Citações

[Fernando Silva]

"Você acredita em um livro que tem animais falantes, magos, bruxas, demônios, varas que se transformam em serpentes, arbustos ardentes, comida caindo do céu, pessoas andando sobre a água e todo tipo de histórias mágicas, absurdas e primitivas, e diz que somos nós que precisamos de ajuda?"
Mark Twain

[Fernando Silva]

"Considerando tudo o que se faz de ruim em nome de Deus, o que sobra para se fazer em nome do Diabo?"

[Fernando Silva]

"Deus se esconde atrás de profetas, livros, anjos, pastores e bispos. O Diabo fala conosco pessoalmente".

[Fernando Silva]

"Toma a Bíblia como teu livro de geografia e não saberás sobre 99% do mundo.
Toma a Bíblia como teu livro de história e serás o pior aluno da turma.
Toma a Bíblia como teu livro de biologia e tua nota será zero.
Toma a Bíblia como teu livro de cosmologia e saberás menos que nada.
Toma a Bíblia como teu livro de medicina e serás processado por negligência.
Toma a Bíblia como teu livro de ética militar e serás condenado por crimes de guerra.
Toma a Bíblia como teu livro sobre como educar crianças e tirarão teus filhos.
Toma a Bíblia como teu livro de leis e acabarás na prisão.
Toma a Bíblia como teu livro de direitos humanos e serás julgado em Haia.
Portanto, se tomar a Bíblia, leve-a o mais longe possível. E deixe-a lá".
Bill Flavell.

[Huxley]

"Toma a Bíblia como teu livro de geografia e não saberás sobre 99% do mundo.
Toma a Bíblia como teu livro de história e serás o pior aluno da turma.
Toma a Bíblia como teu livro de biologia e tua nota será zero.
Toma a Bíblia como teu livro de cosmologia e saberás menos que nada.
Toma a Bíblia como teu livro de medicina e serás processado por negligência.
Toma a Bíblia como teu livro de ética militar e serás condenado por crimes de guerra.
Toma a Bíblia como teu livro sobre como educar crianças e tirarão teus filhos.
Toma a Bíblia como teu livro de leis e acabarás na prisão.
Toma a Bíblia como teu livro de direitos humanos e serás julgado em Haia.
Portanto, se tomar a Bíblia, leve-a o mais longe possível. E deixe-a lá".
Bill Flavell.

Isso é um anacronismo. Atualmente, quase ninguém em países de cultura ocidental leva literalmente a sério qualquer livro escrito na Antiguidade como enciclopédia de conhecimentos gerais — nem mesmo o papa.

[Fernando Silva]

"Toma a Bíblia como teu livro de geografia e não saberás sobre 99% do mundo.
Toma a Bíblia como teu livro de história e serás o pior aluno da turma.
Toma a Bíblia como teu livro de biologia e tua nota será zero.
Toma a Bíblia como teu livro de cosmologia e saberás menos que nada.
Toma a Bíblia como teu livro de medicina e serás processado por negligência.
Toma a Bíblia como teu livro de ética militar e serás condenado por crimes de guerra.
Toma a Bíblia como teu livro sobre como educar crianças e tirarão teus filhos.
Toma a Bíblia como teu livro de leis e acabarás na prisão.
Toma a Bíblia como teu livro de direitos humanos e serás julgado em Haia.
Portanto, se tomar a Bíblia, leve-a o mais longe possível. E deixe-a lá".
Bill Flavell.

Isso é um anacronismo. Atualmente, quase ninguém em países de cultura ocidental leva literalmente a sério qualquer livro escrito na Antiguidade como enciclopédia de conhecimentos gerais — nem mesmo o papa.

A crentalhada continua se apegando à Bíblia seletivamente, ou seja, conforme a conveniência.

Quanto ao papa, é mais esclarecido e mais instruído que os evangélicos semianalfabetos, fundamentalistas ou hipócritas.

[Fernando Silva]

1. Uma mulher escapa de ser estuprada. Dizem que Deus a protegeu. Deus é bom.
2. Uma mulher é brutalmente estuprada. Dizem que Deus a está testando. "Ele tem planos para você", dizem eles. Deus é bom.
3. Uma mulher é estuprada e assassinada e agora está "em um lugar melhor". Louvado seja Deus. Deus é bom.
Mas não se preocupe—Deus cuidará dos filhos dela e dos pais doentes tão bem quanto Ele cuidou dela.
DEUS É BOM O TEMPO TODO
E isso, meus amigos, não é nada além de pura e inalterada merda!

Fonte: Facebook
https://www.facebook.com/Religiontg/

[Huxley]

"Toma a Bíblia como teu livro de geografia e não saberás sobre 99% do mundo.
Toma a Bíblia como teu livro de história e serás o pior aluno da turma.
Toma a Bíblia como teu livro de biologia e tua nota será zero.
Toma a Bíblia como teu livro de cosmologia e saberás menos que nada.
Toma a Bíblia como teu livro de medicina e serás processado por negligência.
Toma a Bíblia como teu livro de ética militar e serás condenado por crimes de guerra.
Toma a Bíblia como teu livro sobre como educar crianças e tirarão teus filhos.
Toma a Bíblia como teu livro de leis e acabarás na prisão.
Toma a Bíblia como teu livro de direitos humanos e serás julgado em Haia.
Portanto, se tomar a Bíblia, leve-a o mais longe possível. E deixe-a lá".
Bill Flavell.

Isso é um anacronismo. Atualmente, quase ninguém em países de cultura ocidental leva literalmente a sério qualquer livro escrito na Antiguidade como enciclopédia de conhecimentos gerais — nem mesmo o papa.

A crentalhada continua se apegando à Bíblia seletivamente, ou seja, conforme a conveniência.

Quanto ao papa, é mais esclarecido e mais instruído que os evangélicos semianalfabetos, fundamentalistas ou hipócritas.

Se em termos de decisões de ações éticas e médicas, essas pessoas são muito parecidas com os ateus (tal como o papa), então a ideia que elas tomam a Bíblia como enciclopédia de conhecimentos gerais não passa de conversa fiada. E exceções não provam a regra.

Que sentido faz dizer que a Bíblia não é uma enciclopédia de conhecimentos gerais, se as preferências reveladas da grande maioria dos cristãos do Ocidente não apontam para o apego ao literalismo bíblico? Dizer "eu acredito nisso" é papo furado, a menos que a pessoa respalde tal atitude com ações custosas.

[Fernando Silva]

"Por que você diz que o Diabo é mau? Não fale daquilo que você não conhece"
Frank Herbert em "Duna"

[Fernando Silva]

"Deus escreveu todos os livros. Ninguém perguntou ao Diabo o que realmente aconteceu"

[Fernando Silva]

"Se o plano de Deus para o Universo e para nossas vidas é perfeito, por que as pessoas vivem pedindo a ele para mudar alguma coisa?"

[Fernando Silva]

"Por que os cristãos defendem tanto botar a Bíblia nas escolas se nem nas igrejas ela funciona ?"

[Fernando Silva]

"Não há religiosos curando doentes com orações em hospitais assim como não há videntes ganhando em cassinos".

[Fernando Silva]

"Monty Python - Em busca do cálice sagrado"

Rei Arthur: Eu sou o seu rei.

Camponesa: Bem, eu não votei em você.

Rei Arthur: Não se vota em reis.

Camponesa: Então como você se tornou rei?

Rei Arthur: A Dama do Lago, com o braço envolto em vestes da mais pura e brilhosa
seda, ergueu Excalibur das profundezas da água, significando por divina
providência que eu, Arthur, deveria portar Excalibur. É por isso que sou o seu rei.

Dennis: Escute. Mulheres estranhas deitadas em lagoas distribuindo espadas não são
base para um sistema de governo. O poder executivo supremo deriva
de um mandato das massas, não de alguma farsa aquática ridícula.

Arthur: Cale-se!

Dennis: Você não pode esperar exercer o poder executivo supremo só porque
alguma vagabunda aquática jogou uma espada em você!

Arthur: Cale a boca!

Dennis: Quer dizer, se eu saísse por aí dizendo que sou um imperador só porque
alguma vadia molhada me atirou uma cimitarra, eles me internariam!

[Fernando Silva]

Por que pastores de cabra da Idade do Bronze estariam qualificados para nos ensinar qual foi a origem do Universo?

[Huxley]

Por que pastores de cabra da Idade do Bronze estariam qualificados para nos ensinar qual foi a origem do Universo?

Foi exatamente isso que o padre católico George Lemaître deve ter pensado.

[Fernando Silva]

"Se Deus não escutou as preces desesperadas dos prisioneiros nos campos de concentração, não vai escutar a sua"

[Fernando Silva]

"Existe um outro tipo de tentação, mais perigosa ainda. Essa é a doença da curiosidade (...) É ela que nos leva a tentar descobrir os segredos da natureza, aqueles segredos que estão além da nossa compreensão, que não nos podem trazer nada e que os homens não devem desejar aprender (...) Nessa imensa selva, cheia de armadilhas e perigos, em tenho me afastado, e me mantido longe desses espinhos. No meio de todas essas coisas que flutuam incessantemente à minha volta no dia a dia, nada jamais me surpreende, e eu nunca sou tomado por um desejo genuíno de estudá-las (...) Eu não sonho mais com as estrelas."
Aurélio Agostinho (Santo Agostinho), Bispo de Hipona, cuja morte, em 430 d.C. marca o início da idade das trevas na Europa. (cit. em Sagan, C. "The Dragons of Eden", p247.)

[Fernando Silva]

"Se você rezar por chuva por bastante tempo, ela fatalmente cai. Se você rezar para que enxurradas se acalmem, elas fatalmente o farão. O mesmo acontece na ausência de preces."
Steve Allen

[Fernando Silva]

"Não deixe que um homem morto controle sua vida"

[Fernando Silva]

"As pessoas se agarram a uns poucos versículos da Bíblia sobre a sexualidade humana como se fossem mandamentos divinos literais para toda a sociedade, sem exceção.
Mas minimizam os mais de 3 mil versículos sobre tratar bem os imigrantes, os marginalizados, os oprimidos ou os pobres como se isto fosse uma escolha pessoal"
Reverendo Benjamin Cremer

[Fernando Silva]

[Fernando Silva]

"Apenas pense sobre a tragédia de ensinar as crianças a não duvidar!"
Clarence Darrow, Advogado americano (1857-1938)

[Fernando Silva]

Cientistas, em geral, estão sempre lendo livros escritos por pessoas inteligentes e acham que têm sempre mais coisas a aprender.
Religiosos só leem partes de um livro escrito por pastores de cabras semianalfabetos que não sabiam para onde ia o Sol à noite e acham que sabem tudo.

[Huxley]

Cientistas, em geral, estão sempre lendo livros escritos por pessoas inteligentes e acham que têm sempre mais coisas a aprender.
Religiosos só leem partes de um livro escrito por pastores de cabras semianalfabetos que não sabiam para onde ia o Sol à noite e acham que sabem tudo.

A dicotomia cientista versus religioso não serve para hierarquizar competência ou incompetência intelectual no mundo que vivemos. Houve grandes cientistas que permaneceram religiosos mesmo após a revolução darwiniana (Georges Lemaître, Theodosius Dobzhansky, etc.). Por outro lado, nunca faltaram antas ateias ou irreligiosas na academia, sobretudo nas ciências sociais.

Talvez a maioria dos acadêmicos socialistas, da esquerda cultural pós-moderna, do “racismo científico” (Richard J. Herrnstein e outros) e da venda de bullshits financeiros (Robert Merton e o caso LTCM) na civilização ocidental seja composta por ateus ou irreligiosos. Ou seja, cientistas sociais costumam falar mais do que sabem.

Por outro lado, dizer que os cientistas da hard science, como comunidade, são especialistas em seus campos é uma boa generalização, independentemente de incluirmos ou não o grupo dos cientistas religiosos. As crenças religiosas deles (quando existem) são essencialmente metafóricas. Crenças religiosas literais só aparecem em fundamentalistas, que são uma vertente minoritária na nossa civilização.

[Fernando Silva]

Cientistas, em geral, estão sempre lendo livros escritos por pessoas inteligentes e acham que têm sempre mais coisas a aprender.
Religiosos só leem partes de um livro escrito por pastores de cabras semianalfabetos que não sabiam para onde ia o Sol à noite e acham que sabem tudo.

A dicotomia cientista versus religioso não serve para hierarquizar competência ou incompetência intelectual no mundo que vivemos. Houve grandes cientistas que permaneceram religiosos mesmo após a revolução darwiniana (Georges Lemaître, Theodosius Dobzhansky, etc.). Por outro lado, nunca faltaram antas ateias ou irreligiosas na academia, sobretudo nas ciências sociais.

Talvez a maioria dos acadêmicos socialistas, da esquerda cultural pós-moderna, do “racismo científico” (Richard J. Herrnstein e outros) e da venda de bullshits financeiros (Robert Merton e o caso LTCM) na civilização ocidental seja composta por ateus ou irreligiosos. Ou seja, cientistas sociais costumam falar mais do que sabem.

Por outro lado, dizer que os cientistas da hard science, como comunidade, são especialistas em seus campos é uma boa generalização, independentemente de incluirmos ou não o grupo dos cientistas religiosos. As crenças religiosas deles (quando existem) são essencialmente metafóricas. Crenças religiosas literais só aparecem em fundamentalistas, que são uma vertente minoritária na nossa civilização.

Não parece tão minoritária assim a parte da população que acredita em Adão e Eva, criacionismo, Dilúvio ou Terra Jovem.

Claro que é possível ser cientista e religioso, mas apenas se a especialização não conflitar com a crença.
Os católicos aceitam, por exemplo, o Big Bang e a biologia evolucionista, mas não dá para ser arqueólogo ou geólogo e, ao mesmo tempo, acreditar na Terra Jovem.
Ou ser biólogo e criacionista.

[Huxley]

Cientistas, em geral, estão sempre lendo livros escritos por pessoas inteligentes e acham que têm sempre mais coisas a aprender.
Religiosos só leem partes de um livro escrito por pastores de cabras semianalfabetos que não sabiam para onde ia o Sol à noite e acham que sabem tudo.

A dicotomia cientista versus religioso não serve para hierarquizar competência ou incompetência intelectual no mundo que vivemos. Houve grandes cientistas que permaneceram religiosos mesmo após a revolução darwiniana (Georges Lemaître, Theodosius Dobzhansky, etc.). Por outro lado, nunca faltaram antas ateias ou irreligiosas na academia, sobretudo nas ciências sociais.

Talvez a maioria dos acadêmicos socialistas, da esquerda cultural pós-moderna, do “racismo científico” (Richard J. Herrnstein e outros) e da venda de bullshits financeiros (Robert Merton e o caso LTCM) na civilização ocidental seja composta por ateus ou irreligiosos. Ou seja, cientistas sociais costumam falar mais do que sabem.

Por outro lado, dizer que os cientistas da hard science, como comunidade, são especialistas em seus campos é uma boa generalização, independentemente de incluirmos ou não o grupo dos cientistas religiosos. As crenças religiosas deles (quando existem) são essencialmente metafóricas. Crenças religiosas literais só aparecem em fundamentalistas, que são uma vertente minoritária na nossa civilização.

Não parece tão minoritária assim a parte da população que acredita em Adão e Eva, criacionismo, Dilúvio ou Terra Jovem.

Não no Ocidente.

O Catecismo da Igreja Católica não ensina o criacionismo da Terra jovem (YEC) como narrativa das origens. O Papa acredita em Adão e Eva, mas não de forma literal como personagens históricos individuais; ele os entende sobretudo como símbolos teológicos que representam a humanidade, a queda e o pecado original. Só daí já dá para excluir os católicos devotos da lista de criacionistas.

Já os outros cristãos costumam ser relativamente indiferentes a essa questão, já que ela afeta em quase nada suas decisões éticas e médicas no dia a dia. Acreditar que uma parcela significativa dos cristãos não devotos no Ocidente está preocupada com isso é tão ingênuo quanto acreditar que uma parcela relevante deles se preocupa com o que a Bíblia diz sobre fornicação. A maioria das pessoas no Ocidente é indiferente e semianalfabeta científica quanto às origens, independentemente de serem religiosas ou não.

Claro que é possível ser cientista e religioso, mas apenas se a especialização não conflitar com a crença.
Os católicos aceitam, por exemplo, o Big Bang e a biologia evolucionista, mas não dá para ser arqueólogo ou geólogo e, ao mesmo tempo, acreditar na Terra Jovem.
Ou ser biólogo e criacionista.

As escolas e universidades no Ocidente não ensinam o Criacionismo da Terra Jovem. E a parcela de cientistas no Ocidente que acreditam em Criacionismo da Terra Jovem é quase insignificante. Isso é o oposto do que poderíamos chamar de "ameaça social".

[Fernando Silva]

O Catecismo da Igreja Católica não ensina o criacionismo da Terra jovem (YEC) como narrativa das origens. O Papa acredita em Adão e Eva, mas não de forma literal como personagens históricos individuais; ele os entende sobretudo como símbolos teológicos que representam a humanidade, a queda e o pecado original. Só daí já dá para excluir os católicos devotos da lista de criacionistas.

Já os outros cristãos costumam ser relativamente indiferentes a essa questão, já que ela afeta em quase nada suas decisões éticas e médicas no dia a dia. Acreditar que uma parcela significativa dos cristãos não devotos no Ocidente está preocupada com isso é tão ingênuo quanto acreditar que uma parcela relevante deles se preocupa com o que a Bíblia diz sobre fornicação. A maioria das pessoas no Ocidente é indiferente e semianalfabeta científica quanto às origens, independentemente de serem religiosas ou não.

As escolas e universidades no Ocidente não ensinam o Criacionismo da Terra Jovem. E a parcela de cientistas no Ocidente que acreditam em Criacionismo da Terra Jovem é quase insignificante. Isso é o oposto do que poderíamos chamar de "ameaça social".

E, no entanto, é preocupante a simples existência de uma "bancada evangélica" e o fato, recente, de igrejas evangélicas estarem doutrinando policiais para invadir escolas e fiscalizar se o que as crianças aprendem está de acordo com a Bíblia.

Ou, no Texas, a imposição da leitura da Bíblia nas escolas.

Pode ser algo passageiro e localizado. Ou pode ser o início de algo generalizado.

[Huxley]

O Catecismo da Igreja Católica não ensina o criacionismo da Terra jovem (YEC) como narrativa das origens. O Papa acredita em Adão e Eva, mas não de forma literal como personagens históricos individuais; ele os entende sobretudo como símbolos teológicos que representam a humanidade, a queda e o pecado original. Só daí já dá para excluir os católicos devotos da lista de criacionistas.

Já os outros cristãos costumam ser relativamente indiferentes a essa questão, já que ela afeta em quase nada suas decisões éticas e médicas no dia a dia. Acreditar que uma parcela significativa dos cristãos não devotos no Ocidente está preocupada com isso é tão ingênuo quanto acreditar que uma parcela relevante deles se preocupa com o que a Bíblia diz sobre fornicação. A maioria das pessoas no Ocidente é indiferente e semianalfabeta científica quanto às origens, independentemente de serem religiosas ou não.

As escolas e universidades no Ocidente não ensinam o Criacionismo da Terra Jovem. E a parcela de cientistas no Ocidente que acreditam em Criacionismo da Terra Jovem é quase insignificante. Isso é o oposto do que poderíamos chamar de "ameaça social".

E, no entanto, é preocupante a simples existência de uma "bancada evangélica" e o fato, recente, de igrejas evangélicas estarem doutrinando policiais para invadir escolas e fiscalizar se o que as crianças aprendem está de acordo com a Bíblia.

Ou, no Texas, a imposição da leitura da Bíblia nas escolas.

Pode ser algo passageiro e localizado. Ou pode ser o início de algo generalizado.

Tanto aqui no Brasil quando nos EUA, essa conjectura de que o proselitismo religioso cristão vai entrar profundamente na política e a coisa vai degringolar de vez existe há décadas. E nunca aconteceu.

No Texas, aprovaram recentemente a obrigatoriedade de incluir passagens bíblicas no currículo escolar. Porém, isso não significa que a Bíblia inteira deva ser lida nem que haja obrigatoriedade de adesão religiosa; a exigência é curricular, voltada ao estudo de textos bíblicos como parte da lista oficial de leitura. Na Noruega, existem as “bíblias” da mitologia nórdica. Escritas nos séculos XII e XIII, contam as histórias de Odin, Thor, Loki e o Ragnarök. Elas também são usadas nas leituras das escolas norueguesas.