Governo Trump 2 (2025 a 2029)

[Gabarito]

Sobre a eleição de Trump, não sei se já teve algum tópico criado recentemente, ou, se não, quando seria melhor criar um tópico pra deixar pronto pra "Governo Trump 2: A missão" quando ele assumir a gestão, ou só criar quando ele assumir e postar no tópico da gestão anterior dele.

Governo Trump 1 (2017 a 2021)

viewtopic.php?t=173

Tópico criado para assuntos relacionados ao 2º governo de Donald Trump, atendendo à sugestão acima.

[Fernando Silva]

Esperemos pelo pior.

[nuker]

youtu.be/MAar2rO7DKg
Pelo que eu vi, as pautas do governo Trump são boas. E acho que o mesmo deveria ser feito no Brasil. Chega de certas agendas como a Woke e a ambiental que apenas servem para beneficiar certos grupos e prejudicar outros. Chega de toda essa falsidade e perseguição contra quem deseja viver na tradição!

[Huxley]

Chega de certas agendas como a Woke e a ambiental que apenas servem para beneficiar certos grupos e prejudicar outros.

Ah, os mitos disseminados pela mídia trumpista.

Trump cavaleiro do antiwokismo? Trump é "abortista" e defende a legalização do uso recreativo da maconha:

https://g1.globo.com/mundo/eleicoes-nos ... rida.ghtml

viewtopic.php?p=34393#p34393

Pronto, já podem passar pano para as duas informações acima.

[Tutu]

Pelo que eu vi, as pautas do governo Trump são boas. E acho que o mesmo deveria ser feito no Brasil. Chega de certas agendas como a Woke e a ambiental que apenas servem para beneficiar certos grupos e prejudicar outros. Chega de toda essa falsidade e perseguição contra quem deseja viver na tradição!

Influenciador gaúcho, depois de tudo que aconteceu, contra a limitação da emissão de carbono e das leis ecológicas é bizarro.
O anti-ambientalismo é o maior problema da direita hoje.

Mas é claro que o ESG não tem nada de ecológico. É só marketing. ESG é lacração. A substituição por carro elétrico é estelionato ambiental.

Em relação à economia, não consigo ver sendo melhor com Kamala.
Sem imigrantes e com a geração Z não querendo trabalho braçal, o PIB será menor?

Já vi "especialistas" dizendo que o protecionismo de Trump causará inflação. Pode até ter aumento de preço em alguns setores, mas não causará impressão de dinheiro.
Se tiver concorrência interna, os preços diminuem quando a indústria se recuperar.
A política dele continuará sendo a favorita da história americana: "protecionismo para nós, neoliberalismo para os outros".
Mas para os democratas, é melhor importar de países com mão-de-obra barata ou fabricar nos EUA com trabalho informal precarizado? Em ambos os casos não tem a "igualdade" que defendem.

Trump é o melhor presidente republicano dos últimos 90 anos porque ele não iniciou guerras e golpes estrangeiros, como os republicanos antigos faziam. Ele só é considerado "extremista" porque os democratas abraçaram a agenda woke, mas ele é tão conservador quanto qualquer republicano do passado.

[Fernando Silva]

Trump é o melhor presidente republicano dos últimos 90 anos porque ele não iniciou guerras e golpes estrangeiros, como os republicanos antigos faziam. Ele só é considerado "extremista" porque os democratas abraçaram a agenda woke, mas ele é tão conservador quanto qualquer republicano do passado.

Sim, conservador no que o "conservadorismo" tem de pior.

O que dizer de um cara que diz, abertamente, "I grab them by the pussy"?
Ou que transa com atriz pornô e depois lhe paga para ficar calada?
Ou que responde a um monte de processos, já tendo sido condenado em vários?

Ele não é conservador, é oportunista. Finge que é aquilo que os eleitores querem que ele seja.

[Agnoscetico]

youtu.be/MAar2rO7DKg
Pelo que eu vi, as pautas do governo Trump são boas. E acho que o mesmo deveria ser feito no Brasil. Chega de certas agendas como a Woke e a ambiental que apenas servem para beneficiar certos grupos e prejudicar outros. Chega de toda essa falsidade e perseguição contra quem deseja viver na tradição!

Tradição de quê? Hahaha! É um fanfarrão, metido a mulherengo, já sendo casado, tentou dar uma flertada na Bruna Lombardi:

https://www.facebook.com/brunalombardio ... 6532593536

Na entrevista, na íntegra, ele parece ser mais comedido, não sei se virou conspiracionista (que acusa imigrantes de comerem gatos) por causa de efeito de envelhecimento ou de influência conspiracionista:


Gente de Expressão - Donald Trump

@tácioesquivel
há 3 meses
Parece outra pessoa...calmo, ponderado, articulado..apesar que o arrivista vaidoso já estava lá ...

@tácioesquivel
há 3 meses
Incrível como esse homem parece outro de 2018 a 2024...calmo, terno, simples, paciente, delicado, agradável, sensato, penando antes de falar, sem nenhum traço belicoso que tornou-se sua marca no final dos anos 2000...parece outro homem esse Trump dos anos 90 e pós Ivana!

@ulrickrainier7434
há 3 meses
Para cara, o homem já era um leão sem coleira em seus 20 anos. Vê a série dele na Netflix ou o documentário dele na Amazon.

youtu.be/GmoTWdm94J4

Trump é o melhor presidente republicano dos últimos 90 anos porque ele não iniciou guerras e golpes estrangeiros, como os republicanos antigos faziam. Ele só é considerado "extremista" porque os democratas abraçaram a agenda woke, mas ele é tão conservador quanto qualquer republicano do passado.

Não declarou uma guerra talvez pelo filme dos republicanos ter sido queimado com guerra no Iraque onde não encontraram a tal armas de destruição em massa.
Mas com essa esculhambação de sai Trump e volta Trump e muita gente apoiando as insanidades dele, pode ser que ele se encoraje a iniciar outro conflito internacional. Ele já chegou a ordenar isso:

Bombardeio ordenado por Trump mata principal general iraniano

https://g1.globo.com/mundo/noticia/2020 ... rael.ghtml

[Agnoscetico]

Não sei Hipatia (ex Brienne de Tarth) ainda dá uma olhada no fórum em log-off, pois o último login da conta Hipatia é de 2022. Mas se tiver, agora deve perceber porque enquanto o maldito homem-alaranjado viver não dá pra ter trégua, como eu já postei há uns mais ou menos uns três anos.

viewtopic.php?p=15734&sid=e42285f46245a ... c36#p15734

Mas gente.
Vocês ainda estão falando do Laranjito?

Bitches, please.

Trump é um zumbi que se nega a se deixar morrer de vez. O lobby dos pró-Trump ainda parece forte, uma mulher que criticou Trump foi demitida no partido republicano. Não sei se é caso, mas parece que anda se formando um messianismo sobre a esperança da volta do laranja ao poder, enquanto não surgir alguém carismático no partido republicano que se sobreponha a ele.

Por mim esse tópico já era, mas parece que enquanto o laranja não morrer vai ter matéria pra jornal.

Em 2021 eu tinha postado isso. E, pelo jeito, já tendo visto o comportamento teimoso mais ou menos previsível do Oompa-Loompa, eu achei que esse tópico só seria passível de fechamento quando o cara morrer, ficar incapacitado, perder eleição de lavada ou excluído da política de vez.

MAKE AMERICA GAFFE AGAIN

Donald Trump ao ataque no primeiro comício para as presidenciais americanas

Ex-presidente dos Estados Unidos é de novo candidato, mas primeiro têm ainda de ultrapassar os rivais dentro do Partido Republicano e o principal está já no alvo

youtu.be/6_wdxy-cKW4

(...)

CORREÇÃO:

Eu tinha postado que parece que uma das promessas de campanha seria acabar com a OTAN, mas não me lembrei corretamente, na verdade seria retirar EUA da OTAN (especialmente na guerra contra a Rússia) caso os outros membros de Europa não arcassem com os custos também.

[fenrir]

O maior problema com Trump, Bolsonaro, Marçal & cia nao consiste em serem conservadores e sim em serem criminosos, alem de extremamente ignorantes.
Ha provas abundantes disso, nem vou entrar nesse merito.
Parece que basta o cara defender tradicao, conservadorismo e cia, que pode-se escusar qualquer coisa que o infeliz tenha feito (qualquer coisa mesmo) e pode-se aceitar qualquer besta com 1/5 de cerebro para comandar uma potencia...

Talvez o Reagan, Churchill ou a Tatcher fossem exemplos de conservadores decentes. Nao sei o suficiente para afirmar com certeza.

Mas esses dos tempos hoje estão num outro nivel...

[Agnoscetico]

O maior problema com Trump, Bolsonaro, Marçal & cia nao consiste em serem conservadores e sim em serem criminosos, alem de extremamente ignorantes.
Ha provas abundantes disso, nem vou entrar nesse merito.
Parece que basta o cara defender tradicao, conservadorismo e cia, que pode-se escusar qualquer coisa que o infeliz tenha feito (qualquer coisa mesmo) e pode-se aceitar qualquer besta com 1/5 de cerebro para comandar uma potencia...

Talvez o Reagan, Churchill ou a Tatcher fossem exemplos de conservadores decentes. Nao sei o suficiente para afirmar com certeza.

Mas esses dos tempos hoje estão num outro nivel...

Desses Reagan, Churchill ou a Tatcher, TALVEZ o Churchill PARECESSE mais decente.
Mas aparências podem enganar:

Spoiler:

Winston Churchill foi herói ou vilão? Por que Reino Unido discute isso agora

https://www.bbc.com/portuguese/internacional-47293747

Ele foi votado como o maior britânico de todos os tempos em uma enquete feita pela BBC em 2002. Mas agora alguns setores no Reino Unido estão querendo que a visão histórica sobre o primeiro-ministro inglês Winston Churchill, que liderou o país durante a Segunda Guerra, seja revista.

Churchill nunca escondeu sua crença na "supremacia branca" e considerava os indianos uma "raça inferior".

Ele também defendeu o uso de "gás venenoso" contra curdos, afegãos e "tribos não civilizadas" – seus defensores dizem que ele se referia ao gás lacrimogênio. Mas ele também defendeu o uso de gás mostarda contra tropas otomanas.

Como muitos de sua geração, considera-se que ele também tinha visões antissemitas.

Seus apoiadores dizem que tudo isso se tornou uma "nota de rodapé" na história por causa da liderança de Churchill durante a Segunda Guerra Mundial, que foi vital para manter o moral e que levou à vitória do país contra os nazistas.

Outros argumentam que Churchill "não deveria ser julgado pelos padrões de hoje", e que, apesar de suas falhas, ele era um grande homem.

No entanto, controvérsias sobre seu legado continuam.

Grande fome

As críticas mais recentes vieram de um parlamentar do Partido Trabalhista que chamou Churchill de "vilão" por enviar soldados para reprimir um protesto de mineiros no País de Gales em 1910. Na época, Churchill ainda era Ministro do Interior.

No mês passado, um membro nacionalista do Parlamento da Escócia disse que Churchill era um "assassino em massa" e um "supremacista branco" e o acusou de ser responsável por piorar os efeitos de uma grande fome que matou cerca de três milhões de pessoas na província de Bengala, na Índia, quando o território ainda era colônia britânica, em 1943. Hoje, o território da Bengala está dividido entre Índia e Bangladesh.

Essa grande fome de 1943 em Bengala ocorreu após o fracasso de safras de arroz - por causa de uma inundação - e os japoneses invadirem Burma, que também era colônia britânica, o que travou o transporte de arroz para a Índia.

De acordo com o autor do livro A Guerra Secreta de Churchill, Madhusree Mukerjee, o primeiro-ministro se recusou a atender aos pedidos da Índia por trigo e continuou a insistir para que a colônia fornecesse arroz e combustível para o esforço de guerra.

"Eu odeio indianos", teria dito Churchill para o Ministro para Índia Leopold Amery. "São pessoas horríveis com uma religião horrível", teria dito Churchill.

O líder inglês chegou a culpar os indianos pela fome, dizendo que eles "se reproduzem como coelhos".

Controvérsias

Com uma carreira de quase 70 anos, Churchill teve vários momentos de controvérsia. Chamava os brancos de "raça forte" e "raça de alto nível".

Mas, de acordo com o escritor Richard Toye, autor do livro O Império de Churchill, "isso não quer dizer que ele necessariamente achava OK tratar pessoas não-brancas de maneira desumana", como Hitler.

Churchill de fato foi a favor de usar uma arma química – gás mostarda – contra tropas otomanas durante a Primeira Guerra Mundial, mas essa era uma época em que outras nações também estavam usando esse tipo de arma.

Ele também foi criticado de ter usado "mão de ferro" para lidar com separatistas irlandeses e mineiros galeses no início do século.

Seu papel na repressão aos protestos dos mineiros no País de Gales em 1910, no episódio conhecido como os "distúrbios de Tonypandy", que resultou em um morto e cerca de 500 feridos, marcou sua carreira e é visto como prova de sua aversão a sindicatos.

Revisão

"Já passou da hora de um debate não apenas sobre Winston Churchill, mas sobre o Império Britânico", escreveu Owen Jones, colunista do jornal britânicoThe Guardian.

"Nós nunca nos entenderemos - muito menos o mundo - ou seremos capazes de ter uma discussão aberta sobre política externa britânica ou racismo, se não fizermos isso."

Mas os apelos pela revisão da história de uma figura tão imponente estão enfrentando oposição.

"Se não fosse por Winston Churchill, eu não estaria vivo. E isso não é uma declaração romanceada. Apesar do fato do primeiro-ministro dos tempos de guerra ter sido um supremacista branco, suas qualidades superam muito seus defeitos", escreveu o político do Partido Conservador Daniel Finkelstein no jornal The Times.

Político do mesmo partido, James Cleverly também criticou o que chamou de "tentativas de sujar" a reputação de Churchill olhando para ele através das lentes da sociedade atual.

"A ideia de que podemos julgar a linguagem das pessoas que cresceram na era eduardiana pelos padrões de hoje é completamente ridícula", disse Cleverly.

[fenrir]

O maior problema com Trump, Bolsonaro, Marçal & cia nao consiste em serem conservadores e sim em serem criminosos, alem de extremamente ignorantes.
Ha provas abundantes disso, nem vou entrar nesse merito.
Parece que basta o cara defender tradicao, conservadorismo e cia, que pode-se escusar qualquer coisa que o infeliz tenha feito (qualquer coisa mesmo) e pode-se aceitar qualquer besta com 1/5 de cerebro para comandar uma potencia...

Talvez o Reagan, Churchill ou a Tatcher fossem exemplos de conservadores decentes. Nao sei o suficiente para afirmar com certeza.

Mas esses dos tempos hoje estão num outro nivel...

Desses Reagan, Churchill ou a Tatcher, TALVEZ o Churchill PARECESSE mais decente.
Mas aparências podem enganar:

Spoiler:

Winston Churchill foi herói ou vilão? Por que Reino Unido discute isso agora

https://www.bbc.com/portuguese/internacional-47293747

Ele foi votado como o maior britânico de todos os tempos em uma enquete feita pela BBC em 2002. Mas agora alguns setores no Reino Unido estão querendo que a visão histórica sobre o primeiro-ministro inglês Winston Churchill, que liderou o país durante a Segunda Guerra, seja revista.

Churchill nunca escondeu sua crença na "supremacia branca" e considerava os indianos uma "raça inferior".

Ele também defendeu o uso de "gás venenoso" contra curdos, afegãos e "tribos não civilizadas" – seus defensores dizem que ele se referia ao gás lacrimogênio. Mas ele também defendeu o uso de gás mostarda contra tropas otomanas.

Como muitos de sua geração, considera-se que ele também tinha visões antissemitas.

Seus apoiadores dizem que tudo isso se tornou uma "nota de rodapé" na história por causa da liderança de Churchill durante a Segunda Guerra Mundial, que foi vital para manter o moral e que levou à vitória do país contra os nazistas.

Outros argumentam que Churchill "não deveria ser julgado pelos padrões de hoje", e que, apesar de suas falhas, ele era um grande homem.

No entanto, controvérsias sobre seu legado continuam.

Grande fome

As críticas mais recentes vieram de um parlamentar do Partido Trabalhista que chamou Churchill de "vilão" por enviar soldados para reprimir um protesto de mineiros no País de Gales em 1910. Na época, Churchill ainda era Ministro do Interior.

No mês passado, um membro nacionalista do Parlamento da Escócia disse que Churchill era um "assassino em massa" e um "supremacista branco" e o acusou de ser responsável por piorar os efeitos de uma grande fome que matou cerca de três milhões de pessoas na província de Bengala, na Índia, quando o território ainda era colônia britânica, em 1943. Hoje, o território da Bengala está dividido entre Índia e Bangladesh.

Essa grande fome de 1943 em Bengala ocorreu após o fracasso de safras de arroz - por causa de uma inundação - e os japoneses invadirem Burma, que também era colônia britânica, o que travou o transporte de arroz para a Índia.

De acordo com o autor do livro A Guerra Secreta de Churchill, Madhusree Mukerjee, o primeiro-ministro se recusou a atender aos pedidos da Índia por trigo e continuou a insistir para que a colônia fornecesse arroz e combustível para o esforço de guerra.

"Eu odeio indianos", teria dito Churchill para o Ministro para Índia Leopold Amery. "São pessoas horríveis com uma religião horrível", teria dito Churchill.

O líder inglês chegou a culpar os indianos pela fome, dizendo que eles "se reproduzem como coelhos".

Controvérsias

Com uma carreira de quase 70 anos, Churchill teve vários momentos de controvérsia. Chamava os brancos de "raça forte" e "raça de alto nível".

Mas, de acordo com o escritor Richard Toye, autor do livro O Império de Churchill, "isso não quer dizer que ele necessariamente achava OK tratar pessoas não-brancas de maneira desumana", como Hitler.

Churchill de fato foi a favor de usar uma arma química – gás mostarda – contra tropas otomanas durante a Primeira Guerra Mundial, mas essa era uma época em que outras nações também estavam usando esse tipo de arma.

Ele também foi criticado de ter usado "mão de ferro" para lidar com separatistas irlandeses e mineiros galeses no início do século.

Seu papel na repressão aos protestos dos mineiros no País de Gales em 1910, no episódio conhecido como os "distúrbios de Tonypandy", que resultou em um morto e cerca de 500 feridos, marcou sua carreira e é visto como prova de sua aversão a sindicatos.

Revisão

"Já passou da hora de um debate não apenas sobre Winston Churchill, mas sobre o Império Britânico", escreveu Owen Jones, colunista do jornal britânicoThe Guardian.

"Nós nunca nos entenderemos - muito menos o mundo - ou seremos capazes de ter uma discussão aberta sobre política externa britânica ou racismo, se não fizermos isso."

Mas os apelos pela revisão da história de uma figura tão imponente estão enfrentando oposição.

"Se não fosse por Winston Churchill, eu não estaria vivo. E isso não é uma declaração romanceada. Apesar do fato do primeiro-ministro dos tempos de guerra ter sido um supremacista branco, suas qualidades superam muito seus defeitos", escreveu o político do Partido Conservador Daniel Finkelstein no jornal The Times.

Político do mesmo partido, James Cleverly também criticou o que chamou de "tentativas de sujar" a reputação de Churchill olhando para ele através das lentes da sociedade atual.

"A ideia de que podemos julgar a linguagem das pessoas que cresceram na era eduardiana pelos padrões de hoje é completamente ridícula", disse Cleverly.

Eita... nao sabia disso.
Mas pensei na possibilidade de ter algum podre, por isso o "talvez" na minha afirmação la em cima.
Pelo menos ele se opos a Hitler.
Ja dos tres que mencionei, tenho certeza que pelo menos dois se alinhariam com o adolfinho, se este estivesse vivo.

[Tutu]

O maior problema com Trump, Bolsonaro, Marçal & cia nao consiste em serem conservadores e sim em serem criminosos, alem de extremamente ignorantes.
Ha provas abundantes disso, nem vou entrar nesse merito.

Criminosos todos são.
Provas abundantes contra Lula existem também.

Parece que basta o cara defender tradicao, conservadorismo e cia, que pode-se escusar qualquer coisa que o infeliz tenha feito (qualquer coisa mesmo) e pode-se aceitar qualquer besta com 1/5 de cerebro para comandar uma potencia...

Não é questão de defender tradição e sim lutar contra a ideologia woke.
Quem faz apologia a esse tipo de ideologia comete crime legalizado.
Só para exemplificar crimes: homicídio na forma de aborto, roubo de impostos na forma de ações afirmativas, calúnia na forma de "justiça" social, censura na forma de combate a "fake news e discurso de ódio", etc. Todas essas ações são crimes permitidos pela lei que eles promovem.

Queria ver uma lista de crimes sérios cometidos por Trump. Só vi papagaiada de esquerda aqui. Ele cometeu alguns crimes de responsabilidade como roubo de documentos e alguns aparelhamentos. É isso que importa e não críticas ridículas da esquerda.

Talvez o Reagan, Churchill ou a Tatcher fossem exemplos de conservadores decentes. Nao sei o suficiente para afirmar com certeza.

Tatcher tem política externa mais agressiva do que a de Putin. Ela mandou invadir as ilhas Malvinas e era contra a unificação da Alemanha.

[Agnoscetico]

O maior problema com Trump, Bolsonaro, Marçal & cia nao consiste em serem conservadores e sim em serem criminosos, alem de extremamente ignorantes.
Ha provas abundantes disso, nem vou entrar nesse merito.
Parece que basta o cara defender tradicao, conservadorismo e cia, que pode-se escusar qualquer coisa que o infeliz tenha feito (qualquer coisa mesmo) e pode-se aceitar qualquer besta com 1/5 de cerebro para comandar uma potencia...

Talvez o Reagan, Churchill ou a Tatcher fossem exemplos de conservadores decentes. Nao sei o suficiente para afirmar com certeza.

Mas esses dos tempos hoje estão num outro nivel...

Desses Reagan, Churchill ou a Tatcher, TALVEZ o Churchill PARECESSE mais decente.
Mas aparências podem enganar:

Spoiler:

Winston Churchill foi herói ou vilão? Por que Reino Unido discute isso agora

https://www.bbc.com/portuguese/internacional-47293747

Ele foi votado como o maior britânico de todos os tempos em uma enquete feita pela BBC em 2002. Mas agora alguns setores no Reino Unido estão querendo que a visão histórica sobre o primeiro-ministro inglês Winston Churchill, que liderou o país durante a Segunda Guerra, seja revista.

Churchill nunca escondeu sua crença na "supremacia branca" e considerava os indianos uma "raça inferior".

Ele também defendeu o uso de "gás venenoso" contra curdos, afegãos e "tribos não civilizadas" – seus defensores dizem que ele se referia ao gás lacrimogênio. Mas ele também defendeu o uso de gás mostarda contra tropas otomanas.

Como muitos de sua geração, considera-se que ele também tinha visões antissemitas.

Seus apoiadores dizem que tudo isso se tornou uma "nota de rodapé" na história por causa da liderança de Churchill durante a Segunda Guerra Mundial, que foi vital para manter o moral e que levou à vitória do país contra os nazistas.

Outros argumentam que Churchill "não deveria ser julgado pelos padrões de hoje", e que, apesar de suas falhas, ele era um grande homem.

No entanto, controvérsias sobre seu legado continuam.

Grande fome

As críticas mais recentes vieram de um parlamentar do Partido Trabalhista que chamou Churchill de "vilão" por enviar soldados para reprimir um protesto de mineiros no País de Gales em 1910. Na época, Churchill ainda era Ministro do Interior.

No mês passado, um membro nacionalista do Parlamento da Escócia disse que Churchill era um "assassino em massa" e um "supremacista branco" e o acusou de ser responsável por piorar os efeitos de uma grande fome que matou cerca de três milhões de pessoas na província de Bengala, na Índia, quando o território ainda era colônia britânica, em 1943. Hoje, o território da Bengala está dividido entre Índia e Bangladesh.

Essa grande fome de 1943 em Bengala ocorreu após o fracasso de safras de arroz - por causa de uma inundação - e os japoneses invadirem Burma, que também era colônia britânica, o que travou o transporte de arroz para a Índia.

De acordo com o autor do livro A Guerra Secreta de Churchill, Madhusree Mukerjee, o primeiro-ministro se recusou a atender aos pedidos da Índia por trigo e continuou a insistir para que a colônia fornecesse arroz e combustível para o esforço de guerra.

"Eu odeio indianos", teria dito Churchill para o Ministro para Índia Leopold Amery. "São pessoas horríveis com uma religião horrível", teria dito Churchill.

O líder inglês chegou a culpar os indianos pela fome, dizendo que eles "se reproduzem como coelhos".

Controvérsias

Com uma carreira de quase 70 anos, Churchill teve vários momentos de controvérsia. Chamava os brancos de "raça forte" e "raça de alto nível".

Mas, de acordo com o escritor Richard Toye, autor do livro O Império de Churchill, "isso não quer dizer que ele necessariamente achava OK tratar pessoas não-brancas de maneira desumana", como Hitler.

Churchill de fato foi a favor de usar uma arma química – gás mostarda – contra tropas otomanas durante a Primeira Guerra Mundial, mas essa era uma época em que outras nações também estavam usando esse tipo de arma.

Ele também foi criticado de ter usado "mão de ferro" para lidar com separatistas irlandeses e mineiros galeses no início do século.

Seu papel na repressão aos protestos dos mineiros no País de Gales em 1910, no episódio conhecido como os "distúrbios de Tonypandy", que resultou em um morto e cerca de 500 feridos, marcou sua carreira e é visto como prova de sua aversão a sindicatos.

Revisão

"Já passou da hora de um debate não apenas sobre Winston Churchill, mas sobre o Império Britânico", escreveu Owen Jones, colunista do jornal britânicoThe Guardian.

"Nós nunca nos entenderemos - muito menos o mundo - ou seremos capazes de ter uma discussão aberta sobre política externa britânica ou racismo, se não fizermos isso."

Mas os apelos pela revisão da história de uma figura tão imponente estão enfrentando oposição.

"Se não fosse por Winston Churchill, eu não estaria vivo. E isso não é uma declaração romanceada. Apesar do fato do primeiro-ministro dos tempos de guerra ter sido um supremacista branco, suas qualidades superam muito seus defeitos", escreveu o político do Partido Conservador Daniel Finkelstein no jornal The Times.

Político do mesmo partido, James Cleverly também criticou o que chamou de "tentativas de sujar" a reputação de Churchill olhando para ele através das lentes da sociedade atual.

"A ideia de que podemos julgar a linguagem das pessoas que cresceram na era eduardiana pelos padrões de hoje é completamente ridícula", disse Cleverly.

Eita... nao sabia disso.
Mas pensei na possibilidade de ter algum podre, por isso o "talvez" na minha afirmação la em cima.
Pelo menos ele se opos a Hitler.
Ja dos tres que mencionei, tenho certeza que pelo menos dois se alinhariam com o adolfinho, se este estivesse vivo.

Os EUA combateram a Alemanha nazista mas permitiam legalmente a segregação racial com Leis tipo Jim Crow. Incoerências desse tipo não são tão raras assim.

[Agnoscetico]

Do Trump só espero que não se meta em política internacional, já que ele chegou a falar em sair da OTAN, caso outros países membros não arcassem com custos também. Apesar que eu não confio, pois mesmo ele tendo falado "America first" (ou melhor "USA first") ele já deu pitaco contra independência da Catalunha na Espanha e já ordenou umas operações militares no Oriente Médio. Mas torço pra que faça os EUA se isolar do resto do mundo em questões militares.

[Huxley]

Não é questão de defender tradição e sim lutar contra a ideologia woke.
Quem faz apologia a esse tipo de ideologia comete crime legalizado.

Eis acima um pretexto perfeito para defender voto em qualquer criminoso hediondo de direita que tente chegar ao poder presidencial.

Trump é “abortista” e defensor da legalização do uso recreativo da maconha: viewtopic.php?p=34393#p34393

Jair Bolsonaro tem histórico de defesa do aborto até para questões puramente de controle de natalidade. E o endurecimento da Lei Maria da Penha se deu na gestão da sua ministra Damares. Para piorar, o governo Bolsonaro montou uma Abin paralela e chegou a pressionar os militares de alto escalão para dar golpe de Estado. Vejam o que eu descrevi nesse parágrafo: só pauta anticonservadora (para maiores detalhes ver o tópico Dossiê Jair Bolsonaro: seus crimes e desonestidades).

Obviamente, essas informações costumam ser despudoradamente varridas para debaixo do tapete.

Está claro que até um saco de merda criminoso hediondo que se autointitula de direita cultural tem potencial de gerar uma montanha gigantesca de votos em gente que gosta de se autoenganar e posar de cavaleiro de guerra cultural.

[Tutu]

Eis acima um pretexto perfeito para defender voto em qualquer criminoso hediondo de direita que tente chegar ao poder presidencial.

Trump é “abortista” e defensor da legalização do uso recreativo da maconha: viewtopic.php?p=34393#p34393

Todo político é restringido pelo partido dele. O partido republicano é contra o aborto. Então não será Trump que aprovará essa atrocidade. Os democratas defendem isso abertamente.

[Huxley]

Eis acima um pretexto perfeito para defender voto em qualquer criminoso hediondo de direita que tente chegar ao poder presidencial.

Trump é “abortista” e defensor da legalização do uso recreativo da maconha: viewtopic.php?p=34393#p34393

Todo político é restringido pelo partido dele. O partido republicano é contra o aborto. Então não será Trump que aprovará essa atrocidade. Os democratas defendem isso abertamente.

Só muita ingenuidade justificaria a crença de que o domador é capaz de jantar o urso, quando toda experiência histórica sugere o inverso. O Partido Republicano atualmente é o Partido Trumpista. A questão do aborto é clara. Trump disse que vetaria a proibição federal ao aborto:
https://www.cnnbrasil.com.br/internacio ... ao-aborto/

Qual grupo influente no Partido Republicano agiu concretamente para contestá-lo no caso acima? Existe um culto personalista a Trump no Partido Republicano e recentes decisões do partido demonstram isso, e não só na questão do aborto. Informe-se melhor sobre a relação de dominância entre Trump e o Partido Trumpista.

[Fernando Silva]

Trump vai aumentar as taxas de importação para "favorecer" a produção nacional.
Assim como aconteceu no primeiro mandato, grandes compradores como a China vão retaliar.
Será bom para o Brasil, que terá mais compradores para suas safras.
https://ultimosegundo.ig.com.br/afp/202 ... trump.html

[Huxley]

Trump vai aumentar as taxas de importação para "favorecer" a produção nacional.
Assim como aconteceu no primeiro mandato, grandes compradores como a China vão retaliar.
Será bom para o Brasil, que terá mais compradores para suas safras.
https://ultimosegundo.ig.com.br/afp/202 ... trump.html

O Brasil também é exportador de commodities para os EUA e Trump prometeu aumentar a tarifa de importação do Brasil também. Mas os problemas não param por aí. Um supertarifaço mútuo EUA-China tem força suficiente para reduzir o crescimento do PIB de ambos. E, adivinhem, o que acontece mesmo quando o crescimento econômico de duas baleias da economia mundial reduzem simultaneamente? Exatamente. Eles importam menos do resto do mundo. A China terá uma pressão baixista na importação.

[Tutu]

Só muita ingenuidade justificaria a crença de que o domador é capaz de jantar o urso, quando toda experiência histórica sugere o inverso. O Partido Republicano atualmente é o Partido Trumpista. A questão do aborto é clara. Trump disse que vetaria a proibição federal ao aborto:
https://www.cnnbrasil.com.br/internacio ... ao-aborto/

Qual grupo influente no Partido Republicano agiu concretamente para contestá-lo no caso acima? Existe um culto personalista a Trump no Partido Republicano e recentes decisões do partido demonstram isso, e não só na questão do aborto. Informe-se melhor sobre a relação de dominância entre Trump e o Partido Trumpista.

Ele é contra ações afirmativas e ideologia de gênero nas escolas.

O Brasil também é exportador de commodities para os EUA e Trump prometeu aumentar a tarifa de importação do Brasil também. Mas os problemas não param por aí. Um supertarifaço mútuo EUA-China tem força suficiente para reduzir o crescimento do PIB de ambos. E, adivinhem, o que acontece mesmo quando o crescimento econômico de duas baleias da economia mundial reduzem simultaneamente? Exatamente. Eles importam menos do resto do mundo. A China terá uma pressão baixista na importação.

O Brasil tem que aprender a cuidar de si mesmo em vez de depender de mudanças políticas em outros países.
Se o governo fosse bem gerido, ele não deveria esquentar a cabeça com transtornos de curto prazo e pensaria em procurar novos parceiros comerciais.
Se tivesse construído uma economia sólida, seria questão de adaptação pois todos os países são concorrentes entre si.

O Brasil só exporta produtos agrícolas e essa é a menor prioridade de Trump. Mas mesmo assim, União Europeia, Irã e Indonésia tem sido grandes importadores. Então, em vez de odiar países com cultura diferente como os islâmicos, os acordos comerciais ajudam a adaptar à nova realidade.
https://agenciagov.ebc.com.br/noticias/ ... -em-vendas

[Huxley]

Ele é contra ações afirmativas e ideologia de gênero nas escolas.

Isso descrito acima não é redenção. Isso não muda o fato de que Trump é um bosta, um "abortista" e um criminoso condenado por 34 acusações de falsificação de registros comerciais, incluindo o pagamento de suborno a uma ex-atriz pornô (esses são considerados crimes comuns e não crimes de responsabilidade) e com indícios ou evidências de ter cometido outros crimes também.

[Agnoscetico]

Pra quem se diz liberal ou ancap e apoia Trump deveria repensar a contradição disso, pois como já devo ter comentando antes em algum lugar, ele desde a gestão anterior já deixava a entender que era protecionista (não sei se também defensor subsídios agrícolas).

[Agnoscetico]

Além do site oficial do alaranjado...

https://www.donaldjtrump.com

... tem o perfil da rede social que seria do alaranjado, as publicações do que ele diz pretender fazer:

Donald J. Trump

https://truthsocial.com/@realDonaldTrump

Agora sobre as ações judiciais que ainda há contra Trump:

O que acontece com as ações judiciais contra Trump, agora eleito? | Web Stories CNN Brasil

https://stories.cnnbrasil.com.br/intern ... ora-eleito

E enquanto ele não toma posse, a equipe de governo dele já ta sendo composta, e um deles seria Robert F. Kennedy Jr , que era candidato independente mas agora ficaria responsável pela área da saúde:

Após vitória de Trump, Robert Kennedy mente e diz que nunca foi antivacina

https://noticias.uol.com.br/internacion ... -trump.htm

Conselheiro de saúde de Trump ameaça despedir especialistas de agências federais

https://www.rtp.pt/noticias/presidencia ... s_n1614373


Robert F. Kennedy Jr. - um dos conselheiros de saúde do Presidente eleito dos EUA Donald Trump - tem intensificado as críticas à Food and Drug Administration (FDA), declarando a intenção de demitir especialistas da agência que poderá vir a supervisionar.

Ainda não se sabe qual a extensão da influência de Kennedy no próximo Governo de Trump, mas várias fontes citadas pelos meios de comunicação social norte-americanos sugerem que ele poderá vir a atuar como um "czar" da Casa Branca para as políticas de saúde.

Na reta final de campanha, depois de Kennedy ter abandonado a corrida presidencial como independente a favor de Trump, o Presidente eleito começou a elogiar as suas competências na área da saúde e deu a entender que lhe iria entregar a pasta de supervisão da FDA, com total liberdade para tomar todas as decisões.

"Vai com toda a força na saúde" (`go wild on health`)", aconselhou Trump a Kennedy, num dos comícios, depois de assumir que o poderá vir a nomear para a liderança da FDA ou do Centro de Controlo e Prevenção de Doenças (CDC).

Horas depois de ouvir este incentivo e na véspera das eleições, Kennedy usou a rede social X para difundir uma mensagem em que ameaçava despedir especialistas da FDA -- uma poderosa agência federal para a alimentação e os medicamentos -- por estarem a "promover uma guerra contra a saúde pública".

"Se trabalham para a FDA e fazem parte deste sistema corrupto, tenho duas mensagens para vocês: guardem os vossos registos; façam as malas", escreveu Kennedy.

Na mesma mensagem, vista por mais de seis milhões de utilizadores da rede social, Kennedy alega que a FDA "suprimiu agressivamente" uma série de produtos, incluindo a invemectina, leite cru e vitaminas, bem como terapias que envolvem células estaminais, prejudicando a saúde pública com essa decisão.

De acordo com a FDA, o consumo de leite cru é considerado arriscado, por estar associado a doenças provocadas por bactérias que podem causar insuficiência renal, podendo provocar a morte, mas Kennedy considera essa decisão mal fundamentada.

Contudo, em declarações ao jornal The New York Times, Georges Benjamin, diretor da Associação Americana de Saúde Pública, afirmou que promover o consumo de leite cru é "provavelmente uma má ideia" no meio de um surto de gripe aviária, por exemplo, pelo que este tipo de postura pode ser perigosa, como condição de atuação da FDA.

Os antecedentes de Kennedy em matéria de saúde pública também não sossegam muitos especialistas e dirigentes de agências sanitárias, que lembram o facto de o ex-candidato presidencial ter feito campanha com bandeiras políticas como a crítica às vacinas, promovendo teorias que associam a vacinação a condições como o autismo, apesar do consenso científico que refuta essas alegações.

A vice-Presidente e candidata democrata derrotada, Kamala Harris, usou os seus comícios de campanha para dizer que um cético das vacinas deveria ser "a última pessoa" para definir políticas para famílias e crianças.

Contudo, em entrevistas recentes, Kennedy já respondeu que não pretende "tirar as vacinas a ninguém", prometendo apenas que, se vier a ter responsabilidade nesta área, iniciará de imediato estudos sobre a segurança e eficácia desse tipo de prevenção.

Kennedy também já expressou preocupações sobre a fluoretação da água (remover o flúor da água potável), considerando que pode ser prejudicial para a saúde, mais uma vez em choque com recomendações atuais das agências federais de saúde pública.

Em sentido inverso, o potencial `czar` da Casa Branca para a saúde pública tem elogiado os benefícios da quelação, uma terapia aprovada para remover metais pesado do sangue, mas longe de ser consensual para tratar o autismo, como propõe Kennedy.

Perante estas posições, nos últimos dias, os `media` norte-americanos têm divulgado declarações de especialistas que revelam preocupação de que a influência de Kennedy possa aumentar a hesitação vacinal e direcionar recursos das agências para apoiar visões controversas.

Esses especialistas acreditam que - embora existam salvaguardas institucionais nas agências federais que impedem mudanças radicais, como a retirada de vacinas do mercado - a influência de Kennedy pode ser significativa.

Entre os vários exemplos desses riscos, apontam a possibilidade de Kennedy nomear figuras céticas em relação às vacinas para comités consultivos importantes no CDC, direcionar recursos para pesquisas científicas alinhadas com as suas opiniões ou reduzir o financiamento de atividades e investigações com as quais não concorda.

E pros defensores ferrenhos e idólatras de Israel, parece que vem aí cristianismo evangélico sionista:

"Ele adora Israel". Trump nomeia ex-governador Mike Huckabee para embaixador em Telavive

https://www.rtp.pt/noticias/mundo/ele-a ... e_n1614400


O presidente eleito dos EUA, Donald Trump, anunciou esta terça-feira que vai nomear o ex-governador do Arkansas, Mike Huckabee, como embaixador norte-americano em Israel.

"Ele adora Israel e o povo de Israel e, da mesma forma, o povo de Israel adora-o", justificou Trump numa declaração, garantindo que o ex-governador “vai trabalhar incansavelmente para levar a paz ao Médio Oriente”.

Huckabee, um cristão evangélico, é um defensor acérrimo de Israel e dos colunatos israelitas na Cisjordânia ocupada, considerados ilegais por grande parte da comunidade internacional.

“Acho que Israel tem título de propriedade sobre a Judeia e Samaria”, disse Huckabee numa entrevista à CNN, utilizando os termos bíblicos para a Cisjordânia. “Há certas palavras que me recuso a usar. Não existe Cisjordânia. É Judeia e Samaria. Não existem colonatos. São comunidades, são bairros, são cidades. Não existe ocupação”, declarou

Em março, Huckabee criticou Joe Biden por pressionar Israel a moderar a sua conduta no conflito em Gaza.

"Se uma pessoa é pró-Israel, como pode ser pró-Biden? Porque o governo de Biden deixou bem claro que fará concessões ao Hamas", disse Huckabee durante uma entrevista à News Nation, em março.

Trump, que foi reeleito para regressar à Casa Branca, prometeu alinhar mais estreitamente a política externa de Washington com os interesses do Governo israelita, envolvido em guerras contra o Hamas na Palestina e o Hezbollah no Líbano, dois grupos islamitas apoiados pelo Irão.

Enquanto se aguarda pela indicação definitiva de Trump para a diplomacia americana - tudo indica que seja Marco Rubio -, o futuro presidente norte-americano tem declarado o reforço do seu compromisso com Israel, mas também o desejo de terminar os conflitos na região.

Durante o seu primeiro mandato na Casa Branca, patrocinou os acordos de Abraão, com o objetivo de normalizar as relações de Israel com vários países árabes, e reconheceu Jerusalém como capital israelita, rompendo a neutralidade da comunidade internacional a este respeito.

Huckabee foi governador do Arkansas entre 1996 a 2007, tendo chegado a concorrer para a nomeação republicana para presidente em 2008 e em 2016, quando Trump foi eleito pela primeira vez.

E pra quem era defensor do Musk (no caso contra STF), não sei vai repensar em ser fã ou favorável a ele, e nem sei se a função que ele deve assumir é algo ruim em si (tirando a associação com Trump), ou se, ironicamente, seria a única ou uma das poucas coisas que preste, como combater burocracia, mas ta aí informações abaixo.
NOTAS:
- Só não sei se Musk vai usar do cargo pra, junto com Trump, tentar alguma possível retaliação ao STF brasileiro, mesmo o caso pessoal e privado da empresa dele não tendo relação com o cargo público que está pra assumir;
- Ao contrário da simpatia do Trump por judeus e por Israel, o Musk teria dado declarações antissemitas, mas parece que depois se retratou (não sei se honestamente), mas depois bastou uma desculpa e parece que ficou tudo ok - fez até visita a a Israel (já Antônio Gutierres foi proibido de entrar em Israel). Se fossem palestinos dizendo isso, não acho pouco provável que tivesse drama "Antissemitismo! Não perdoar e não e não esquecer!"

Spoiler:

Musk faz propaganda de Israel para ofuscar discurso antissemita

https://www.poder360.com.br/futuro-indi ... ntissemita

Elon Musk visita Israel após polémica sobre antissemitismo

https://pt.euronews.com/2023/11/27/elon ... ssemitismo

https://truthsocial.com/@realDonaldTrum ... 4874740859

I am pleased to announce that the Great Elon Musk, working in conjunction with American Patriot Vivek Ramaswamy, will lead the Department of Government Efficiency ('DOGE")….

Trump anuncia Elon Musk como chefe de departamento de 'eficiência governamental'

https://www.terra.com.br/noticias/mundo ... 56ndv.html

[Tutu]

Pra quem se diz liberal ou ancap e apoia Trump deveria repensar a contradição disso, pois como já devo ter comentando antes em algum lugar, ele desde a gestão anterior já deixava a entender que era protecionista (não sei se também defensor subsídios agrícolas).

Isso não faz sentido. Se existem somente duas opções, a pessoa escolhe a que menos viola as liberdades. Trump é protecionista, mas Kamala tem mais predisposição para fazer regulamentação, leis trabalhistas e cobrar mais impostos.

E apesar de existir partido libertário, ele não consegue nem 1% dos votos. Então ele é só decorativo.

O que acontece com as ações judiciais contra Trump, agora eleito?

Acusações feitas pela esquerda tem que ser retirada. Mas é claro que ele não é honesto (e Kamala também não). Eu queria ver uma lista séria "desesquerdizada" sobre os crimes dele. Apoio a Putin, não reconhecer a derrota e relação com prostituta não colam. Entre coisas sérias, só lembro de um caso dele ter roubado documentos da casa branca. A política contra a covid adotada por ele também foi terrível. E tem as acusações de falsificação de registros comerciais. Mas como não acompanho política americana de perto, acabo nem sabendo.

Mas isso mostra que a justiça não funciona contra ricos nem em países desenvolvidos. Quem tinha forte interesse em prendê-lo era a esquerda e não juízes neutros. A esquerda estava só querendo eliminar um obstáculo e não evitar a impunidade.

Conselheiro de saúde de Trump ameaça despedir especialistas de agências federais

Quanto mais conheço países ricos, mais penso que são como o Brasil em termos de corrupção e governo com poder. Quase nenhum país do mundo tem um governo fragmentado de forma que agências de fiscalização ou de serviços públicos não possam ser aparelhadas pelo executivo ou legislativo.

Trump anuncia Elon Musk como chefe de departamento de 'eficiência governamental'

Elon Musk é sul-africano.
Não deveria ser deportado?
Pode ter gringo em cargo de governo?
Para ficar, pagando bem, que mal tem?

[Agnoscetico]

Isso não faz sentido. Se existem somente duas opções, a pessoa escolhe a que menos viola as liberdades. Trump é protecionista, mas Kamala tem mais predisposição para fazer regulamentação, leis trabalhistas e cobrar mais impostos.

E apesar de existir partido libertário, ele não consegue nem 1% dos votos. Então ele é só decorativo.

Então é melhor os ditos nacionalistas dos EUA pararem de citar livre-mercado como uma das pautas deles, pois, NÃO FAZ NENHUM SENTIDO SE DENOMINAREM NACIONALISTAS / PROTECIONISTAS E PREGAREM LIVRE-MERCADO (aberto ao comércio internacional sem protecionismos). Nesse caso são excludentes, ou é uma coisa ou outra.

Acusações feitas pela esquerda tem que ser retirada. Mas é claro que ele não é honesto (e Kamala também não). Eu queria ver uma lista séria "desesquerdizada" sobre os crimes dele. Apoio a Putin, não reconhecer a derrota e relação com prostituta não colam. Entre coisas sérias, só lembro de um caso dele ter roubado documentos da casa branca. A política contra a covid adotada por ele também foi terrível. E tem as acusações de falsificação de registros comerciais. Mas como não acompanho política americana de perto, acabo nem sabendo.

Quais acusações feitas pela esquerda?
E deveriam ser retiradas mesmo que houvesse indícios de culpa, só porque teria partido de esquerdistas? Em que base de jurídica tu se baseia pra isso?

Elon Musk é sul-africano.
Não deveria ser deportado?
Pode ter gringo em cargo de governo?
Para ficar, pagando bem, que mal tem?

Pois é, ele é naturalizado. Mas quanto ao Obama e Kamala ele questionou a nacionalidade desses. O próprio Trump praticamente nem é americano, já que neto paterno de imigrantes alemães, o pai só seria um alemão nascido nos EUA, e mãe escocesa.

[Agnoscetico]

Se essa papagaiada de direita internacional pra fazer Brasil perder soberania nacional, ser vira-lata e sub-OTAN ou coisa do tipo tiver alguma indício de que possa se concretizar, vou ser favorável a apagarem o Bozo e Trump da existência:


Trump: bolsonaristas falam em impulsionar 'internacional de direita' com vitória do republicano

O retorno do republicano Donald Trump ao salão oval da Casa Branca poderá ter efeitos políticos no cenário político brasileiro.

Ao menos é o que acreditam expoentes da direita bolsonarista radicados atualmente no país, como o ex-comentarista da Jovem Pan, Paulo Figueiredo, e o ex-chanceler de Jair Bolsonaro, Ernesto Araújo.

A correspondente da BBC News Brasil em Washington Mariana Sanches e o correspondente em Brasília Leandro Prazeres conversaram com os três partidários do ex-presidente sobre a influência no Brasil da volta de Trump à Casa Branca.

youtu.be/_LaAcz2AYl4

[Agnoscetico]

Com Musk como integrante da equipe de governo Trump já se pode desconfiar que negócios como Starlink podem ser usados pra favorecer influência política norte-americana e monitorar vários países como Brasil, etc, de alguma forma, e entregando dados de clientes.
Não sei como funciona esse negócio de Starlink e por isso mesmo tenho menos confiança ainda.

(...)

Olha o que pretensioso postou na rede social dele:

https://truthsocial.com/@DonaldJTrumpJr ... 3992129557

[Fernando Silva]

Quanto disso é verdade e, do que é verdade, quanto é definitivo e quanto é apenas uma oscilação temporária?

[Agnoscetico]

Quanto disso é verdade e, do que é verdade, quanto é definitivo e quanto é apenas uma oscilação temporária?

Não sei se referiu ao post específico acima, mas como foi postado numa rede social oficial do alaranjado. Se ele apagar e já tiver registrado em site como "Wyaback machine" (que parece ainda ta em reparo), aí nem poderia usar como desculpa de ser fake news.
Antes, quando um jornal republicava um twit que era repostado em muitas contas de apoiadores (muitos eram bots) do Trump sem averiguar se era oficial, após a notpicia oficial ser dada, as mídias 'tradicionais' eram tachadas de fontes de fake news. Bolsonaro usou essa tática também.

[Tutu]

Se essa papagaiada de direita internacional pra fazer Brasil perder soberania nacional, ser vira-lata e sub-OTAN ou coisa do tipo tiver alguma indício de que possa se concretizar, vou ser favorável a apagarem o Bozo e Trump da existência:

Com Musk como integrante da equipe de governo Trump já se pode desconfiar que negócios como Starlink podem ser usados pra favorecer influência política norte-americana e monitorar vários países como Brasil, etc, de alguma forma, e entregando dados de clientes.

Nessas eleições, Trump foi a melhor opção para os EUA.
Mas e para o Brasil? A vitória de Kamala poderia fortificar a ideologia woke no Brasil, que é imitão dos EUA.

No Brasil, as coisas são mais desalinhadas.
Lula faz uma boa política internacional e de defesa do Brasil, mas as políticas internas são terríveis.
Bozo, por outro lado, é contra a ideologia woke, mas na política externa fica de quatro para os EUA e Israel, como um entreguista.

Não sei como funciona esse negócio de Starlink e por isso mesmo tenho menos confiança ainda.

É somente internet via satélite. Existe internet sem fio 3G/4G/5G, mas funciona com torre. Então a Starlink vende o aparelho que pega o sinal do satélite deles.

Pode rastrear, mas se o usuário usar criptografia TLS, não saberão o conteúdo da comunicação, saberá só o destinatário. E se usar VPN, nem o destinatário saberão.

Olha o que pretensioso postou na rede social dele:

https://truthsocial.com/@DonaldJTrumpJr ... 3992129557

Isso não é ironia de anti-Trumpista?

[Agnoscetico]

Nessas eleições, Trump foi a melhor opção para os EUA.
Mas e para o Brasil? A vitória de Kamala poderia fortificar a ideologia woke no Brasil, que é imitão dos EUA.

No Brasil, as coisas são mais desalinhadas.
Lula faz uma boa política internacional e de defesa do Brasil, mas as políticas internas são terríveis.
Bozo, por outro lado, é contra a ideologia woke, mas na política externa fica de quatro para os EUA e Israel, como um entreguista.

Quanto mimimi por causa de woke. Se bobear eles vieram pra ficar. E se Trump passar a pressionar, pode causar extremismo de lados opostos, e casos como protestos de BLM e George Floyd (mesmo ele tendo sido um falsificador de dinheiro) pode ocorrer com mais frequência e de forma mais explosiva.
Se tu é do tipo que pensa que os fins justificam os meios pra destruir cultura woke, toma cuidado pois pode ta apoiando coisa pior pensando ser menos ruim.

Isso não é ironia de anti-Trumpista?

Não! Isso é observação de alguém que é pretensioso e posta promessas como se já fossem fatos. Caso alguma dessas forem concretizadas, vão usar viés confirmatório.

[Agnoscetico]

Trump retirará os Estados Unidos do acordo climático de Paris

https://pt.wikinews.org/wiki/Trump_reti ... o_de_Paris

[fenrir]

Citacao de Pete Hegseth, escolhido por Trump para ser Secretário da Defesa:

"Não acho que lavei minhas mãos nos últimos dez anos. Realmente, eu não lavo minhas mãos, nunca.
Eu me inoculo. Germes não são algo real; eu não posso vê-los, então eles não são reais. Eu não sou capaz de ficar doente."

Nada de se espantar considerando que o chefe dele disse isso (sugestao de tratamento de COVID):

"So, supposing we hit the body with a tremendous - whether it's ultraviolet or just very powerful light,"
"And then I said, supposing you brought the light inside of the body, which you can do either through the skin or in some other way. And I think you said you're going to test that too. Sounds interesting,"
"And then I see the disinfectant where it knocks it out in a minute. One minute. And is there a way we can do something like that, by injection inside or almost a cleaning?"

[Tutu]

Se tu é do tipo que pensa que os fins justificam os meios pra destruir cultura woke, toma cuidado pois pode ta apoiando coisa pior pensando ser menos ruim.

Trump retirará os Estados Unidos do acordo climático de Paris

Se eu fosse americano (nascido e crescido lá), minha preocupação seria proteger a economia, diminuir impostos e gastos públicos, evitar o aumento de criminalidade, acabar com a cultura woke e proteger o meio ambiente. Trump só falha no último critério. Se Trump falha no primeiro, Kamala também falha.

Além disso, o wokismo cria problemas, como discórdia, violação de liberdade, impostos altos e criminalidade, no curto prazo enquanto o anti-ambientalismo terá as piores consequências quando eu não estiver mais aqui.

[fenrir]

Gente fina, o cara.

Traduzindo é isso:
Pode transformar o mundo numa lata de lixo fumegante conquanto nao seja uma conspiracao "woke" idiota e foda-se porque eu nao estarei aqui mesmo quando o circo pegar fogo.

Voce nao se importa, mas eu sim.
Tenho filhos e eles poderao me dar netos, que vao viver num mundo imundo de merda, boa parte por conta de gente que pensa como voce.

[Arcanjo Lúcifer]

Pelo que eu vi, as pautas do governo Trump são boas. E acho que o mesmo deveria ser feito no Brasil. Chega de certas agendas como a Woke e a ambiental que apenas servem para beneficiar certos grupos e prejudicar outros. Chega de toda essa falsidade e perseguição contra quem deseja viver na tradição!

Influenciador gaúcho, depois de tudo que aconteceu, contra a limitação da emissão de carbono e das leis ecológicas é bizarro.
O anti-ambientalismo é o maior problema da direita hoje.

Mas é claro que o ESG não tem nada de ecológico. É só marketing. ESG é lacração. A substituição por carro elétrico é estelionato ambiental.

Em relação à economia, não consigo ver sendo melhor com Kamala.
Sem imigrantes e com a geração Z não querendo trabalho braçal, o PIB será menor?

Já vi "especialistas" dizendo que o protecionismo de Trump causará inflação. Pode até ter aumento de preço em alguns setores, mas não causará impressão de dinheiro.
Se tiver concorrência interna, os preços diminuem quando a indústria se recuperar.
A política dele continuará sendo a favorita da história americana: "protecionismo para nós, neoliberalismo para os outros".
Mas para os democratas, é melhor importar de países com mão-de-obra barata ou fabricar nos EUA com trabalho informal precarizado? Em ambos os casos não tem a "igualdade" que defendem.

Trump é o melhor presidente republicano dos últimos 90 anos porque ele não iniciou guerras e golpes estrangeiros, como os republicanos antigos faziam. Ele só é considerado "extremista" porque os democratas abraçaram a agenda woke, mas ele é tão conservador quanto qualquer republicano do passado.

Influenciador gaúcho, depois de tudo que aconteceu, contra a limitação da emissão de carbono e das leis ecológicas é bizarro.
O anti-ambientalismo é o maior problema da direita hoje.

Anti ambientalismo da direita? A China é o país adorado pelos esquerdinhas e que mais polui o mundo hoje, Pequim pouco tempo atrás parecia uma chaminé de tanta fumaça expelida que chegou ao ponto de dar para ver por foto de satélite.
Falando do Brasil do PT as queimadas tão criticadas no governo Bolsonaro que toda noite estavam no Jornal Funeral aumentaram 1400% na frente do nariz bêbado do ilustre presidengue.

Mas é claro que o ESG não tem nada de ecológico. É só marketing. ESG é lacração. A substituição por carro elétrico é estelionato ambiental.

Estamos de acordo nisso, em boa parte dos países europeus a mineração de metais para baterias é proibida exatamente pelo alto risco de contaminação ambiental mas os Chinas que tocam o foda-se para meio ambiente conseguiram enfiar na cabeça dos europeus que carro elétrico é bom e limpo, claro, não tem nada com a China querer criar um monopólio de produção de baterias para carros elétricos que por sinal são jogados na sucata sem qualquer uso mesmo nunca tendo rodado.

Os europeus foram burros de colocar todas as fontes de energia deles nas mãos do Putin até a guerra estourar e caírem na real e são mais burros ainda de colocar toda a segurança alimentar deles e o sistema de transportes nas mãos dos chineses.

Os chinas produzem carros elétricos e jogam no sucatão como fazem com os milhares de imóveis em cidades fantasmas que nunca fora habitadas e tem otário por aqui que compra a peso de ouro.

Queria saber onde os ecologistas se enfiaram enquanto a China fazia dezenas de ilhas artificiais gigantescas em águas internacionais e sobre recifes de corais.

Em relação à economia, não consigo ver sendo melhor com Kamala.
Sem imigrantes e com a geração Z não querendo trabalho braçal, o PIB será menor?

O Trump não é contra imigrantes, ele é contra a asneira do Biden de ter fronteiras abertas em que qualquer um entra ilegalmente, desde o sujeito que quer emprego honesto até traficante de drogas.

Tem razão ele em deportar ilegais, se vc quiser um bom exemplo do que faz a imigração ilegal vá até o bairro de Brás aqui em SP e veja de perto.

Em relação à economia, não consigo ver sendo melhor com Kamala.

Gezuis, a Kamala é uma Dilma que fala inglês e usa desodorante, pelo pouco que vi sobre ela digo que os gringos escaparam de uma boa.
Não é sem motivo que até os petistas gringos votaram no Trump.

Já vi "especialistas" dizendo que o protecionismo de Trump causará inflação. Pode até ter aumento de preço em alguns setores, mas não causará impressão de dinheiro.

A inflação aumentou ou diminuiu no governo dele? Pelo que lembro todos os números estavam melhores que o do governo atual, ele diminuiu impostos, diminuiu a inflação, os empregos subiram e não começou nenhuma guerra.

Especialista até a Rede Esgoto arruma aos montes quando quer que concordem com a pauta do Jornal Funeral, quando discordam nem são convidados.

Trump é o melhor presidente republicano dos últimos 90 anos porque ele não iniciou guerras e golpes estrangeiros, como os republicanos antigos faziam. Ele só é considerado "extremista" porque os democratas abraçaram a agenda woke, mas ele é tão conservador quanto qualquer republicano do passado.

A patota woke já está xingando membros das tais minorias por votarem nele, até ví uma estúpida dizendo que são nazistas como se em quase toda a população que votou nela não houvesse gays, negros, latinos, judeus...

Acabei de descobrir que todos eles são brancos héteros enrustidos.

[Arcanjo Lúcifer]

O que espero do governo Trump? Se jogar no ventilador toda a sujeira e censura do governo anterior já vale o voto dos gringos e se mostrar o que aconteceu por aqui e as negociatas de amigos do rei Luizinho 51 que aconteceram por lá melhor ainda.

[Agnoscetico]

Se eu fosse americano nativo, minha preocupação seria proteger a economia, diminuir impostos e gastos públicos, evitar o aumento de criminalidade, acabar com a cultura woke e proteger o meio ambiente. Trump só falha no último critério. Se Trump falha no primeiro, Kamala também falha.

Tu é de origem não-americana (mesmo que parcialmente)? Nada de nativo ('indígena')?

Trump não é nativo nem ao menos descendente de colonizadores invasores. É praticamente um gringo no próprio EUA, assim como Musk, que muito menos é dos EUA.

[Agnoscetico]

O que espero do governo Trump? Se jogar no ventilador toda a sujeira e censura do governo anterior já vale o voto dos gringos e se mostrar o que aconteceu por aqui e as negociatas de amigos do rei Luizinho 51 que aconteceram por lá melhor ainda.

Wishful thinking!

Mostrar o que aconteceu por aqui como? Aquela história Twitter Files que até agora não foi pra frente? Era só blefe e implicância do mimado Musk?

Que o Lula se dane, mas que o Trump não se meta em assunto que não diz respeito aquele país que quer mandar no mundo.

[Tutu]

Tu é de origem não-americana (mesmo que parcialmente)? Nada de nativo ('indígena')?

Trump não é nativo nem ao menos descendente de colonizadores invasores. É praticamente um gringo no próprio EUA, assim como Musk, que muito menos é dos EUA.

Falei errado. Eu quis dizer "de nascença".

Gente fina, o cara.

Traduzindo é isso:
Pode transformar o mundo numa lata de lixo fumegante conquanto nao seja uma conspiracao "woke" idiota e foda-se porque eu nao estarei aqui mesmo quando o circo pegar fogo.

Voce nao se importa, mas eu sim.
Tenho filhos e eles poderao me dar netos, que vao viver num mundo imundo de merda, boa parte por conta de gente que pensa como voce.

Se você fosse jovem, você sacrificaria tua vida para salvar o mundo?
Enquanto eu estiver vivo, eu não gostaria de viver num hospício sem liberdade, cheio de pobreza e violência.
Não adianta ter meio ambiente salvo, se as crianças do futuro viverem numa distopia onde serão abusados pelo governo, vigaristas ou bandidos, com risco de se tornarem drogados. É provável que nem tenham netos por perderem a capacidade sexual e viverem numa situação de inviabilidade econômica e familiar.

Completando, há nenhuma garantia de que os democratas farão algo relevante em prol do meio ambiente. As políticas contra mudanças climáticas deles são fachada ou muito insuficientes.

Os europeus foram burros de colocar todas as fontes de energia deles nas mãos do Putin até a guerra estourar e caírem na real e são mais burros ainda de colocar toda a segurança alimentar deles e o sistema de transportes nas mãos dos chineses.

Os europeus cometem burrice e agora tem um grupo de pessoas querendo que os EUA gastem dinheiro público para ajudá-los.

os milhares de imóveis em cidades fantasmas que nunca fora habitadas e tem otário por aqui que compra a peso de ouro.

Um pequeno detalhe: A maioria dos imóveis já estão ocupados. Essa política fez com que 90% da população tenha casa própria. Considero que foi um sucesso. Estão prevendo uma forte crise econômica agora (uma década perdida), mas dificilmente as pessoas perderão as residências.

[Huxley]

As prometidas políticas fiscais de Trump vão no sentido de expandir o déficit público; os juros futuros americanos já dispararam: https://exame.com/invest/mercados/com-v ... -disparam/ Combinando isso com o superprotecionismo comercial prometido, isso leva a expectativas econômicas ainda piores.

Nesse aspecto, nada nesse bosta indica upgrade em relação ao presidente anterior. Dizer o contrário é wishful thinking. Para piorar, depois que descrever aqui quem ele botou para liderar o Departamento de Saúde dos Estados Unidos, os entusiastas de Trump vão corar de vergonha. Ou então vou sentir um cheiro de pano queimado de tanto esfregação de pano para limpar essa sujeira. Vejam o tópico de Rodrigo da Silva abaixo…

[Huxley]

Ontem, Donald Trump anunciou Robert F. Kennedy Jr o escolhido para liderar o Departamento de Saúde dos Estados Unidos no seu governo.

Não importa de onde você seja, essa decisão impactará a sua vida.

Conto aqui embaixo o tamanho do problema – e quem está por trás dele:

RFK Jr é um advogado que tem dedicado parte da vida a falar sobre “ciência”.

Antes de abordar suas ideias, faço um disclaimer: fanáticos, bots e trolls têm o hábito de atacar mensageiros. As declarações abaixo não são minhas. As fontes estão em anexo.

Não alimente os trolls.

Robert F. Kennedy Jr é um exemplo de almanaque daquilo que nós chamamos de conspiracionista.

Por exemplo: ele até insiste que não é antivacina, mas mente até nisso. Como você confirmará na sequência, Robert é um sujeito com imensos problemas em encarar a verdade.

Ele é um dos líderes da Children's Health Defense, um dos maiores centros de desinformação sobre vacina no mundo. E já declarou textualmente:

"Não há nenhuma vacina que seja, você sabe, segura e eficaz".

Robert também defende que "o autismo vem das vacinas".

https://www.foxnews.com/video/6330950198112

ao fazer essa associação, já disse que as campanhas de vacinação em crianças são equivalentes ao "Holocausto".

https://www.theguardian.com/us-news/201 ... n-vaccines

Ele também diz que a vacina desenvolvida contra o coronavírus foi "a vacina mais mortal já feita".

Só o anúncio de RFK Jr como secretário de Saúde foi o suficiente para retirar bilhões de dólares da indústria de desenvolvimento de vacinas nas últimas horas. Só a Pfizer perdeu US$ 4 bilhões em valor de mercado.

https://www.wsj.com/politics/policy/rfk ... _permalink

Você certamente já leu as críticas de ativistas anti-vacinas ao lucro da indústria farmacêutica. Mas o universo da anti-ciência é bastante rentável.

Só em 2022, a Children's Health Defense teve uma receita de US$ 23,5 milhões.

Desinformação dá lucro.

https://www.washingtonpost.com/nation/2 ... -earnings/

Vou dar um exemplo de como essas posições são perigosas.

Em 2018, duas crianças na Samoa morreram quando enfermeiras acidentalmente prepararam doses da vacina tríplice viral (sarampo, caxumba e rubéola) com um relaxante muscular vencido, no lugar de água.

Após essas mortes, o governo da Samoa suspendeu temporariamente o programa de vacinação.

Adivinha quem explorou o caso? Pois é. A suspensão levou RFK Jr e a Children's Health Defense a espalharem diferentes histórias falsas na ilha sobre as vacinas, o que resultou em um declínio acentuado nas taxas de vacinação.

Um ano depois, um surto de sarampo acabou infectando mais de 5.700 pessoas na Samoa.

No fim, 83 pessoas morreram, incluindo inúmeras crianças.

https://www.theguardian.com/us-news/202 ... criticisms

Sobre a Covid-19, RFK Jr agiu parecido: disse que a doença foi uma arma biológica que tinha como alvo "atacar caucasianos e negros":

"As pessoas mais imunes são judeus asquenazes e chineses".

Diferentes organizações judaicas condenaram a declaração.

https://www.nytimes.com/2023/07/15/us/p ... covid.html

RFK Jr também diz que o HIV não é a causa da AIDS, e que as pesquisas na área foram dominadas por "estudos falsos".

https://nymag.com/intelligencer/article ... imary.html

Ele também diz que produtos químicos na água estão mudando a sexualidade e a identidade de gênero das crianças.

https://edition.cnn.com/2023/07/13/poli ... index.html

RFK Jr ainda sugere que os tiroteios em massa nos Estados Unidos são cometidos por jovens estimulados por antidepressivos e videogames.

https://x.com/keithedwards/status/1775648332825653681

E é um dos grandes defensores do consumo de leite cru.

https://www.independent.co.uk/life-styl ... 47511.html

Ele também diz que o 5G está sendo usado para “controlar nosso comportamento”.

https://www.cbsnews.com/boston/news/kel ... -theories/

Calma que ainda não acabou.

RFK Jr também é um dos grandes críticos do flúor na água potável.

https://www.cbsnews.com/news/fluoride-in-water-health/

E em maio, disse que é contra limites legais ao aborto, “mesmo que seja no final da gestação”.

https://edition.cnn.com/2024/05/09/poli ... index.html

Isso mesmo que você leu.

A partir de janeiro, esse sujeito chefiará o Departamento de Saúde do país líder em pesquisa no mundo.

Durante a campanha, ele disse que se “cuidasse” do Departamento de Saúde, interromperia as pesquisas sobre desenvolvimento de medicamentos e doenças infecciosas por 8 anos. (…)

(Rodrigo da Silva)

Fonte: https://x.com/rodrigodasilva/status/1857547300651868552

[Agnoscetico]

TEXTO MUITO GRANDE PRA CABER AQUI

Donald Trump: a arte do ludíbrio na era digital

https://archive.is/XU0IZ

https://observador.pt/especiais/donald- ... ra-digital

[Agnoscetico]

- Em nome da 'liberdade-de-expressão', Trump teria nomeado um tal Brendan Carr (crítico das big techs) pra chefiar uma agência regulatória americana similar à Anatel no Brasil, mas parece que pra liberar até fake news (e, se bobear, incluindo as que tem calúnia, difamação, injúria e difamação), pseudociência (antivacina; cloroquina, ivermetcina, pra Covid; etc), etc. Só falta saber se vai ter 'liberdade-de-expressão' só pro que convém e censura pra outras postagens de oposição, etc.
Mas pra isso querem mandar nas big techs alheias, que são propriedades privadas de seus donos?
Se o Musk excluir comentários contra ele, vai ter Twitter e o Truth Social ser censurado também ou é dois pesos e duas medidas? Auto-censura

- A grande mídia da Fox News não é criticada por Trump, mas, ao contrário, tem notícias e artigos mencionados nas postagens da rede social do Trump (Truthsocial). A grande mídia só é mentirosa quando não fala em favor dele. Haja falácia de Evidência suprimida.

- Foi comentado, e teria sido até teria sido até noticiado, que a empresa do Musk, Starlink, ia ser privilegiada por ele ter apoiado (até financeiramente) e integrar Trump. Não sei se é verdade, mas, se for, não sei como seria isso se nos EUA tem leis antitruste e coisas do tipo.

(...)

Crie um tópico chamado "Dossiê Donald Trump: seus crimes e desonestidades" , pra postar sobre condenações que ele já teve:

Dossiê Donald Trump: seus crimes e desonestidades

viewtopic.php?f=20&t=896

[Arcanjo Lúcifer]

....

Arcanjo Lúcifer escreveu: ↑Sex Nov 15, 2024 5:10 pm
Os europeus foram burros de colocar todas as fontes de energia deles nas mãos do Putin até a guerra estourar e caírem na real e são mais burros ainda de colocar toda a segurança alimentar deles e o sistema de transportes nas mãos dos chineses.

Os europeus cometem burrice e agora tem um grupo de pessoas querendo que os EUA gastem dinheiro público para ajudá-los.

os milhares de imóveis em cidades fantasmas que nunca fora habitadas e tem otário por aqui que compra a peso de ouro.
Um pequeno detalhe: A maioria dos imóveis já estão ocupados. Essa política fez com que 90% da população tenha casa própria. Considero que foi um sucesso. Estão prevendo uma forte crise econômica agora (uma década perdida), mas dificilmente as pessoas perderão as residências.

Continuam vazios, tem uma bolha na China que fez grandes construtoras falirem porque o excesso de oferta fez os preços caírem e muita gente simplesmente parou de pagar porque o custo final do financiamento seria de duas a três vezes o valor de mercado se fosse vendido.

[Arcanjo Lúcifer]

Pronto, a China como realmente é, sem números ou imagens do governo.


youtu.be/4C6kpB_2TnA

[Agnoscetico]

Pronto, a China como realmente é, sem números ou imagens do governo.


youtu.be/4C6kpB_2TnA

Tem nômade que diz uma coisa, outro que diz outra, inclusive mostrando vídeos.
Mas isso é assunto pro tópico sobre China.

[Agnoscetico]

Parece uma equipe só de gente 'boa' 'cidadão-de-bem':

.
.

Trump quebra tradição e ignora verificação de antecedentes criminais ao montar Gabinete

Por outro lado, presidente eleito tem usado empresas privadas para checar potenciais candidatos a cargos administrativos

https://oglobo.globo.com/mundo/noticia/ ... nete.ghtml

RESUMO

Spoiler:

A equipe de transição do presidente eleito dos EUA, Donald Trump, tem quebrado a tradição ao nomear nomes para o Gabinete sem pedir antes a verificação de antecedentes criminais do FBI. Por outro lado, empresas privadas estão sendo usadas para checar o passado de potenciais candidatos a cargos administrativos, disseram fontes próximas à transição que falaram sob anonimato à rede americana CNN.

Na avaliação das fontes, Trump e aliados adotaram a prática por acreditar que o sistema do FBI é lento e está repleto de problemas que podem atrapalhar os planos do presidente eleito de começar logo os trabalhos para a implementação da sua agenda. Mas críticos da quebra de protocolo afirmam que as verificações, por vezes intrusivas, antecedem informações embaraçosas que podem ser usadas contra o governo.

.
.

Mais de 75 ganhadores do Nobel pressionam Senado dos EUA contra indicação de Trump para secretário Saúde

Ex-advogado de direito ambiental, sem formação científica, Robert Kennedy Jr. espalhou teorias conspiratórias sobre as vacinas contra a Covid-19 e supostos vínculos entre vacinação e autismo

https://oglobo.globo.com/google/amp/mun ... aude.ghtml

RESUMO

Spoiler:

Oposição a Robert Kennedy Jr. para Secretário de Saúde dos EUA
Mais de 75 ganhadores do Nobel se opõem à indicação de Robert Kennedy Jr. para secretário de Saúde dos EUA devido a sua falta de experiência e visões antivacina. Kennedy espalhou teorias conspiratórias sobre vacinas e é criticado por não ter qualificação relevante. Os senadores foram instados a votar contra sua confirmação. Outras escolhas controversas de Trump incluem acusações de agressão sexual e relações com menor de idade.

Mais de 75 ganhadores do Prêmio Nobel enviaram nesta segunda-feira uma carta aberta aos senadores americanos, na qual expressam sua oposição à nomeação de Robert Kennedy Jr. como secretário de Saúde dos EUA, em particular por sua "falta de experiência" e sua posição antivacina.

Contexto: Planos de Trump para saúde e ciência acendem alerta nos EUA
Plano: Trump se prepara para disputa judicial sobre restrições à cidadania por nascimento nos EUA
"Em vista de seu histórico, pôr o senhor Kennedy à frente do Departamento de Saúde representaria um risco para a saúde pública", escreveram na carta os 77 prêmios Nobel de Medicina, Física, Química e Economia.

Entre os signatários está Drew Weissman, Nobel de Medicina em 2023 por seu trabalho no desenvolvimento das vacinas de RNA mensageiro, decisivas na luta contra a Covid-19.

Robert Kennedy Jr., sobrinho do presidente assassinado John F. Kennedy, fez campanha durante um tempo como candidato à Presidência antes de desistir da corrida presidencial e declarar apoio a Trump. O republicano o recompensou concedendo-lhe um ministério, mas essa nomeação deve ser submetida à votação no Senado, como determina a Constituição.

Após reunião em Paris: Trump pede 'cessar-fogo imediato' na Ucrânia e diz que Zelensky quer acordo para fim da guerra
Ex-advogado de direito ambiental, sem formação científica, ele espalhou teorias conspiratórias sobre as vacinas contra a Covid-19 e supostos vínculos entre a vacinação e o autismo, e pede que seja suspensa a adição de flúor à água encanada, apesar de ser considerado um grande êxito sanitário no combate às cáries.

"Além de sua falta de qualificação ou experiência relevante nos campos da medicina, da ciência, da saúde pública ou do governo, Kennedy se opôs a muitas vacinas que permitiram proteger a saúde e salvar vidas, como as do sarampo e da poliomielite", denunciam os signatários da carta. "Instamos que votem contra a confirmação à sua nomeação como secretário da Saúde", pedem aos senadores.

Vários escolhidos de Trump para sua futura administração desataram polêmica. Foi o caso, por exemplo, de Pete Hegseth, ex-militar e apresentador da Fox News, escolhido para chefiar o Pentágono apesar das acusações de agressão sexual e consumo excessivo de álcool.

.
.

Matt Gaetz desiste de indicação para ser o secretário de Justiça de Donald Trump

Ex-deputado está sob pressão por denúncias de má conduta sexual e corria o risco de não ser aprovado pelo Congresso

https://oglobo.globo.com/mundo/noticia/ ... rump.ghtml

.
.

Trump anuncia Pete Hegseth, apresentador da Fox News, como secretário de Defesa

Veterano do Exército, Hegseth foi enviado ao Iraque e ao Afeganistão e concorreu sem sucesso ao Senado em Minnesota em 2012 antes de ingressar na emissora americana

https://oglobo.globo.com/mundo/eleicoes ... fesa.ghtml

Após polêmicas, Trump avalia substituir apresentador da Fox News escolhido como secretário de Defesa e nomear Ron DeSantis

Pete Hegseth busca apoio de senadores, mas acusação de estupro e declarações sobre abuso contra mulheres dificultam e abrem espaço para governador da Flórida

https://oglobo.globo.com/mundo/noticia/ ... ntis.ghtml

O presidente eleito dos Estados Unidos, Donald Trump, está considerando nomear o governador da Flórida, Ron DeSantis, para liderar o Departamento de Defesa americano, substituindo Pete Hegseth, cuja nomeação tem sido alvo de escrutínio, publicou a CBS News nesta quarta-feira. Desde que o republicano nomeou Hegseth, um ex-apresentador da rede conservadora Fox News, para o cargo, surgiram dúvidas sobre suas qualificações — e uma acusação de estupro veio à tona, além de um e-mail de 2018 em que a mãe dele o acusa de reproduzir um padrão de abuso contra mulheres, embora mais tarde ela tenha dito que se arrepende de ter feito o comentário.

O ex-apresentador, que foi nomeado em novembro, se encontrará com membros do Congresso nesta quarta-feira para discutir o cargo, que requer aprovação do Senado, e tentar angariar apoio. Entre a série de testes pelos quais Hegseth passará está uma reunião com senadores-chave, incluindo Joni Ernst, uma veterana que já falou sobre ter sido sexualmente assediada, e uma entrevista. Ao chegar para um segundo dia de reuniões com senadores no Capitólio, ele declarou à CBS que Trump lhe disse para "seguir em frente, que continue lutando".

"Faço isso pelos combatentes, não pelos belicistas. A esquerda teme os perturbadores e os agentes de mudança", publicou mais cedo nas redes sociais, acusando a imprensa de difamá-lo e prometendo "nunca recuar".

Nesta quarta-feira, a mãe de Hegseth, Penelope, também tentou voltar atrás em suas críticas na Fox News, argumentando que ela havia falado "precipitadamente" e que Hegseth havia mudado. O e-mail, revelado pelo jornal New York Times, data de quando ele estava se divorciando de sua segunda esposa, depois de ter tido um filho fora do casamento com sua terceira.

Após a nomeação de Hegseth, foi divulgado um relatório policial que detalha acusações de uma suposta agressão sexual ocorrida em 2017, enquanto ele estava em uma conferência republicana na Califórnia. A mulher afirmou que ele, então apresentador da Fox News, chegou a bloquear a porta de um quarto de hotel quando ela tentou sair do local e a agrediu sexualmente. O documento inclui entrevistas com a denunciante, um funcionário do hotel, uma enfermeira e uma testemunha. Hegseth nega qualquer irregularidade e nunca foi preso ou acusado formalmente. Ele fez um acordo de conciliação com a mulher.

Alguns comentários de Hegseth sobre como ele poderia mudar o Departamento de Defesa também causaram estranhamento entre republicanos. Em um podcast recente, o indicado de Trump disse que o presidente do Estado-Maior Conjunto, o líder militar de mais alto escalão nos Estados Unidos, deveria ser demitido — junto de qualquer líder militar que estivesse “envolvido em qualquer uma das iniciativas de diversidade, equidade e inclusão”. Ele também argumentou que mulheres não deveriam servir em funções de combate porque isso não havia tornado o Exército “mais eficaz”.

Formado pelas universidades de Princeton e Harvard, Hegseth foi líder de pelotão de infantaria em Guantánamo e no Iraque, e foi premiado com a Medalha de Estrela de Bronze. Trump destacou a educação do ex-soldado e sua experiência militar no Afeganistão e no Iraque ao nomeá-lo, afirmando que, “com Pete no comando, os inimigos da América ficarão alertas, e nosso Exército será grande novamente”. Ainda assim, porém, o homem de 44 anos não tem a experiência que é necessária para o cargo, e seria a segunda pessoa mais jovem a exercer a função.

Há um crescente ceticismo sobre as chances de Hegseth obter votos suficientes para ser confirmado pelo Senado. Pelo menos quatro senadores republicanos provavelmente votariam contra ele se votassem hoje, disseram duas fontes à rede americana. Como é esperado que os republicanos tenham uma maioria de 53 cadeiras no Senado (de um total de 100), perder quatro votos republicanos e todos os democratas inviabilizaria a nomeação de Hegseth. Para pessoas próximas, Trump teria afirmado que o ex-apresentador deveria ter sido mais transparente sobre os problemas que enfrentaria para ter seu nome confirmado.

Hegseth, de 44 anos, pode se tornar a terceira pessoa que Trump anunciou como indicada a desistir do cargo, após Matt Gaetz ter retirado seu nome para o cargo de procurador-geral e o xerife Chad Chronister ter retirado sua candidatura para administrador da agência de combate às drogas dos Estados Unidos (DEA, na sigla em ingês).

Avaliação de DeSantis

Agora, Trump tem avaliado outras pessoas para o cargo, incluindo o governador Ron DeSantis, da Flórida, a quem derrotou nas primárias presidenciais republicanas e com quem tem tido uma relação conturbada, de acordo com o jornal Wall Street Journal. Trump gosta da ideia de trazer alguém que ele tenha dominado publicamente, e falou sobre isso com o governador na terça-feira, durante uma homenagem a três delegados do xerife da Flórida que morreram em um acidente de carro.

No entanto, o número de pessoas no círculo de Trump que não gostam e não confiam em DeSantis — e que se lembram amargamente da campanha que ele fez contra o presidente eleito — é grande. Essas pessoas estão discutindo outras opções, incluindo a possibilidade de Mike Waltz, o congressista da Flórida que o republicano escolheu como seu Conselheiro de Segurança Nacional, ocupar o cargo, esperando que ele seja confirmado com facilidade pelo Senado.

Embora criticar Trump no passado não seja sempre um obstáculo para suas indicações, DeSantis fez ataques agressivos contra o presidente eleito durante as primárias, incluindo sobre o caso de fraude fiscal que fez o republicano ser condenado em maio.

Eleito governador da Flórida em 2018 com o apoio de Trump, DeSantis, um ex-oficial da Marinha de 45 anos, inicialmente atraiu apoio de muitos republicanos que o viam como uma estrela em ascensão da direita conservadora, apesar de sua falta de carisma. Com o tempo, afastou-se do ex-presidente republicano e ganhou notoriedade por posturas de extrema direita em temas como educação, imigração e LGBTQIA+.

(Com AFP e New York Times)

[Tutu]

Se fosse Kamala, teria sido pior. Haveria ministério de direitos dos manos, ministério da mulher, ministério racial, etc. Tudo ideológico. Ela é do tipo que jamais verificaria antecedentes criminais. No máximo verificaria antecedentes "politicamente incorretos".

[Huxley]

Trump deveria mudar o nome do Departamento de Saúde para Departamento da Dissemição das Doenças Infectocontagiosas e Antivacina. A Diretoria de Inteligência Nacional deveria se chamar Diretoria das Narrativas do Russia Today ou então Diretoria do Putin.