Teria sido melhor se os europeus não tivessem colonizado...

[Agnoscetico]

80% destruidoas por genocídio é uma afirmação inverídica. Genocidio é intenção de extinguir uma nação. Não havia nem uma coisa(nação a ser extinguida)nem outra(uma intenção de extinguir alguma nação).

Então se trocasse o nome de genocídio por hecatombe, ou outro termo que significasse matança em larga escala, ficaria menos grave?

[O organoléptico]

80% destruidoas por genocídio é uma afirmação inverídica. Genocidio é intenção de extinguir uma nação. Não havia nem uma coisa(nação a ser extinguida)nem outra(uma intenção de extinguir alguma nação).

Então se trocasse o nome de genocídio por hecatombe, ou outro termo que significasse matança em larga escala, ficaria menos grave?

Ficaria, não sei se "menos grave", mas certamente mais procedente.

[Agnoscetico]

80% destruidoas por genocídio é uma afirmação inverídica. Genocidio é intenção de extinguir uma nação. Não havia nem uma coisa(nação a ser extinguida)nem outra(uma intenção de extinguir alguma nação).

Então se trocasse o nome de genocídio por hecatombe, ou outro termo que significasse matança em larga escala, ficaria menos grave?

Ficaria, não sei se "menos grave", mas certamente mais procedente.

Seria como tentar amenizar o termo "ditadura militar" pra "regime militar". Mas aí pode lembrar que, houve o "regime nazista" que não dá pra ser amenizado com esse termo.
Então muda o nome da coisa mas a gravidade continua.

[O organoléptico]

80% destruidoas por genocídio é uma afirmação inverídica. Genocidio é intenção de extinguir uma nação. Não havia nem uma coisa(nação a ser extinguida)nem outra(uma intenção de extinguir alguma nação).

Então se trocasse o nome de genocídio por hecatombe, ou outro termo que significasse matança em larga escala, ficaria menos grave?

Ficaria, não sei se "menos grave", mas certamente mais procedente.

Seria como tentar amenizar o termo "ditadura militar" pra "regime militar". Mas aí pode lembrar que, houve o "regime nazista" que não dá pra ser amenizado com esse termo.
Então muda o nome da coisa mas a gravidade continua.

Não seria. Vide as razões que já dispus.

[Tutu]

Por que os Altos Investimentos da China na América do Sul estão Fracassando?

youtu.be/yAyBK2GpEvY

Burocracia e corrupção tem evitado a conclusão de projetos. Todos saem perdendo.

Conseguem barrar a ferrovia que liga Santos ao Peru, no Pacífico, por motivos "ambientais". Até parece que caminhão e navio contornando o continente são ecológicos.

A China tentando fazer a colonização dela, mas os herdeiros da colonização anterior, que supostamente modernizaram o país, não permitem avançar na modernização.

[Fernando Silva]

Conseguem barrar a ferrovia que liga Santos ao Peru, no Pacífico, por motivos "ambientais". Até parece que caminhão e navio contornando o continente são ecológicos.

A navegação polui, sim, mas uma estrada cortando a selva amazônica é como uma ferida. Vai aos poucos corrompendo o resto porque surgem postos de gasolina, vendinhas, restaurantes, povoados. E a ferida vai se abrindo.

Já estive no Pará e passei de ônibus por um trecho da Transamazônica. A região ao longo dela virou um deserto, com vilarejos miseráveis de tanto em tanto.

[Tutu]

Conseguem barrar a ferrovia que liga Santos ao Peru, no Pacífico, por motivos "ambientais". Até parece que caminhão e navio contornando o continente são ecológicos.

A navegação polui, sim, mas uma estrada cortando a selva amazônica é como uma ferida. Vai aos poucos corrompendo o resto porque surgem postos de gasolina, vendinhas, restaurantes, povoados. E a ferida vai se abrindo.

Já estive no Pará e passei de ônibus por um trecho da Transamazônica. A região ao longo dela virou um deserto, com vilarejos miseráveis de tanto em tanto.

Nesse caso, a ferrovia poderia passar pela Bolívia e chegar ao extremo-norte do Chile ou extremo-sul do Peru. Só não sei até que ponto os Andes dificultam o caminho. Floresta e cordilheira são duas coisas para desviar.

[Tutu]

A Geopolítica da França

youtu.be/9f_7rbb0i6U

A França, comparada com as outras potências, foi a mais agressiva e foi a que manteve a pior relação com as ex-colônias.
Ela tem uma cultura dominadora e centralizadora, inclusive na França metropolitana, que é um Estado unitário e diferenças locais não podem ser apresentadas.
A política externa francesa tornou-a responsável pelas duas grandes guerras mundiais, que fez aliança com RU contra a concorrência alemã, e depois fez paz com Alemanha fazendo a UE para poder manter relevância num cenário com potências fora da Europa.

[Tutu]

Finalmente um estudo explicando o neocolonialismo. O cidadão do país pobre faz o mesmo trabalho recebendo menos, mas a riqueza é exportada. Se fábricas americanas fizessem o trabalho nos próprios EUA, o preço dos produtos americanos custariam 4 vezes mais do que eles.

O britânico Jason Hickel publicou o estudo.
Unequal Exchange of Labor in the World Economy
https://www.nature.com/articles/s41467-024-49687-y

O problema é a escassez de conteúdo em português sobre o trabalho dele.

COMPROVADO! seu TRABALHO MANTÉM os GRINGOS mais RICOS

youtu.be/iD7UZyj4ZLg

[Huxley]

É difícil não rir do tamanho do conhecimento econômico desses teóricos socialistas do neocolonialismo.

[Tutu]

Novas potências coloniais:

As estratégias de China e Rússia para ampliar influência na África

youtu.be/_FK7YB0oOE8

Pelo título do tópico e primeiras postagens, os europeus fizeram bem em construir estradas, dando modernização. Indústria, saneamento, telecomunicações e eletricidade eram praticamente inexistentes na época da independência. Hoje a China está fazendo essa "modernização". Tanto os chineses quanto os africanos sofreram com o colonialismo europeu no passado.

A China não se importa com a estrutura administrativa do país. Mas o modelo Ocidental adora regime com estrutura de "democracia" Ocidental, porque pode controlar parte do país por meio do dinheiro. Tem sempre controle sobre metade do congresso, que pode aprovar interesses com "toma lá da cá", e pode esperar 4 anos para trocar por um presidente mais amigável. Mas também, quando o ditador era Reza Pahlavi ou Fugêncio Batista, o Ocidente apoiava.

@rodrigomoura1085
URGENTE: EUROPA insinua que China está tentando colonizar paises africanos

@ivessandiego1545
Antes da China toda a "politica" que víamos para a África eram aqueles shows de artistas americanos e europeus e esmolas

@alexandrert948
Extra, Europa se preocupa com exploração na África, tão com medo de perder o cargo de maiores exploradores da África no mundo?

@pedronicholass
"Os países ocidentais costumam condicionar parcerias a mudanças e transições democráticas" Arábia Saudita manda um abraço

@Onurbcz
Mudar de vez em quando é bom, já deram muito dinheiro para o Ocidente, desde a época da colonização. Pelo menos a China investe na infraestrutura da região.
@bentoclebson6661
Ao custo da sua autonomia e independência

@EdmundoJJorge
Olha! Nenhum investimento é gratuito, porem a Russia e a China têm se mostrado melhores parceiros em relação ao ocidente. Sou moçambicano e tenho visto resultados positivos no meu pais e na minha vida com essas parcerias.E vocês da BBC, parem com essas propagandas hip0crït∆s.

@elvisalves7043
China e Rússia não tem histórico de colonização e exploração no continente africano, a África que sempre foi marginalizada agora tem uma chance de se modernizar!

@gabrielrocha8067
A China é um bom exemplo para a africa porque a China sofreu com o imperialismo norte Atlântico e com planejamento e ambição se libetaram do imperialismo e estão rumo ao dominio global.

@faggijuniorjunior2845
Gustavo, esta havendo ja um investimento em tecnologia, infraestrutura, na agricultura, na saúde, na defesa...É uma relação mais honesta de interesses reciprocos.. A china ja anistiou a divida de investimento en dezenas de paises da Africa e continua com sua parceria.

[Huxley]

A China não se importa com a estrutura administrativa do país. Mas o modelo Ocidental adora regime com estrutura de "democracia" Ocidental, porque pode controlar parte do país por meio do dinheiro. (...)

A China se importa tão pouco com a estrutura administrativa em país estrangeiro que faz exercícios militares de cerco a Taiwan para se preparar para tomar a ilha à força num futuro não distante.

Controlar país por meio de dinheiro é coisa que a China já faz internamente. Xi Jinping é bilionário e nenhum observador externo tem ideia precisa de quão rico ele seja. Idem para certos aliados seus do Partido Comunista da China.

@elvisalves7043
China e Rússia não tem histórico de colonização e exploração no continente africano,

A Rússia não tem histórico de exploração no continente africano. O Grupo Wagner e o russo Africa Corps que o digam:


youtu.be/Gs19dWJQ130

A Rússia putinista faz filantropia na África ao sustentar ditadores africanos pró-Rússia. E a Rússia não tem histórico de exploração e colonização no exterior. O Pacto de Varsóvia e o expansionismo territorial da União Soviética que o digam.

[Agnoscetico]

Controlar país por meio de dinheiro é coisa que a China já faz internamente. Xi Jinping é bilionário e nenhum observador externo tem ideia precisa de quão rico ele seja. Idem para certos aliados seus do Partido Comunista da China.

Fiquei na dúvida: Observador externo não tem idéia de quanto ele é rico, mas como se tem ALGUMA idéia de que seria na casa dos bilhões?

A China se importa tão pouco com a estrutura administrativa em país estrangeiro que faz exercícios militares de cerco a Taiwan para se preparar para tomar a ilha à força num futuro não distante.

Já postei em outros lugares do fórum, mas Taiwan ainda é China desde muito tempo.
Taiwan, tecnicamente, ainda é China. Na história de Taiwan consta que teria sido anexada pela China continental em 1683. A separação de Taiwan e China continental é mais político-econômico-ideológica do que étnica e/ou cultural; mesmo considerando que tivesse povos nativos antes do chineses se estabeleceram de vez e incorporarem nativos. Assim como, por analogia, é com Coréia do Norte e da Sul (que são um mesmo povo).
Se não fosse China continental e Taiwan terem regimes ideológicos diferentes teria essa discussão?
E é bom (re)lembrar, como já mencionei noutro tópico, sempre, qual foi o país que, convenientemente, abandonou Taiwan pra fazer aliança com China continental comunista (ou teoricamente comunista) devido ao "Conflito fronteiriço sino-soviético" e "Ruptura sino-soviética": EUA.

A Rússia não tem histórico de exploração no continente africano. O Grupo Wagner e o russo Africa Corps que o digam:

Assim como a França teve histórico recente de exploração do Mali na África de país que, teoricamente, seria independentemente politicamente.

Tropas francesas deixam o Mali sob acusações de neocolonialismo

Retirada foi ordenada pelo presidente da França, Emmanuel Macron, e põe fim a quase uma década de intervenção militar francesa no país africano.

https://g1.globo.com/mundo/noticia/2022 ... ismo.ghtml

Apesar de início essa intervenção / estadia francesa no Mali ter sido a pedido do governo (não da população em si) pra combater rebeldes islâmicos, há críticos que insinuaram que França entrou por interesses políticos ou econômicos (negada pelo governo francês):

Operação Serval

https://pt.wikipedia.org/wiki/Opera%C3%A7%C3%A3o_Serval

A intervenção militar no Mali, denominada Operação Serval (em francês: Opération Serval, uma referência ao felino africano), foi uma operação militar realizada no norte do Mali, no início de 2013, pelas Forças Armadas Francesas, com apoio logístico das Forças Armadas dos Estados Unidos e de outros países europeus. A intervenção estrangeira ocorreu a pedido da junta militar que governa o Mali desde o golpe de 2012[27] e contou com o apoio de vários países africanos e ocidentais,[28][29][30] tendo sido autorizada pelas Nações Unidas.[31] O objetivo declarado da intervenção é deter o avanço de tuaregues e rebeldes islâmicos do Azauade, supostamente ligados à Al Qaeda, os quais[32] governam de facto o norte do país desde 2012, podendo eventualmente chegar à capital, Bamako.

(...)

Embora explicitamente o então presidente francês, François Hollande, justifica a participação francesa por razões de paz e rejeita a existência de interesses políticos ou econômicos com estas palavras:

A França é um país livre, tem valores" [...] "Nós não estamos defendendo nenhum interesse político ou econômico no Mali, apenas defendemos a paz

Estudiosos como G. Labarthe, fundador da agência de notícias suíça DATAS e especialista em África, assegura que parece claro que a França e os outros países envolvidos no Mali também estão se movendo no interesse de garantir as jazidas minerais da região,[78] como aconteceu na Líbia há dois anos. Durante os meses antes da intervenção Le Monde publicou diversos artigos sobre a importância das jazidas de urânio e questionou uma possível intervenção militar.[79]

A organização Global Research também mostra que em torno de Faléa na região de Kayes, no sul do país, há importantes jazidas de urânio cujo acesso poderia ser potencialmente importante para a indústria nuclear francesa. Na mesma região, a corporação canadense Rockgate leva anos fazendo prospecção. Existem também jazidas de urânio importantes na região de Gao. Além disso, a AQMI (Al Qaeda no Magreb Islâmico) manteve a 7 reféns franceses e os islâmicos ameaçam segurança para toda a região do Sahel, que abriga milhares de cidadãos franceses, cujo lider foi dado como morto, mas a informação ainda não foi confirmada.

E também tem algo que já postei antes sobre a França acusar intereferência do Azerbaijão em Nova Caledônia, como algo relacionado a algum favorecimento da Armênia pela França no conflito Nagorno-Karabach contra o Azerbaijão:


Por que razão estão o Azerbaijão e França de costas voltadas?


youtu.be/yahpsKJKCJU

[Agnoscetico]

Nova Zelândia. Deputados dançam Haka no parlamento em protesto

Esta quinta-feira, no parlamento da Nova Zelândia, em protesto contra a alteração de direitos indígenas, a deputada Hana-Rawhiti Maipi-Clarke, do partido Te Pāti Māori, lançou grito Maori, rasgou uma cópia do projeto-lei em discussão de alto a baixo, saiu do lugar em dança ritual e foi seguida por vários colegas e assistência das galerias.

@hugomota3696
há 19 horas
Aqui está o exemplo de uma minoria que foi ganhando mais direitos que a maioria, e agora que o conceito de igualdade lhes deixou de ser conveniente, querem manter a desigualdade.

@duartehenriques9083
há 12 horas
Este comentário é totalmente desprovido de realidade:



Em 1840, foi assinado o Tratado de Waitangi entre a Coroa britânica e os Māori, garantindo aos indígenas várias proteções e estabelecendo um governo em colaboração com os Māori. É um assunto complicado porque está relacionado com compensações visto que o tratado foi várias vezes violado pelo governo e porque a população minoritária hoje ainda está em situação desfavorecida comparativamente com o resto da população.



Recentemente, o partido político Act apresentou o Treaty Principles Bill, que procura reinterpretar o tratado. Este projeto é controverso porque:



- Permite que a Coroa altere o tratado sem o consentimento dos Māori (algo que vai contra o tratado que foi assinado)

- Alega "igualdade para todos", mas elimina proteções prometidas aos Māori (algo que vai contra o tratado que foi assinado)

- Ignora que os Māori nunca cederam soberania, algo essencial para resolver problemas históricos e atuais.

(...)

youtu.be/e_YvOhvrDHs

[Huxley]

Fiquei na dúvida: Observador externo não tem idéia de quanto ele é rico, mas como se tem ALGUMA idéia de que seria na casa dos bilhões?

É quase certeza que pelo menos 1 bilhão de dólares ao seu dispor ele tenha. Sua família extensa possui um número generoso de ações em uma empresa chinesa que é pública. A avaliação dessa empresa está na casa dos bilhões.

Já postei em outros lugares do fórum, mas Taiwan ainda é China desde muito tempo.
Taiwan, tecnicamente, ainda é China. Na história de Taiwan consta que teria sido anexada pela China continental em 1683. A separação de Taiwan e China continental é mais político-econômico-ideológica do que étnica e/ou cultural; mesmo considerando que tivesse povos nativos antes do chineses se estabeleceram de vez e incorporarem nativos. Assim como, por analogia, é com Coréia do Norte e da Sul (que são um mesmo povo).
Se não fosse China continental e Taiwan terem regimes ideológicos diferentes teria essa discussão?

Taiwan não é China. Dizer o contrário é bullshit de quem não sabe distinguir Estado como nação no sentido étnico e o Estado como entidade administrativa. E de quem não leva em conta a identidade assumida pela maioria dos taiwaneses:

Nassim Nicholas Taleb

19 Abr

12 min de leitura

Um choque de dois sistemas

(…)
Nacionalismo ofensivo vs. defensivo

Esse conflito mostra uma confusão prejudicial, entre os russos e seus partidários, entre o Estado como nação no sentido étnico e o Estado como entidade administrativa.

Um Estado que queira basear sua legitimidade na unidade cultural deve ser pequeno; está condenado a enfrentar a hostilidade dos outros. Um cidadão suíço francófono, embora culturalmente ligado à sua língua, não aspira a pertencer à França, e a França não tenta invadir a Suíça francófona sob esse pretexto. Além disso, as identidades nacionais podem mudar rapidamente: os belgas francófonos têm uma identidade diferente dos franceses. A própria França passou por uma operação de colonialismo interno para destruir as culturas provençal, languedoc, picarda, saboiana, bretã e outras e erradicar suas línguas sob uma identidade centralizada. A nacionalidade nunca é definida e nunca fixada; administração é.

(…) E mesmo que, espiritualmente, a Ucrânia fizesse parte da Rússia, isso não significaria que os ucranianos não teriam o direito de ingressar no sistema ocidental. Eles podem ser emocionalmente eslavos, mas administrativamente organizados em um sistema ocidental e protegidos militarmente por meio de uma aliança entre ocidentais – que inclui até, lembro, a Turquia. Putin não consegue entender isso, nem alguns especialistas em relações internacionais que às vezes são chamados de “realistas” – estou pensando, por exemplo, em John Mearsheimer.
(…)

Fonte: viewtopic.php?p=24455#p24455

Sobre a auto-identidade dos taiwaneses:
viewtopic.php?p=29865#p29865

[Agnoscetico]

Taiwan não é China. Dizer o contrário é bullshit de quem não sabe distinguir Estado como nação no sentido étnico e o Estado como entidade administrativa e de quem não leva em conta a identidade assumida pela maioria dos taiwaneses:

Então, nunca deveriam ter se denominado como "República da China", como sendo o legítimo governo da China:

https://pt.wikipedia.org/wiki/Taiwan

Até 1949, foi o governo chinês reconhecido internacionalmente e, como tal, foi um dos membros fundadores das Nações Unidas[6] e um dos cinco membros permanentes do Conselho de Segurança da organização, até ser substituído pela República Popular da China em 1971.

Fundada em 1912, a República da China abrangia grande parte da China continental e da Mongólia. No final da Segunda Guerra Mundial, com a rendição do Japão, o país anexou o grupo de ilhas de Formosa e Pescadores (Penghu) à sua jurisdição. Quando o Kuomintang (KMT), o Partido Nacionalista Chinês, perdeu a guerra civil para o Partido Comunista em 1949, o governo da RC foi transferido para Taipé e estabeleceu a cidade como sua capital temporária[7] (também chamada de "capital da guerra" por Chiang Kai-shek),[8] enquanto os comunistas fundaram a República Popular da China (RPC) na China continental. Formosa, ao lado das ilhas Pescadores, Kinmen, Matsu e outras menores, em seguida, tornou-se a extensão da autoridade da República da China. Apesar de sua competência abranger apenas esta área, durante o início da Guerra Fria a República da China ainda era reconhecida por muitos países ocidentais e pela ONU como o único governo legítimo da China.

Constitucionalmente, a República da China não renunciou à sua reivindicação como o único governo legítimo de toda a China, embora, na prática, não possa prosseguir ativamente com estes objetivos.

[Tutu]

@hugomota3696
há 19 horas
Aqui está o exemplo de uma minoria que foi ganhando mais direitos que a maioria, e agora que o conceito de igualdade lhes deixou de ser conveniente, querem manter a desigualdade.

Esse tratado é uma fraude e não deixa de ser colonialismo.

67,8% da população é euro-descendente. E somente 17,8% são da etnia nativa, Māori. O resto é imigrante, com o leste asiático sendo 17,3% e outros polinésios 8,9%. A língua maori foi destruída e hoje é falada por menos de 3% da população enquanto inglês é falado por mais de 95%. É mais fácil ouvir chinês lá do que maori.

O status de "reconhecimento" e "língua oficial" e a dancinha são apenas cerimoniais e não tem efeito prático. Hoje a homenagem aos maoris virou lacração, igual é feito com negros no Ocidente.

https://pt.wikipedia.org/wiki/Demografi ... %C3%A2ndia

Taiwan não é China. Dizer o contrário é bullshit de quem não sabe distinguir Estado como nação no sentido étnico e o Estado como entidade administrativa.

A forma mais adequada de dividir o mundo em países é por etnia. Divisões por motivos políticos são motivos péssimos.

Por isso sou a favor da independência do Tibete e da anexação de Taiwan.

[Huxley]

A forma mais adequada de dividir o mundo em países é por etnia. Divisões por motivos políticos são motivos péssimos.

Essa falácia já foi trucidada ponto-a-ponto pelo artigo de Nassim Taleb "Um choque de dois sistemas".

Por isso sou a favor da independência do Tibete e da anexação de Taiwan.

China e Taiwan não são mesma nação nem no sentido administrativo, nem no sentido étnico. O argumento de Taleb sobre a relação Rússia-Ucrânia também vale para a relação China-Taiwan, como ele mesmo sugeriu lá.

[Huxley]

Taiwan não é China. Dizer o contrário é bullshit de quem não sabe distinguir Estado como nação no sentido étnico e o Estado como entidade administrativa e de quem não leva em conta a identidade assumida pela maioria dos taiwaneses:

Então, nunca deveriam ter se denominado como "República da China", como sendo o legítimo governo da China:

https://pt.wikipedia.org/wiki/Taiwan

Até 1949, foi o governo chinês reconhecido internacionalmente e, como tal, foi um dos membros fundadores das Nações Unidas[6] e um dos cinco membros permanentes do Conselho de Segurança da organização, até ser substituído pela República Popular da China em 1971.

Fundada em 1912, a República da China abrangia grande parte da China continental e da Mongólia. No final da Segunda Guerra Mundial, com a rendição do Japão, o país anexou o grupo de ilhas de Formosa e Pescadores (Penghu) à sua jurisdição. Quando o Kuomintang (KMT), o Partido Nacionalista Chinês, perdeu a guerra civil para o Partido Comunista em 1949, o governo da RC foi transferido para Taipé e estabeleceu a cidade como sua capital temporária[7] (também chamada de "capital da guerra" por Chiang Kai-shek),[8] enquanto os comunistas fundaram a República Popular da China (RPC) na China continental. Formosa, ao lado das ilhas Pescadores, Kinmen, Matsu e outras menores, em seguida, tornou-se a extensão da autoridade da República da China. Apesar de sua competência abranger apenas esta área, durante o início da Guerra Fria a República da China ainda era reconhecida por muitos países ocidentais e pela ONU como o único governo legítimo da China.

Constitucionalmente, a República da China não renunciou à sua reivindicação como o único governo legítimo de toda a China, embora, na prática, não possa prosseguir ativamente com estes objetivos.

A constituição de Taiwan se refere ao país como República da China. A constituição chinesa descreve o nome completo da China como República Popular da China. São nomes completos diferentes.

[fenrir]

A china é muiti-etnica (e nem precisa incluir xinjiang, mongolia interior e tibete).
Ao contrario do que muitos pensam, nao existe lingua "chinesa", mas sim pelo menos 19 linguas (nao conto dialetos aqui). Ha mandarin, shangaines (wu), cantones (yue), hakka, gan, min, ...
Dentre outras coisas etnias podem diferir no idioma.
Por um acaso, se a memoria nao me falha, fala-se uma variedade de Min em Taiwan, fora o Mandarim, que praticamente todo chines deve ter que aprender.
Pelo seu criterio de divisao, a china deveria se dividir em varios paises.
Alem disso, parte de povo poderia dar-se o direito de se separar de outra parte, quer seja por motivos politicos ou nao.

[Agnoscetico]

e a dancinha são apenas cerimoniais e não tem efeito prático.

Sim. Mas isso aí dava pra ignorar, já que tem outras pessoas que protestam de forma cerimonial e dá na mesma. A questão é a não aceitação do tratado que, pelo que deu a entender, seria paternalismo.

[Tutu]

A forma mais adequada de dividir o mundo em países é por etnia. Divisões por motivos políticos são motivos péssimos.

Essa falácia já foi trucidada ponto-a-ponto pelo artigo de Nassim Taleb "Um choque de dois sistemas".

Por isso sou a favor da independência do Tibete e da anexação de Taiwan.

China e Taiwan não são mesma nação nem no sentido administrativo, nem no sentido étnico. O argumento de Taleb sobre a relação Rússia-Ucrânia também vale para a relação China-Taiwan, como ele mesmo sugeriu lá.

"Entidade administrativa" é apenas uma construção estatal. É uma imposição. Não foi criada considerando a cultura local.

Já no sentido de sistemas e ideologias políticas como diferenças significativas, então podemos dizer que a unificação da Alemanha não foi algo bom e as duas Coreias não devem ser unificadas. E temos que aceitar também a independência do Texas e de outros estados americanos. E também de Porto Rico. A polarização nos EUA é tão forte que as pessoas agem como cultura e sistema político diferente.

[Huxley]

A forma mais adequada de dividir o mundo em países é por etnia. Divisões por motivos políticos são motivos péssimos.

Essa falácia já foi trucidada ponto-a-ponto pelo artigo de Nassim Taleb "Um choque de dois sistemas".

Por isso sou a favor da independência do Tibete e da anexação de Taiwan.

China e Taiwan não são mesma nação nem no sentido administrativo, nem no sentido étnico. O argumento de Taleb sobre a relação Rússia-Ucrânia também vale para a relação China-Taiwan, como ele mesmo sugeriu lá.

"Entidade administrativa" é apenas uma construção estatal. É uma imposição. Não foi criada considerando a cultura local.

Já no sentido de sistemas e ideologias políticas como diferenças significativas, então podemos dizer que a unificação da Alemanha não foi algo bom e as duas Coreias não devem ser unificadas. E temos que aceitar também a independência do Texas e de outros estados americanos. E também de Porto Rico. A polarização nos EUA é tão forte que as pessoas agem como cultura e sistema político diferente.

Chineses e taiwaneses atualmente não são da mesma etnia. E os últimos, como regra, NÃO QUEREM pertencer à entidade administrativa da República Popular da Chima. O blablablá acima não salva a defesa da anexação de Taiwan pela China.

[Fernando Silva]

Tropas francesas deixam o Mali sob acusações de neocolonialismo

Retirada foi ordenada pelo presidente da França, Emmanuel Macron, e põe fim a quase uma década de intervenção militar francesa no país africano.

https://g1.globo.com/mundo/noticia/2022 ... ismo.ghtml

Apesar de início essa intervenção / estadia francesa no Mali ter sido a pedido do governo (não da população em si) pra combater rebeldes islâmicos, há críticos que insinuaram que França entrou por interesses políticos ou econômicos (negada pelo governo francês):

E agora estão nas mãos do Grupo Wagner, russo, sendo economicamente explorados e ainda sofrendo ataques dos terroristas islâmicos.

[Fernando Silva]

Chineses e taiwaneses atualmente não são da mesma etnia. E os últimos, como regra, NÃO QUEREM pertencer à entidade administrativa da República Popular da Chima. O blablablá acima não salva a defesa da anexação de Taiwan pela China.

A entidade "China" é algo recente. Ao longo dos milênios, a região esteve dividida em pequenos reinos que viviam em guerra anexando uns aos outros para formar impérios que logo eram derrotados por outro reino para formar um império e assim por diante.

Taiwan produz chips para tudo o que é eletrônico no mundo livre. Não nos interessa que a ditadura chinesa controle isto também.

[Agnoscetico]

Chineses e taiwaneses atualmente não são da mesma etnia. E os últimos, como regra, NÃO QUEREM pertencer à entidade administrativa da República Popular da Chima. O blablablá acima não salva a defesa da anexação de Taiwan pela China.

A entidade "China" é algo recente. Ao longo dos milênios, a região esteve dividida em pequenos reinos que viviam em guerra anexando uns aos outros para formar impérios que logo eram derrotados por outro reino para formar um império e assim por diante.

Taiwan produz chips para tudo o que é eletrônico no mundo livre. Não nos interessa que a ditadura chinesa controle isto também.

E onde teria alguma concorrência pra não ficar dependendo de uma só fonte?

[Tutu]

A entidade "China" é algo recente. Ao longo dos milênios, a região esteve dividida em pequenos reinos que viviam em guerra anexando uns aos outros para formar impérios que logo eram derrotados por outro reino para formar um império e assim por diante.

Não tão recente. Até 1912, era a dinastia Qing, de origem Manchu. Séculos antes, era a dinastia Ming, da etinia Han.

A crise ocorreu no século da humilhação (19) com os ataques europeus.

E onde teria alguma concorrência pra não ficar dependendo de uma só fonte?

Tinha a Intel nos EUA, mas ela está em crise e neste ano contratou a TSMC para produzir.

[Fernando Silva]

A entidade "China" é algo recente. Ao longo dos milênios, a região esteve dividida em pequenos reinos que viviam em guerra anexando uns aos outros para formar impérios que logo eram derrotados por outro reino para formar um império e assim por diante.

Não tão recente. Até 1912, era a dinastia Qing, de origem Manchu. Séculos antes, era a dinastia Ming, da etinia Han.

Pode ter havido uma região que representaria a China ao longo desse tempo todo, mas não com o território atual, que só foi conseguido anexando todos os reinos e impérios em volta.

[Fernando Silva]

Taiwan produz chips para tudo o que é eletrônico no mundo livre. Não nos interessa que a ditadura chinesa controle isto também.

E onde teria alguma concorrência pra não ficar dependendo de uma só fonte?

Os EUA reagiram em 2022 criando o "CHIPS Act", que vai financiar a produção local, mas, mesmo que funcione, vai levar anos.

https://en.wikipedia.org/wiki/CHIPS_and_Science_Act

[Agnoscetico]

New Zealand's rightward shift ignites mass protests from indigenous Māori people

New Zealand has long been known for its progressive policies, including efforts to correct and address historical wrongs against its indigenous Māori population. But as Ali Rogin reports, a new right-wing government has reversed many of those policies and triggered mass protests in the Pacific nation.

youtu.be/0-sV7U1KuGI

[Tutu]

Por que a Europa Nunca Resolverá a Imigração em Massa? (O título é esse, mas o assunto é neocolonialismo)

youtu.be/BVSdmCe32mo

Antes da revolução iraniana, o governo que tentou dar um basta na exploração do império-anglófono, mas os americanos orquestraram golpe de Estado para derrubá-lo.

A Europa recebe imigrantes e empresas pagam salários baixos. O ciclo retro-alimenta e os países de origem continuam ruins e enviando imigrantes. Mas a Europa corre risco de ter "desigualdade" financeira extrema.

Há um erro no vídeo:

@Arpiah
O subdesenvolvimento é causado pela exploração colonial e neocolonial, ou pela cultura e costumes etimológicos?
O vídeo começa apontando um culpado, depois faz um meia culpa. Afinal. Qual a causa, ou a causa primeira dessa pobreza e consequente imigração por melhores condições?

• @AlexandreSilva-wu8us
  Afundou tal como a maioria dos países africanos quando ganharam independência, sou português e já vi vários angolanos aqui a dizer que quando angola era uma colonia portuguesa vivia-se muito melhor

Falou que a cultura do povo leva à pobreza, dizendo que se substituíssem americanos por nigerianos, os EUA empobreceriam.

Primeiro, não conheço a cultura nigeriana, mas a do Brasil serve de exemplo. É cultura de país colonizado e isso é uma forma de instituição extrativa. É um povo que gosta de malandragem, sem respeito ao próximo, preguiçoso, que se acha mais importante. A grande mídia também fez o povo ser burro e mais fácil de ser manipulado. O populismo também criou uma cultura de "exigir direitos". Então foi o colonialismo que arruinou a cultura. Por outro lado, se um povo completamente woke está fadado ao colapso e o que sustenta essa cultura nos países ricos é a renda passiva do colonialismo.

Segundo, movimentos de independência não foram movimentos do povo e sim da elite colonial contra a metrópole. A elite colonial fazia a exploração, mas era limitada pela metrópole. Os países independentes não representam as culturas dominadas e sim o território ocupado pelo governo dessa elite. Então a independência deu soberania para a elite colonial defender os próprios interesses e ficar livre do governo da metrópole. Então é perfeitamente possível que o país esteja melhor antes da independência.

Recentemente foi conversado se Seria melhor o Brasil ser anexado pelos EUA. Mas falando de etnia e soberania, o que é Brasil? É só um aglomerado aleatório, com regiões completamente diferentes que deveriam ser separadas. Não representa um povo e sim o território controlado por Brasília.

[Agnoscetico]

@AlexandreSilva-wu8us
Afundou tal como a maioria dos países africanos quando ganharam independência, sou português e já vi vários angolanos aqui a dizer que quando angola era uma colonia portuguesa vivia-se muito melhor[/list]

Típico comentário de português que se considera superior. Se era tão bom sob domínio português, por que angolanos quiseram independência?

Poderia ser dito que se não fosse pela UE, Portugal seria uma periferia européia. Talvez com nível social igual de piores países da Europa.

Recentemente foi conversado se Seria melhor o Brasil ser anexado pelos EUA. Mas falando de etnia e soberania, o que é Brasil? É só um aglomerado aleatório, com regiões completamente diferentes que deveriam ser separadas. Não representa um povo e sim o território controlado por Brasília.

Melhor os descendentes de imigrantes migrar pra terra dos ancestrais deles, cada vez com menos gente; pode servir pra reposição populacional. Já não basta ainda ter europeus com territórios ultramarinos na América, África, Ásia e Oceania, os descendentes (mesmos os mestiços que se consideram puros) querem dividir o território?

[Tutu]

Comparei o IDH das 3 Guianas. A Guiana Francesa, que é a única que não é independente, tem o melhor IDH das três, apesar de ser péssimo.

@AlexandreSilva-wu8us
Afundou tal como a maioria dos países africanos quando ganharam independência, sou português e já vi vários angolanos aqui a dizer que quando angola era uma colonia portuguesa vivia-se muito melhor[/list]

Típico comentário de português que se considera superior. Se era tão bom sob domínio português, por que angolanos quiseram independência?

Mas o que é "os angolanos"?

São várias tribos diferentes. Angola é só um pedaço de terra que contém várias tribos aleatórias.
As fronteiras nesse território que deram o nome de Angola deveria ser assim e não como os europeus delimitaram.

Essas tribos nunca quiseram fazer parte do mesmo país.
Quem quis independência é a elite que controla esse território.
Essas tribos nem tinham conceito avançado de "Estado" e muitas nem sabiam o que é colonização. O máximo que desejavam era se livrar do invasor e não ficar submetidas ao controle de Luanda.

Mais da metade nem fala português e sim línguas nativas. O português é apenas um imperialismo e tentativa de construir uma identidade cultural artificial (como a do Brasil). As escolas ensinam português e eles passam a se identificar com o Estado angolano e perdem a cultura de suas tribos natal.

Melhor os descendentes de imigrantes migrar pra terra dos ancestrais deles, cada vez com menos gente; pode servir pra reposição populacional. Já não basta ainda ter europeus com territórios ultramarinos na América, África, Ásia e Oceania, os descendentes (mesmos os mestiços que se consideram puros) querem dividir o território?

Descendentes que já perderam a cultura original e miscigenou geral. Não sabe mais a língua e acostumou com o Brasil.
Exemplo, brasileiros descendentes de italianos alemães poderiam retornar para Itália, mas muitos passariam muita dificuldade lá. Muitos tem casa própria no Brasil, mas seria incapaz de comprar uma lá. Vender a casa aqui não compra nem um quinto de uma casa lá.

Quando imigraram para cá tinha terra livre, mas na Europa não tem mais espaço para construir.

[Agnoscetico]

Comparei o IDH das 3 Guianas. A Guiana Francesa, que é a única que não é independente, tem o melhor IDH das três, apesar de ser péssimo.

@AlexandreSilva-wu8us
Afundou tal como a maioria dos países africanos quando ganharam independência, sou português e já vi vários angolanos aqui a dizer que quando angola era uma colonia portuguesa vivia-se muito melhor[/list]

Típico comentário de português que se considera superior. Se era tão bom sob domínio português, por que angolanos quiseram independência?

Mas o que é "os angolanos"?

São várias tribos diferentes. Angola é só um pedaço de terra que contém várias tribos aleatórias.
As fronteiras nesse território que deram o nome de Angola deveria ser assim e não como os europeus delimitaram.

Essas tribos nunca quiseram fazer parte do mesmo país.
Quem quis independência é a elite que controla esse território.
Essas tribos nem tinham conceito avançado de "Estado" e muitas nem sabiam o que é colonização. O máximo que desejavam era se livrar do invasor e não ficar submetidas ao controle de Luanda.

Mais da metade nem fala português e sim línguas nativas. O português é apenas um imperialismo e tentativa de construir uma identidade cultural artificial (como a do Brasil). As escolas ensinam português e eles passam a se identificar com o Estado angolano e perdem a cultura de suas tribos natal.

Melhor os descendentes de imigrantes migrar pra terra dos ancestrais deles, cada vez com menos gente; pode servir pra reposição populacional. Já não basta ainda ter europeus com territórios ultramarinos na América, África, Ásia e Oceania, os descendentes (mesmos os mestiços que se consideram puros) querem dividir o território?

Descendentes que já perderam a cultura original e miscigenou geral. Não sabe mais a língua e acostumou com o Brasil.
Exemplo, brasileiros descendentes de italianos alemães poderiam retornar para Itália, mas muitos passariam muita dificuldade lá. Muitos tem casa própria no Brasil, mas seria incapaz de comprar uma lá. Vender a casa aqui não compra nem um quinto de uma casa lá.

Quando imigraram para cá tinha terra livre, mas na Europa não tem mais espaço para construir.

Mas o que é Brasil, senão várias capitanias hereditárias diferentes que se unificaram? O que era EUA, senão treze colônias, incialmente treze colônias autônomas? O que era Itália senão vários territórios com autonomia política entre si e, além disso, há quem queira separar, de novo, só que o norte do sul da Itália? O que é União Européia senão povos com culturas diferentes entre si e que até movimentos separatistas como da Catalunha?

[Tutu]

Mas o que é Brasil, senão várias capitanias hereditárias diferentes que se unificaram? O que era EUA, senão treze colônias, incialmente treze colônias autônomas? O que era Itália senão vários territórios com autonomia política entre si e, além disso, há quem queira separar, de novo, só que o norte do sul da Itália? O que é União Européia senão povos com culturas diferentes entre si e que até movimentos separatistas como da Catalunha?

Todos esses países são problemáticos por causa do território arbitrário.

O Brasil é grande quando comparado com a Europa, tem mais diversidade étnica e cultural.

EUA teve escravidão e tem muita divergência entre estados. Os povos indígenas foram dizimados junto com a cultura deles. Algo similar ocorreu no Alaska e Havaí. Texas tem desejo de separar.

Itália tem muita divisão interna entre norte e sul

A Espanha já teve problemas internos com grupos separatistas, como o ETA.

Alemanha é composta por várias regiões com cultura bem similar que puderam ser unidas sem problemas em uma só nação.

Na África, existe mais diferença cultural do que entre Catalunha e Espanha.


O melhor para a África é dissolver todas as bordas e redividir novamente, conforme os grupos étnicos locais.

[Fernando Silva]

Mas o que é Brasil, senão várias capitanias hereditárias diferentes que se unificaram? O que era EUA, senão treze colônias, incialmente treze colônias autônomas?

As capitanias hereditárias foram povoadas por portugueses. Todas tinham mais ou menos a mesma cultura e língua. A divisão era apenas administrativa.
Idem as 13 colônias, povoadas por ingleses.

O que era Itália senão vários territórios com autonomia política entre si e, além disso, há quem queira separar, de novo, só que o norte do sul da Itália? O que é União Européia senão povos com culturas diferentes entre si e que até movimentos separatistas como da Catalunha?

A Itália sempre foi, mesmo durante o império romano, uma salada de povos e culturas diferentes. Com as invasões ao longo dos séculos, isto se manteve. O italiano é a língua oficial, mas o país é uma colcha de retalhos de dialetos.
Idem a Europa, com etnias, culturas e línguas diferentes, mesmo dentro de países como Espanha, França e Alemanha.

[Agnoscetico]

Mas o que é Brasil, senão várias capitanias hereditárias diferentes que se unificaram? O que era EUA, senão treze colônias, incialmente treze colônias autônomas?

As capitanias hereditárias foram povoadas por portugueses. Todas tinham mais ou menos a mesma cultura e língua. A divisão era apenas administrativa.
Idem as 13 colônias, povoadas por ingleses.

Mas assim como os reinos alemães que tinha mais ou menos mesma etnia e cultura com administrações políticas independentes, já as capitanias hereditárias (antes do Governo-geral, estabelecido em 1548) e, mais ainda, as treze colônias só eram centralizadas perante a metrópole britânica e portuguesa. E no Brasil não foi povoada por portugueses, teve mestiçagem.
E no caso do Brasil teve muitas revoltas de tentativa de independência, como a Inconfidência Mineira, Confederação do Equador, por exemplo, onde era algo mais localizado e não nacional, mesmo que houvesse alguma noção de Brasil no senso comum do povo.

De qualquer forma, o problema é que Tutu usa dois pesos e duas medidas pra justificar separatismo nuns países e noutros não.

[Tutu]

De qualquer forma, o problema é que Tutu usa dois pesos e duas medidas pra justificar separatismo nuns países e noutros não.

Essa divisão de capitanias só considera os dominadores portugueses. A divisão real é a das diferentes tribos de povos originários.
Mesmo hoje com o predomínio de cultura lusófona, o país ficou muito grande e com várias diferenças regionais, causadas pela influência de tribos locais e imigração tardia, como alemães.

[Tutu]

'Em 2050, não vai haver nenhuma economia europeia entre as 10 mais importantes do mundo'
https://www.youtube.com/watch?v=UGm3YurTCEw

A Europa está em decadência. Está perdendo influência por causa dos EUA e China. Vários países do terceiro mundo estão contra o colonialismo. Está recebendo muitos imigrantes. Há crescimento dos caros "direitos" sociais, fazendo impostos altos, regulamentação em excesso. Há aumento na cultura woke e baixa natalidade. O povo fraco não gosta mais de trabalhar.

A solução é a "extrema-direita". Isso enfraquece o bloco UE, mas fortalece os países individualmente. Existem vídeos que atribuem o sucesso da Europa à necessidade de concorrer com vários vizinhos.

@holoarcade
Quanto exagero. Valeu, click bait. Nao tem condicao de saber o que vai acontecer com a economia europeia daqui a 25 anos, as coisas mudam muito rapido.

@andrgsilva
Não existe tentativa de adivinhar o que vai acontecer, e sim um esclarecimento da tendência atual, com o objetivo de destacar as necessidades de mudanças.

@agata.schmitt
Nem precisa fazer previsão futura, só ver como os países europeus já estão... a Alemanha por ex. que sempre foi reconhecida pelos carros está com
as maiores empresas do ramo falindo... Lá não tem nem Internet de qualidade e ainda usam fax, coisa que aqui no Brasil só vemos em museu.
Em Portugal não tem mais casas nem pros próprios portugueses morarem... todos os países estão com a população diminuindo e não aceitam imigrantes para força de trabalho... e por aí vai.

@Progressive_Wave
Já é hora de desmontar o imperialismo europeu e americano, que perpetuou séculos de exploração, desigualdade e dominação. É preciso corrigir injustiças históricas, acabar com o neocolonialismo econômico e político, respeitar a soberania dos povos, reformar instituições globais para maior justiça e priorizar a justiça ambiental. Um mundo justo e igualitário depende da restauração da dignidade e da igualdade para todos.

@ClaudioCouto5050
Discurso bonito, neh?

@giovanilima5746
@ClaudioCouto5050 eu tenho refletido ultimamente que os discursos pode ser uma ferramenta poderosa na transformação social, e isso vai muito além de "discurso bonito".
É só olhar aqui no Brasil: uma década atrás, não se contestava tanto os EUA como a gente vê hoje. Isso acontece porque tem uma disputa de narrativas rolando, onde o lado antagônico tá questionando a hegemonia deles e mostrando que nem tudo é tão perfeito assim.
Eu gosto de pensar que o discurso é uma ferramenta de resistência também. Quando a gente quebra essas narrativas dominantes, a gente também abre espaço pra novas formas de pensar e agir. Penso que pode ser um ponto de partida para se organizar em movimentos sociais, políticos para uma transformação real, partindo de baixo pra cima.

@aparecidoazevedo8179
E trocar pelo "imperialismo" chinês e russo? Discurso de perdedores. A culpa do fracasso do Brasil, por exemplo é do próprio Brasil.

@marcovieira5636
Aqui no Brasil sempre se fazem comparações com países europeus como se fossem modelo. Inclusive com impostos. Não são um bom caminho.

@davilaercio4363
O decadente modelo americano é um caminho então???

Responder
@Lucas28027
@davilaercio4363 Modelo asiático, sobretudo de nações que ficaram recentemente ricas como a Coréia do sul e Singapura é o ideal para o Brasil

@davilaercio4363
@Lucas28027 o problema é que a Coreia tem uma desigualdade social grande, problemas trabalhistas, Singapura é meio que uma ditadura.
Mas confesso que economicamente são países que cresceram muito, ambos nos passaram.

@Balacypax
@davilaercio4363 Modelo americano eh o unico nao decandente no ocidente.

@jeovavitor
Sem exploração, fica difícil né!

@edmundopaiva283
De acordo com a Oxfam, metade da riqueza do império britânico foi extraída da Índia, só pra ter uma noção. No exato momento a maioria dos países do mundo continua sendo explorada por EUA e UE, além de todo tipo de maldade e sabotagem, veja o caso do Haiti, o primeiro país a se se livrar da escravidão por meio de uma revolução, nunca teve um único dia de alívio por parte de França e EUA.

@siquara100
A decadência da Europa significa que o mundo está ficando mais multipolar, diverso, cada vez menos eurocentrico e menos dependente do velho mundo, o que é muito bem vindo e positivo.
Quanto mais decadente for a Europa e os EUA, significará que do ponto de vista da geopolítica, as relações entre países estarão mais equilibradas ou menos desiguais possivel.

@siquara100
Não tenho pena nenhuma dos Europeus, pois sua riqueza e prosperidade foram construídas em cima ou através da exploração de outros países.
Nada mais justo que o velho mundo se LASQUE sem dó e piedade.

@cassiatoledo9733
Acabou as colônias de exploração pra mandar suas riquezas!

@professormarcelo4136
A Europa será um parque Histórico apenas, cenário para educação de História! Um museu útil e importante para a memória!

@EduardoGoulartRocha-x3s
Anota o que eu te digo: o Brasil vai pro saco antes da Europa

@siquara100
@EduardoGoulartRocha-x3s , Infelizmente, sua opinião sobre o futuro do Brasil é bem crível, mas NÃO por causa da Europa e dos EUA, mas por incompetência, corrupção e sobretudo por falta de um PROJETO DE NAÇÃO, que historicamente marcou o país desde a independência.
No Brasil, o que sempre imperou foi o PROJETO DE PODER às custas do Estado e da população.

@IgorPedra
Os europeus merecem tudo isso
Eles ficaram ricos destruindo e explorando outros países pelo mundo

@FabricioFF66
O que os explorados fariam se tivessem mais poder que os europeus exploradores!!
Triste dizer isso, mas o mundo sempre foi assim!!
Pense nisso!

@woldoseroldofoldo
hum, mais a maioria de brasileiros sao esses europeus do passado que fizeram isso, ne?

É bom ver que a maioria dos brasileiros não ficam passando pano para o Ocidente e não perdoam o colonialismo.

[Agnoscetico]

Apesar de ter umas brincadeiras e opiniões com viés, tem esse vídeo do Eduardo Bueno:

IMIGRANTES, FORA! - EDUARDO BUENO

IMIGRANTES, GO HOME - Na hora de mandar os estrangeiros para casa, a questão principal deve ser o “marco temporal”, não é? Que tal então estabelecer a data limite como sendo 11 de outubro de 1492? Todo mundo que chegou na “América” depois disso, fora! E que voltem já para casa - de preferência algemados…

cara a gente tem que se livrar desses
Imigrantes a gente precisa se livrar
imediatamente desses Imigrantes desses
recém-chegados que chegaram ilegalmente
que chegaram sujos que chegaram sólidos
que chegaram com bafo horroroso que
chegaram Famintos Famintos inclusive de
conquistas Famintos de terra Famintos de
comida também porque não sabiam nem se
alimentar então eu dou força para um
decreto expulsão de todos os imigrantes
só que tem essa questão aí do Marco
temporal tu sabe né então a gente podia
estabelecer o Marco temporal como sendo
12 de outubro de
1492 12 de outubro de
1492 quem não chegou até 12 de outubro
de 1492 no Novo Mundo
fora não mas é não não não não vamos ser
mais Brando vamos deixar E vamos
estabelecer
uma nova data 6 de setembro de
[Música]
1620 que que aconteceu em 6 de setembro
de 1720 tu na tua ignorância
constrangedora Pois é foi o desembarque
do me flower os pilgrims os peregrinos
os puritanos que chegaram na Inglaterra
ali no Cape cod maravilhoso Cape cod
para segundo o gorv da escritor
americano não porque estavam sendo
perseguidos mas vindo com a disposição
de
perseguir não sou eu que tô falando é o
gorf Down né tu sabe né eles chegaram
ali com tal mayflower tem uma réplica do
mayflower ali em plon há pouco tempo até
eu vi ele ali paradinho
né se completaram
424 anos vamos completar agora 425 anos
né da chegada do mayflower e tu sabe né
eles chegaram sem saber nada os E aí
deram de cara com quem com o zapan NOG o
zapan NOG era uma um grupo indígena meio
ligado aos massachusets ali tal umas
tribos do Leste americano e É muito
inacreditável né porque a gente não sabe
quase nada vocês não sabem quase nada
sobre as tribos do Leste americano né
que eram de certo modo muito mais
desenvolvidas que as tribos que entraram
no nosso Imaginário né que entraram pra
história do cinema do Oeste porque essas
do Lest elas foram dizimadas assim Ultra
super rapidamente mas tinha as TR five
nations né tinha o chefe secoia sabe
quem foi sabe essa árvore secoia ela se
chama secoia por causa de um líder
tribal maravilhoso ali do do do do Sul
mas do Leste né Acho que Carolina do Sul
Carolina do Norte sei lá essas bostas aí
que tinha desenvolvido um alfabeto eles
tinham eles eram indígenas
letrados eles tinham um grau de
civilização bem importante e portanto
também tinham generos não se bem que eu
ia dizer portanto também tinham
generosidade mas não há uma relação de
causa e efeito entre generosidade e
civilização né na verdade eu acho que é
o contrário né mas o fato é que eles
viram aqueles caras desamparados e
quando começou o inverno os caras não
sabiam fazer casa os caras não sabiam
fazer fogo direito os caras não Sabi
porque eram religiosos era assim meio
uns evangélicos assim né ficaram rezando
lá com aquelas roupinhas deles tal tu
sabe aquelas roupas né E daí iam morrer
de fome e aí tu sabe qual é a origem do
Thanksgiving tu sabe qual é a origem do
Thanksgiving o Dia de Ação de Graças nos
Estados Unidos que se comemora no dia 25
de novembro é porque no dia 25 de
novembro de
1620 quando estavam se completando
setembro outubro novembro 2 meses e 20
dias que esses mala tinham chegado eles
iam morrer de fome porque deu uma
Nevasca Então os NOG levaram para eles
milho abóbora e peru e deram para eles
cozinharam para eles alimentaram eles
tiveram uma festança ali não sei se
rolou alguma coisa
depois provavelmente não né E aí até
hoje os Estados Unidos comemora um super
feriado lá por um lado mais que o Natal
thanksgiven que é o dia em que os
indígenas receberam esses Imigrantes
Ilegais horror em vez de cobrir eles de
por em vez de fazer um muro Por que que
não fizeram o muro de plon até o Main e
de pond primont rock até Miami Miami
Hein por que que recebeu essa gente
horrorosa esses Imigrante horroroso a
gente também podia estabelecer o Marco
temporal em 22 de abril de de 1500 né
mas daí tu tá dizendo pô mas um
branquela Se bem que eu não sou Bim
branco né bem branco não sei aliás essa
Minha peruca aqui né que tem uns idiotas
aí que de vez em quando é a peruca Sim
tenho duas perucas não vi na
[Música]
segunda esse meu cabelo aqui
indica Gene indígena né cara 70 anos tô
com 73 73 anos de idade né e aqui a
barba não pinto então para branquela
branquela branquela eu não não sirvo mas
evidentemente tem o sangue espanhol tem
sangue austríaco ó cels tem um sangue
alemão essa mistura toda brasileira né
então é meio ridículo ficar falando e de
da imigração até por até por a
humanidade todo mundo todo mundo que não
nasceu entre Etiópia Kênia e Tanzânia e
é humano é Imigrante é Imigrante mas tem
que traçar uma distinção porque quando
os humanos iniciaram a sua migração os
humanos são migrantes por natureza os
humanos emigraram a vida inteira desde
que começar desde que me daram um bipe
de começaram a andar sobre as duas
patas se espalharam tu sabe né cara é um
épico Tu leu claro que tu leu Sapiens né
do harari não sei se tu leu o mundo do
Simon meu amigo não mas o mundo começa
na suméria quando o mundo já era velho
né o Sapiens do harari mostra eu já
tinha lido isso muito antes e dessas
migrações humanas que saem da África né
todo mundo negro todo mundo preto aí que
a cor vai mudando com com relação à
inflexão do Sol a cor dos olhos vai
mudando todo mundo preto no início todo
mundo africano todo mundo
africano saem né e chegam na Austrália
chegam na em tudo Austrália já tô
chegando pelo fim né e conquistam o que
viria ridiculamente a se chamar América
entram pelo streit de Bering não foi a
única né mas foi a principal via de
ocupação desse continente Então quem
chegou humano que chegou no lugar e não
tinha ninguém Daí pode virar Dono do
Pedaço agora o Humano que chega depois
encontra outros humanos e diz que é dono
da terra é Imigrante ilegal tem que
tomar porrada e ser expulso vamos Vamos
começar com os portugu aqui não nós
vamos comear com os
evangélic com os pilgrims fora
viem kin RS postou né Essa hisa de
imigração deu errado desde início porque
Estados Unidos é um país de imigrantes
né cara Estados Unidos é um país que
tomou conta daquela
terra todo o processo colonizatório
na África quando os europeus voltaram
para lá para dominá-la na Austrália na
Nova
Guiné e na eles só não conseguiram isso
mesmo em civilizações muito mais antigas
e muito mais avançadas na época que se
inicia a expansão luzo né Portuguesa
hispânica e depois holandesa e inglesa
pelo mundo as únicas civilizações que
eles não conseguiram devastar e dominar
inteiramente embora tenham de certa
forma dominado eh mas não arrasaram com
elas foram as civilizações que já se
encontravam naquele período lá né se diz
que o ano da dominação Europeia no mundo
é 30 de maio meu aniversário de 1498
quando o Vasco da Gama chega na Índia
descobrindo o caminho marítimo pra Índia
tem até um livro de um cara chamado km
panar chamado a era da dominação
europeia na história que eu te indico
até te recomendo deve est fora de
catálogo tem outro de um cara George
Frederick chamado do eh caráter da
Conquista e colonização da América pelos
europeus Esse é antigo Mas tu pesquisar
pesquisa em vez de ficar olhando YouTube
pesquisa pesquisa vai lá nas fontes
marxistas leninistas que tu vai aprender
melhor sobre o mundo né esses dois
livros assim pintam esse
Panorama acreditável né da da da
Conquista europeia do mundo né E então
eles só não conseguiram devastar os
civilizações que estavam Econômica
social
filosófica política e espiritualmente
muito mais avançada que as deles a Índia
a China e o Japão Mas não foi por falta
de tentativa né Não foi por falta de
tentativa mas o na África na na na
Polinésia na melanésia na Austrália e
acima de tudo da do Alasca a Patagônia
eles passaram como uma Patrola né com um
trator né esses imigrantes que eram
antes conquistadores Em Nome de Deus
tinham ali um papel que começa em
Tordesilhas né o Tratado de Tordesilhas
1494 pá isso aqui metade é meu metade é
deles metade de Portugal metade da
Espanha e saem patrolando mas o processo
de conquista do Estados Unidos é
especialmente horroroso e Cruel porque
ele é muito recente né Ele é muito
recente gente aquele massacre daqueles
indígenas que a gente
eh deveria ver nos filmes e não ver é de
1880
1870 né mas o que eu queria te dizer é o
que a gente tem que expulsar do Brasil
quem o zank esses americanos que vieram
para cá tu sabe a história da Imigração
Americana pro Brasil a gente vai mandar
todos eles al gemado num avião daquela
Passaredo passaralho Sabe aquele que cai
vai eles vão no passaralho eles vão tudo
no passaralho de volta al gemado paraos
Estados Unidos sem ar condicionado por
quê Por eles viam se meter aqui porque
eles queriam continuar sendo escravista
eu já contei eu já contei eh num outro
Episódio lá Não me lembro a história da
imigração norte-americana pro Brasil que
é horrivelmente sórdida eh eh que começa
lá com a tal assim eles perderam a
guerra da secessão né os escravistas do
Sul perderam a guerra da secessão aí eh
eh ficaram assim que que a gente faz
temos que encontrar um lugar grande com
muita terra devoluta com um governo
omisso e favorável à escravatura com
muita terra para plantar e muito braço
escravizado pra gente usar hum onde é
que tem isso Hum hum no Brasil no
Brasil no Brasil e o teu amigo amigo Dom
Pedro I participou desse desse processo
e deu terras e concessões pros para
americanos virem pro Brasil eu não vou
contar aqui a história de Santa Bárbara
doest de Americana até porque ela nos
deu a Rita al né que ela lá parente do
General Robert e le né que perdeu aquela
mas passou é tipo Farropilha assim
Bento Gonçalves né perdeu finge que
empatou e festeja como se houvesse ganho
o Robert e le perdeu mané perdeu cozinha
do Norte industrialista lincol E
aí disseram Pô a gente tem que vir para
um lugar onde tem escravo que a gente
possa escravizar os pessoa plantar tal e
vieram para Americana e Santa Bárbara
doeste na verdade essa Imigração
Americana que se dá de 1865 1867 nesse
período teriam vindo 4.000 confederados
é com aquela bandeira confederada que
eles ainda alçam eles ainda alçam a até
onde sei em Americana em Santa Bárbara
doest mas é que essa história é fichinha
é fichinha perto da chamada a a colônia
perdida da Confederação
é os americanos norte-americanos que
emigraram PR Santarém no Pará e que tu
na tua ignorância constrangedora que
fica vendo aí marxista
leninista vou continuar pegando o pé
daquela daquele mané
Ah esse essa história da colônia de
santaré é que eu não tô com muito saco
de contar vou te dizer né tu deve est
reparando que eu não ten tido mais tanto
saco assim né porque tal o canal tá
passando de novo por uma transição a
gente vai fazer uma nova mudança todo
saco cheio de gravar em casa um celular
falando blá blá blá blá blá blá blá blá
blá sempre com esse mesmo cenário p p pá
nem os livros mudam né mas é que essa
história é tão incrível que eu vou te
contar pinceladas dela desde
1850 os norte-americanos estavam de olho
na na região Amazônica e no Rio Amazonas
e tinha vários projetos para conquistar
a Amazônia muito mais do que tu sonha e
tu imagina em
1855 eu anoto as coisas depois não em
1800 é
1855 um cara ah ah esqueci o nome do
cara o cara ah porque não é não é aquele
escroto daquele William Walker vou te
contar a história do William Walker
basicamente desde 1855 eles queriam o
Rio Amazonas era fechado para navegação
Internacional pelo Brasil só foi aberto
em setembro de
1866 por causa dos Americanos nessa
época tava fechado
1855 por aí e já tinha um cara chamado
James web me lembrei James web que tinha
um projeto de que o Rio Amazonas deveria
pertencer aos Estados Unidos Mas é uma
pena que não pertença imagina teríamos
ali a fordlândia né que aquele grande
Henry Ford antissemita racista que
flertava com o nazismo inventou o
automóvel não inventou né mas
popularizou criou a fordlândia vai lá
veem um episódio sobre a fordlândia
Depois teve aquele horroroso daquele
Daniel Ludwig lembra que nos anos 70 80
criou o Projeto Jari os dois queram para
transformar a floresta amazônica numa
floresta homogênea o Henry Ford de
seringueira e o e o e o e o e o Daniel
ludvig de pinos idiotes que nem ele os
dois ó ó o Daniel ludvig soua fábrica
boiando do Japão que maravilha né E tu
não sabe ou não te lembra mas mais louco
é que esse projeto de ocupação da
Amazônia proposto por esse James web ah
esbarrou numa coisa ele dizia assim o
Brasil é muito mais desenvolvido do que
as outras países latinoamericanos porém
há uma imperdoável mistura de raças e é
impressionante como pretos e pardos são
autorizados a se misturarem a sociedade
e ainda por cima num Evidente
pecado porém o clima
tropical é agradável é agradaba na
Amazônia Então vamos ocupá-la na mesma
época
1855 um escroto chamado William Walker
vai ler sobre William Walker decidiu que
ia tomar para ele a Guatemala Guatemala
Honduras e a baixa Califórnia e partiu
em marcha com uma milícia e deu porrada
p p pá conquistou Até que foi preso e
fusilado em Honduras aí os americanos
diseram Hum será que na Amazônia vai
acontecer a mesma coisa não não
aconteceu a mesma coisa porque quando
eles perderam na da guerra da
secessão não tem uma outra história que
eu me lembrei quando quando o norte
ganhou o norte não sabia o que fazer com
os escravizados que seriam libertos com
aquele bando de escravisados que eles
tinham trazido Se bem que um bando menor
que o Brasil trouxe né tipo sei lá 3
milhões de escravizados que que nós
vamos fazer com ess gente Esses caras
são Imigrantes vieram forçados mas são
Imigrantes vamos mandá-los de volta
paraa sua terra é a origem da Libéria né
freetown é a origem de Serra Leoa blá
blá blá blá blá blá mas o plano era
mandá-los pra
Amazônia mandá-los pra Amazônia porém em
7 de12 de
1866 em 7 não não não não é desculpe
desculpe desculpe desculpe desculpe
desculpe tem aqui em algum lugar anotado
em
1863 em 1863 o Abraham lincol assinou o
emancipation act permitindo que os
escravos ados libertos ficassem nos
Estados Unidos sim é isso que tu tá
ouvindo eles iam mandar todos embora o
norte mesmo que tinha os libertado e
tinha libertado mesmo né tinha acabado
tinha sufocado lá o o os escravistas do
Sul os confederados né E aí os
confederados eu não vou mais morar num
país que tenha que não tenha escravizado
e resolveram alguns deles vim pra
Amazônia pra Amazônia trazidos por um
cara chamado
ã como era o nome do car
pelo amor de Deus alum lugar Warren
hastings esse Warren
hastings Ele criou um projeto de
estabelecer Uma colônia de confederados
com direito à escravidão evidentemente
me santar no Pará que tu não sabia só
que ele exigiu do governo brasileiro o
seguinte subsídio para uma linha de seis
Veleiros permanent entre mble e o Pará
para trazer com o Brasil pagando esses
iros imigrantes dos Estados do Sul sendo
proibida a vinda de pessoas de outros
estados do norte segundo instalação de
uma rede de navios a vapor em todos os
afluentes do Rio Amazonas para o uso dos
Emigrantes E essas embarcações deverão
ser subsidiadas pelo governo brasileiro
terceiro os imigrantes americanos devem
governar a si próprios sendo a suas leis
aprovadas pelo seu governo eles devem
ser insentos das leis Gerais e
provinciais do do Brasil e de impostos e
taxas fiscais por 10 anos e de qualquer
outro bônus imposto aos demais
brasileiros Ah eu vou emigrar junto com
esses cara quarto o governo brasileiro
deve dar a eles a terra que precisam
ajudá-los A construírem as casas e lhe
darem ração por pelo menos um
ano
sensacional eles não deviam saber que em
1824 o Brasil já tinha só que daí por
iniciativa do Bras
da própria Princesa Leopoldina assediado
lá com o major scheffel que o major
sheel foi mandado pra Alemanha para
assediar a Alemanha não era unificada em
vários lugares da Alemanha assediar imig
agricultores pobres que tinham sido
escorraçados pela o advento da indústria
que não que não é que eram mão de obata
para virem para São Leopoldo São
Leopoldo chamado assim cadê a água São
Leopoldo chamaram assim por causa da
Leopoldina e os alemães chegaram e C
tudo que Prometeram um pouco deram e
eles tiveram que matar os indígenas
Ainda bem que contrataram bugreiros Mas
quem contratou bugreiros mesmo foram os
italianos que vieram em 1875 isso para
Serra Gaúcha vieram para outros lugares
também São Paulo tal mas não vou entrar
nessa história de italiana só aqui da
Serra Gaúcha que foram atirados em Porto
Alegre aí levados de Lanchão até São
Sebastião do Caí e de São Sebastião do
Caí pé pra Serra Gaúcha repleta de
kaigang E aí aí eles contrataram os
bugreiros para matar
o porque tu sabe que tem Imigrante
criminoso né Imigrante que chega a
tirando e como é que não algemaram esses
caras Mas tu sabe que eu já enchi o saco
mas eu vou te contar o fim o fim da
colônia de Santarém que é maravilhoso
porque daí eles chegaram e o hastings
esse morreu logo em seguida Eles
chegaram Eles chegaram no dia 7 de
setembro é não eles chegaram no dia 7
Eles chegaram no dia 7 de dezembro de
1866 7 de Dezembro de 1866 ou por aí vai
pesquisar também datas e nomes nomes e
datas eu erro um monte de coisa aqui
cara tô falando de improviso vai lá é
para tu te confundir mesmo pesquisa
pesquisa tu mesmo não fica confiando em
mim Mas confia em mim quando eu te
disser não em mim mas quando eu te
disser no que relatou um cara ah que foi
visitar essa Colônia em 1000 porque o
rtings morreu e aí virou no merdeiro os
caras Descobriram que a amazônia era di
super difícil o governo brasileiro não
cumpriu metade
das não cumpriu quase nada das suas
promessas em
1874 portanto 6 anos 6 anos é eh 8 anos
sei lá 6 anos depois o escritor
naturalista Herbert Smith visitou a
colônia e escreveu o seguinte os agentes
de imigração das sociedades Americanas
de imigração eram pagos na base de
quantos Emigrantes pudessem trazer
naturalmente então pintavam um quadro
brilhante do Brasil e nada diziam sobre
as dificuldades que eles encontrariam
ali né por isso quase nenhuma das
colônias teve sucesso a de Santarém já
começou mal justamente e com juntamente
com boas famílias vem um bando de vadios
escória do exército e Desocupados de
Moble né
na to be Mile Alabama que via nisso uma
grande grande oportunidade para Aventura
ao chegarem em santaren foram muito bem
recebidos pelos brasileiros mas após
algum tempo a boa gente do lugar
desgostou se com seus hóspedes que
provocavam ras intermináveis e enchiam a
cidade de ruidosas bebedeiras a ajuda do
governo Foi retirada a colônia e
gradualmente a escória foi se afastando
Até que em
1878 Eles mandaram uma carta essa
hisória mandou uma carta pro cônsul
americano no Rio de Janeiro implorando
para ser mandada embora para ir embora
do Brasil e aí vieram navios de guerra
Americanos algemaram os cara encheram de
porrada e mandaram de volta para os
Estados Unidos não não algemaram e não
encheram de porrada mas foi assim que
eles foram embora então cara é isso que
eu tô te dizendo ainda tem uns
americanos aqui lá em Americana lá em
Santa braba do nós não vamos mandar
esses criminosos embora nós não não
vamos mandar embora os imigrantes
portugueses que vieram também desde
abril de 1500 não vamos mandar embora
esses alemãos Além do mais tem um gme
nazista ali não vão mandar embora os
italianos tem um germe fascista os
alemães os italianos os portugueses não
contribuíram em nada para o crescimento
do
Brasil que que eu vou te dizer não vou
te dizer mais nada né já deu tá tudo
dito a história do idade
é concêntrica a história se repete como
farça e como
tragédia e quando tem um cosplay de
Doritos no poder nos Estados Unidos é
assim lembrando porém que o governo
biden também deportou muitos americ
brasileiros que estavam lá Ilegais a lei
deles determina que venam algemados pés
e mãos exceto mulheres e crianças mas
pelo menos
no tempo do biden tinha ar condicionado
no avião né por isso que eles vão ser
mandados de volta de navio E qual é o
navio o May flower o May flower cuja
flor feneceu e tá fedendo tchau que eu
vou embora é isso aí falou

youtu.be/hK7IAMSKaww

[Tutu]

Uma pequena lista de atrocidades do Ocidente:

* Colonial Exploitation: Belgium’s exploitation of Congo (1885-1908) killed up to 10 million people through forced labor and violence.
* Opium Wars: Britain forced China to legalize opium trade via the Treaty of Nanking (1842), leading to mass addiction.
* Iraq Invasion: U.S.-led invasion in 2003 caused ~250,000 civilian deaths and destabilized the Middle East.
* British Colonialism: Britain drained India's resources, causing famines like the 1943 Bengal famine, which killed ~3 million.
* Banana Republics: U.S.-backed dictators in Latin America (e.g., Guatemala’s Arbenz, 1954) controlled economies for corporate gain.
* Iran Coup: CIA-backed coup in 1953 overthrew Iran's democratically elected Prime Minister Mossadegh.
* Vietnam War: U.S. dropped ~8 million tons of bombs on Vietnam (1964-1973), killing ~2 million civilians.
* Rwanda Genocide: Post-colonial tensions, rooted in Belgian colonial policies, led to 800,000 Tutsi deaths in 1994.
* Afghanistan Intervention: U.S.-backed mujahideen (1979-1989) destabilized Afghanistan, leading to Taliban rise and later conflicts.
* Economic Exploitation: European empires extracted $4T from Africa by 1960, perpetuating poverty and inequality.
* Latin America Repression: CIA-backed military coups (e.g., Chile, 1973) installed dictatorships, suppressing leftist movements.
* African Slavery: Transatlantic slave trade (15th-19th centuries) forcibly transported ~12 million Africans to the Americas.
* U.S.-Mexican War: Annexation of Texas and Mexico via Treaty of Guadalupe Hidalgo (1848) after forced war with Mexico.
* Great Famine of Bengal: British colonial policies in 1943 caused ~3 million deaths through food hoarding and exports.
* NATO Expansion: Post-Cold War NATO enlargement (1990s-2000s) increased tensions with Russia, fueling modern conflicts.
* Indigenous Genocide: European colonizers killed ~50-100 million indigenous people in Americas via violence and disease.
* Kuomintang Atrocities: Chiang Kai-shek’s regime (1927-1949) killed ~30,000 leftists during the White Terror in China.
* Spanish Flu Origin: Linked to WWI troop movements (1918-1920), killing ~50 million globally.
* Japanese Imperialism: Japan’s 1937 invasion of China killed ~20 million civilians, including the Nanjing Massacre.
* Congo Resource Exploitation: Western companies exploited Congo’s cobalt and copper in the late 20th century, fueling conflicts.
* Korean War Divide: U.S.-backed division of Korea (1945) led to decades of conflict and ongoing tensions on the peninsula.
* Chincha Islands Guano: Peru’s guano trade exploited by Western powers in the mid-19th century, enriching Europe while impoverishing South America.
* British Opium Monopoly: East India Company monopolized opium production in India (1830s), forcing China to import it.
* Cuban Missile Crisis: U.S. blockade of Cuba in 1962 nearly triggered nuclear war, highlighting Cold War tensions.
* Ethiopia-Oromo Suppression: Italian colonization (1890s-1940s) and later Ethiopian dictators suppressed Oromo people, continuing into modern times.
* Iranian Oil Nationalization: Mossadegh’s 1951 oil nationalization was overturned by CIA coup in 1953, installing Shah Pahlavi.
* Zimbabwe Land Reform: Post-colonial land redistribution (2000s) aimed to reverse British-settlement inequalities but faced Western sanctions.
* Haitian Revolution: Slaves freed Haiti from France in 1804 after revolution, becoming first post-colonial black republic. However, they paid an unfair debt for 100 years.
* Chilean Coup: CIA-backed coup in 1973 overthrew Salvador Allende, installing Pinochet’s dictatorship.
* Apartheid South Africa: British and Dutch colonial policies laid foundation for apartheid (1948-1994), enforced by Western support.
* Angola Civil War: U.S.-backed UNITA (1975-2002) destabilized Angola, prolonging conflict post-independence from Portugal.
* Congo-Kinshasa Chaos: Post-colonial conflicts (1960s-1990s), fueled by Western resource interests, led to ~5 million deaths.
* Guatemala Genocide: CIA-backed government (1980s) killed ~200,000 Maya indigenous people.
* Spanish Civil War: U.S.-backed Franco (1936-1939) overthrew Spanish Republic, leading to decades of fascism.
* Indonesian Massacres: CIA-backed coup in 1965 led to ~1 million deaths of communists and leftists.
* Latin American Debt Crisis: IMF austerity in 1980s devastated Latin economies, causing widespread poverty.
* Cuban Embargo: U.S.-imposed trade embargo (1962-present) continues to harm Cuban economy.
* Vietnam Defoliation: U.S. sprayed ~72 million liters of Agent Orange (1961-1971), causing lasting health issues.
* Laos Bombing: U.S. dropped ~2.5 million bombs on Laos (1964-1973), leaving unexploded ordnance still killing today.
* Hiroshima and Nagasaki: Atomic bombings in 1945 killed ~200,000 people, highlighting nuclear threat.

[Huxley]

Uma pequena lista de atrocidades do Ocidente:

* Colonial Exploitation: Belgium’s exploitation of Congo (1885-1908) killed up to 10 million people through forced labor and violence.
* Opium Wars: Britain forced China to legalize opium trade via the Treaty of Nanking (1842), leading to mass addiction.
* Iraq Invasion: U.S.-led invasion in 2003 caused ~250,000 civilian deaths and destabilized the Middle East.
* British Colonialism: Britain drained India's resources, causing famines like the 1943 Bengal famine, which killed ~3 million.
* Banana Republics: U.S.-backed dictators in Latin America (e.g., Guatemala’s Arbenz, 1954) controlled economies for corporate gain.
* Iran Coup: CIA-backed coup in 1953 overthrew Iran's democratically elected Prime Minister Mossadegh.
* Vietnam War: U.S. dropped ~8 million tons of bombs on Vietnam (1964-1973), killing ~2 million civilians.
* Rwanda Genocide: Post-colonial tensions, rooted in Belgian colonial policies, led to 800,000 Tutsi deaths in 1994.
* Afghanistan Intervention: U.S.-backed mujahideen (1979-1989) destabilized Afghanistan, leading to Taliban rise and later conflicts.
* Economic Exploitation: European empires extracted $4T from Africa by 1960, perpetuating poverty and inequality.
* Latin America Repression: CIA-backed military coups (e.g., Chile, 1973) installed dictatorships, suppressing leftist movements.
* African Slavery: Transatlantic slave trade (15th-19th centuries) forcibly transported ~12 million Africans to the Americas.
* U.S.-Mexican War: Annexation of Texas and Mexico via Treaty of Guadalupe Hidalgo (1848) after forced war with Mexico.
* Great Famine of Bengal: British colonial policies in 1943 caused ~3 million deaths through food hoarding and exports.
* NATO Expansion: Post-Cold War NATO enlargement (1990s-2000s) increased tensions with Russia, fueling modern conflicts.
* Indigenous Genocide: European colonizers killed ~50-100 million indigenous people in Americas via violence and disease.
* Kuomintang Atrocities: Chiang Kai-shek’s regime (1927-1949) killed ~30,000 leftists during the White Terror in China.
* Spanish Flu Origin: Linked to WWI troop movements (1918-1920), killing ~50 million globally.
* Japanese Imperialism: Japan’s 1937 invasion of China killed ~20 million civilians, including the Nanjing Massacre.
* Congo Resource Exploitation: Western companies exploited Congo’s cobalt and copper in the late 20th century, fueling conflicts.
* Korean War Divide: U.S.-backed division of Korea (1945) led to decades of conflict and ongoing tensions on the peninsula.
* Chincha Islands Guano: Peru’s guano trade exploited by Western powers in the mid-19th century, enriching Europe while impoverishing South America.
* British Opium Monopoly: East India Company monopolized opium production in India (1830s), forcing China to import it.
* Cuban Missile Crisis: U.S. blockade of Cuba in 1962 nearly triggered nuclear war, highlighting Cold War tensions.
* Ethiopia-Oromo Suppression: Italian colonization (1890s-1940s) and later Ethiopian dictators suppressed Oromo people, continuing into modern times.
* Iranian Oil Nationalization: Mossadegh’s 1951 oil nationalization was overturned by CIA coup in 1953, installing Shah Pahlavi.
* Zimbabwe Land Reform: Post-colonial land redistribution (2000s) aimed to reverse British-settlement inequalities but faced Western sanctions.
* Haitian Revolution: Slaves freed Haiti from France in 1804 after revolution, becoming first post-colonial black republic. However, they paid an unfair debt for 100 years.
* Chilean Coup: CIA-backed coup in 1973 overthrew Salvador Allende, installing Pinochet’s dictatorship.
* Apartheid South Africa: British and Dutch colonial policies laid foundation for apartheid (1948-1994), enforced by Western support.
* Angola Civil War: U.S.-backed UNITA (1975-2002) destabilized Angola, prolonging conflict post-independence from Portugal.
* Congo-Kinshasa Chaos: Post-colonial conflicts (1960s-1990s), fueled by Western resource interests, led to ~5 million deaths.
* Guatemala Genocide: CIA-backed government (1980s) killed ~200,000 Maya indigenous people.
* Spanish Civil War: U.S.-backed Franco (1936-1939) overthrew Spanish Republic, leading to decades of fascism.
* Indonesian Massacres: CIA-backed coup in 1965 led to ~1 million deaths of communists and leftists.
* Latin American Debt Crisis: IMF austerity in 1980s devastated Latin economies, causing widespread poverty.
* Cuban Embargo: U.S.-imposed trade embargo (1962-present) continues to harm Cuban economy.
* Vietnam Defoliation: U.S. sprayed ~72 million liters of Agent Orange (1961-1971), causing lasting health issues.
* Laos Bombing: U.S. dropped ~2.5 million bombs on Laos (1964-1973), leaving unexploded ordnance still killing today.
* Hiroshima and Nagasaki: Atomic bombings in 1945 killed ~200,000 people, highlighting nuclear threat.

Esse vermelhinho anglófono é uma piada. Dá para ver que é um vermelhinho por causa da maneira como ele reescreve a história. Vejamos um exemplo. Sabe-se que quem iniciou a Guerra da Coreia foram os comunistas da Coreia do Norte e da União Soviética. E eles também têm a maior parte da culpa pela divisão da Coreia: viewtopic.php?p=35379#p35379 Essa é um boa evidência de como esse sujeito faz a falsificação do tamanho da responsabilidade nas guerras. Não é difícil imaginar o que acontece também para as alegações em outras guerras por procuração em que os comunistas participaram e que foram citadas acima.

Outra evidência de como ele é um vermelhinho falsificador da história é o seguinte. Ele diz: “Expansão da OTAN: A expansão da OTAN no pós-Guerra Fria (décadas de 1990 a 2000) aumentou as tensões com a Rússia, alimentando conflitos modernos” quando o mais próximo da verdade é: Expansão do Pacto de Varsóvia e do “novo Pacto de Varsóvia de Putin”: A expansão dos pactos de Varsóvia no pós-Guerra Fria aumentou as tensões com as potências ocidentais, alimentando conflitos modernos. Como já disse alguém: “O argumento de que a Ucrânia ‘provocou’ Putin ao solicitar proteção ocidental tem o mesmo defeito de raciocínio de afirmar que você ‘provocou’ um ladrão ao instalar um sistema de segurança.” (Nassim Nicholas Taleb). E o que Taleb disse sobre a Ucrânia podemos também dizer dos últimos entrantes na aliança da OTAN.

Também é difícil não rir da tentativa de colocar as atrocidades do fascismo japonês na conta do Ocidente. Historicamente, a práxis do Nazifascismo tem sido muito mais semelhante ao do Socialismo Marxismo-Leninista do que a do sistema de democracia representativa ocidental. Inclusive o Pacto de Amizade Hitler-Stalin teve responsabilidade gigantesca pelo número absurdamente alto de mortos na Segunda Guerra Mundial. E foram mais de 100 milhões de homicídios dolosos cometidos pelas baratas vermelhas no século XX, até hoje um número imbatível em termos de sistema político assassino num único século. A tentativa de trazer o céu Anti-Ocidente para a Terra invariavelmente produziu o inferno.

Apesar de tudo, não há evidência convincente de que as “civilizações oprimidas” tivessem uma moral superior a ocidental na época das atrocidades dos europeus colonialistas e seus assemelhados. A escravidão negra foi iniciada pelos africanos subsaarianos antes dos europeus e o comércio internacional de escravos negros teve grande colaboração de Estados-nações da África Subsaariana. No lado da América, os astecas eram imbatíveis em crueldade e brutalidade nas guerras, vide o histórico deles de infanticídio, tortura, execuções bárbaras e escravizações de outros povos indígenas dominados. Eles não cometerem mais atrocidades do que qualquer um na sua época por falta de poder, e não por falta de imoralidade ou crueldade. Na Ásia, podemos mencionar que a escravidão foi legal na China até 1906; na Arábia Saudita, até 1962.

[Tutu]

Esse vermelhinho anglófono é uma piada. Dá para ver que é um vermelhinho por causa da maneira como ele reescreve a história. Vejamos um exemplo. Sabe-se que quem iniciou a Guerra da Coreia foram os comunistas da Coreia do Norte e da União Soviética. E eles também têm a maior parte da culpa pela divisão da Coreia: viewtopic.php?p=35379#p35379 Essa é um boa evidência de como esse sujeito faz a falsificação do tamanho da responsabilidade nas guerras. Não é difícil imaginar o que acontece também para as alegações em outras guerras por procuração em que os comunistas participaram e que foram citadas acima.

Antes da guerra, a Coreia estava sob domínio japonês. Depois da libertação, havia um vácuo de poder deixado pela dinastia Joseon e discordância entre adotar socialismo ou capitalismo.
Os EUA interferiram muito mais do que a União Soviética. Stalin estava doente na época.

A expansão dos pactos de Varsóvia no pós-Guerra Fria aumentou as tensões com as potências ocidentais, alimentando conflitos modernos. Como já disse alguém: “O argumento de que a Ucrânia ‘provocou’ Putin ao solicitar proteção ocidental tem o mesmo defeito de raciocínio de afirmar que você ‘provocou’ um ladrão ao instalar um sistema de segurança.”

O Pacto de Varsóvia foi dissolvido e a Rússia não tem mais aliados na Europa. Hoje é odiada pelos países bálticos e poloneses.
Não era odiada na Ucrânia até antes da guerra, quando o Ocidente começou a usar a mídia para envenenar os ucranianos contra a Rússia. Putin só está querendo reunificar os dois países que foram separados por causa da crise soviética.
Se o Ocidente não tivesse interesses escusos, teria dissolvido a OTAN na década de 90.

Também é difícil não rir da tentativa de colocar as atrocidades do fascismo japonês na conta do Ocidente.

O Japão imperial é consequência da intromissão do Ocidente. O Japão da era Edo era um país em paz e livre de encrenca, mas os EUA cometeram a bandidagem de sair do outro lado do mundo literalmente para atacar um porto obrigando a colocar rota comercial. Isso causou uma instabilidade política que derrubou a dinastia atual e deu origem ao Japão imperialista. Existia um grande temor do Japão ser invadido pelas potências europeias, conforme estava acontecendo com os vizinhos. Então o Japão resolveu fazer o mesmo que o Ocidente, ele se industrializou e virou imperialista. O Japão aprendeu foi com o Ocidente e o comportamento dele é muito mais parecido com o império britânico do que com o fascismo.

Falando de democracia: na época do Japão imperial, negros e povos originários não votavam nos EUA.

A escravidão negra foi iniciada pelos africanos subsaarianos antes dos europeus e o comércio internacional de escravos negros teve grande colaboração de Estados-nações da África Subsaariana.

Essa é o mesmo argumento da extrema-direita brasileira e do proto-bolsonarismo (de 2016). Nessa época, o revisionismo histórico estava em alta. Comprar e usar escravos é o mesmo que capturar e tornar escravos, só muda a etapa no processo.

No lado da América, os astecas eram imbatíveis em crueldade e brutalidade nas guerras, vide o histórico deles de infanticídio, tortura, execuções bárbaras e escravizações de outros povos indígenas dominados.

Nada diferente de outros povos.
Convém notar, que o infanticídio estava banido no Ocidente por causa das religiões abraâmicas. Mas hoje, é defendido pelo feminismo.

Na Ásia, podemos mencionar que a escravidão foi legal na China até 1906; na Arábia Saudita, até 1962.

Nos EUA até 1865. Uma data relativamente próxima. Nessa época os EUA eram mais avançados do que a China e Arábia Saudita quando aboliram a escravidão.
Enquanto isso, os europeus praticavam escravidão no país dos outros. Nessa mesma época, os britânicos estavam praticando apartheid na África e os belgas escravidão no Congo.

[Agnoscetico]

Também é difícil não rir da tentativa de colocar as atrocidades do fascismo japonês na conta do Ocidente. Historicamente, a práxis do Nazifascismo tem sido muito mais semelhante ao do Socialismo Marxismo-Leninista do que o do sistema de democracia representativa ocidental. Inclusive o Pacto de Amizade Hitler-Stalin teve responsabilidade gigantesca pelo número absurdamente alto de mortos na Segunda Guerra Mundial. E foram mais de 100 milhões de homicídios dolosos cometidos pelas baratas vermelhas no século XX, até hoje um número imbatível em termos de sistema político assassino num único século. A tentativa de trazer o céu Anti-Ocidente para a Terra invariavelmente produziu o inferno.

O nazifascismo de Hitler era socialista / comunista? Houve extinção de empresas privadas na Alemanha nazista? Houve nazismo de esquerda como o Strasserismo, mas o do Hitler não era o caso. Quantas vezes é necessário pontuar que "ESTATISMO e SOCIALISMO e COMUNISMO não mesma coisa". Mas pra deixar mais claro usei o ChatGPT, que deu uma boa resposta sobre isso:

Spoiler:

Eu

Qual a diferença entre "estatismo" e "socialismo"?

ChatGPT

A diferença entre **estatismo** e **socialismo** está principalmente nas suas abordagens sobre o papel do Estado e a organização econômica, embora ambos envolvam a intervenção do governo na sociedade de maneira mais significativa do que no liberalismo clássico.

1. **Estatismo**:

- **Definição**: O **estatismo** é uma ideologia que defende um **grande papel do Estado** na sociedade e na economia. O conceito pode ser entendido como a **centralização do poder no Estado**, com o governo tendo controle ou influência significativa sobre os setores econômicos, a vida social e até mesmo a cultura.
- **Foco**: Não há um compromisso específico com a propriedade dos meios de produção, mas sim com a presença de um Estado forte. O estatismo pode ser tanto de direita quanto de esquerda, dependendo do modelo de intervenção que se propõe (por exemplo, um governo centralizador de direita pode também ser estatista, mas não socialista).
- **Objetivo**: A ideia central é que o Estado deve ter a capacidade de regular e organizar a sociedade para garantir a ordem, a segurança e o bem-estar social.

2. **Socialismo**:

- **Definição**: O **socialismo** é uma ideologia que visa uma **sociedade sem classes**, onde os **meios de produção** (como fábricas, terras e recursos naturais) são de propriedade coletiva ou estatal. O objetivo é abolir a propriedade privada dos meios de produção para que a produção e a distribuição de bens sejam planejadas coletivamente, visando a **igualdade** e a **justiça social**.
- **Foco**: O socialismo está diretamente relacionado com a mudança nas relações econômicas, buscando a eliminação da exploração do trabalho e a criação de uma economia planejada e cooperativa. No socialismo, a propriedade coletiva e o controle social dos meios de produção são pilares.
- **Objetivo**: Alcançar uma sociedade mais justa, onde a riqueza é distribuída de maneira equitativa, com a eliminação das desigualdades de classe social.

### Diferenças principais:

- **Natureza do controle estatal**: O **estatismo** não implica necessariamente na eliminação da propriedade privada ou na socialização dos meios de produção, enquanto o **socialismo** tem isso como um objetivo central, promovendo uma reestruturação radical da economia.

- **Objetivo final**: O **estatismo** pode ser uma forma de manter o poder estatal em mãos de uma elite ou governante, sem mudar as relações de classe, enquanto o **socialismo** visa uma transformação radical da sociedade, buscando igualdade e coletivismo na produção e distribuição dos bens.

Resumindo, o **estatismo** se refere a um aumento do poder do Estado em vários aspectos da sociedade e da economia, enquanto o **socialismo** envolve a criação de uma sociedade baseada na propriedade coletiva ou estatal dos meios de produção, com o objetivo de eliminar desigualdades econômicas e sociais.

Além disso e mesmo, que o "nazifascismo" fosse baseado no "comunismo" e "socialismo", essas ideologias foram desenvolvidas no Ocidente e não no Oriente, então dá pra jogar culpa no mundo não-Ocidental (os que não fazem parte de europeus ocidentais, EUA, Canadá, Austrália e Nova Zelândia).

Apesar de tudo, não há evidência convincente de que as “civilizações oprimidas” tivessem uma moral superior a ocidental na época das atrocidades dos europeus colonialistas e seus assemelhados. A escravidão negra foi iniciada pelos africanos subsaarianos antes dos europeus e o comércio internacional de escravos negros teve grande colaboração de Estados-nações da África Subsaariana. No lado da América, os astecas eram imbatíveis em crueldade e brutalidade nas guerras, vide o histórico deles de infanticídio, tortura, execuções bárbaras e escravizações de outros povos indígenas dominados. Eles não cometerem mais atrocidades do que qualquer um na sua época por falta de poder, e não por falta de imoralidade ou crueldade. Na Ásia, podemos mencionar que a escravidão foi legal na China até 1906; na Arábia Saudita, até 1962.

Mas quem se arrogou (e ainda se arroga) ser a luz, a liberdade contra tirania do islã, corrupção, subdesenvolvimento é o Ocidente, o mesmo que teve Guerra dos trinta anos, genocídios étnicos, nazismo, segregação racial institucionalizada, campos de concentração e extermínio.

[Huxley]

Antes da guerra, a Coreia estava sob domínio japonês. Depois da libertação, havia um vácuo de poder deixado pela dinastia Joseon e discordância entre adotar socialismo ou capitalismo.
Os EUA interferiram muito mais do que a União Soviética. Stalin estava doente na época.

“Os EUA interferiram muito mais do que a União Soviética.” Fonte: Livro de História falsificado de professor comunista que usa camisa com os dizeres “I love Che”.

Não houve qualquer superioridade americana de interferência. Como Thiago Braga mostrou no vídeo dele, a Coreia do Norte teve líderes políticos desconhecidos internamente que foram inventados pelos soviéticos. Esses líderes eram paus mandados dos comunistas soviéticos. Em contraste, na Coreia do Sul, existiram eleições democráticas legítimas realizadas sob a supervisão da ONU. Foram os líderes eleitos democraticamente de lá que imploraram para que os EUA fornecessem ajuda militar depois da agressão soviética/norte-coreana, e não o inverso.

O Pacto de Varsóvia foi dissolvido e a Rússia não tem mais aliados na Europa. Hoje é odiada pelos países bálticos e poloneses.

O Pacto de Varsóvia e o Globalismo Soviético arruinaram o Leste Europeu não-soviético gerando 1 milhão de mortes lá e mataram 20 milhões de pessoas na União Soviética, com destaque para o genocídio gigantesco do Holodomor na Ucrânia. Nossa, que consolo, hein. “Mas foi dissolvido depois disso”.

Não era odiada na Ucrânia até antes da guerra, quando o Ocidente começou a usar a mídia para envenenar os ucranianos contra a Rússia. Putin só está querendo reunificar os dois países que foram separados por causa da crise soviética.
Se o Ocidente não tivesse interesses escusos, teria dissolvido a OTAN na década de 90.

Quem envenenou a Ucrânia contra a Rússia putinista foi o próprio Putin por ser o filho da puta belicista e expansionista que é. Quem iniciou as agressões no Donbass em 2014 foi a Rússia putinista. Quem iniciou a agressão contra a Crimeia em 2014 foi a Rússia putinista. Antes disso, a Rússia putinista invadiu a Chechênia e a Geórgia. Como já disse alguém: “O argumento de que a Ucrânia ‘provocou’ Putin ao solicitar proteção ocidental tem o mesmo defeito de raciocínio de afirmar que você ‘provocou’ um ladrão ao instalar um sistema de segurança.” (Nassim Nicholas Taleb).

O Japão imperial é consequência da intromissão do Ocidente. O Japão da era Edo era um país em paz e livre de encrenca, mas os EUA cometeram a bandidagem de sair do outro lado do mundo literalmente para atacar um porto obrigando a colocar rota comercial. Isso causou uma instabilidade política que derrubou a dinastia atual e deu origem ao Japão imperialista. Existia um grande temor do Japão ser invadido pelas potências europeias, conforme estava acontecendo com os vizinhos. Então o Japão resolveu fazer o mesmo que o Ocidente, ele se industrializou e virou imperialista. O Japão aprendeu foi com o Ocidente e o comportamento dele é muito mais parecido com o império britânico do que com o fascismo.

Falando de democracia: na época do Japão imperial, negros e povos originários não votavam nos EUA.

O período Edo acabou em 1868, muito antes do período do fascismo japonês, que começou no início da década de 1930. Nesse meio tempo, existiu uma democracia fraca. A transição de uma democracia fraca ao regime fascista não foi solução, mas foi uma tentativa de solução de culpa exclusiva das elites políticas japonesas. O remédio não pode ser pior do que a doença. Não se combate câncer com um infarto. E nem se pode argumentar: “Fiz isso errado porque Joãozinho fez também”.

Essa é o mesmo argumento da extrema-direita brasileira e do proto-bolsonarismo (de 2016). Nessa época, o revisionismo histórico estava em alta. Comprar e usar escravos é o mesmo que capturar e tornar escravos, só muda a etapa no processo

Não negou o fato de que as “civilizações oprimidas” não tinham superioridade moral só pelo fato de serem oprimidas. Escravidão negra nunca foi um problema original e nem exclusivo dos países ocidentais. Existia antes mesmo de o comércio europeu de escravos negros existir. E o tráfico de escravos só foi o que foi por causa da colaboração de Estados-nações da África Subsaariana.

Nada diferente de outros povos.

Mais uma vez, não negou o fato de que as “civilizações oprimidas” não tinham superioridade moral só pelo fato de serem oprimidas.

Convém notar, que o infanticídio estava banido no Ocidente por causa das religiões abraâmicas. Mas hoje, é defendido pelo feminismo.

Atualmente, o aborto em caso de estupro é aceito pela maioria dos cristãos protestantes do Ocidente (segundo você, isso é infanticídio aprovado por cristãos). Os paraísos do antifeminismo e do antiocidente Rússia e China legalizam o aborto, sendo o caso da China um dos mais liberalizantes.

Nos EUA até 1865. Uma data relativamente próxima. Nessa época os EUA eram mais avançados do que a China e Arábia Saudita quando aboliram a escravidão.
Enquanto isso, os europeus praticavam escravidão no país dos outros. Nessa mesma época, os britânicos estavam praticando apartheid na África e os belgas escravidão no Congo.

“Os EUA eram mais avançados”. Essa é a primeira vez que vejo passada de pano numa sociedade elogiando outra sociedade.

Ademais, é bom lembrar que embora a escravidão já foi abolida em todos os países com sufrágio universal há muitas décadas, ela ainda permanece legalizada na Coreia do Norte, país tido como sociedade alternativa ao “modelo ocidental”.

[Huxley]

Além disso e mesmo, que o "nazifascismo" fosse baseado no "comunismo" e "socialismo", essas ideologias foram desenvolvidas no Ocidente e não no Oriente, então dá pra jogar culpa no mundo não-Ocidental (os que não fazem parte de europeus ocidentais, EUA, Canadá, Austrália e Nova Zelândia).

O que chamamos de Ocidente não é localidade geográfica. O que chamamos de Ocidente é um sistema administrativo. Coreia do Sul, Taiwan e Japão atuais são do Ocidente, a despeito de suas respectivas localizações geográficas.

Mas quem se arrogou (e ainda se arroga) ser a luz, a liberdade contra tirania do islã, corrupção, subdesenvolvimento é o Ocidente, o mesmo que teve Guerra dos trinta anos, genocídios étnicos, nazismo, segregação racial institucionalizada, campos de concentração e extermínio.

“Ocidente nazista” é oxímoro.

E as maiores evoluções no sentido de diminuir simultaneamente a pobreza e as violações nos direitos de liberdade ocorreram no demonizado Ocidente.

[Fernando Silva]

Segundo esta opinião, a filosofia Ubuntu é uma das causas da pobreza na África. Ao rejeitar a competição, ao não querer ser sempre melhor, mais eficiente, mais rico para não humilhar os outros, os povos se nivelam por baixo e não progridem.

UBUNTU - THE TWO-FACED BLESSING THAT RUINED AFRICA

By Harrison Mwenda

We were all tired of seeing the trees, the goats, the tall grass, the locusts colliding with the vehicle's windscreen, and everything else you see on your way to Chipata while leaving the city of Lusaka further and further behind.

Franz Schneider was the name of the German man who sat next to me.
By the time we were crossing the Luangwa Bridge, Franz had told me plenty about his own life, including his upbringing in Bavaria, his dog Hanz, and his love for development studies - a passion that would later find him thousands of miles away from home, in the recesses of rural Zambia, in a White Toyota Landcruiser headed to Vubwi District, next to an inquisitive African enjoying a cob of white maize.

Yes, it was my love for roasted maize that had us stop at Sinda to buy a few for the road, and it was my inquisitiveness that made me feel free to ask the German development enthusiast who sat next to me: "What one reason can you point out as number one as to why Zambia, and most of Africa, is poor?"

Franz then smiled, as if he had thought about that question for an eternity and again as if he had been waiting for another eternity for someone to finally ask him that question for him to finally give his well-thought-out opinion.
"I only have one word for you, Harrison: UBUNTU!" Franz replied.
"Ubuntu?"
"Yes, Most of Africa remains stale, stagnant, impoverished and behind because of that 'Ubuntu' element in your cultures."

I remained attentive as he explained:

"Bantu Africans are too forgiving, kind and understanding. They will settle for less because they are sensitive to your feelings; they will agree to give you concessions disadvantageous to themselves because they hold having a relationship with you more important than the value they are losing; they will forgive a mediocre performance because they are understanding people who say, 'it may happen to me next time, let me be forgiving to my brother today.'

"On the other had, cultures without this Ubuntu thing, are not so forgiving to poor performance, do not shy away to reject mediocrity, are not humble in their choices, ensure people live by planning and not by relying on the presence of their neighbours for survival, and ensure leaders are made accountable for their actions - not forgiven and given sympathy for a poor performance because of what they blame.

"It is the 'ubuntu' nature of the Bantu African that values good-neighbourliness, understanding, humility, compassion and tolerance that has made him to settle for the humble thing, made him understanding towards mediocre performance, made him forgiving towards underperformers, and made him give away his birthright to the alien just so that he can make the alien his good neighbour.

"And that's my answer, dear Harrison, as to why Zambia, and most of Africa is poor. Ubuntu! It is good for peace, but it is not so good for development.

“See, nothing ever happens until there is aggression, sternness, and a commitment to excellence. People can learn to be the best if you stop clapping for things that still need work; people can work extra hard and be the best if you stop feeling sorry for them working extra hard; And people will keep performing poorly as long as they know you will be understanding with them even if they perform poorly.

"Think about it!"

Fonte: Facebook

[Agnoscetico]

Não houve qualquer superioridade americana de interferência. Como Thiago Braga mostrou no vídeo dele, a Coreia do Norte teve líderes políticos desconhecidos internamente que foram inventados pelos soviéticos. Esses líderes eram paus mandados dos comunistas soviéticos. Em contraste, na Coreia do Sul, existiram eleições democráticas legítimas realizadas sob a supervisão da ONU. Foram os líderes eleitos democraticamente de lá que imploraram para que os EUA fornecessem ajuda militar depois da agressão soviética/norte-coreana, e não o inverso.

Só lembrando que O Impérios EAD tem um viés (assim como aquel tal Professor Hoc, que tu adora citar como fonte), que costuma omitir alguém que atinja o viés dele.

O período Edo acabou em 1868, muito antes do período do fascismo japonês, que começou no início da década de 1930. Nesse meio tempo, existiu uma democracia fraca. A transição de uma democracia fraca ao regime fascista não foi solução, mas foi uma tentativa de solução de culpa exclusiva das elites políticas japonesas. O remédio não pode ser pior do que a doença. Não se combate câncer com um infarto. E nem se pode argumentar: “Fiz isso errado porque Joãozinho fez também”.

Os EUA forçaram democraticamente o Japão. A influência do nazi-fascismo é ocidental. O Ocidente forçou a cobra da tirania a ganhar asas. Muitos das ditaduras se inspiraram nas idéias de absolutismo e totalitarismo ocidental.

Não negou o fato de que as “civilizações oprimidas” não tinham superioridade moral só pelo fato de serem oprimidas. Escravidão negra nunca foi um problema original e nem exclusivo dos países ocidentais. Existia antes mesmo de o comércio europeu de escravos negros existir. E o tráfico de escravos só foi o que foi por causa da colaboração de Estados-nações da África Subsaariana.

Mas a escravidão negra foi usada por motivação racial, mesmo que não tenha sido inventada por caucasianos europeus. E ajudou a moldar o racismo (tanto o sistemático e institucionalizado quanto o não-institucionalizado) e exclusão social, diferente de escravidão motivada por guerras, dívidas, etc.
O argumento ao estilo "Os povos explorados guerreavam e escravizavam entre si logo-foi-justificável-a-exporação-colonial" só vale pros ocidentais em causa própria, mas quando há imigrantes entrando na Europa e EUA aí começa o discurso de "Não "
"Dois errados não fazem um certo" e nem "Sujo (ocidental) não tem moral pra falar do mal-lavado (não-ocidental)".

Atualmente, o aborto em caso de estupro é aceito pela maioria dos cristãos protestantes do Ocidente (segundo você, isso é infanticídio aprovado por cristãos). Os paraísos do antifeminismo e do antiocidente Rússia e China legalizam o aborto, sendo o caso da China um dos mais liberalizantes.

Spoiler:

Queria saber as fontes com comprovação pra afirmar sobre a MAIORIA dos protestantes...
A opinião pró-aborto pode ser mais comum entre cristãos liberais, feministas e assemelhados ou que tenham uma visão liberal específica sobre aborto (como o Edir Macedo, por exemplo, em que ele explicou o motivo por ser a favor do aborto, citando caso pessoal mãe dele).
A maioria dos comentários que vi, alguns são a favor do aborto em caso como mal-necessário e a contragosto, mas tem outros que nem em caso de estupro aceitam, dizem que a mukher violada deve doar a criança pra adoção.
Nos EUA, por exemplo, teve a revogação da lei (ou algo do tipo) relacionado ao caso "Roe vs Wade", e a situação do aborto legalizado, mesmo em casos de estupro, complicou. Mesmo que tivesse mais cristãos protestantes tolerantes ao aborto, em caso de estupro, em estados o aborto não é tolerado nem em caso de estupro, na prática é a vontade do estado versus o da população se estabelece.


Aborto nos Estados Unidos

https://pt.wikipedia.org/wiki/Aborto_no ... _do_aborto


https://pt.wikipedia.org/wiki/Ficheiro: ... e-1973.svg

[Tutu]

“Os EUA interferiram muito mais do que a União Soviética.” Fonte: Livro de História falsificado de professor comunista que usa camisa com os dizeres “I love Che”.

Não houve qualquer superioridade americana de interferência. Como Thiago Braga mostrou no vídeo dele, a Coreia do Norte teve líderes políticos desconhecidos internamente que foram inventados pelos soviéticos. Esses líderes eram paus mandados dos comunistas soviéticos. Em contraste, na Coreia do Sul, existiram eleições democráticas legítimas realizadas sob a supervisão da ONU. Foram os líderes eleitos democraticamente de lá que imploraram para que os EUA fornecessem ajuda militar depois da agressão soviética/norte-coreana, e não o inverso.

Quem dividiu a Coreia foi o Ocidente em 1845, da mesma forma que fizeram na Alemanha. Essa divisão jamais deveria ter ocorrido e trouxe muitos problemas aos países. Depois que eles entraram em guerra tentando se unificar e quase conseguiram, mas a ONU enviou tropas para ajudar o lado americano.

Algo semelhante ocorreu no Vietnam, quando o lado democrático queria o comunismo e os EUA resolveram invadir.

Naquela época era impossível prever que o comunismo daria merda. O Vietnam conseguiu superar o comunismo enquanto a Coreia do Norte o corrompeu transformando despotismo. Aliás, a ideologia comunista é criação do Ocidente.

Escravidão negra nunca foi um problema original e nem exclusivo dos países ocidentais. Existia antes mesmo de o comércio europeu de escravos negros existir. E o tráfico de escravos só foi o que foi por causa da colaboração de Estados-nações da África Subsaariana.

Diferente do Brasil, a América espanhola teve escravidão contra a população nativa. Não precisou de existir tráfico de escravos da África para praticar escravidão no continente americano.

“Os EUA eram mais avançados”. Essa é a primeira vez que vejo passada de pano numa sociedade elogiando outra sociedade.

Estava falando de avançado em nível econômico e industrial.

O que chamamos de Ocidente não é localidade geográfica. O que chamamos de Ocidente é um sistema administrativo. Coreia do Sul, Taiwan e Japão atuais são do Ocidente, a despeito de suas respectivas localizações geográficas.

Tudo amiguinho dos EUA e sacaneiam a China controlando a saída para o mar formando uma barreira.

“Ocidente nazista” é oxímoro.

E as maiores evoluções no sentido de diminuir simultaneamente a pobreza e as violações nos direitos de liberdade ocorreram no demonizado Ocidente.

Nazismo é coisa de Ocidente e a mentalidade continua viva até hoje.
Na época do nazismo, havia racismo e eugenia contra negros nos EUA e zoológicos humanos no RU.

O nazismo deu origem a um sentimento de rejeição ao nazismo que criou uma resposta que pensa igual a um nazista. O exemplo disse é a ideologia woke e suas ações afirmativas, além da auto-sabotagem contra a própria nação. Quem defende ações afirmativas raciais enxerga o outro como diferente, assim como um nazista. Atacam a raça majoritária. Parece que o cérebro sujeito tem um radar detectando diferença racial ativamente. Nos casos não raciais, as categorias problemáticas que eram rejeitadas pelo povo muito antes do racismo passaram a ter o status de superioridade hierárquica, não admitindo reclamações e censurando a liberdade de expressão.

O Ocidente não tem aumentado a liberdade. A carga tributária é alta, tem excesso de regulamentações (chegando a nível paranoico) e acabado com a liberdade de expressão.

A Europa tem se tornado um Admirável Mundo Novo, onde há uma falsa liberdade. Quem não é a favor da ideologia dominante é "extrema-direita". Crianças não geradas pelos pais, a diferença é usar imigrantes em vez de laboratório e a casta é definida pelo país de origem.

O chamado Estado de bem-estar social não tem acabado com a pobreza. Só funciona em países que já eram ricos, mas em países pobres é um fracasso que tem mantido o país na pobreza.

[Tutu]

Segundo esta opinião, a filosofia Ubuntu é uma das causas da pobreza na África. Ao rejeitar a competição, ao não querer ser sempre melhor, mais eficiente, mais rico para não humilhar os outros, os povos se nivelam por baixo e não progridem.

"Bantu Africans are too forgiving, kind and understanding. They will settle for less because they are sensitive to your feelings; they will agree to give you concessions disadvantageous to themselves because they hold having a relationship with you more important than the value they are losing; they will forgive a mediocre performance because they are understanding people who say, 'it may happen to me next time, let me be forgiving to my brother today.'

"On the other had, cultures without this Ubuntu thing, are not so forgiving to poor performance, do not shy away to reject mediocrity, are not humble in their choices, ensure people live by planning and not by relying on the presence of their neighbours for survival, and ensure leaders are made accountable for their actions - not forgiven and given sympathy for a poor performance because of what they blame.

"It is the 'ubuntu' nature of the Bantu African that values good-neighbourliness, understanding, humility, compassion and tolerance that has made him to settle for the humble thing, made him understanding towards mediocre performance, made him forgiving towards underperformers, and made him give away his birthright to the alien just so that he can make the alien his good neighbour.

"And that's my answer, dear Harrison, as to why Zambia, and most of Africa is poor. Ubuntu! It is good for peace, but it is not so good for development.

“See, nothing ever happens until there is aggression, sternness, and a commitment to excellence. People can learn to be the best if you stop clapping for things that still need work; people can work extra hard and be the best if you stop feeling sorry for them working extra hard; And people will keep performing poorly as long as they know you will be understanding with them even if they perform poorly.

Ubuntu é uma filosofia tribal que ajudou os povos a sobreviver na pobreza por séculos. Catolicismo e Budismo também são religiões para pobres, mas não deixou os países pobres. O protestantismo anglófono seria a exceção do que é comum no mundo, mas por outro lado o protestantismo prolongou o feudalismo na Alemanha e só passou a promover riqueza com a revolução industrial.

Tem um vídeo que vi recentemente, mas não lembro qual. Essa cultura de ajudar o próximo, receber nada em troca e esperar ser ajudado em caso de problema é comum em comunidades pequenas, como as tribais. Ela foi perdida com a urbanização, onde as pessoas vivem aglomeradas de forma individualista, sem conhecer o vizinho ou ter empatia. Por isso, cidade grande tem mendigo e aldeias não.

A chave do desenvolvimento começa com a tecnologia e industrialização. Nenhuma cultura vai rejeitar maquinário que torne o trabalho mais eficiente.

O que tem mantido a pobreza de países são as formas de esquerdismo/socialismo, na qual é executado uma forma de caridade sem empatia promovida por coerção estatal. Por ser uma sociedade grande, urbana e individualista, o governo atua punindo o sucesso de quem cresce e favorecendo o parasitismo. Enquanto na sociedade tribal não há pobre e o necessitado é uma pessoa específica temporariamente, na sociedade urbana os pobres são sempre uma estatística de pessoas desconhecidas.

Numa sociedade tribal, o povo não aceita quando a mesma pessoa está sempre deixando de cumprir seu papel pelo bem do grupo e o parasita acabaria banido. Assim, o parasitismo não é viável.