Homofobia

[Tutu]

"Casal" gay denuncia empresa que se recusou a fazer convite de casamento
https://www.band.uol.com.br/noticias/jo ... o-17244005

A ideologia woke é pior do que fascismo. A empresa somente recusou fazer o convite. É um direito ter liberdade de trabalhar com quem quiser. Ela não fez nada com as bibas. Esse privilégio que o governo concede aos LGBTP é violação de direitos humanos.

Além disso, essa denúncia é um claro exemplo de mau-caratismo dos dois, porque qual seria a motivação? Se queriam só o convite, é mais fácil só procurar outra empresa. Se for vingança e forem honestos, eles deveriam dar a indenização para a caridade. Mas se eles ficarem com o dinheiro da indenização, significa que eles são ladrões tão vagabundos quanto um político.



(...)

O politicamente correto desejar controlar a língua de forma bizarra. Para eles, o vocábulo "homossexualismo" é errado porque -ismo significa doença, e que o certo é "homossexualidade". Essa diferenciação não faz sentido, porque se fosse assim, vegetarianismo seria doença enquanto insanidade e enfermidade não.

O sufixo -ismo significa conjunto de ideias e práticas, e aplica-se melhor para denominar esse estilo de vida, assim como vegetarianismo, mutualismo e egoísmo. O sufixo -idade se encaixa melhor para definir medida ou descrever um aspecto, assim como validade, claridade e profundidade. Pode ser usado no caso LGBTP, mas seria mais específico. O sufixo -ismo seria para o conceito de forma geral e o sufixo -idade seria para o caso específico de um indivíduo.

Ex:
- O homossexualismo é muito difundido no país. Joanita é praticante de homossexualismo.
- A homossexualidade de Joanita começou na adolescência. Joanita tem uma homossexualidade tão forte que chega a brigar intensamente para defendê-la.

[Agnoscetico]

Para eles, o vocábulo "homossexualismo" é errado porque -ismo significa doença, e que o certo é "homossexualidade". Essa diferenciação não faz sentido, porque se fosse assim, vegetarianismo seria doença enquanto insanidade e enfermidade não.

O sufixo -ismo significa conjunto de ideias e práticas, e aplica-se melhor para denominar esse estilo de vida, assim como vegetarianismo, mutualismo e egoísmo.

Eu devo ter já comentado isso em algum post.

[Gabarito]

Para eles, o vocábulo "homossexualismo" é errado porque -ismo significa doença, e que o certo é "homossexualidade". Essa diferenciação não faz sentido, porque se fosse assim, vegetarianismo seria doença enquanto insanidade e enfermidade não.

O sufixo -ismo significa conjunto de ideias e práticas, e aplica-se melhor para denominar esse estilo de vida, assim como vegetarianismo, mutualismo e egoísmo.

Eu devo ter já comentado isso em algum post.

Você falou em algumas postagens no fórum:

https://clubeceticismo.com.br/viewtopic ... 646#p21646

https://clubeceticismo.com.br/viewtopic ... 000#p19000

E em outras ocorrências, mas em referência a outros usuários, como Tutu e Nuker, que desenvolveram mais o assunto.

[Huxley]

Lembrando que o caso dessa papelaria não foi julgado ainda. Para quem acha que só wokistas querem processar judicialmente por se sentirem ofendidos, lembrem do caso do Porta dos Fundos:

https://www.terra.com.br/diversao/tv/as ... ill0u.html

O processo judicial foi longe. Conseguiram censurar o Porta dos Fundos temporariamente e ainda pediram indenização milionária. E ainda teve o caso do atentado terrorista à sede do canal.

Crentelhos e teóricos do CÂNCERvadorismo do fundamentalismo religioso que dão gritinhos histéricos de “ditadura woke” ficaram caladinhos… Não deixa de ser curioso e engraçado ver gente se queixando de “identitarismo” e “censura do politicamente correto” da new left quando os grupos antípodas ideológicos dos mesmos praticam a mesma coisa.

[Tutu]

O processo judicial foi longe. Conseguiram censurar o Porta dos Fundos temporariamente e ainda pediram indenização milionária. E ainda teve o caso do atentado terrorista à sede do canal.

Muito mais comum do que isso é canal fazer vídeo politicamente incorreto, então uma ONG LGBTV aleatória entra com processo e recebe indenização. Isso é corrupção, porque não indeniza "todes es ofendides" e sim um subgrupo com ligações com a máquina pública. Sendo ONG, deveria ser "não governamental", mas está agindo como braço do governo, impondo suas visões e censuras por intermédio do governo e sendo financiada por processos judiciais. E não entendo como precificam em dinheiro o custo de falas homofóbicas, porque não causa prejuízo "aes ofendides".

Crentelhos e teóricos do CÂNCERvadorismo do fundamentalismo religioso que dão gritinhos histéricos de “ditadura woke” ficaram caladinhos… Não deixa de ser curioso e engraçado ver gente se queixando de “identitarismo” e “censura do politicamente correto” da new left quando os grupos antípodas ideológicos dos mesmos praticam a mesma coisa.

E qual dos dois grupos é vencedor?
Qual deles conseguem censurar e roubar indenização?

[Huxley]

O processo judicial foi longe. Conseguiram censurar o Porta dos Fundos temporariamente e ainda pediram indenização milionária. E ainda teve o caso do atentado terrorista à sede do canal.

Muito mais comum do que isso é canal fazer vídeo politicamente incorreto, então uma ONG LGBTV aleatória entra com processo e recebe indenização. Isso é corrupção, porque não indeniza "todes es ofendides" e sim um subgrupo com ligações com a máquina pública. Sendo ONG, deveria ser "não governamental", mas está agindo como braço do governo, impondo suas visões e censuras por intermédio do governo e sendo financiada por processos judiciais. E não entendo como precificam em dinheiro o custo de falas homofóbicas, porque não causa prejuízo "aes ofendides".

Crentelhos e teóricos do CÂNCERvadorismo do fundamentalismo religioso que dão gritinhos histéricos de “ditadura woke” ficaram caladinhos… Não deixa de ser curioso e engraçado ver gente se queixando de “identitarismo” e “censura do politicamente correto” da new left quando os grupos antípodas ideológicos dos mesmos praticam a mesma coisa.

E qual dos dois grupos é vencedor?
Qual deles conseguem censurar e roubar indenização?

Seria tragicômico que a militância religiosa estivesse preocupada com enriquecimento ilícito e corrupção das outras militâncias identitárias. Vejam os casos dos líderes evangélicos brasileiros que são podres de ricos, muitos deles através de igrejecas que revertem proporcionalmente pouco do que recebem em doações para obras sociais. Veja o casos das construções superfaturadas de templos, muitas delas turbinadas por imunidade tributária excepcional e menor investigação judicial do que nas outras corporações.

Na política, o lobby dos defensores do status quo descrito acima já é grande na Câmara e nas assembleias legislativas. A militância religiosa que está na política vai nos salvar dos defeitos que ela mesma têm e só vê nos outros grupos rivais análogos?

[Huxley]

Voltando ao assunto da notícia, qual é a justificativa moral mesmo da papelaria não confeccionar os convites de casamento do casal homossexual? Eu sei. É simplesmente porque, na visão dos proprietários da papelaria, um livro sagrado religioso diz que homossexualidade é imoral e uma das maneiras de não contribuir para essa imoralidade é não confeccionar tais convites de casamento. Não deixa de ser uma justificativa, apesar de ser idiota e desonesta intelectualmente, porém nunca admitida por eles e seus defensores. Eles adoram fingir que não sabem a motivação.

[Tutu]

Voltando ao assunto da notícia, qual é a justificativa moral mesmo da papelaria não confeccionar os convites de casamento do casal homossexual? Eu sei. É simplesmente porque, na visão dos proprietários da papelaria, um livro sagrado religioso diz que homossexualidade é imoral e uma das maneiras de não contribuir para essa imoralidade é não confeccionar tais convites de casamento. Não deixa de ser uma justificativa, apesar de ser idiota e desonesta intelectualmente, porém nunca admitida por eles e seus defensores. Eles adoram fingir que não sabem a motivação.

Pau que bate em Antônio, tem que bater em Francisco também.

Na política, o lobby dos defensores do status quo descrito acima já é grande na Câmara e nas assembleias legislativas.

Lobismo poderosissímo... que conseguiu salvar pessoas de prisão, multa e linchamento por causa de suas opiniões, que evitou gastos públicos com programas LGTB, que barrou a cartilha de ideologia de gênero nas escolas, e proibiu lacração e propaganda LGTB na televisão e em filmes. A cada ano, essa agenda não dá avanços.

Voltando ao assunto da notícia, qual é a justificativa moral mesmo da papelaria não confeccionar os convites de casamento do casal homossexual? Eu sei. É simplesmente porque, na visão dos proprietários da papelaria, um livro sagrado religioso diz que homossexualidade é imoral e uma das maneiras de não contribuir para essa imoralidade é não confeccionar tais convites de casamento. Não deixa de ser uma justificativa, apesar de ser idiota e desonesta intelectualmente, porém nunca admitida por eles e seus defensores. Eles adoram fingir que não sabem a motivação.

Não é por causa de livro sagrado. Se uma ideia causa repugnância natural nas pessoas, é natural que essa ideia seja rejeitada. Esse livro fala nada de bestialismo e pedofilia, mas mesmo assim eles rejeitam. Esse mesmo livro sagrado prescreve muitas outras coisas que esses religiosos não seguem, como ir à igreja, não beber, etc. Significa que o motivo central da rejeição não é religioso.

Mesmo fugindo de toda religião e usando lógica, não existe nada para justificar parafilias. Quem defende tais práticas é tão religioso quanto um crentelho, porque em vez de venerar Deus, está venerando o símbolo máximo da ideologia woke, que sociologicamente/mentalmente é uma forma de religião.


Com justificativa idiota ou não, é um direito deles decidir se fazem o trabalho ou não. Negando esses casos, eles perdem um pequeno grupo de clientes. Ninguém é obrigado a trabalhar para uma causa da qual discorda.

Além disso, por se tratar de uma empresa, se for um serviço complexo, ela pode ter modelos de arte prontos com homem e mulher e não ter nada preparado para combinações alternativas. Isso é motivo para condenar a empresa também?

[Huxley]

Não é por causa de livro sagrado. Se uma ideia causa repugnância natural nas pessoas, é natural que essa ideia seja rejeitada.

Não existe qualquer evidência dessa repugnância natural. No Brasil, para a grande maioria das pessoas não religiosas em ações, a homossexualidade dos outros é tão moralmente neutra quanto uma predileção dos outros para comer jiló. Por outro lado, tal repugnância se torna provável quando alguém pertence à população dos fundamentalistas religiosos.

Além disso, por se tratar de uma empresa, se for um serviço complexo, ela pode ter modelos de arte prontos com homem e mulher e não ter nada preparado para combinações alternativas. Isso é motivo para condenar a empresa também?

Se esse fosse o caso, os proprietários da papelaria provavelmente usariam essa desculpinha acima para minimizar o risco de escândalo social, advertência jurídica ou multa. Mas não foi o que aconteceu. Eles só usaram a justificativa dos “princípios cristãos”.

[Tutu]

Não existe qualquer evidência dessa repugnância natural. No Brasil, para a grande maioria das pessoas não religiosas em ações, a homossexualidade dos outros é tão moralmente neutra quanto uma predileção dos outros para comer jiló. Por outro lado, tal repugnância se torna provável quando alguém pertence à população dos fundamentalistas religiosos.

Essa percepção é falsa por causa da censura e da ideologia da mídia. A maioria das pessoas ao conversar com pessoas de confiança com liberdade demonstram reprovação. A maior divergência de opinião é etária e é raro alguém com mais de 35 anos ser woke.

E não existe neutralidade e sim, idolatria, porque uma pessoa verdadeiramente neutra não seria contra e nem a favor. O simples fato de defender já demonstra falta de neutralidade. E a falta de justificativa concreta significa ideologia.

Se esse fosse o caso, os proprietários da papelaria provavelmente usariam essa desculpinha acima para minimizar o risco de escândalo social, advertência jurídica ou multa. Mas não foi o que aconteceu. Eles só usaram a justificativa dos “princípios cristãos”.

Conhecendo o Estado brasileiro, que adora regulamentação nos negócios, ele será inspirado a criar uma lei obrigando as papelarias a terem estruturas para clientes alternativos independente do estudo de viabilidade econômica do local.

[Huxley]

Essa percepção é falsa por causa da censura e da ideologia da mídia. A maioria das pessoas ao conversar com pessoas de confiança com liberdade demonstram reprovação. A maior divergência de opinião é etária e é raro alguém com mais de 35 anos ser woke.

Não existe qualquer evidência confiável para suportar essa alegação. Eu desafio você mostrar qualquer evidência empírica que indique que a maioria dos brasileiros considera a homossexualidade dos outros como imoral.

Dizer “Essa percepção é falsa por causa da censura e da ideologia da mídia” é um subterfúgio vazio equivalente a dizer “Essa percepção é falsa por causa da censura e da ideologia da religião”.

[Tutu]

Não existe qualquer evidência para suportar essa alegação. Eu desafio você mostrar qualquer evidência empírica que indique que a maioria dos brasileiros considera a homossexualidade dos outros como imoral.

Também não existe evidência falando de neutralidade. As pesquisas podem indicar dualidade entre contra ou a favor e ignorar a neutralidade. Sendo um tema polêmico, a forma como é feita a pergunta acaba fazendo pessoas a assumirem um lado. Uma pessoa verdadeiramente neutra seria contra o casamento LGBT com registro em cartório (mas a favor do casamento privado diante do ciclo social para morar juntos) e contra a proibição de propaganda LGBT, porque ambas as ideias indicam ação e neutralidade significa não ação. A forma como a pergunta é feita e a resposta é contada influencia nos resultados.

Muitas pesquisas de temas polêmicos fazem as pessoas mentirem na hora e gerar resultado diferente nas urnas.

Outra coisa que dificulta pesquisas é que em várias cidades, como RJ, pesquisas de entrevista indicam que 15% a 20% das pessoas entrevistadas respondem que são LGTB. É um número irreal indicando que a maioria mentiu por motivos ideológicos.

Dizer “Essa percepção é falsa por causa da censura e da ideologia da mídia” é um subterfúgio vazio equivalente a dizer “Essa percepção é falsa por causa da censura e da ideologia da religião”.

De que época está falando? O Estado brasileiro não implementa nenhum preceito religioso. Se implementasse, seriam vários e o banimento de parafilias seria o menor deles. Cadê a censura religiosa?

Hoje o Estado aplica censura a comentários negativos sobre LGBT. Uma pessoa pode ser presa ou multada por causa disso.

[Huxley]

Também não existe evidência falando de neutralidade. As pesquisas podem indicar dualidade entre contra ou a favor e ignorar a neutralidade. Sendo um tema polêmico, a forma como é feita a pergunta acaba fazendo pessoas a assumirem um lado. Uma pessoa verdadeiramente neutra seria contra o casamento LGBT com registro em cartório (mas a favor do casamento privado diante do ciclo social para morar juntos) e contra a proibição de propaganda LGBT, porque ambas as ideias indicam ação e neutralidade significa não ação. A forma como a pergunta é feita e a resposta é contada influencia nos resultados.

Muitas pesquisas de temas polêmicos fazem as pessoas mentirem na hora e gerar resultado diferente nas urnas.

Outra coisa que dificulta pesquisas é que em várias cidades, como RJ, pesquisas de entrevista indicam que 15% a 20% das pessoas entrevistadas respondem que são LGTB. É um número irreal indicando que a maioria mentiu por motivos ideológicos.

Mas foi você que começou a discussão ao dizer que as decisões antieconômicas como a dos proprietários da papelaria são causadas pela repugnância natural das pessoas no Brasil. Onde está a evidência disso no comportamento social brasileiro? Apelar a questão da legislação brasileira antidiscriminação e o viés de mentira dos entrevistados nas enquetes, que encobriria as evidências, é equivalente a dizer que o Dragão na garagem do Sagan existe, mas não pode ser evidenciado porque ele é invisível, incorpóreo, flutuante e cospe fogo atérmico.

De que época está falando? O Estado brasileiro não implementa nenhum preceito religioso. Se implementasse, seriam vários e o banimento de parafilias seria o menor deles. Cadê a censura religiosa?

Eu falei em censura moral e outras formas mais sutis de coação, como indução à vergonha e reprovação de pessoas do próprio círculo social religioso. Já vi caso de padre famoso que já chamou homossexual de “pecador” e “doente”.

[Fernando Silva]

Comportamento homossexual entre animais está sendo subnotificado e é mais natural do que se imaginava, diz estudo

Pesquisadores muitas vezes não reportavam observações por acreditarem que eram ações pontuais ou por viés em revistas científicas

Por O Globo 22/06/2024

O comportamento homossexual entre animais já foi observado por cientistas em mais de 1.500 espécies de todas as ordens do reino Animalia, desde insetos até primatas, incluindo aranhas, golfinhos e nematoides. Apesar disso, um novo estudo, publicado nesta quinta-feira na revista PLOS One, apontou que tal comportamento tem sido subnotificado ao longo dos anos de pesquisa, e que é mais frequente e natural no mundo animal do que se imaginava.

O estudo foi conduzido por pesquisadores da Universidade de Toronto, Universidade Northwestern e Universidade de Varsóvia. Eles entrevistaram 65 especialistas e descobriram que 77% deles observaram comportamento sexual (como toque de genitália e montagem) entre indivíduos do mesmo sexo nas 52 espécies que estudavam, mas mais da metade (52%) não recolheu dados sobre os atos. Além disso, apenas 18% publicaram artigos reportando as descobertas.

O motivo da subnotificação, no entanto, não tem a ver com desconforto ou a preocupações de razão sociopolítica, afirma o estudo, apesar de muitos pesquisadores indicarem que algumas revistas científicas parecem por vezes tendenciosas sobre a publicação de artigos com observações pontuais. A maioria dos entrevistados indicou que a falta de recolha de dados ou de publicações se devia simplesmente ao fato de os comportamentos "serem considerados raros" ou porque não eram uma prioridade de investigação do seu laboratório naquele momento.

— Muitos entrevistados relataram que a falta de registro de dados ou publicação se devia à percepção de que isso era muito raro — explicou à CNN Karyn Anderson, doutoranda em Antropologia Evolutiva na Universidade de Toronto, que liderou o estudo. — Quando analisado em uma escala mais ampla, descobrimos que isso era muito comumente observado pelos participantes da nossa pesquisa.

O estudo observa que a noção de se tratar de um comportamento mais limitado e, portanto, "não natural", ainda é amplamente usada "como evidência em debates sobre a ética da homossexualidade humana". Mas, à medida que os estudos progridem, essas discussões de teor homofóbico acabam sendo refutadas.

— Historicamente, definitivamente havia receios por parte dos pesquisadores de que, se publicassem sobre estes comportamentos, poderiam então ser associados a eles — disse o escritor científico do Museu de História Natural de Londres, Josh Davis, à CNN, acrescentando que a situação "melhorou com o tempo".

Davis também aponta um outro desafio para pesquisadores nas observações: às vezes não é tão simples determinar qual o sexo dos animais em uma situação.

— Há uma suposição subjacente de que quando eles estão vendo uma cena de acasalamento, estão observando um macho e uma fêmea — disse Davis.

As observações de tal comportamento entre animais datam dos séculos XVIII e XIV, mas pesquisas sobre o assunto só progrediram a partir do século XX. Uma das mais recentes observações documentadas foi o caso de baleias jubarte do sexo masculino, cujo registro, inédito, foi publicado na revista científica Marine Mammal Science, em março deste ano.

"Embora essa seja a primeira vez que foi relatado para baleias jubarte, o comportamento homossexual é comum no reino animal e bem documentado para muitas espécies de cetáceos [mamíferos aquáticos]. A primeira atividade sexual documentada entre baleias jubarte acrescenta detalhes e conhecimentos valiosos para a nossa compreensão dessas magníficas criaturas, oferecendo novos insights sobre o comportamento reprodutivo dessa espécie", afirmou o comunicado da organização Pacific Whale Foundation, que financiou a pesquisa.

https://oglobo.globo.com/mundo/clima-e- ... tudo.ghtml


Outros links:
https://oglobo.globo.com/mundo/clima-e- ... enda.ghtml

https://oglobo.globo.com/saude/noticia/ ... tudo.ghtml

https://oglobo.globo.com/saude/ciencia/ ... tudo.ghtml

[Agnoscetico]

Bulgária aprova lei contra a "propaganda” LGBTQ+ nas escolas

https://pt.euronews.com/my-europe/2024/ ... as-escolas

Ativistas dos direitos humanos apelaram à União Europeia para que tome medidas contra a Bulgária, depois de os deputados terem aprovado uma alteração que proíbe a promoção de "propaganda" LGBTQ+ nas escolas.

youtu.be/lYDFjE_BSm4

[Tutu]

Por que banqueiros financiam pautas LGBT?

youtu.be/8wMJAftfF8U

@BadGagaX
Fora que acabando com a herança, acaba-se com a propriedade privada que será engolfada pelo estado.

@Crismino22
O sistema financia qualquer assunto polêmico para desviar a atenção do que mais importa para eles

Uma explicação de que por que a agenda LGBT é tão forte.
O objetivo é não se reproduzir, gastar mais e não acumular patrimônio. Assim estar constantemente em festa e no cheque especial.
Podemos perceber que cidades mais liberais são as que mais tem baladas.
Mas percebi que ganhou força coincidentemente com a popularização das redes sociais.

[Agnoscetico]

Uma explicação de que por que a agenda LGBT é tão forte.
O objetivo é não se reproduzir, gastar mais e não acumular patrimônio. Assim estar constantemente em festa e no cheque especial.
Podemos perceber que cidades mais liberais são as que mais tem baladas.
Mas percebi que ganhou força coincidentemente com a popularização das redes sociais.

Quanta besteirada num tacada só! Tem horas que não dá pra levar a sério o que tu posta, só levar na piada mesmo!
Tem muitos LGBT que queriam se reproduzir, não podendo diretamente entre si, tentam adoção ou métodos como barriga de aluguel, etc. E pra quem se preocupa muito com crescimento de público LGBT, não sei porque se incomoda tanto por eles não se reproduzirem, já que se se reproduzissem, os pais LGBT ia educar os filhos com a ideologia deles.

Sobre baladas (não sei qual teu problema com isso), isso já era popularizado antes de redes sociais, só não seria tão divulgado.

[Tutu]

Tem muitos LGBT que queriam se reproduzir, não podendo diretamente entre si, tentam adoção ou métodos como barriga de aluguel, etc.

O que já ouvi dizer é que adoção LGBT e afins é muito mais lacração do que um desejo LGBT real. A grande maioria não tem o desejo de ter ou criar crianças.

E pra quem se preocupa muito com crescimento de público LGBT

Andando pelas ruas nos últimos anos, percebe-se que o número de LGBT aumentou muito.
Parece até que tem mais LGBT do que hétero.

Sobre baladas (não sei qual teu problema com isso), isso já era popularizado antes de redes sociais, só não seria tão divulgado.

Ops. Ordem errada.
Duas frases independentes colocadas juntas, uma sobre redes sociais e outra sobre baladas.

__________________________
Podemos perceber que cidades mais liberais são as que mais tem baladas. Como balada é lugar de libertinagem, cidades assim tem mais negócios voltado ao público LGBT e foram cidades onde o movimento é mais forte.

...

Percebi que o movimento LGBT ganhou grande força coincidentemente com a popularização das redes sociais.
__________________________

[Agnoscetico]

O que já ouvi dizer é que adoção LGBT e afins é muito mais lacração do que um desejo LGBT real. A grande maioria não tem o desejo de ter ou criar crianças.

Esqueci de dizer uma informação que tu já deve saber mas parece esquecer ou fingir que esquece (apesar de eu ter impressão de que tu já postou sobre isso): Há muitos casais héteros que não querem ter filhos hoje em dia, pra terem mais tempo pra si, qualidade de vida, etc. Vai memorizar isso?

Andando pelas ruas nos últimos anos, percebe-se que o número de LGBT aumentou muito.
Parece até que tem mais LGBT do que hétero.

Aumentou ou saíram do armário? Porque havia muitos casos de relacionamentos héteros de fachada.
Além disso, se for do jeito que tu diz, então não tem jeito (pra teu desgosto): Se LGBT não se reproduzem e, mesmo assim, esse público aumenta, vai ter que no mínimo se conformar.

Ops. Ordem errada.
Duas frases independentes colocadas juntas, uma sobre redes sociais e outra sobre baladas.

__________________________
Podemos perceber que cidades mais liberais são as que mais tem baladas. Como balada é lugar de libertinagem, cidades assim tem mais negócios voltado ao público LGBT e foram cidades onde o movimento é mais forte.

...

Percebi que o movimento LGBT ganhou grande força coincidentemente com a popularização das redes sociais.
__________________________

Não muda o fato de que libertinagem há desde tempos imemoriais e baladas antes de redes sociais. A libertinagem instintiva do ser humano precede baladas e redes sociais.

[Tutu]

Esqueci de dizer uma informação que tu já deve saber mas parece esquecer ou fingir que esquece (apesar de eu ter impressão de que tu já postou sobre isso): Há muitos casais héteros que não querem ter filhos hoje em dia, pra terem mais tempo pra si, qualidade de vida, etc. Vai memorizar isso?

Sim. Mas isso não significa que existe uma demanda por adoção LGBT.

Aumentou ou saíram do armário? Porque havia muitos casos de relacionamentos héteros de fachada.
Além disso, se for do jeito que tu diz, então não tem jeito (pra teu desgosto): Se LGBT não se reproduzem e, mesmo assim, esse público aumenta, vai ter que no mínimo se conformar.

Estatísticas dizendo que 15% de população LGBT é um número absurdo. É como se 1 a cada 7 pessoas que você conhece fosse LGBT.
A taxa natural é menos que 5%.

[Agnoscetico]

Sim. Mas isso não significa que existe uma demanda por adoção LGBT.

Isso tu quem ta dizendo. De onde tirou essa informação?

Estatísticas dizendo que 15% de população LGBT é um número absurdo. É como se 1 a cada 7 pessoas que você conhece fosse LGBT.
A taxa natural é menos que 5%.

(2) De onde tirou essa informação?

Leu pensamento de cada pessoa pra determinar esse valor de porcentagem?

[Tutu]

Sim. Mas isso não significa que existe uma demanda por adoção LGBT.

Isso tu quem ta dizendo. De onde tirou essa informação?

Não consegui achar novamente, mas tem isso dos EUA.
https://www.census.gov/library/stories/ ... ehold.html

3,1% das duplas LGBT querem adotar filho.
Devemos considerar que a maioria dos LGBT não vivem em relacionamento duradouro e não moram com "ume namorade ou espose". Então, esses números na prática são ainda menores.

22,5% das sapatões casadas tem criança em casa. Com gays é só 6,6%. A maioria dessas crianças não são adotadas e sim da época em que o indivíduo era hétero.

Estatísticas dizendo que 15% de população LGBT é um número absurdo. É como se 1 a cada 7 pessoas que você conhece fosse LGBT.
A taxa natural é menos que 5%.

(2) De onde tirou essa informação?

https://vejario.abril.com.br/coluna/ota ... mo-lgbtqia

[Agnoscetico]

Sim. Mas isso não significa que existe uma demanda por adoção LGBT.

Isso tu quem ta dizendo. De onde tirou essa informação?

Não consegui achar novamente, mas tem isso dos EUA.
https://www.census.gov/library/stories/ ... ehold.html

3,1% das duplas LGBT querem adotar filho.
Devemos considerar que a maioria dos LGBT não vivem em relacionamento duradouro e não moram com "ume namorade ou espose". Então, esses números na prática são ainda menores.

22,5% das sapatões casadas tem criança em casa. Com gays é só 6,6%. A maioria dessas crianças não são adotadas e sim da época em que o indivíduo era hétero.

Estatísticas dizendo que 15% de população LGBT é um número absurdo. É como se 1 a cada 7 pessoas que você conhece fosse LGBT.
A taxa natural é menos que 5%.

(2) De onde tirou essa informação?

https://vejario.abril.com.br/coluna/ota ... mo-lgbtqia

Vi a página, mas afirmar que população LGBT era 2% é , pois, como eu disse alguma vez, não tem como ler pensamento de cada pessoa pra saber quem ta no armário.

[Fernando Silva]

Esqueci de dizer uma informação que tu já deve saber mas parece esquecer ou fingir que esquece (apesar de eu ter impressão de que tu já postou sobre isso): Há muitos casais héteros que não querem ter filhos hoje em dia, pra terem mais tempo pra si, qualidade de vida, etc. Vai memorizar isso?

Sim. Mas isso não significa que existe uma demanda por adoção LGBT.

Seres humanos, independente do gênero e das preferências sexuais, tendem a querer ter filhos.
Casais LGBT apelam para adoção, barriga de aluguel etc.

[Fernando Silva]

Percebi que o movimento LGBT ganhou grande força coincidentemente com a popularização das redes sociais.

Não muda o fato de que libertinagem há desde tempos imemoriais e baladas antes de redes sociais. A libertinagem instintiva do ser humano precede baladas e redes sociais.

Sempre houve pessoas LGBT, mas disfarçavam isto com casamentos de fachada ou viravam padres ou freiras porque poderiam ser presas ou até mortas.
Ainda é assim em vários países.

No mundo civilizado, o perigo é menor e a tendência é esse pessoal sair do armário.
Não significa que cada vez há mais LGBT e sim que eles se escondem menos.

[Tutu]

Seres humanos, independente do gênero e das preferências sexuais, tendem a querer ter filhos.
Casais LGBT apelam para adoção, barriga de aluguel etc.

Mas como a pesquisa mostrou, só 3% dos LGBT que moram juntos querem adotar.

Sempre houve pessoas LGBT, mas disfarçavam isto com casamentos de fachada ou viravam padres ou freiras porque poderiam ser presas ou até mortas.
Ainda é assim em vários países.

No mundo civilizado, o perigo é menor e a tendência é esse pessoal sair do armário.
Não significa que cada vez há mais LGBT e sim que eles se escondem menos.

Quer dizer que a proporção natural de LGBT é realmente no mínimo 15% da população, conforme a pesquisa de auto-declaração?

[Agnoscetico]

Mas como a pesquisa mostrou, só 3% dos LGBT que moram juntos querem adotar.

Lembrando que pesquisa é uma amostra, e não se sabe quantos não preferiram falar.
Além do que, se há LGBT que querem ter menos filhos hoje em dia, lembra que isso é tendência em muitas partes do mundo onde casais (independente de tendência sexual) querem ter mais tempo pra qualidade de vida e pra si.

[Fernando Silva]

Quer dizer que a proporção natural de LGBT é realmente no mínimo 15% da população, conforme a pesquisa de auto-declaração?

Não sei, mas por que alguém se declararia LGBT sem o ser?

[Tutu]

Quer dizer que a proporção natural de LGBT é realmente no mínimo 15% da população, conforme a pesquisa de auto-declaração?

Não sei, mas por que alguém se declararia LGBT sem o ser?

Lacração ou status. Como LGBT hoje tem privilégios e são intocáveis, muito hétero está se declarando LGBT. Se for pego numa relação com hétero, é só declarar que o gênero é fluido.

Vídeo do Tragicômico (segundo) sobre: Modinha LGBT

[Cinzu]

Quer dizer que a proporção natural de LGBT é realmente no mínimo 15% da população, conforme a pesquisa de auto-declaração?

Não sei, mas por que alguém se declararia LGBT sem o ser?

Lacração ou status. Como LGBT hoje tem privilégios e são intocáveis, muito hétero está se declarando LGBT. Se for pego numa relação com hétero, é só declarar que o gênero é fluido.

Há algum estudo sério que aponte que a quantidade de héteros que se declaram LGBT é maior do que a de LGBTs que se declaram héteros?

[Tutu]

Há algum estudo sério que aponte que a quantidade de héteros que se declaram LGBT é maior do que a de LGBTs que se declaram héteros?

Não. As coisas mudaram muito.
Mas estatísticas dizendo que 1 em cada 6 pessoas na população é LGBT significa que existe alguma coisa modificando o resultado, porque a proporção natural não é tão alta assim.
Se olharmos tribos indígenas, em muitas delas LGBT não é tabu e mesmo assim não tem uma proporção tão alta assim.

[Tutu]

Até que ponto esses desvios são distúrbios ou sofrem influência cultural?

O que é visto como pedofilia hoje, era comum antigamente ao casar meninas logo após a primeira menstruação (os velhos bons costumes que saudosistas tanto se orgulham).

A Grécia antiga tinha na cultura uma prática chamada pederastia, em que um professor passava o "conhecimento" dele para um pupilo, que geralmente é um adolescente, de "maneira inusitada". Não sei que critério era usado pelos gregos para determinar a idade mínima para ser homossexual, porque se for muito jovem machucaria o menino.

E hoje, qual é a idade mínima adequada para sair do armário?



(...)


Falando na Grécia antiga, eles frequentemente usavam mulher só para procriar enquanto tinham relacionamentos com boys-magia. Não existia casamento LGBT na época e havia baixíssimo interesse LGBT em adoção, apesar de haver muitos órfãos. Isso significa que a ideia de casamento e adoção LGBT é uma construção cultural moderna, porque na Grécia antiga não tinha isso mesmo sendo uma cultura onde LGBT é comum em vez de ser tabu.

[Fernando Silva]

A Grécia antiga tinha na cultura uma prática chamada pederastia, em que um professor passava o "conhecimento" dele para um pupilo, que geralmente é um adolescente, de "maneira inusitada". Não sei que critério era usado pelos gregos para determinar a idade mínima para ser homossexual, porque se for muito jovem machucaria o menino.

Informação contestada.

youtu.be/s-i69nA4MTc

[Agnoscetico]

A Grécia antiga tinha na cultura uma prática chamada pederastia, em que um professor passava o "conhecimento" dele para um pupilo, que geralmente é um adolescente, de "maneira inusitada". Não sei que critério era usado pelos gregos para determinar a idade mínima para ser homossexual, porque se for muito jovem machucaria o menino.

Informação contestada.

youtu.be/s-i69nA4MTc

Não vi o vídeo ainda, mas já teve comentários com controvérsias - algumas partes parecem ter algo razoável, outras parecem interpretações de quem escreveu; mas como não sou especialista deixo aí pra quem acha que entende do assunto:

https://www.youtube.com/watch?v=s-i69nA ... 6V14AaABAg

@y_s4021
há 5 meses

Falam muito em fake news na mídia, mas temos que falar em fake history também.

@leonardobd6472
há 1 mês

Há vários problemas no vídeo:

1. Não existiam homossexuais na Grécia antiga porque não existiam identidades sexuais – é a modernidade que produz essas identidades (hetero e homo). Portanto, o vídeo dele já começa chovendo no molhado.

2. O vídeo está todo baseado em um grande argumento de autoridade sustentado por uns 4 livros que ele leu. Ora, da mesma forma que se pode afirmar que há livros dizendo que havia homossexualidade (Foucault), outros dizem que não. Para saber quem está certo, seria preciso ir mais a fundo, o que ele não faz. Ele toma os livros que concordam com ele, escrito por autores de direita, como verdade e descarta os outros, afirmando que, por o autor ser gay, ele tem interesse em pintar a Grécia como gay. Será então que a heterossexualidade dele está influindo na forma como ele lê a Grécia antiga? Parece que sim.

3. Ele tenta debater mitos. Mitos são histórias passadas de boca a boca, por isso de natureza fluida, que às vezes ganham expressões escritas – essas expressões escritas são sempre parciais. Portanto, nunca há uma história correta de um mito.

4. Ele debate a sexualidade de Zeus como se Zeus existisse hahaha. A sexualidade do mito é a sexualidade que aquele que conta o mito quiser dar.

5. Usar Platão como referência é o fim. Platão era um espiritualista contra o prazer do mundo da carne, obviamente que ele era contra prazeres carnais. Da mesma forma que é a igreja. E Platão não é referência moral para nada, o cara era, por exemplo, anti-democracia. Platão, hoje em dia, não iria só ser cancelado, ele estaria preso pelo 8 de janeiro.

6. E aqui entramos no argumento de por que a Grécia antiga ficou conhecida na cultura popular como gay. Foi porque, seguido a ela, tivemos um tempo de hegemonia da igreja e repressão do sexo. Comparado ao que veio depois, a Grécia parece um paraíso sexual, por isso a fama de que havia gays na Grécia antiga. Ninguém entende que na Grécia só havia gays. Isso seria muito estúpido. Mas havia gays e há registros, o que não pode ser dito sobre a Idade Média.

7. É claro que havia o desejo gay na Idade Média, como há em todos os lugares, mas o período histórico não permitiu a expressão desse desejo em identidade. E por isso tudo que foi filtrado em termos de artes e livros na Idade Média tira o viés sexual dos objetos. Por isso, é complexo lidar com textos que falam de “amigos se amando” ou “camaradas”, porque a tradução de como isso chegou até a gente passou pelo filtro de quem traduziu. Mas ao invés de reconhecer a ambiguidade e as possibilidades do objeto, esse YouTuber preferiu entender ao pé da letra e favorecer a lógica de que eram heterossexuais.

8. Por fim, quero salientar que na Grécia antiga não existiam heterossexuais, homossexuais, homofobia ou nada disso simplesmente porque não existiam identidades sexuais. Elas foram criadas na modernidade. Todo o vídeo dele cai por terra quando você considera isso. O que existe é um apontamento da modernidade à Grécia antiga como forma de dizer que desejos sexuais coibidos na Idade Média não são uma invenção nova.

@lilianfernandes4613
há 3 semanas

Eu sei que havia bastante homossexual e parecia ser algo normalizado, tanto é que Paulo da Bíblia bateu bastante nessa normalização e influência grega, acredito que não era a maior parte da Grécia que era gay, mas me parece que era mais normalizado e aceitável do que é hoje em dia depois da influência cristã de 2 mil anos no ocidente

@jorgemorais4005
há 9 dias

As duas primeiras linhas do seu comentário já foi suficiente pra ver que é.

@CharadaGamerBR
há 5 dias

@leonardobd6472 se tens tanta certeza nas merda q tu falo grava um video resposta

[Tutu]

A arte grega tinha muito menos homossexualismo do que Hollywood e a produção da cultura woke de hoje.

(...)

8. Por fim, quero salientar que na Grécia antiga não existiam heterossexuais, homossexuais, homofobia ou nada disso simplesmente porque não existiam identidades sexuais. Elas foram criadas na modernidade. Todo o vídeo dele cai por terra quando você considera isso. O que existe é um apontamento da modernidade à Grécia antiga como forma de dizer que desejos sexuais coibidos na Idade Média não são uma invenção nova.

Está muito mal explicado, mas está certo. O nome da coisa é homossexual, então existiam heterossexuais na Grécia.
O que não existia é identitarismo e auto-declaração de comunidade LGBT.
A biba vivia normalmente, praticava homossexualismo, mas não tinha relacionamento com mulher.
Por outro, lado muitos héteros praticavam homossexualismo por causa da cultura, mas não por ser LGBT de verdade.

Isso significa, que toda essa bobagem de identitarismo, classificação LGBT, casamento LGBT, namoro LGBT é construção cultural. O homossexual não tinha o conceito de relacionamento e tinha atos esporádicos com a geral.

5. Usar Platão como referência é o fim. Platão era um espiritualista contra o prazer do mundo da carne, obviamente que ele era contra prazeres carnais. Da mesma forma que é a igreja. E Platão não é referência moral para nada, o cara era, por exemplo, anti-democracia. Platão, hoje em dia, não iria só ser cancelado, ele estaria preso pelo 8 de janeiro.

Platão é sim uma boa referência. Espiritualistas sabem melhor controlar os erros. E ele era a favor de governo dos sábios em vez de democracia. São os canceladores de hoje que são retardados.

(...)

O homossexualismo era tabu na Grécia antiga?
O ChatGPT disse:

Na Grécia Antiga, as atitudes em relação à homossexualidade eram bem diferentes das que vemos em muitas sociedades modernas. A prática de relações entre homens era comum e, em muitos contextos, até valorizada, especialmente em certos aspectos da cultura e da educação.

Os gregos antigos tinham uma visão complexa e multifacetada da sexualidade. Em particular, a relação entre um homem mais velho e um jovem (chamada de "pederastia") era uma instituição socialmente aceita e até incentivada em algumas cidades-estado, como Atenas. Esse tipo de relacionamento tinha um componente educacional e pedagógico, além de um aspecto sexual.

Por outro lado, as relações entre homens adultos não eram sempre tão bem vistas e podiam ser alvo de crítica se não se conformassem com as normas sociais da época. A homossexualidade não era um tabu no sentido de ser proibida ou considerada completamente inaceitável, mas as normas e expectativas sobre como essas relações deveriam se manifestar e ser organizadas variavam.

[Agnoscetico]

O homossexualismo era tabu na Grécia antiga?
O ChatGPT disse:

Na Grécia Antiga, as atitudes em relação à homossexualidade (...)

Curiosamente tu pôs "homossexualismo" na pergunta e o ChatGPT respondeu com "homossexualidade". Será que o ChatGPT ja ta sob programação woke ou tu pôs o termo errado e ele respondeu com termo correto?

[Tutu]

Curiosamente tu pôs "homossexualismo" na pergunta e o ChatGPT respondeu com "homossexualidade". Será que o ChatGPT ja ta sob programação woke ou tu pôs o termo errado e ele respondeu com termo correto?

Para mim são sinônimos, mas a turma do arco-íris fica ofendidinha com qualquer coisinha. Eles mudaram o vocábulo nos textos todos, inclusive nos mais importantes, que servem de fonte para treinar IA. Não sei como conseguiram tanto poder na língua e na política. Em breve, o termo "correto" mudará para homoafetividade.

Especialistas em literatura psiquiátrica concordam em posicionar o surgimento do termo homossexualismo no século XIX, por volta da década de 1860 ou 1870, criado pelo discurso médico para identificar o sujeito homossexual. Uma vez que o sufixo ismo é utilizado para referenciar posições filosóficas, ideológicas e/ou científicas, diversos psicólogos e outros afirmam que sua utilização é errônea e usada no passado como forma de associá-la a distúrbio mental ou doença. Em alguns léxicos, o homossexualismo aparece definido por prática de atos homossexuais, enquanto o termo homossexualidade é aplicado à atracção sentimental e sexual. Também por isso, muitas pessoas consideram que o termo homossexualismo tem um significado pejorativo, e isto tem levado a que o termo seja hoje em dia mais utilizado por pessoas que têm uma visão negativa da homossexualidade. No entanto, a adoção de ambas as formas tem sido vasta em qualquer campo. O termo "homossexualismo" é utilizado com frequência, por exemplo, tanto coloquialmente como em obras acadêmicas e dicionários renomados do português brasileiro, como sinônimo de "homossexualidade", sem que seja feita qualquer distinção entre as duas palavras, enquanto que em outros documentos evita-se o "ismo" e sua carga patológica e adota-se o "dade" que significa modo de ser. Há ainda acadêmicos que evitam ambos os termos e preferem homoafetividade em virtude de um caráter "pejorativo" em que as outras duas palavras seriam utilizadas.

Fonte: https://pt.wikipedia.org/wiki/Homossexualismo

O primeiro termo usado até recentemente foi homossexualismo. Parece que os mais velhos que tem tendências woke falavam homossexualismo no passado, mas por causa do que ocorreu durante a década de 10, passaram a falar homossexualidade.

[Agnoscetico]

Curiosamente tu pôs "homossexualismo" na pergunta e o ChatGPT respondeu com "homossexualidade". Será que o ChatGPT ja ta sob programação woke ou tu pôs o termo errado e ele respondeu com termo correto?

Para mim são sinônimos, mas a turma do arco-íris fica ofendidinha com qualquer coisinha. Eles mudaram o vocábulo nos textos todos, inclusive nos mais importantes, que servem de fonte para treinar IA. Não sei como conseguiram tanto poder na língua e na política. Em breve, o termo "correto" mudará para homoafetividade.

Especialistas em literatura psiquiátrica concordam em posicionar o surgimento do termo homossexualismo no século XIX, por volta da década de 1860 ou 1870, criado pelo discurso médico para identificar o sujeito homossexual. Uma vez que o sufixo ismo é utilizado para referenciar posições filosóficas, ideológicas e/ou científicas, diversos psicólogos e outros afirmam que sua utilização é errônea e usada no passado como forma de associá-la a distúrbio mental ou doença. Em alguns léxicos, o homossexualismo aparece definido por prática de atos homossexuais, enquanto o termo homossexualidade é aplicado à atracção sentimental e sexual. Também por isso, muitas pessoas consideram que o termo homossexualismo tem um significado pejorativo, e isto tem levado a que o termo seja hoje em dia mais utilizado por pessoas que têm uma visão negativa da homossexualidade. No entanto, a adoção de ambas as formas tem sido vasta em qualquer campo. O termo "homossexualismo" é utilizado com frequência, por exemplo, tanto coloquialmente como em obras acadêmicas e dicionários renomados do português brasileiro, como sinônimo de "homossexualidade", sem que seja feita qualquer distinção entre as duas palavras, enquanto que em outros documentos evita-se o "ismo" e sua carga patológica e adota-se o "dade" que significa modo de ser. Há ainda acadêmicos que evitam ambos os termos e preferem homoafetividade em virtude de um caráter "pejorativo" em que as outras duas palavras seriam utilizadas.

Fonte: https://pt.wikipedia.org/wiki/Homossexualismo

O primeiro termo usado até recentemente foi homossexualismo. Parece que os mais velhos que tem tendências woke falavam homossexualismo no passado, mas por causa do que ocorreu durante a década de 10, passaram a falar homossexualidade.

Que seja! Mas se lembro bem, eu disse antes que o sufixo "-ismo" tem mais haver com

é utilizado para referenciar posições filosóficas, ideológicas e/ou científicas,

do que com ser homossexual. Ali no artigo também diz que "-ismo" a prática, mas ainda não a situação de ser em si.
E sobre ter sido usado no passado em meios técnicos, acadêmicos, o termo "racismo" também foi, mas como dizem que não há raça entre humanos mas fenótipo, o termo adequado seria "fenotipismo" ou outra coisa nesse sentido. Não existe termo adotado por ciência numa época que não seja passível de revisão.

Mas, enfim, só fiz uma obeservação porque a IA do Chatgpt não adotou (pelo menos na conversa que tu postou) esse termo com "-ismo". Por mim pode usar qualquer um dos dois termos.

[Huxley]

Nunca vi alguém chamar heterossexualidade de "heterossexualismo". Isso por si só já é suficiente para alguém julgar que o termo correto sempre foi homossexualidade, e não "homossexualismo". O resto é lenga-lenga de conspiracionista que vê ideólogo de wokismo escondido até debaixo da própria cama (juntamente com o bicho-papão).

[Tutu]

Nunca vi alguém chamar heterossexualidade de "heterossexualismo". Isso por si só já é suficiente para alguém julgar que o termo correto sempre foi homossexualidade, e não "homossexualismo". O resto é lenga-lenga de conspiracionista que vê ideólogo de wokismo escondido até debaixo da própria cama (juntamente com o bicho-papão).

Nunca vi nem heterossexualidade, heterossexualismo e heteroafetividade.
(O corretor ortográfico aceita as duas formas, mas reclama da terceira.)

Sem falar, que o vocábulo hétero é dispensável na língua. A língua tem palavra para denominar cego, surdo e atleta, mas não tem palavra para denominar quem não é deficiente físico ou auditivo, nem para pessoa que não pratica esporte competitivo regularmente. Não faz falta. A palavra hétero só foi criada por causa da cultura woke.

[Huxley]

Nunca vi alguém chamar heterossexualidade de "heterossexualismo". Isso por si só já é suficiente para alguém julgar que o termo correto sempre foi homossexualidade, e não "homossexualismo". O resto é lenga-lenga de conspiracionista que vê ideólogo de wokismo escondido até debaixo da própria cama (juntamente com o bicho-papão).

Nunca vi nem heterossexualidade, heterossexualismo e heteroafetividade.
(O corretor ortográfico aceita as duas formas, mas reclama da terceira.)

Sem falar, que o vocábulo hétero é dispensável na língua. A língua tem palavra para denominar cego, surdo e atleta, mas não tem palavra para denominar quem não é deficiente físico ou auditivo, nem para pessoa que não pratica esporte competitivo regularmente. Não faz falta. A palavra hétero só foi criada por causa da cultura woke.

Meus Deus, quanta bobagem! Na biologia, hetero e homo são indispensáveis para diferenciar heterozigoto de homozigoto, por exemplo. Hetero e homo são sufixos antigos da língua portuguesa com origem etimológica do grego. Daqui a pouco você vai dizer que a extinção dos dinossauros há 65 milhões de anos atrás só foi criada por causa da cultura woke.

[Tutu]

Meus Deus, quanta bobagem! Na biologia, hetero e homo são indispensáveis para diferenciar heterozigoto de homozigoto, por exemplo. Hetero e homo são sufixos antigos da língua portuguesa com origem etimológica do grego. Daqui a pouco você vai dizer que a extinção dos dinossauros há 65 milhões de anos atrás só foi criada por causa da cultura woke.

O vocábulo "heterossexual" só foi criado recentemente.
O termo hétero- é apenas um prefixo. Só era usado em palavras como heterogêneo heterozigoto. Não tinha significado nenhum quando usado sozinho.
Com toda a controversa LGBT de hoje, o termo "heterossexual" começou a existir e o substantivo "hétero" (sem sufixo) passou a existir como palavra independente e sendo sinônimo de "heterossexual".

Se fosse ao pé da letra, usando o significado original de homo/hétero, a combinação seria diferente. Homo+sexual poderia ser relação entre humanos enquanto Hétero+sexual seria entre humano e animal. A escolha de atribuir esses prefixos a uniformidade ou variação de gênero foi arbitrária visto que no grego antigo esses prefixos não eram usados desse jeito.

Assim, surgiram também os termos homocultura, homoafetivo, homofobia, etc.

[Huxley]

Meus Deus, quanta bobagem! Na biologia, hetero e homo são indispensáveis para diferenciar heterozigoto de homozigoto, por exemplo. Hetero e homo são sufixos antigos da língua portuguesa com origem etimológica do grego. Daqui a pouco você vai dizer que a extinção dos dinossauros há 65 milhões de anos atrás só foi criada por causa da cultura woke.

O vocábulo "heterossexual" só foi criado recentemente.
O termo hétero- é apenas um prefixo. Só era usado em palavras como heterogêneo heterozigoto. Não tinha significado nenhum quando usado sozinho.
Com toda a controversa LGBT de hoje, o termo "heterossexual" começou a existir e o substantivo "hétero" (sem sufixo) passou a existir como palavra independente e sendo sinônimo de "heterossexual".

Se fosse ao pé da letra, usando o significado original de homo/hétero, a combinação seria diferente. Homo+sexual poderia ser relação entre humanos enquanto Hétero+sexual seria entre humano e animal. A escolha de atribuir esses prefixos a uniformidade ou variação de gênero foi arbitrária visto que no grego antigo esses prefixos não eram usados desse jeito.

Assim, surgiram também os termos homocultura, homoafetivo, homofobia, etc.

Correção, homo e hétero são prefixos (e não sufixos)….

A primeira aparição conhecida do termo homossexual na impressão foi encontrada em um panfleto de 1869, publicado anonimamente, pelo romancista alemão nascido na Áustria, Karl-Maria Kertbeny… Como eu já disse, daqui a pouco você vai dizer que a extinção dos dinossauros há 65 milhões de anos atrás só foi criada por causa da cultura woke.

Em homossexualidade, a forma adjetiva significa literalmente "mesmo sexo", não “mesma espécie”. Logo, o uso do termo não deveria ser usado para descrever atos sexuais e afetivos de membros da mesma espécie, mas sim para descrever atos sexuais e afetivos de membros do mesmo sexo.

[Tutu]

Em homossexualidade, a forma adjetiva significa literalmente "mesmo sexo", não “mesma espécie”. Logo, o uso do termo não deveria ser usado para descrever atos sexuais e afetivos de membros da mesma espécie, mas sim para descrever atos sexuais e afetivos de membros do mesmo sexo.

O problema é que a palavra sexo tem dois significados distintos: um é gênero e outro é ato sexual.
Então ao pé da letra, 'homossexual' é "mesmo gênero independente de contexto" ou "homogeneidade de alguma coisa no ato sexual".

Então "equipe homossexual" poderia ter sido equipe onde todos os membros são do mesmo gênero.
E o que seria "ato sexual homogêneo"?

[Agnoscetico]

O vocábulo "heterossexual" só foi criado recentemente.
O termo hétero- é apenas um prefixo. Só era usado em palavras como heterogêneo heterozigoto. Não tinha significado nenhum quando usado sozinho.
Com toda a controversa LGBT de hoje, o termo "heterossexual" começou a existir e o substantivo "hétero" (sem sufixo) passou a existir como palavra independente e sendo sinônimo de "heterossexual".

Se fosse ao pé da letra, usando o significado original de homo/hétero, a combinação seria diferente. Homo+sexual poderia ser relação entre humanos enquanto Hétero+sexual seria entre humano e animal. A escolha de atribuir esses prefixos a uniformidade ou variação de gênero foi arbitrária visto que no grego antigo esses prefixos não eram usados desse jeito.

Assim, surgiram também os termos homocultura, homoafetivo, homofobia, etc.

Talvez o termo pra designar isso é: Termo guarda-chuva.
Se não me engano, esse tipo de termo surge pra diferenciar variantes do mesmo, como, por exemplo, "urna eletrônica" pra diferenciar "urna tradicional", assim como "hetero-sexualidade" e "homo-sexualidade".


Alguns termos como "Queer" teria origem pejorativa, mas o termo já havia de wokismo:

O que é queer?

https://brasilescola.uol.com.br/o-que-e ... -queer.htm

(...)
Queer é uma palavra inglesa, usada por anglófonos há quase 400 anos. Na Inglaterra havia até uma “Queer Street”, onde viviam, em Londres, os vagabundos, os endividados, as prostitutas e todos os tipos de pervertidos e devassos que aquela sociedade poderia permitir. O termo ganhou o sentido de “viadinho, sapatão, mariconha, mari-macho” com a prisão de Oscar Wilde, o primeiro ilustre a ser chamado de “queer”. Desde então, o termo passou a ser usado como ofensa, tanto para homossexuais quanto para travestis, transexuais e todas as pessoas que desviavam da norma cis-heterossexual. Queer era o termo para os “desviantes”.
(...)

[Huxley]

Em homossexualidade, a forma adjetiva significa literalmente "mesmo sexo", não “mesma espécie”. Logo, o uso do termo não deveria ser usado para descrever atos sexuais e afetivos de membros da mesma espécie, mas sim para descrever atos sexuais e afetivos de membros do mesmo sexo.

O problema é que a palavra sexo tem dois significados distintos: um é gênero e outro é ato sexual.
Então ao pé da letra, 'homossexual' é "mesmo gênero independente de contexto" ou "homogeneidade de alguma coisa no ato sexual".

Então "equipe homossexual" poderia ter sido equipe onde todos os membros são do mesmo gênero.
E o que seria "ato sexual homogêneo"?

Mesmo que tudo acima fosse verdade, isso ainda não seria suficiente para provar que o Wokismo está por trás da criação do termo, já que estima-se que primeira aparição conhecida do termo homossexual na impressão foi encontrada em 1869.

Como “homossexual” está ligado ao termo “homossexualidade”, então o “homo” é uma referência à sexualidade entre os iguais... Mais especificamente, entre os iguais no sexo. Não há mistério sobre a adequabilidade do termo.

[Agnoscetico]

Nos comentários muitos 'defensores' da 'democracia' conservadora direitista. Esse é um dos motivos porque muitos homossexuais vão pra grupos de esquerda, até mesmo se extremizando.


Geórgia adota lei anti-LGBT de inspiração russa

https://pt.euronews.com/2024/09/19/geor ... acao-russa

Na sessão plenária, a adoção desta lei controversa passou sem perturbações, com 84 votos a favor e zero contra. A oposição parlamentar não esteve presente, uma vez que tem boicotado as sessões desde a adoção da lei sobre agentes estrangeiros no início deste ano.

youtu.be/JPZREhZrdRM

[Tutu]

Nos comentários muitos 'defensores' da 'democracia' conservadora direitista. Esse é um dos motivos porque muitos homossexuais vão pra grupos de esquerda, até mesmo se extremizando.

Resume tudo:

@saxarbath1615
nada contra os gays etc, mas parabéns a Geórgia. viva a auto determinação dos povos.

Neste sentido a Geórgia está muito mais democrática, porque cumpriu a decisão do povo. O Ocidente teve que fazer uma engenharia social e criar o politicamente correto para doutrinar a população para que após alguns anos ela seja a favor dessa prática horrível. O culto ao LGBT não nasceu de forma espontânea na maioria dos países, mas foi importado de países ricos com agenda woke como uma forma de imperialismo/globalismo. Em vários países, como no Brasil, os privilégios LGBT não foram dados pelo congresso e sim pelo STF. Não vê algo irregular no ponto de vista democrático.

Não foi aprovada nenhuma violação de direitos de pessoas LGBTQIAP+ (olha o tamanho dessa sigla, que coloquei com ctrl+c + ctrl+v). O que está proibindo é somente a propaganda LGBT e de incesto. Isso protege crianças nas escolas e também os héteros que assistem TV.

Por fim entra no maior questionamento no conceito de democracia: se existe o financiamento de grandes capitalistas para influenciar a opinião público, então não é democrático, porque um certo grupo tem uma voz com muito mais alcance tornando a competição desigual. Então, embora a censura seja violação de democracia, a Geórgia é muito mais democrática por censurar ideias de estrangeiros e de endinheirados (como Soros e big techs), enquanto o Ocidente censura conservadores para que não atrapalha engenharia social.

[Fernando Silva]

Resume tudo:

@saxarbath1615
nada contra os gays etc, mas parabéns a Geórgia. viva a auto determinação dos povos.

Neste sentido a Geórgia está muito mais democrática, porque cumpriu a decisão do povo.

O que vi foram manifestações gigantescas de gente contra a entrega do país aos russos.

https://www.gazetadopovo.com.br/mundo/p ... -ocidente/

[Tutu]

Resume tudo:

@saxarbath1615
nada contra os gays etc, mas parabéns a Geórgia. viva a auto determinação dos povos.

Neste sentido a Geórgia está muito mais democrática, porque cumpriu a decisão do povo.

O que vi foram manifestações gigantescas de gente contra a entrega do país aos russos.

https://www.gazetadopovo.com.br/mundo/p ... -ocidente/

Mas estão certos:

Esta semana, foi aprovado em segunda votação um projeto de lei para forçar ONGs, grupos de direitos civis e meios de comunicação a se registrarem como “agentes estrangeiros” se mais de 20% do seu financiamento vier do exterior.

Por que seria bom para um país alguma coisa que veio do exterior? É lógico que os estrangeiros têm interesses escusos nesses pequenos países.
Quem decide o que é bom ou ruim para um país é o próprio povo local e não estrangeiros.

O Ocidente tem a arma mais poderosa já criada: o dinheiro. Desse jeito, as potências orientais são incapazes de competir em pé de igualdade.