Guerra Rússia vs Ucrânia

[Huxley]

Não existe diferença significativa alguma entre ser anexado como uma província da Rússia e virar um Estado-vassalo da Rússia como a Bielorrússia. A sua sugestão de Realpolitik salva absolutamente nada digno de nota. Se você concorda que oposição a Rússia putinista significa um martírio, então a única coisa que sobra são os termos do Kremlin. Se for assim e se você for um político não mártir, então seria melhor abandonar a política depois de ser coagido pelos tanques russos e deixar os seus políticos compatriotas capachos de Putin fazerem o trabalho sujo. E mesmo isso não seria garantia de paz. Os políticos comunistas soviéticos espalharam o terror, a miséria e a fome na própria população do país de forma ímpar. Embora com algumas diferenças, Putin faz parte da mesma escola deles.

Eu tinha me esquecido da Bielorrússia.
Esse país é um exemplo de que existe SIM diferença entre ser anexado e ser vassalo, parceiro ou algo assim. O governo da Bielorrússia é parceiro de Putin e não um país anexado a Rússia. Se a Geórgia mantiver status de uma autonomia num nível parecido ao da Bielorrússia, pode parecer menos ruim que sofrer ataques e invasão russa, como ta acontecendo a Ucrânia.

O que você dizendo nas entrelinhas é o seguinte. Se a Geórgia virar uma ditadura comunista consolidada pró-Rússia putinista como a Bielorrússia, que tem um líder que é um cachorrinho adestrado de Putin, então ela escapa de guerras contra a Rússia, pois a mesma faria parte do novo império soviético. Então, quer dizer que você acredita que fazer parte de uma ditadura comunista pró-russa não mata, hein. Você sabia que as ditaduras comunistas do Pacto de Varsóvia mataram pelo menos 21 milhões de pessoas no século XX? Na União Soviética foram 20 milhões e Leste Europeu foram 1 milhão (Ver "Le livre noir du communisme").

A Rússia e Bielorrússia são comunistas? O capitalismo e o comércio foi extinto e substituído por alguma modalidade de comunismo / socialismo?
A Rússia é uma autocracia eurasianista, mas comunista / socialista, eu desconheço.

“Estatização dos meios de produção” não serve como descrição de comunismo há muitas décadas. Estatização dos meios de produção sempre foi parcial nos países ditos comunistas, mesmo na União Soviética era assim (capitalismo mais ou menos clandestino convivia com as estatizações puras, sem falar no NEP). A própria China continua com a nomenclatura Partido Comunista da China, apesar de a China ter tão ou mais capitalismo do que a Rússia putinista. Como eu já disse no antigo fCC, no contexto contemporâneo, comunismo não é modo de produção, comunismo é um movimento político.

[Agnoscetico]

Spoiler:

Não existe diferença significativa alguma entre ser anexado como uma província da Rússia e virar um Estado-vassalo da Rússia como a Bielorrússia. A sua sugestão de Realpolitik salva absolutamente nada digno de nota. Se você concorda que oposição a Rússia putinista significa um martírio, então a única coisa que sobra são os termos do Kremlin. Se for assim e se você for um político não mártir, então seria melhor abandonar a política depois de ser coagido pelos tanques russos e deixar os seus políticos compatriotas capachos de Putin fazerem o trabalho sujo. E mesmo isso não seria garantia de paz. Os políticos comunistas soviéticos espalharam o terror, a miséria e a fome na própria população do país de forma ímpar. Embora com algumas diferenças, Putin faz parte da mesma escola deles.

Eu tinha me esquecido da Bielorrússia.
Esse país é um exemplo de que existe SIM diferença entre ser anexado e ser vassalo, parceiro ou algo assim. O governo da Bielorrússia é parceiro de Putin e não um país anexado a Rússia. Se a Geórgia mantiver status de uma autonomia num nível parecido ao da Bielorrússia, pode parecer menos ruim que sofrer ataques e invasão russa, como ta acontecendo a Ucrânia.

O que você dizendo nas entrelinhas é o seguinte. Se a Geórgia virar uma ditadura comunista consolidada pró-Rússia putinista como a Bielorrússia, que tem um líder que é um cachorrinho adestrado de Putin, então ela escapa de guerras contra a Rússia, pois a mesma faria parte do novo império soviético. Então, quer dizer que você acredita que fazer parte de uma ditadura comunista pró-russa não mata, hein. Você sabia que as ditaduras comunistas do Pacto de Varsóvia mataram pelo menos 21 milhões de pessoas no século XX? Na União Soviética foram 20 milhões e Leste Europeu foram 1 milhão (Ver "Le livre noir du communisme").

A Rússia e Bielorrússia são comunistas? O capitalismo e o comércio foi extinto e substituído por alguma modalidade de comunismo / socialismo?
A Rússia é uma autocracia eurasianista, mas comunista / socialista, eu desconheço.

“Estatização dos meios de produção” não serve como descrição de comunismo há muitas décadas. Estatização dos meios de produção sempre foi parcial nos países ditos comunistas, mesmo na União Soviética era assim (capitalismo mais ou menos clandestino convivia com as estatizações puras, sem falar no NEP). A própria China continua com a nomenclatura Partido Comunista da China, apesar de a China ter tão ou mais capitalismo do que a Rússia putinista. Como eu já disse no antigo fCC, no contexto contemporâneo, comunismo não é modo de produção, comunismo é um movimento político.

Se tem capitalismo por menor que seja, então não é comunismo / socialismo.
E se for pra considerar qualquer país que tenha intransigência estatal de comunismo, então a ditadura militar brasileira, a chilena, a argentina, e outras afins, foram comunistas, ou só vale se for pra referir a Rússia, China, e esses países que foi ou foram tachados de socialistas / comunistas?
Tudo que tu considera comunismo é comunismo mesmo que não seja puramente e na prática?

[Agnoscetico]

Ataque contra Robert Fico ameaça aprofundar a divisão política na Eslováquia

https://pt.euronews.com/2024/05/17/ataq ... eslovaquia


VÍDEO

https://www.youtube.com/watch?v=8JJlEEKFYMI

[Huxley]

Spoiler:

Não existe diferença significativa alguma entre ser anexado como uma província da Rússia e virar um Estado-vassalo da Rússia como a Bielorrússia. A sua sugestão de Realpolitik salva absolutamente nada digno de nota. Se você concorda que oposição a Rússia putinista significa um martírio, então a única coisa que sobra são os termos do Kremlin. Se for assim e se você for um político não mártir, então seria melhor abandonar a política depois de ser coagido pelos tanques russos e deixar os seus políticos compatriotas capachos de Putin fazerem o trabalho sujo. E mesmo isso não seria garantia de paz. Os políticos comunistas soviéticos espalharam o terror, a miséria e a fome na própria população do país de forma ímpar. Embora com algumas diferenças, Putin faz parte da mesma escola deles.

Eu tinha me esquecido da Bielorrússia.
Esse país é um exemplo de que existe SIM diferença entre ser anexado e ser vassalo, parceiro ou algo assim. O governo da Bielorrússia é parceiro de Putin e não um país anexado a Rússia. Se a Geórgia mantiver status de uma autonomia num nível parecido ao da Bielorrússia, pode parecer menos ruim que sofrer ataques e invasão russa, como ta acontecendo a Ucrânia.

O que você dizendo nas entrelinhas é o seguinte. Se a Geórgia virar uma ditadura comunista consolidada pró-Rússia putinista como a Bielorrússia, que tem um líder que é um cachorrinho adestrado de Putin, então ela escapa de guerras contra a Rússia, pois a mesma faria parte do novo império soviético. Então, quer dizer que você acredita que fazer parte de uma ditadura comunista pró-russa não mata, hein. Você sabia que as ditaduras comunistas do Pacto de Varsóvia mataram pelo menos 21 milhões de pessoas no século XX? Na União Soviética foram 20 milhões e Leste Europeu foram 1 milhão (Ver "Le livre noir du communisme").

A Rússia e Bielorrússia são comunistas? O capitalismo e o comércio foi extinto e substituído por alguma modalidade de comunismo / socialismo?
A Rússia é uma autocracia eurasianista, mas comunista / socialista, eu desconheço.

“Estatização dos meios de produção” não serve como descrição de comunismo há muitas décadas. Estatização dos meios de produção sempre foi parcial nos países ditos comunistas, mesmo na União Soviética era assim (capitalismo mais ou menos clandestino convivia com as estatizações puras, sem falar no NEP). A própria China continua com a nomenclatura Partido Comunista da China, apesar de a China ter tão ou mais capitalismo do que a Rússia putinista. Como eu já disse no antigo fCC, no contexto contemporâneo, comunismo não é modo de produção, comunismo é um movimento político.

Se tem capitalismo por menor que seja, então não é comunismo / socialismo.
E se for pra considerar qualquer país que tenha intransigência estatal de comunismo, então a ditadura militar brasileira, a chilena, a argentina, e outras afins, foram comunistas, ou só vale se for pra referir a Rússia, China, e esses países que foi ou foram tachados de socialistas / comunistas?
Tudo que tu considera comunismo é comunismo mesmo que não seja puramente e na prática?

As ditaduras de direita conhecidas não faziam promessas indefinidamente adiáveis de estatização de meios de produção ou igualitarismo de classe por meios políticos. O comunismo não é sobre um modo de produção, mas sim um “sob pretexto de um modo de produção”:

O comunismo real
Em 13 de abril de 2014 / Artigos
Tags: 2014, Comunismo, Diário do Comércio, estatização, Ludwig von Mises
Olavo de Carvalho
Diário do Comércio, 13 de abril de 2014

Nos dicionários e na cabeça do povinho semi-analfabeto das universidades, a diferença entre capitalismo e comunismo é a de um “modo de produção”, ou, mais especificamente, a da “propriedade dos meios de produção”, privada num caso, pública no outro. Mas isso é a autodefinição que o comunismo dá a si mesmo: é um slogan ideológico, um símbolo aglutinador da militância, não uma definição objetiva. Se até os adversários do comunismo a aceitam, isto só prova que se deixaram dominar mentalmente por aqueles que os odeiam – e esse domínio é precisamente aquilo que, no vocabulário da estratégia comunista, se chama “hegemonia”.

Objetivamente, a estatização completa dos meios de produção nunca existiu nem nunca existirá: ela é uma impossibilidade econômica pura e simples. Ludwig von Mises já demonstrou isso em 1921 e, após umas débeis esperneadas, os comunistas desistiram de tentar contestá-lo: sabiam e sabem que ele tinha razão.

Em todos os regimes comunistas do mundo, uma parcela considerável da economia sempre se conservou nas mãos de investidores privados. De início, clandestinamente, sob as vistas grossas de um governo consciente de que a economia não sobreviveria sem isso. Mais tarde, declarada e oficialmente, sob o nome de “perestroika” ou qualquer outro. Tudo indica que a participação do capital privado na economia chegou mesmo a ser maior em alguns regimes comunistas do que em várias nações tidas como “capitalistas”.

Isso mostra, com a maior clareza possível, que o comunismo não é um modo de produção, não é um sistema de propriedade dos meios de produção. É um movimento político que tem um objetivo totalmente diferente e ao qual o símbolo “propriedade pública dos meios de produção” serve apenas de pretexto hipnótico para controle das massas: é a cenoura que atrai o burro para cá e para lá, sem que ele jamais chegue ou possa chegar ao prometidíssimo e inviabilíssimo “modo de produção comunista”.

No entanto, se deixaram a iniciativa privada à solta, por saber que a economia é por natureza a parte mais incontrolável da vida social, todos os governos comunistas de todos os continentes fizeram o possível e o impossível para controlar o que fosse controlável, o que não dependesse de casualidades imprevisíveis mas do funcionamento de uns poucos canais de ação diretamente acessíveis à intervenção governamental.

Esses canais eram: os partidos e movimentos políticos, a mídia, a educação popular, a religião e as instituições de cultura. Dominando um número limitado de organizações e grupos, o governo comunista podia assim controlar diretamente a política e o comportamento de toda a sociedade civil, sem a menor necessidade de exercer um impossível controle igualmente draconiano sobre a produção, a distribuição e o comércio de bens e serviços.

Essa é a definição real do comunismo: controle efetivo e total da sociedade civil e política, sob o pretexto de um “modo de produção” cujo advento continuará e terá de continuar sendo adiado pelos séculos dos séculos.

A prática real do comunismo traz consigo o total desmentido do princípio básico que lhe dá fundamento teórico: o princípio de que a política, a cultura e a vida social em geral dependem do “modo de produção”. Se dependessem, um governo comunista não poderia sobreviver por muito tempo sem estatizar por completo a propriedade dos meios de produção. Bem ao contrário, o comunismo só tem sobrevivido, e sobrevive ainda, da sua capacidade de adiar indefinidamente o cumprimento dessa promessa absurda. Esta, portanto, não é a sua essência nem a sua definição: é o falso pretexto de que ele se utiliza para controlar ditatorialmente a sociedade.

Trair suas promessas não é, portanto, um “desvio” do programa comunista: é a sua essência, a sua natureza permanente, a condição mesma da sua subsistência.

Compreensivelmente, é esse mesmo caráter dúplice e escorregadio que lhe permite ludibriar não somente a massa de seus adeptos e militantes, mas até seus inimigos declarados: os empresários capitalistas. Tão logo estes se deixam persuadir do preceito marxista de que o modo de produção determina o curso da vida social e política (e é quase impossível que não acabem se convencendo disso, dado que a economia é a sua esfera de ação própria e o foco maior dos seus interesses), a conclusão que tiram daí é que, enquanto estiver garantida uma certa margem de ação para a iniciativa privada, o comunismo continuará sendo uma ameaça vaga, distante e até puramente imaginária. Enquanto isso, vão deixando o governo comunista ir invadindo e dominando áreas cada vez mais amplas da sociedade civil e da política, até chegar-se ao ponto em que a única liberdade que resta – para uns poucos, decerto – é a de ganhar dinheiro. Com a condição de que sejam bons meninos e não usem o dinheiro como meio para conquistar outras liberdades.

Ao primeiro sinal de que um empresário, confiado no dinheiro, se atreve a ter suas próprias opiniões, ou a deixar que seus empregados as tenham, o governo trata de fazê-lo lembrar que não passa do beneficiário provisório de uma concessão estatal que pode ser revogada a qualquer momento. O sr. Silvio Santos é o enésimo a receber esse recado.

É assim que um governo comunista vai dominando tudo em torno, sem que ninguém deseje admitir que já está vivendo sob uma ditadura comunista. Por trás, os comunistas mais experientes riem: “Ha! Ha! Esses idiotas pensam que o que queremos é controlar a economia! O que queremos é controlar seus cérebros, seus corações, suas vidas.”

E já controlam.

Fonte: https://olavodecarvalho.org/o-comunismo-real/

[Agnoscetico]

As ditaduras de direita conhecidas não faziam promessas indefinidamente adiáveis de estatização de meios de produção ou igualitarismo de classe por meios políticos. O comunismo não é sobre um modo de produção, mas sim um “sob pretexto de um modo de produção”

Qual fonte que prova isso?

E usar Astrolavo de Carvalho como se fosse um apelo a autoridade faz parecer mais

Não é porque o falecido acertava uma coisa ou outra (já teve vezes que ele copiava de outros mas não dava créditos), que as falácias que ele tenha dito vão virar verdade, nem repetindo milhares de vezes.

[Huxley]

As ditaduras de direita conhecidas não faziam promessas indefinidamente adiáveis de estatização de meios de produção ou igualitarismo de classe por meios políticos. O comunismo não é sobre um modo de produção, mas sim um “sob pretexto de um modo de produção”

Qual fonte que prova isso?

E usar Astrolavo de Carvalho como se fosse um apelo a autoridade faz parecer mais

Não é porque o falecido acertava uma coisa ou outra (já teve vezes que ele copiava de outros mas não dava créditos), que as falácias que ele tenha dito vão virar verdade, nem repetindo milhares de vezes.

Onde estão as fontes além de Olavo de Carvalho que demonstram que o modo de produção comunista falhou em ser real? NEP é fato histórico econômico admitido pelo próprio Lenin e que somente completos ignorantes negam. Idem para a Perestroika, que nem Gorbatchov nega que ela existiu. Também é amplamente reconhecido que, em outros períodos, os soviéticos não conseguiram centralizar os meios de produção estatalmente e liberalizaram mecanismos que geravam um capitalismo mais ou menos clandestino que não era devidamente fiscalizado (corrupção, ilegalidade de atividades, etc.). Para ver um paper sobre o assunto…

“Mercado e iniciativa privada na União Soviética” de Moisés Wagner Franciscon, Universidade Federal do Paraná Peabiru - PR…

Fonte: https://revistas.unicentro.br/index.php ... 3%A9cnicos.

Agora, mudando o ônus da prova, mostre-me um único caso de sociedade extensa (nação com vários milhões de habitantes, por exemplo) onde se conseguiu obter o “modo de produção comunista”? É claro que você não conseguirá achar. No movimento político comunista, o modo de produção comunista é a história da carochinha, o que foi real foi apenas o uso dessa ficção para hipnotizar inocentes úteis.

[Agnoscetico]

Spoiler:

As ditaduras de direita conhecidas não faziam promessas indefinidamente adiáveis de estatização de meios de produção ou igualitarismo de classe por meios políticos. O comunismo não é sobre um modo de produção, mas sim um “sob pretexto de um modo de produção”

Qual fonte que prova isso?

E usar Astrolavo de Carvalho como se fosse um apelo a autoridade faz parecer mais

Não é porque o falecido acertava uma coisa ou outra (já teve vezes que ele copiava de outros mas não dava créditos), que as falácias que ele tenha dito vão virar verdade, nem repetindo milhares de vezes.

Onde estão as fontes além de Olavo de Carvalho que demonstram que o modo de produção comunista falhou em ser real? NEP é fato histórico econômico admitido pelo próprio Lenin e que somente completos ignorantes negam. Idem para a Perestroika, que nem Gorbatchov nega que ela existiu. Também é amplamente reconhecido que, em outros períodos, os soviéticos não conseguiram centralizar os meios de produção estatalmente e liberalizaram mecanismos que geravam um capitalismo mais ou menos clandestino que não era devidamente fiscalizado (corrupção, ilegalidade de atividades, etc.). Para ver um paper sobre o assunto…

“Mercado e iniciativa privada na União Soviética” de Moisés Wagner Franciscon, Universidade Federal do Paraná Peabiru - PR…

Fonte: https://revistas.unicentro.br/index.php ... 3%A9cnicos.

Agora, mudando o ônus da prova, mostre-me um único caso de sociedade extensa (nação com vários milhões de habitantes, por exemplo) onde se conseguiu obter o “modo de produção comunista”? É claro que você não conseguirá achar. No movimento político comunista, o modo de produção comunista é a história da carochinha, o que foi real foi apenas o uso dessa ficção para hipnotizar inocentes úteis.

Mas não falei sobre URSS ter seus mecanismos de mercado capitalista, etc. Falei que se um estado supostamente se denomina socialista / comunista mas na prática não é (de acordo com bíblia, manual cartilha, do comunismo, etc). Pode chamar de pseudo-comunismo ou pseudo-socialismo, mas se o comunismo e socialismo seria utópico / inviável, então não houve comunismo / socialismo. Como devo ter dito, não é porque "República democrática da Coréia Norte" tem isso no nome, que seja democracia; pois senão se deveria considerar que democracia pode ser ditatorial também e sentido da palavra democracia ia peder sentido.
Vou ter que repetir Ad Nauseum?

[Huxley]

Spoiler:

As ditaduras de direita conhecidas não faziam promessas indefinidamente adiáveis de estatização de meios de produção ou igualitarismo de classe por meios políticos. O comunismo não é sobre um modo de produção, mas sim um “sob pretexto de um modo de produção”

Qual fonte que prova isso?

E usar Astrolavo de Carvalho como se fosse um apelo a autoridade faz parecer mais

Não é porque o falecido acertava uma coisa ou outra (já teve vezes que ele copiava de outros mas não dava créditos), que as falácias que ele tenha dito vão virar verdade, nem repetindo milhares de vezes.

Onde estão as fontes além de Olavo de Carvalho que demonstram que o modo de produção comunista falhou em ser real? NEP é fato histórico econômico admitido pelo próprio Lenin e que somente completos ignorantes negam. Idem para a Perestroika, que nem Gorbatchov nega que ela existiu. Também é amplamente reconhecido que, em outros períodos, os soviéticos não conseguiram centralizar os meios de produção estatalmente e liberalizaram mecanismos que geravam um capitalismo mais ou menos clandestino que não era devidamente fiscalizado (corrupção, ilegalidade de atividades, etc.). Para ver um paper sobre o assunto…

“Mercado e iniciativa privada na União Soviética” de Moisés Wagner Franciscon, Universidade Federal do Paraná Peabiru - PR…

Fonte: https://revistas.unicentro.br/index.php ... 3%A9cnicos.

Agora, mudando o ônus da prova, mostre-me um único caso de sociedade extensa (nação com vários milhões de habitantes, por exemplo) onde se conseguiu obter o “modo de produção comunista”? É claro que você não conseguirá achar. No movimento político comunista, o modo de produção comunista é a história da carochinha, o que foi real foi apenas o uso dessa ficção para hipnotizar inocentes úteis.

Mas não falei sobre URSS ter seus mecanismos de mercado capitalista, etc. Falei que se um estado supostamente se denomina socialista / comunista mas na prática não é (de acordo com bíblia, manual cartilha, do comunismo, etc). Pode chamar de pseudo-comunismo ou pseudo-socialismo, mas se o comunismo e socialismo seria utópico / inviável, então não houve comunismo / socialismo. Como devo ter dito, não é porque "República democrática da Coréia Norte" tem isso no nome, que seja democracia; pois senão se deveria considerar que democracia pode ser ditatorial também e sentido da palavra democracia ia peder sentido.
Vou ter que repetir Ad Nauseum?

A sua falta de clareza sobre conceitos é impressionante. Você insiste em bater na tecla da premissa falaciosa de que "comunismo é implantação de sistema de propriedade pública dos meios de produção". Que diabos importa a maneira como os próprios militantes comunistas (e seus influenciados em semântica) comumente definem seu próprio movimento político se eles não conseguem uma definição objetiva? Somente uma acurada descrição histórica do que aconteceu no movimento deles é que será a conceituação atualizada e correta do comunismo real.

[Agnoscetico]

Isso aqui é tipo de coisa que poderia não estimular políticos da Geórgia a não tentar contra Rússia:


Biden confirma que não enviará soldados dos EUA à Ucrânia

https://www.msn.com/pt-br/noticias/mund ... r-BB1n3fdL

[Huxley]

É assim que a mídia independente na Federação Totalitária Russa é calada: pena pesada de cadeia para quem divergir da narrativa oficial. Isso aqui é o que os idiotas úteis de Putin dizem ser “Estado democrático de direito”:

A russa Anna Bazhutova falou no seu canal do Twitch que a Rússia massacrou dezenas de civis ucranianos em Bucha entre fevereiro e março de 2022. Foi processada pelos tribunais de Vladimir Putin e condenada a 5 anos e meio de prisão por divulgar fake news e desacreditar o exército russo.

(vídeo)

(Hoje no Mundo Militar)

Fonte: https://x.com/hoje_no/status/1798378104924062185

[Fernando Silva]

Paraquedista russo mutilado pede esmola nas ruas. Ao fundo, um cartaz de recrutamento dá a ideia de que os soldados voltarão para casa com dinheiro e como heróis.

The Future of Russia, Veterans, the Economy, and Crimea

Nadin Brzezinski 14/06/2024

First, I found a tragic photo on Telegram. It’s the one above. This Russian paratrooper has been reduced to asking for support from people on the streets. The recruitment poster in the back reminds him of what he probably thought was his future. Go to war, make some cash, come home, and be a hero.



The reality is very different. Not only that. Assuming he knows any of the history of the Great Patriotic War and the fate of disabled veterans, he has a reason to fear. There was some of that after Afghanistan, but a lot less, probably because there were fewer veterans. Treatment of disabled veterans was not good:

Thus, although a few disabled war heroes were glorified in Soviet literature, the press, and state propaganda, the vast majority of war “invalids” were isolated and left to “heal” in private spaces such as the home, or institutions. Indeed, Krylova (2001:325) describes how, as revealed in the post-war Soviet literature, the private sphere was demarcated as the “healing place” for the war wounded, with women (usually wives and mothers) assigned the role of “social therapists of traumatized male souls.” This phenomenon is indicative of another important characteristic of Soviet disability policy just after the Second World War: the state continually shifted the burden of supporting people with disabilities to local … [...]

https://nadinbrzezinski.medium.com/the- ... 6817bcb256

[Huxley]

Os propagandistas russos adoram repetir o argumento preferido de Putin para justificar a sua invasão da Ucrânia, de que a OTAN teria prometido a Gorbachev não se expandir pelo leste europeu. Pois aqui vemos o próprio Gorbachev dizendo que isso nunca aconteceu e que tudo não passa de um mito.

(vídeo)

(Hoje no Mundo Militar)

Fonte: https://x.com/hoje_no/status/1804813142578409879

[Agnoscetico]

Não sei se é false flag do governo russo ou não, mas Putin arranjou mais uma desculpa pra acar (ou contra-atacar, segundo ele):

Rússia culpa EUA por ataque na Crimeia e promete resposta

A Rússia ameaçou, nesta segunda-feira (24), os Estados Unidos com represálias e os acusou de "matar crianças russas", no dia seguinte a um bombardeio ucraniano na Crimeia realizado, segundo Moscou, com mísseis ucranianos.

youtu.be/tXLxinIRR4g

[Huxley]

Mais membros do Estado-máfia-terrorista de Putin se tornaram réus, desta vez por comandar ataques deliberados a infraestruturas civis ucranianas:

Tribunal Penal Internacional emite mandados de prisão contra Shoigu e Gerasimov


youtu.be/w0sI20mOa9A

(Hoje no Mundo Militar)

Fonte: https://x.com/hoje_no/status/1805565595456282950

[Huxley]

Por seus ataques a infraestruturas civis, eu, neste tópico, já chamei a Rússia putinista de "Hamas eslavo". Eu não imaginava bem o potencial de que a alcunha se encaixasse tão bem. Parece que as forças armadas russas estão até imitando a estratégia dos "escudos humanos" do Hamas. "Acuse-os do que você faz, xingue-os do que você é". Toda a filosofia putinista de acusação a Ucrânia resume-se nesse preceito:

Vídeo mostrando o momento em que um míssil ucraniano ATACMS foi interceptado pelas defesas aéreas russas na Crimeia. A interceptação ocorreu em cima de uma praia cheia de turistas russos. A Rússia acusou a Ucrânia e os EUA de atacarem alvos civis, com os ucranianos dizendo que o alvo do ATACMS eram instalações militares russas que foram intencionalmente colocadas ao lado de destinos turísticos na Crimeia. A Rússia informou que 7 pessoas morreram e dezenas ficaram feridas.

(vídeo)

(Hoje no Mundo Militar)

Fonte: https://x.com/hoje_no/status/1805582067872182589

[Huxley]

Julian Assange, um ativo russo-putinista e ídolo dos idiotas úteis de Putin:

Criminoso Assange admite ser criminoso como parte de acordo com EUA para evitar prisão em solo americano. Será libertado pelos britânicos, e não extraditado aos EuA, podendo retornar para Austrália, sua terra natal. Sempre achei Assange bandido, não paladino da livre expressão (...)

Muito enrolado explicar para quem não conhece o caso. Assange ficará livre após admitir culpa por revelar segredos de segurança nacional dos EUA. E não esquecer que depois ele fez trabalho sujo para Putin com Wikileaks, ajudando Trump a derrotar Hillary em 2016. Imperdoável! https://x.com/spectatorindex/status/1805381960849834316

(Caio Blinder)

Fontes: https://x.com/caioblinder/status/1805381362129715550
https://x.com/caioblinder/status/1805382911140806998
https://crusoe.com.br/diario/livre-do-o ... -de-putin/ (leitura indispensável para entender o último tweet de Caio Blinder)

Há alguns anos, Julian Assange, do WikiLeaks, foi confrontado com acusações de associação com o regime russo de Vladimir Putin e questionado sobre por que ele não divulgava documentos secretos vazados da Rússia. Ele respondeu que não era preciso vazar documentos da Rússia porque "o ambiente por lá é de debate livre e basta vermos a liberdade de Alexey Navalny para expor e criticar o Kremlin."

Bom... Navalny está hoje morto e enterrado, após "cair" no pátio da colônia penal na Sibéria para onde Putin o mandou, e Assange está livre e a caminho de casa.

Com relação a documentos secretos da Rússia e da China, o WikiLeaks continua sem divulgar nenhum.

(Hoje no Mundo Militar)

Fonte: https://x.com/hoje_no/status/1805868447814791398

[Agnoscetico]

Esse Assange pode ter sido levado a aceitar abrigo do Putin talvez por necessidade e não por empatia ao regime e ideologia dele, pois na época em que ele denunciou ações dos EUA na era Bush, e então o governo dos EUA, que não são santinhos inventou uma desculpa pra prender ele - um suposto caso de estupro, por ele não ter usado preservativo com suecas, etc. Então ele deve ter aceito o que aparecia, como abrigo do ex-presidente esquerdista do Equador, Rafael Correa, depois de algum tempo foi para na Rússia. E agora isso. Quem expõe os podres dos EUA, as vezes precisa se aliar ao diabo por ser difícil ter um país do suposto mundo 'democrático' que aceite acolher alguém assim sem receio de ser punido com sanções, etc. O caso dele não é um simples bem x mal.

[Agnoscetico]

Os amigos (ou possíveis aliados que se fazem de amigos) dando um passeio de carro.

Kim Jong un drives Putin during state visit to North Korea


youtu.be/DNHHtFVibK8

[Huxley]

Esse Assange pode ter sido levado a aceitar abrigo do Putin talvez por necessidade e não por empatia ao regime e ideologia dele, pois na época em que ele denunciou ações dos EUA na era Bush, e então o governo dos EUA, que não são santinhos inventou uma desculpa pra prender ele - um suposto caso de estupro, por ele não ter usado preservativo com suecas, etc. Então ele deve ter aceito o que aparecia, como abrigo do ex-presidente esquerdista do Equador, Rafael Correa, depois de algum tempo foi para na Rússia. E agora isso. Quem expõe os podres dos EUA, as vezes precisa se aliar ao diabo por ser difícil ter um país do suposto mundo 'democrático' que aceite acolher alguém assim sem receio de ser punido com sanções, etc. O caso dele não é um simples bem x mal.

O que está acima é um festival de narrativa falsa adorada por propagandistas do Kremlin.

Antes de ser preso em 2010, Assange (via WikiLeaks) poderia ter divulgado documentos secretos da Rússia e da China, mas divulgou nenhum. Que curioso, né? Rússia e China devem ser santos, né? Até hoje nenhum documento deles foi divulgado.

Ademais, Julian Assange não foi preso em 2010 por causa de acusação do governo dos EUA. Em 2010, Assange foi preso na Inglaterra por uma ordem de prisão europeia emitida pela Suécia, que o investigava por alegações de estupro e agressão sexual. Mas essa ordem adiantou de quase nada, pois ele foi libertado sob fiança. Em 2019, Assange foi preso pela polícia britânica por violar as condições de sua fiança e só depois que o Equador revogou seu asilo (2012-2019, período em que ele voluntariamente buscou refúgio na embaixada do Equador em Londres, temendo ser extraditado para a Suécia e posteriormente para os Estados Unidos). Por outro lado, as acusações de estupro e agressão sexual na Suécia foram investigadas, mas as denúncias foram arquivadas em 2019 por falta de provas.

Também há a narrativa de que Assange foi acusado judicialmente simplesmente por denunciar ações criminosas de agentes do Estado americano. Mentira! Ele foi acusado de espionagem criminosa. Dizer que isso é tão somente denunciar crimes é tão absurdo quanto dizer que alguém que furtou as bolsas dos carteiros dos Correios violando sigilos de correspondências, obtendo registros de crimes e publicando-os na internet só fez denunciar crimes. Agora, além do silêncio em relação a China e Rússia e olhando o resto da ficha de credibilidade de Assange, fica difícil alguém confiar na inocência dele dessa acusação:

Julian Assange e os seus apoiantes precisam parar hoje para agradecer ao Presidente Biden e aos Estados Unidos da América pela forma humana como trataram o seu caso. @Stella_Assange

Assange publicou listas de mortes de informantes afegãos. Quando foi confrontado com este fato, respondeu: “Bem, eles são informantes. Então, se eles forem mortos, eles receberão isso. Eles merecem isso."

Ele trabalhou com um fascista russo que negava o Holocausto para fornecer informações sobre dissidentes bielorrussos ao regime de Lukashenko e divulgou informações não editadas sobre o estado de virgindade das mulheres sauditas.

O fato de Julian Assange estar agora livre depois de ter feito tudo isto prova o quão mais humano o Ocidente é quando comparado com os regimes pelos quais ele defende. Assange teve acesso a um sistema de justiça livre e justo e, finalmente, saiu em liberdade como parte de um acordo judicial.

Putin empurra dissidentes pelas janelas! O caso de Assange apenas prova a superioridade moral do mundo democrático.

(Drew Pavlou - traduzido)

Fonte: https://x.com/DrewPavlou/status/1805402204049916189

[Fernando Silva]

Como ficaria alguém que, na Segunda Guerra, divulgasse os planos para o Dia D em nome da "liberdade de informação" ?

[O organoléptico]

Ficaria bem na fita, se esse fosse um valor vigente à epoca.

[Huxley]

Assim como aconteceu no Massacre de Bucha, os idiotas úteis de Putin vão dizer que é "false flag" (operação de bandeira falsa). Vão dizer que os prisioneiros fizeram greve de fome ou fome involuntária forjada e que se automutilaram para incriminar a Rússia.

Nesta semana a Ucrânia conseguiu negociar a libertação de 10 soldados ucranianos que estavam em campos de prisioneiros na Rússia. Aqui podemos ver o estado em que eles foram libertados e, segundo os soldados, eles eram o que estavam em "melhor forma".

(Hoje no Mundo Militar)

Fonte: https://x.com/hoje_no/status/1807037035804266902

[Agnoscetico]

Já viram essa notícia? Sobre um suposto ataque islâmico (ISIS ?) contra igrejas e sinagogas no Daguestão?

https://pt.wikipedia.org/wiki/Portal:Eventos_atuais

25 de junho de 2024 - Ataques terroristas coordenados no Daguestão, Rússia, deixam 28 mortos.

Ataque no Daguestão em 2024

https://pt.wikipedia.org/wiki/Ataque_no ... 3o_em_2024

[Huxley]

Fonte: https://x.com/neoliberaisbr/status/1810301264829305102

Ficou uma dúvida em mim. Os idiotas úteis de Putin alegarão que foi operação de bandeira falsa, que foi uma montagem de deep fake ou que foi um disparo acidental?

Neste vídeo, gravado a partir de outro ângulo, podemos ver com ainda mais clareza que o míssil lançado pela Rússia que destruiu parcialmente o hospital infantil em Kiev foi lançado de forma intencional. No vídeo vemos o míssil descendo "inteiro", ou seja, não foi interceptado/desviado pelas defesas aéreas ucranianas, atingindo com precisão o seu alvo: o maior hospital infantil da Ucrânia.

(vídeo)

(Hoje no Mundo Militar)

Fonte: https://x.com/hoje_no/status/1810281970318073946

Essa notícia me fez lembrar um post recente meu:

Além dos facínoras puros, estão também envolvidos os idiotas úteis que colaboram inocentemente para ditaduras e morticínios…

Socialismo/Comunismo na teoria versus Socialismo/Comunismo na prática:



Fonte: https://x.com/maxeduppower/status/1532415371243839490

[Agnoscetico]

Já viram essa notícia? Sobre um suposto ataque islâmico (ISIS ?) contra igrejas e sinagogas no Daguestão?

https://pt.wikipedia.org/wiki/Portal:Eventos_atuais

25 de junho de 2024 - Ataques terroristas coordenados no Daguestão, Rússia, deixam 28 mortos.

Ataque no Daguestão em 2024

https://pt.wikipedia.org/wiki/Ataque_no ... 3o_em_2024

Esqueci de completar postar o texto do artigo do caso no Daguestão:

Em 23 de junho de 2024, ataques terroristas coordenados foram lançados com rifles, armas automáticas e coquetel Molotov contra alvos nas cidades de Derbent e Makhachkala na república russa do Daguestão no Cáucaso do Norte.[4][5] Duas sinagogas, duas igrejas ortodoxas orientais e um posto de polícia de trânsito foram atacados simultaneamente.[6][7][8]

O Chefe do Daguestão, Sergey Melikov, relatou que 15 policiais e vários outros civis foram mortos, incluindo um sacerdote, juntamente com pelo menos cinco perpetradores.[9][10]

As autoridades russas designaram o ataque como um ato de terrorismo.[11] A mídia russa relatou que seis dos perpetradores foram identificados pelas autoridades, incluindo dois filhos e um sobrinho de Magomed Omarov, chefe do Distrito Sergokalinsky do Daguestão.[12][13] Além disso, um primo de Omarov também foi identificado como um perpetrador.[14] Omarov posteriormente apresentou uma carta de demissão e foi detido para interrogatório.[15] Outro atacante foi um ex-presidente da seção de Sergokala do partido Rússia Justa – Pela Verdade.[16]

O presidente russo Vladimir Putin ofereceu condolências às vítimas dos ataques.[17][18] O governo do Daguestão declarou um período de luto nacional de três dias de 24 a 26 de junho em memória dos mortos nos ataques.[19]

Contexto

A região do Cáucaso do Norte, no sul da Rússia, tem sido palco de conflitos desde a década de 1990. Esta área predominantemente muçulmana passou por duas guerras significativas envolvendo a república separatista da Chechênia de 1994 a 2000. Após as guerras da Chechênia, uma série de ataques terroristas e conflitos entre forças russas e islamistas persistiram até a década de 2010. Desde 2017, o Cáucaso do Norte tem visto uma resurgência da violência, atribuída ao Estado Islâmico.[20] Em 2015, o grupo anunciou que havia estabelecido uma "franquia" no Cáucaso do Norte.[21]

A comunidade judaica de Derbent, parte da diáspora judaica conhecida como os Judeus das Montanhas, remonta ao século VI, quando judeus persas (que haviam emigrado para a Pérsia após a destruição do Primeiro Templo em Jerusalém) se estabeleceram em Derbent ao longo da rota comercial da Rota da Seda.[22][23] Desde o início da Guerra Israel-Hamas em outubro de 2023, a comunidade judaica da Rússia tem enfrentado ameaças crescentes de violência.[24][25][26] Em 28 e 29 de outubro do mesmo ano, motins antissemitas ocorreram nas regiões de maioria muçulmana do Cáucaso do Norte, incluindo no Daguestão. Em março de 2024, um ataque em um salão de concertos em Moscou matou 145 pessoas; no mês seguinte, o serviço de segurança FSB da Rússia prendeu quatro pessoas no Daguestão suspeitas de envolvimento no ataque.[27] Este foi o ataque mais mortal na Rússia em duas décadas e foi reivindicado pela Província do Estado Islâmico – Khorasan (ISKP)

Ataques

Derbent

Na noite de 23 de junho de 2024, pouco antes das 18h, horário local, um ataque foi lançado contra a Igreja Ortodoxa da Intercessão da Santa Virgem na Rua Lenin em Derbent, a segunda maior cidade do Daguestão, por atacantes com rifles, armas automáticas e coquetéis Molotov.[28][29][30][5][4][11] Os atacantes cortaram a garganta do padre de 66 anos, incendiaram um ícone da igreja e atearam fogo na igreja.[28][29][30][5][4] Foi uma das duas igrejas atacadas durante um dos feriados mais importantes do calendário ortodoxo, o Domingo de Pentecostes na Igreja Ortodoxa Russa, supostamente enquanto os atacantes gritavam "Allahu Akbar".[31][32][21][33]

Quase ao mesmo tempo, além da igreja, a Sinagoga Kele-Numaz de Derbent, estabelecida em 1914, foi alvejada com armas automáticas e incendiada pelos atacantes.[24][34][35] Usuários do Telegram postaram vídeos mostrando carros de polícia sendo alvejados e a sinagoga em chamas.[36]

Os atacantes fugiram em um Volkswagen Polo branco. Dezenove pessoas buscaram abrigo na igreja antes de serem resgatadas.[37]

Makhachkala

Quase simultaneamente com os ataques em Derbent, foram lançados ataques contra alvos em Makhachkala, capital e maior cidade do Daguestão, a cerca de 125 quilômetros (75 milhas) de distância.[29][34][21][38]

Um incêndio foi iniciado em uma sinagoga na Rua Ermoshkina em Makhachkala.[34][21][38] O incêndio foi supostamente extinto, e não foram relatadas vítimas.[39][40] Os militantes também atacaram simultaneamente a Catedral da Assunção em Makhachkala, outra igreja ortodoxa russa.[34][30]

Ao mesmo tempo, militantes desconhecidos também atiraram contra um posto de polícia de trânsito em Makhachkala e forçaram as pessoas a saírem de seus carros.[34] Um vídeo mostrou militantes vestidos de preto em Makhachkala atirando em carros de polícia que passavam com metralhadoras.[41]

Por volta das 19h, horário local, o Ministério do Interior postou um vídeo mostrando os atacantes atirando em policiais na Rua Magomedgadzhiev em Makhachkala. Os rostos de vários militantes eram visíveis nas imagens.[41]

Responsabilidade

A agência de notícias estatal russa TASS disse que os agressores eram "seguidores de uma organização terrorista internacional" e que as autoridades policiais estavam identificando seus manipuladores e organizadores.[42] A mídia russa informou que dois filhos e um sobrinho de Magomed Omarov, chefe do distrito de Sergokalinsky no Daguestão, estavam entre os perpetradores do ataque em Makhachkala. Posteriormente, eles foram mortos durante um confronto com a polícia. O próprio Magomed Omarov apresentou uma carta de demissão e foi detido e está a ser interrogado pelo Serviço de Segurança Federal. Mais tarde, Magomed Omarov foi expulso do partido Rússia Unida "por ações que desacreditam o Rússia Unida".[43][44][45] Eles foram posteriormente mortos durante um confronto com a polícia.[46]

Vítimas

O chefe do Daguestão, Sergey Melikov, relatou que 15 policiais e oficiais da Rosgvardiya e vários civis foram mortos, junto com cinco ou seis perpetradores.[37][9] Pelo menos 46 outras pessoas ficaram feridas nos ataques, incluindo 13 policiais. Quatro dos policiais feridos foram descritos como estando em condição "grave".[47]

Perpetradores

As autoridades disseram que quatro atacantes foram mortos pela polícia em Makhachkala, enquanto outros dois foram mortos em Derbent.[48] Embora alguns dos atacantes inicialmente tenham fugido em um carro, não estava imediatamente claro se os suspeitos mortos representavam todos os atacantes, ou se mais atacantes ainda estavam foragidos.[49]

Os seis atacantes que foram mortos foram subsequentemente identificados.[50][51] A mídia russa informou que vários dos atacantes eram parentes de Magomed Omarov, o chefe do Distrito Sergokalinsky de Daguestão, e estavam entre os perpetradores do ataque em Makhachkala.[12][13] Entre eles estavam dois filhos de Omarov: Osman Omarov (31 anos) e Adil Omarov (37 anos).[14][52] Abdusamad Amadziev, 32 anos, sobrinho de Magomed Omarov.[53] Gadzhimurad Kagirov, 28 anos, um lutador de MMA em um clube de propriedade de Khabib Nurmagomedov e aluno de Abdulmanap Nurmagomedov.[35][54][55] Ele também era primo de Magomed Omarov.[14] Também foi identificado Dalgat Daudov, 43 anos, chefe de uma cooperativa de construção, e colega dos irmãos Omarov em outra cooperativa de construção.[53] Outro perpetrador identificado foi Ali Zakarigaev, 35 anos, ex-presidente (até 2022) da seção de Sergokala do partido A Rússia Justa – Pela Verdade.[16][56]

O próprio Omarov apresentou uma carta de demissão e foi subsequentemente detido e interrogado pelo Serviço Federal de Segurança russo.[15] Posteriormente, Omarov foi expulso do partido Rússia Unida, o partido político governante na Rússia, "por ações que desacreditam a Rússia Unida".[57][58] Em 24 de junho, Sergey Melikov demitiu oficialmente Omarov de seu cargo. Melikov disse que não comentaria o grau de envolvimento de Omarov, mas afirmou: "Esta é a tarefa das autoridades investigativas. Mas se sua participação for confirmada, então haverá plena responsabilidade.”[14]

A agência de notícias estatal russa TASS disse que os atacantes eram "seguidores de uma organização terrorista internacional" e que as autoridades estavam identificando seus mentores e organizadores, mas não nomeou a organização.[59][60] Muitos militantes do Daguestão viajaram para se juntar ao Estado Islâmico na Síria e no Iraque, e em 2015 o grupo declarou que havia estabelecido uma "franquia" no Cáucaso do Norte.[61][62] O governador do Daguestão, Melikov, culpou membros de "células adormecidas" islâmicas dirigidas do exterior.[61][63] O ISKP elogiou os atacantes como “irmãos no Cáucaso que mostraram que ainda são fortes.”[47]

Consequências

A agência antiterrorismo russa disse em 24 de junho que a "operação antiterrorista" lançada anteriormente contra os perpetradores havia terminado após matar cinco dos atiradores em Daguestão.[62][18]

O governo de Daguestão declarou um período de luto nacional de três dias de 24 a 26 de junho pelos mortos nos ataques.[19] Nestes dias de luto, as bandeiras nacionais seriam hasteadas em todo o território da república. Instituições culturais e empresas de televisão e rádio em Daguestão deveriam cancelar todos os seus eventos e programas de entretenimento.[64][65]

Reações

O Patriarca Kirill, chefe da Igreja Ortodoxa Russa, disse que não foi "coincidência" que o ataque ocorreu no dia em que os cristãos ortodoxos observam o Pentecostes. Ele afirmou que "o inimigo não desiste de tentar destruir a paz e a harmonia inter-religiosas dentro da nossa sociedade".[4]

O presidente russo Vladimir Putin ofereceu condolências às vítimas dos ataques.[17] Tatyana Moskalkova, comissária de direitos humanos da Rússia, condenou os perpetradores dos ataques e expressou condolências aos afetados.[66] Melikov culpou membros de "células adormecidas" islâmicas dirigidas do exterior.[61][67] O chefe da Ingushetia, Mahmud-Ali Kalimatov, afirmou que os ataques terroristas e um bombardeio ucraniano em Sevastopol que ocorreram no mesmo dia estavam ligados como tentativas dos "inimigos" de desestabilizar o país.[68] O chefe do Comitê de Assuntos Internacionais da Duma Estatal Leonid Slutsky escreveu no Telegram que os ataques foram planejados fora da Rússia com o propósito de "semear pânico e dividir o povo russo", e também conectou o ataque a Sevastopol.[69][70] O membro da Assembleia Popular da República do Daguestão Abdulkhakim Gadzhiyev postou no Telegram que não havia "nenhuma dúvida" de que os serviços de inteligência da Ucrânia e dos países da OTAN estavam conectados aos ataques.[41] Ao mesmo tempo, o senador federal Dmitry Rogozin pediu para não considerar o ataque terrorista como "tramas da Ucrânia e da OTAN", já que, em sua opinião, se todos esses ataques forem explicados dessa forma, isso levará a problemas.[71] O presidente da Chechênia Ramzan Kadyrov chamou o ataque de tentativa de causar "discórdia entre as fés".[41]

O ministério das Relações Exteriores de Israel e a Federação das Comunidades Judaicas da Rússia disseram que a sinagoga de Derbent foi "queimada até o chão".[5][72]

Harold Chambers, analista político e de segurança especializado no Cáucaso do Norte, disse que as autoridades russas "foram definitivamente pegas de surpresa por este ataque," acrescentando que o incidente mostrou uma "desconexão entre a capacidade de contraterrorismo da Rússia e a capacidade dos terroristas dentro da Rússia."[30] Tanya Lokshina, da Human Rights Watch, chamou o ataque de "uma falha gigantesca das agências de inteligência [russas]"

[Huxley]

Fonte: https://x.com/neoliberaisbr/status/1810301264829305102

Ficou uma dúvida em mim. Os idiotas úteis de Putin alegarão que foi operação de bandeira falsa, que foi uma montagem de deep fake ou que foi um disparo acidental?

Neste vídeo, gravado a partir de outro ângulo, podemos ver com ainda mais clareza que o míssil lançado pela Rússia que destruiu parcialmente o hospital infantil em Kiev foi lançado de forma intencional. No vídeo vemos o míssil descendo "inteiro", ou seja, não foi interceptado/desviado pelas defesas aéreas ucranianas, atingindo com precisão o seu alvo: o maior hospital infantil da Ucrânia.

(vídeo)

(Hoje no Mundo Militar)

Fonte: https://x.com/hoje_no/status/1810281970318073946

Essa notícia me fez lembrar um post recente meu:

Além dos facínoras puros, estão também envolvidos os idiotas úteis que colaboram inocentemente para ditaduras e morticínios…

Socialismo/Comunismo na teoria versus Socialismo/Comunismo na prática:



Fonte: https://x.com/maxeduppower/status/1532415371243839490

Mais informações que desmentiriam possíveis explicações de gado putinista:

Nesta foto ampliada, retirada de um frame do vídeo do ataque russo contra o hospital infantil em Kiev, podemos identificar o míssil russo de cruzeiro Kh-101, com o seu motor e todas as superfícies aerodinâmicas claramente intactas. Isso confirma, mais uma vez, que o míssil é russo e que não foi danificado ou desviado pelas defesas aéreas ucranianas, reforçando a tese de que a Rússia mirou no hospital infantil de propósito.

(Hoje no Mundo Militar)

Fonte: https://x.com/hoje_no/status/1810338387389292586

Outra imagem confirmando a identidade e o estado do míssil que destruiu parcialmente um hospital infantil hoje em Kiev: 1) é um míssil russo de cruzeiro Kh-101 e 2) o motor e as superfícies aerodinâmicas estão intactas, confirmando que o míssil não foi desviado pelas defesas aéreas ucranianas e que, por isso, o seu alvo era mesmo o hospital infantil.

(Hoje no Mundo Militar)

Fonte:https://x.com/hoje_no/status/1810347358690898053

Vídeo mostrando o ataque com míssil que atingiu o hospital infantil hoje, em Kiev, e a comparação da imagem com os mísseis usados na defesa aérea da capital ucraniana.

(vídeo)

(Hoje no Mundo Militar)

Fonte: https://x.com/hoje_no/status/1810344556497375412

[Agnoscetico]

Rússia e China juntas em novo exercício militar

https://pt.euronews.com/2024/07/16/russ ... io-militar


Rússia e China juntas em novo exercício militar

As forças navais da China e da Rússia deram início a um quarto exercício militar conjunto, poucos dias depois de os aliados da NATO terem considerado Pequim um "facilitador decisivo" da guerra na Ucrânia.

youtu.be/K0yazHC9MkI

[Tutu]

Os russos estão sofrendo discriminação na Europa, inclusive em países com forte influência woke. É muita hipocrisia ideológica ser contra qualquer tipo de discriminação, mas cometer discriminação com algumas exceções. A escolha de grupos é ideológica. Se fosse para discriminar pessoas que vieram de um império do mal, isso deveria ser feito com todos os americanos, ingleses e franceses.

[Agnoscetico]

Os russos estão sofrendo discriminação na Europa, inclusive em países com forte influência woke. É muita hipocrisia ideológica ser contra qualquer tipo de discriminação, mas cometer discriminação com algumas exceções. A escolha de grupos é ideológica. Se fosse para discriminar pessoas que vieram de um império do mal, isso deveria ser feito com todos os americanos, ingleses e franceses.

Off_topic:

Não perde oportunidade de atacar wokes, mesmo quando o tópico não é diretamente sobre eles. Mas já reclamou quando eu falei sobre praia LGBT e nudismo no tópico sobre Propriedade privada

Até porque tem muito gente não-woke que critica Rússia, assim como tem woke que apoia Rússia contra o imperialismo dos EUA. Hipocrisia e fruta podre podre ter em todo lugar, inclusive entre os que tem ideologia parecida ou igual a tua.

[Tutu]

Os russos estão sofrendo discriminação na Europa, inclusive em países com forte influência woke. É muita hipocrisia ideológica ser contra qualquer tipo de discriminação, mas cometer discriminação com algumas exceções. A escolha de grupos é ideológica. Se fosse para discriminar pessoas que vieram de um império do mal, isso deveria ser feito com todos os americanos, ingleses e franceses.

Off_topic:

Não perde oportunidade de atacar wokes, mesmo quando o tópico não é diretamente sobre eles. Mas já reclamou quando eu falei sobre praia LGBT e nudismo no tópico sobre Propriedade privada

Até porque tem muito gente não-woke que critica Rússia, assim como tem woke que apoia Rússia contra o imperialismo dos EUA. Hipocrisia e fruta podre podre ter em todo lugar, inclusive entre os que tem ideologia parecida ou igual a tua.

Putin é constantemente odiado pelos wokes, porque ele teve bolas para barrar essa ideologia, junto com ideias globalistas, na Rússia. Deixar a Ucrânia ir para a União Europeia é abrir a Rússia não só para imperialismo econômico, como também cultural, visto que existe muitos parentescos entre russos e ucranianos.

[Agnoscetico]

Os russos estão sofrendo discriminação na Europa, inclusive em países com forte influência woke. É muita hipocrisia ideológica ser contra qualquer tipo de discriminação, mas cometer discriminação com algumas exceções. A escolha de grupos é ideológica. Se fosse para discriminar pessoas que vieram de um império do mal, isso deveria ser feito com todos os americanos, ingleses e franceses.

Off_topic:

Não perde oportunidade de atacar wokes, mesmo quando o tópico não é diretamente sobre eles. Mas já reclamou quando eu falei sobre praia LGBT e nudismo no tópico sobre Propriedade privada

Até porque tem muito gente não-woke que critica Rússia, assim como tem woke que apoia Rússia contra o imperialismo dos EUA. Hipocrisia e fruta podre podre ter em todo lugar, inclusive entre os que tem ideologia parecida ou igual a tua.

Putin é constantemente odiado pelos wokes, porque ele teve bolas para barrar essa ideologia, junto com ideias globalistas, na Rússia. Deixar a Ucrânia ir para a União Europeia é abrir a Rússia não só para imperialismo econômico, como também cultural, visto que existe muitos parentescos entre russos e ucranianos.

Como eu já disse, tem wokes que apoiam Putin na questão de ser contra influência dos EUA no mundo, mesmo que condenem ele na parte de ser anti-woke. Assim como tem, por exemplo, conservadores, libertários (ou os que se dizem ser) que apoiam Ucrânia (como o tal do Ancapsu), que adoram criticar wokes.
Putin não é unanimidade nem entre as esquerdas nem entre as direitas.

[Huxley]

Os russos estão sofrendo discriminação na Europa, inclusive em países com forte influência woke. É muita hipocrisia ideológica ser contra qualquer tipo de discriminação, mas cometer discriminação com algumas exceções. A escolha de grupos é ideológica. Se fosse para discriminar pessoas que vieram de um império do mal, isso deveria ser feito com todos os americanos, ingleses e franceses.

Off_topic:

Não perde oportunidade de atacar wokes, mesmo quando o tópico não é diretamente sobre eles. Mas já reclamou quando eu falei sobre praia LGBT e nudismo no tópico sobre Propriedade privada

Até porque tem muito gente não-woke que critica Rússia, assim como tem woke que apoia Rússia contra o imperialismo dos EUA. Hipocrisia e fruta podre podre ter em todo lugar, inclusive entre os que tem ideologia parecida ou igual a tua.

Putin é constantemente odiado pelos wokes, porque ele teve bolas para barrar essa ideologia, junto com ideias globalistas, na Rússia. Deixar a Ucrânia ir para a União Europeia é abrir a Rússia não só para imperialismo econômico, como também cultural, visto que existe muitos parentescos entre russos e ucranianos.

Putin é odiado por qualquer pessoa informada e não psicopata, pois é chefe centralizador de uma gangue cheia de genocidas, estupradores, bombardeadores de hospital infantil e sequestradores de crianças chamada forças armadas russas… Isso sem falar da ditadura totalitária ao estilo 1984 que ele mantém na política interna.

[Tutu]

(Trecho postado no tópico errado. Eu estava com múltiplas abas abertas)
Mas como os EUA tem hegemonia mundial, ditando a moeda e a língua, é melhor preferir as potências secundárias, como a China.

Putin é odiado por qualquer pessoa informada e não psicopata, pois é chefe centralizador de uma gangue cheia de genocidas, estupradores, bombardeadores de hospital infantil e sequestradores de crianças chamada forças armadas russas… Isso sem falar da ditadura totalitária ao estilo 1984 que ele mantém na política interna.

Putin é inimigo de um grupinho odiado por qualquer pessoa informada e não psicopata, pois esse grupinho durante toda história promoveu uma gangue cheia de genocidas, estupradores, bombardeadores de hospital infantil e sequestradores de crianças… Isso sem falar da ditadura totalitária ao estilo Admirável Mundo Novo que ele mantém na política interna, onde existe uma ditadura invisível controlando as pessoas mantendo-as livres em uma prisão sem paredes.

https://www.baconfrito.com/paralelo-198 ... uxley.html

[Arcanjo Lúcifer]

Mas como os EUA tem hegemonia mundial, ditando a moeda e a língua, é melhor preferir as potências secundárias, como a China.

A mesma China que acaba de ter mais de 40 bancos quebrados e que está á beira da falência total?

[Huxley]

(Trecho postado no tópico errado. Eu estava com múltiplas abas abertas)
Mas como os EUA tem hegemonia mundial, ditando a moeda e a língua, é melhor preferir as potências secundárias, como a China.

Putin é odiado por qualquer pessoa informada e não psicopata, pois é chefe centralizador de uma gangue cheia de genocidas, estupradores, bombardeadores de hospital infantil e sequestradores de crianças chamada forças armadas russas… Isso sem falar da ditadura totalitária ao estilo 1984 que ele mantém na política interna.

Putin é inimigo de um grupinho odiado por qualquer pessoa informada e não psicopata, pois esse grupinho durante toda história promoveu uma gangue cheia de genocidas, estupradores, bombardeadores de hospital infantil e sequestradores de crianças… Isso sem falar da ditadura totalitária ao estilo Admirável Mundo Novo que ele mantém na política interna, onde existe uma ditadura invisível controlando as pessoas mantendo-as livres em uma prisão sem paredes.

https://www.baconfrito.com/paralelo-198 ... uxley.html

Ah, os sonhos frustrados de Tu Quoque.

O sonho frustrado não realizado descrito acima é que as forças armadas americanas atuais fossem iguais a da Rússia, pois assim poder-se-ia usar Tu Quoque. Outro sonho frustrado não realizado para tentativa de legitimar Tu Quoque seria que Biden fosse Putin, mas Biden não iniciou guerra alguma na sua gestão de presidente. Outro sonho frustrado é que os Estados Unidos da atualidade fossem uma ditadura totalitária, mas eles não são.

[Huxley]

De acordo com a análise de Marcelo Rios, a Ucrânia não tem condições materiais de manter a ocupação descrita abaixo no médio ou longo prazo, logo a invasão ucraniana parece ser meramente estratégia de curto prazo. Independentemente disso, não deixa de ser cômica a observação de que o feitiço virou contra o feiticeiro...

"14 de agosto: PENETRAÇÃO PROFUNDA: Por que a Linha de Frente de Kursk ENTRA EM COLAPSO":


youtu.be/y0kUabsJGf4

"Ucrânia invade a Rússia... de novo! O que pretendem com isso?":

youtu.be/WhSwPk4JZAE

"1000 km2 de território russo capturado – Como a Ucrânia está conseguindo avançar tanto?":


youtu.be/z6VZtAW7iAc

[Fernando Silva]

De acordo com a análise de Marcelo Rios, a Ucrânia não tem condições materiais de manter a ocupação descrita abaixo no médio ou longo prazo, logo a invasão ucraniana parece ser meramente estratégia de curto prazo. Independentemente disso, não deixa de ser cômica a observação de que o feitiço virou contra o feiticeiro...

"14 de agosto: PENETRAÇÃO PROFUNDA: Por que a Linha de Frente de Kursk ENTRA EM COLAPSO":

A ideia é desmoralizar o Putin diante do povo russo que, até agora, preferiu fingir que estava tudo normal.

Além disto, serve para que os russos tenham que enfraquecer os outros pontos do front para reforçar a defesa em Kursk.

Nota: até 2022, já havia pelo menos 9 mil soldados russos que abandonaram o combate e 26 mil que fugiram para não serem convocados.

https://noticias.uol.com.br/ultimas-not ... europa.htm
https://veja.abril.com.br/mundo/numero- ... se-pensava

[Arcanjo Lúcifer]

De acordo com a análise de Marcelo Rios, a Ucrânia não tem condições materiais de manter a ocupação descrita abaixo no médio ou longo prazo, logo a invasão ucraniana parece ser meramente estratégia de curto prazo. Independentemente disso, não deixa de ser cômica a observação de que o feitiço virou contra o feiticeiro...

"14 de agosto: PENETRAÇÃO PROFUNDA: Por que a Linha de Frente de Kursk ENTRA EM COLAPSO":

A ideia é desmoralizar o Putin diante do povo russo que, até agora, preferiu fingir que estava tudo normal.

Além disto, serve para que os russos tenham que enfraquecer os outros pontos do front para reforçar a defesa em Kursk.

Nota: até 2022, já havia pelo menos 9 mil soldados russos que abandonaram o combate e 26 mil que fugiram para não serem convocados.

https://noticias.uol.com.br/ultimas-not ... europa.htm
https://veja.abril.com.br/mundo/numero- ... se-pensava

Vi um soldado russo se queixando que tinha duas cargas de morteiro e uns pentes de munição, mais nada, por isso estão fugindo e deixando os buchas de canhão na linha de frente.
São aqueles convocados e treinados em três dias, acho que quem não tem mais como manter a guerra é o Putin que não tem munição, não tem pessoal treinado, não tem dinheiro, não tem capacidade de repor veículos e aviões destruidos.
Ele estava reformando cacarecos da segunda guerra porque os blindados modernos viraram sucata na linha de frente, os ucranianos destruíram um monte de SU 35 e 25 e os equipamentos de defesa antiaérea....

Ele contava com uma invasão de poucos dias e acho que a estratégia dos ucranianos não é uma penetração até Moscou, é cercar as tropas invadindo o território russo e cercando por trás para livrar o território deles impedindo que recebam suprimentos e reposição de pessoal.

[Fernando Silva]

São aqueles convocados e treinados em três dias, acho que quem não tem mais como manter a guerra é o Putin que não tem munição, não tem pessoal treinado, não tem dinheiro, não tem capacidade de repor veículos e aviões destruidos.

A Coreia do Norte já fornece munição e agora falam em enviar soldados.

https://areferencia.com/europa/analista ... a-ucrania/

[Arcanjo Lúcifer]

São aqueles convocados e treinados em três dias, acho que quem não tem mais como manter a guerra é o Putin que não tem munição, não tem pessoal treinado, não tem dinheiro, não tem capacidade de repor veículos e aviões destruidos.

A Coreia do Norte já fornece munição e agora falam em enviar soldados.

https://areferencia.com/europa/analista ... a-ucrania/

Vi um vídeo em que um soldado russo se explode com uma carga de canhão fornecida pela CN, a coisa é tão velha e ruim que explodiu antes de ser disparada com a culatra da arma ainda aberta.

E pode acreditar, boa parte desses soldados subnutridos da CN vão cair fora na primeira oportunidade.

[Agnoscetico]

Baleia beluga 'espiã' da Rússia foi morta a tiros, diz ONGs

A baleia beluga Hvaldimir, alvo de diversas especulações, incluindo suspeitas de espionagem, encontrada morta no último final de semana no sudoeste da Noruega, foi morta a tiros, afirmaram duas ONGs norueguesas nesta quarta-feira (4).

youtu.be/IZuxPj9frNA

[Agnoscetico]

INFLUENCERS PAGOS PELA RÚSSIA PRA CRIAR O CAOS NOS EUA

Leon e Nilce falam sobre a investigação em curso que aponta que há dinheiro russo influenciando na política americana e de outros países do ocidente.

Esse é um canal de cortes de lives e vídeos dos demais canais de Leon e Nilce. Aqui, você vê com destaque um tema relevante. Para assistir todo conteúdo, conheça os demais canais.

Alguns comentários criticaram a hipocrisia dos EUA, que já teriam feito mesma coisa...

@osvaldodaluz1887
há 1 dia
EUA reclamando de interferência nas eleições enfim a hipocrisia.

@SandraFernandes-kh8jr
há 12 horas
Vou ter que reclamar... a opção é o Pudin.... e não aceitei bem quando ele ameaçou todo o planeta com arma nuclear... eu moro nesse planeta... e só tenho ele.


@osvaldodaluz1887
há 7 horas
@SandraFernandes-kh8jr o único país que já usou armas nucleares foi os EUA, os EUA já interferiram diversas vezes no meu país o russos não então entre EUA e Rússia eu fico do lado dos russos.

@Koutakurai
há 1 dia
Ora ora ora, parece que a frase "quem com ferro fere, com ferro será ferido" é real

@glauber902
há 1 dia
Pensei a mesma coisa, muda o nome Rússia para EUA e olha o que eles fazem principalmente no sul global


@m.angelo9212
há 1 dia
O problema é q eles n vao parar ali ne
Essas coisas contaminam outros pais vide bolsonaristas no Brasil se inspirando

@weljuci
há 1 dia
Como se os Estados Unidos não fizessem isso há anos


@alufre
há 1 dia
Imagina se a Rússia e a China começassem a fornecer armas para grupos separatistas nos EUA, opa...quem costuma fazer isso mesmo?

@VictorHCG
há 1 dia
Rússia, China, India, EU, Estados Unidos, Japão. Todos fazem, desde sempre. Mas é os EUA que chamam atenção.


@staff4226
há 1 dia
​ @VictorHCG então né, os campistas ficam sempre no "ah mas o Estados Unidos também faz isso"


@luanFcasarin
há 1 dia
​ @VictorHCG China? Faz desde sempre ? Oi?


@LoboalphaMASTER
há 1 dia
@VictorHCG Chamam mais atenção por serem de longe os que mais fazem isso, além de serem os que fazem no maior volume, mas que depois vem ficar apontando o dedo pros outros . . . XD


@skrzydlat21
há 19 horas
Quem foi que deu arma para os texanos, catalães, valão??? Quem deu arma para kosovares, chechenos,Ucranianos, Birmânia, alquaeda (aqueles mesmo que gostavam de brincar de aviãozinho)....​ @VictorHCG

@feheunqueroumsobrenomekrlh5512
há 1 dia
Estados Unidos provando do próprio veneno, que irônico


@alufre
há 1 dia
Então quer dizer que os EUA estão reclamando de estarem fazendo com eles o que eles fazem com os outros? E aí é legal ou não? Em ambas as possibilidades precisa ser melhor explicitado.


@reclus0
há 1 dia
Dividir pra conquistar, é oq o EUA vem fazendo desde sempre em outras nações, incluindo o Brasil.


@makotosaito9067
há 1 dia
Isso não está acontecendo no Brasil mais ou menos, só lembrar da Atlas Network e de inúmeros outros Think Tanks que atuam no Brasil. Única diferença é que essa grana ta vindo da alt right dos EUA ao invés da Rússia. Tirando isso, excelente vídeo


@gio.01098
há 1 dia
Eu vendo os EUA sofrendo o que sempre fez:
“Briguem desgraçados!”


@tecnotrecos1680
há 1 dia
Eu tenho a impressão que se isso acontecesse aqui no Brasil, ia ter uma galera brigando pela "liberdade" de espalhar conteúdo divisivo e atentar contra a nação


@121009Valdir
há 1 dia
Pois é…. E os EUA tem na mão os “algoritmos” do Facebook, Instagram, X, YouTube…


@Blckk89
há 1 dia (editado)
A Tenet, empresa investigada de ter recibido essa grana, apagou o canal no YT. xD

Maior atestado de culpa não há

@freedom-g2o
há 1 dia
culpa ou não ninguém é inocente é apenas chumo trocado

@LoboalphaMASTER
há 1 dia
Eles não apagaram, foi o Youtube que derrubou

@Guest851
há 1 dia
apagaram ou foram censurado? pq se tem uma coisa que o youtube gosta de fazer é censurar

@freedom-g2o
há 17 horas
@Guest851 o gov do Tio Sam vc quer dizer, entenda as empresas de um país qm manda é o gov.

youtu.be/ZTelc9Xk31U

[Huxley]

INFLUENCERS PAGOS PELA RÚSSIA PRA CRIAR O CAOS NOS EUA

Leon e Nilce falam sobre a investigação em curso que aponta que há dinheiro russo influenciando na política americana e de outros países do ocidente.

Esse é um canal de cortes de lives e vídeos dos demais canais de Leon e Nilce. Aqui, você vê com destaque um tema relevante. Para assistir todo conteúdo, conheça os demais canais.

Alguns comentários criticaram a hipocrisia dos EUA, que já teriam feito mesma coisa...

@osvaldodaluz1887
há 1 dia
EUA reclamando de interferência nas eleições enfim a hipocrisia.

@SandraFernandes-kh8jr
há 12 horas
Vou ter que reclamar... a opção é o Pudin.... e não aceitei bem quando ele ameaçou todo o planeta com arma nuclear... eu moro nesse planeta... e só tenho ele.


@osvaldodaluz1887
há 7 horas
@SandraFernandes-kh8jr o único país que já usou armas nucleares foi os EUA, os EUA já interferiram diversas vezes no meu país o russos não então entre EUA e Rússia eu fico do lado dos russos.

@Koutakurai
há 1 dia
Ora ora ora, parece que a frase "quem com ferro fere, com ferro será ferido" é real

@glauber902
há 1 dia
Pensei a mesma coisa, muda o nome Rússia para EUA e olha o que eles fazem principalmente no sul global


@m.angelo9212
há 1 dia
O problema é q eles n vao parar ali ne
Essas coisas contaminam outros pais vide bolsonaristas no Brasil se inspirando

@weljuci
há 1 dia
Como se os Estados Unidos não fizessem isso há anos


@alufre
há 1 dia
Imagina se a Rússia e a China começassem a fornecer armas para grupos separatistas nos EUA, opa...quem costuma fazer isso mesmo?

@VictorHCG
há 1 dia
Rússia, China, India, EU, Estados Unidos, Japão. Todos fazem, desde sempre. Mas é os EUA que chamam atenção.


@staff4226
há 1 dia
​ @VictorHCG então né, os campistas ficam sempre no "ah mas o Estados Unidos também faz isso"


@luanFcasarin
há 1 dia
​ @VictorHCG China? Faz desde sempre ? Oi?


@LoboalphaMASTER
há 1 dia
@VictorHCG Chamam mais atenção por serem de longe os que mais fazem isso, além de serem os que fazem no maior volume, mas que depois vem ficar apontando o dedo pros outros . . . XD


@skrzydlat21
há 19 horas
Quem foi que deu arma para os texanos, catalães, valão??? Quem deu arma para kosovares, chechenos,Ucranianos, Birmânia, alquaeda (aqueles mesmo que gostavam de brincar de aviãozinho)....​ @VictorHCG

@feheunqueroumsobrenomekrlh5512
há 1 dia
Estados Unidos provando do próprio veneno, que irônico


@alufre
há 1 dia
Então quer dizer que os EUA estão reclamando de estarem fazendo com eles o que eles fazem com os outros? E aí é legal ou não? Em ambas as possibilidades precisa ser melhor explicitado.


@reclus0
há 1 dia
Dividir pra conquistar, é oq o EUA vem fazendo desde sempre em outras nações, incluindo o Brasil.


@makotosaito9067
há 1 dia
Isso não está acontecendo no Brasil mais ou menos, só lembrar da Atlas Network e de inúmeros outros Think Tanks que atuam no Brasil. Única diferença é que essa grana ta vindo da alt right dos EUA ao invés da Rússia. Tirando isso, excelente vídeo


@gio.01098
há 1 dia
Eu vendo os EUA sofrendo o que sempre fez:
“Briguem desgraçados!”


@tecnotrecos1680
há 1 dia
Eu tenho a impressão que se isso acontecesse aqui no Brasil, ia ter uma galera brigando pela "liberdade" de espalhar conteúdo divisivo e atentar contra a nação


@121009Valdir
há 1 dia
Pois é…. E os EUA tem na mão os “algoritmos” do Facebook, Instagram, X, YouTube…


@Blckk89
há 1 dia (editado)
A Tenet, empresa investigada de ter recibido essa grana, apagou o canal no YT. xD

Maior atestado de culpa não há

@freedom-g2o
há 1 dia
culpa ou não ninguém é inocente é apenas chumo trocado

@LoboalphaMASTER
há 1 dia
Eles não apagaram, foi o Youtube que derrubou

@Guest851
há 1 dia
apagaram ou foram censurado? pq se tem uma coisa que o youtube gosta de fazer é censurar

@freedom-g2o
há 17 horas
@Guest851 o gov do Tio Sam vc quer dizer, entenda as empresas de um país qm manda é o gov.

youtu.be/ZTelc9Xk31U

Um monte de comentários que fugiram do tema do vídeo do YouTube.

Não há tema de financiamento de guerra separatista americana por parte da Rússia. Essa última coisa não tem qualquer verossimilhança, exceto na fantasia de um putinista megalomaníaco de mente desequilibrada.

O que foi tema de discussão foi o financiamento de guerra de informação pela Rússia putinista. Não, isso aí que descreveram que acontece nos Estados Unidos não é equivalente ao que acontece na Rússia putinista. Disseram: “só lembrar da Atlas Network e de inúmeros outros Think Tanks que atuam no Brasil”. Existe um abismo entre organizações privadas terem pessoas que financiam voluntariamente sua própria influência social no exterior com seus próprios recursos e Putin usar os pagadores de impostos russos para financiar redes ocidentais para espalhar sua propaganda. A situação descrita é financiamento privado e voluntário de informação versus financiamento estatal e coercitivo de informação.

[Agnoscetico]

Sim, muitos comentários alguns diretamente se referindo ao assunto principal do vídeo e outros que derivava do principal. De qualquer jeito, mostra como tem muitos que não confiam nessa santidade dos EUA, mesmo que alguns ali comentam como justificativa pra algum Tu Quoque por parte do governo russo.

[Huxley]

Sim, muitos comentários alguns diretamente se referindo ao assunto principal do vídeo e outros que derivava do principal. De qualquer jeito, mostra como tem muitos que não confiam nessa santidade dos EUA, mesmo que alguns ali comentam como justificativa pra algum Tu Quoque por parte do governo russo.

Não deixa de ser engraçado ver uma população não santa (comentaristas brasileiros de YouTube) cobrando santidade de um Estado-nação.

[Agnoscetico]

Sim, muitos comentários alguns diretamente se referindo ao assunto principal do vídeo e outros que derivava do principal. De qualquer jeito, mostra como tem muitos que não confiam nessa santidade dos EUA, mesmo que alguns ali comentam como justificativa pra algum Tu Quoque por parte do governo russo.

Não deixa de ser engraçado ver uma população não santa (comentaristas brasileiros de YouTube) cobrando santidade de um Estado-nação.

Como comparar a não-santidade do estado-nação brasileiro que não fez metade das desgraças que EUA fizeram pelo mundo e dentro do próprio país?
Imagino que não é preciso repetir a segregação racial legalizada nos EUA, Klu KLux Klan, uso de agente laranja e napalm que feriram pessoas no Vietnã, etc.

[Huxley]

Sim, muitos comentários alguns diretamente se referindo ao assunto principal do vídeo e outros que derivava do principal. De qualquer jeito, mostra como tem muitos que não confiam nessa santidade dos EUA, mesmo que alguns ali comentam como justificativa pra algum Tu Quoque por parte do governo russo.

Não deixa de ser engraçado ver uma população não santa (comentaristas brasileiros de YouTube) cobrando santidade de um Estado-nação.

Como comparar a não-santidade do estado-nação brasileiro que não fez metade das desgraças que EUA fizeram pelo mundo e dentro do próprio país?
Imagino que não é preciso repetir a segregação racial legalizada nos EUA, Klu KLux Klan, uso de agente laranja e napalm que feriram pessoas no Vietnã, etc.

Ah, tá. Até porque o exército brasileiro jamais cometeu crimes de guerra, vide a Guerra do Paraguai, que exterminou mais de 60% da população paraguaia. Sem falar que o Brasil foi o país que mais tardiamente aboliu a escravidão negra no lado do Ocidente/América Latina.

Sem falar que somos o país com maior número de homicídios do mundo com o incrível sistema judiciário dos que mais protegem bandidos no mundo, sobretudo os de colarinho branco. Sem falar no tamanho da pobreza, miséria e analfabetismo ainda existente, que também é culpa das instituições políticas internas.

[Agnoscetico]

Sim, muitos comentários alguns diretamente se referindo ao assunto principal do vídeo e outros que derivava do principal. De qualquer jeito, mostra como tem muitos que não confiam nessa santidade dos EUA, mesmo que alguns ali comentam como justificativa pra algum Tu Quoque por parte do governo russo.

Não deixa de ser engraçado ver uma população não santa (comentaristas brasileiros de YouTube) cobrando santidade de um Estado-nação.

Como comparar a não-santidade do estado-nação brasileiro que não fez metade das desgraças que EUA fizeram pelo mundo e dentro do próprio país?
Imagino que não é preciso repetir a segregação racial legalizada nos EUA, Klu KLux Klan, uso de agente laranja e napalm que feriram pessoas no Vietnã, etc.

Ah, tá. Até porque o exército brasileiro jamais cometeu crimes de guerra, vide a Guerra do Paraguai, que exterminou mais de 60% da população paraguaia. Sem falar que o Brasil foi o país que mais tardiamente aboliu a escravidão negra no lado do Ocidente/América Latina.

Sem falar que somos o país com maior taxa de homicídios do mundo com o incrível sistema judiciário dos que mais protegem bandidos no mundo, sobretudo os de colarinho branco. Sem falar no tamanho da pobreza, miséria e analfabetismo ainda existente, que também é culpa das instituições políticas internas.

Ta se fazendo de desentendido?
Em que parte de

que não fez metade das desgraças que EUA fizeram pelo mundo

não entendeu? Eu não disse que não fez nada. E há várias fontes históricas sobre a Guerra do Paraguai. Numa deles, que o Brasil foi induzido pelo Reino Unido por ver Paraguai como uma ameaça de concorrência as produções dela. Se tiver dedo do RU na história, aí já não é como uma potência como EUA que agem por interesse próprio.
E homicídio tem nos EUA, mesmo que não inda em mesma proporção. Mas onde homicídio praticado por motivos diversos, pode se equiparar a genocídios e perseguições por motivações étnicas e imperialistas com alvo definido acertos grupos?

[Huxley]

Ta se fazendo de desentendido?
Em que parte de
que não fez metade das desgraças que EUA fizeram pelo mundo

Você tem contrafactual para mostrar que o mundo sem os Estados Unidos teria sido bem melhor? Alemanha Nazista, União Soviética/Rússia e Coreia do Norte teriam sido bem menos destrutivas na ausência dos Estados Unidos? QUÁ, QUÁ, QUÁ. No caso da Coreia do Norte, teríamos duas Coreias apagadas à noite em imagens de satélite invés de somente uma. Por outro lado, considerando as superpotências ameaçadoras, o mundo seria uma versão nazista ou comunista de The Man in the High Castle.

E ademais, se os Estados Unidos atualmente são piores do que o Brasil, por que tem uma multidão de brasileiros tentando fugir para os EUA, mas o inverso não acontece? Por que a política interna deve importar menos na avaliação?

[Agnoscetico]

Você tem contrafactual para mostrar que o mundo sem os Estados Unidos teria sido bem melhor? Alemanha Nazista, União Soviética/Rússia e Coreia do Norte teriam sido bem menos destrutivas na ausência dos Estados Unidos? QUÁ, QUÁ, QUÁ. No caso da Coreia do Norte, teríamos duas Coreias apagadas à noite em imagens de satélite invés de somente uma. Por outro lado, considerando as superpotências ameaçadoras, o mundo seria uma versão nazista ou comunista de The Man in the High Castle.

E ademais, se os Estados Unidos atualmente são piores do que o Brasil, por que tem uma multidão de brasileiros tentando fugir para os EUA, mas o inverso não acontece? Por que a política interna deve importar menos na avaliação?

Eu falei que sem ou com EUA o mundo seria ou não melhor? Quem ta falando isso é tu. Não posso viajar pra realidades paralelas, nem vou fazer especulação. Deixa isso pra ficção científica ("O home do castelo alto", "Um som de trovão", etc).
E se os europeus não tivessem invadido as Américas, África, Ásia, Oceania, etc? Talvez não houvesse racismo disseminado, a desestruturação de povos e culturas não tivesse ocorrido, os conflitos étnicos (como na África, por exemplo, onde povos foram divididos e estimulados a brigar entre si motivados por interesse de potências européias).

Mas isso vai ficar no campo da especulação.

A URSS poderia ter detido a Alemanha nazista sozinha (mesmo que levasse mais tempo), como fez, mesmo que os EUA tenha ajudado nisso também.
Nem adianta vir com esse papo de EUA ser mal-necessário, o baluarte da democracia (que teria apoiado ditaduras militares na América Latina), e blablabla.
A URSS desenvolveu as próprias armas nucleares após obter informações via espionagem. Se os EUA não tivessem desenvolvido arma nuclear, talvez nem tivesse tensão nuclear e hoje países como Paquistão muito provavelmente não teria arma atômica.

E não esquecer que ideologias como socialismo / comunismo e nazismo foram desenvolvidos na Europa. Do mesmo continente de onde teria surgido a democracia surgiu também essas outras coisas que os ditos democratas liberais dizem repudiar. No fim das contas, grande parte das atrocidades do mundo foram feitas por europeus ou euro-descendentes (incluindo aí imigrantes que formaram a América anglo-saxônica).