Semipresidencialismo no Brasil?
Entenda o que é o semipresidencialismo, sistema defendido por Lira e outros parlamentares
https://www1.folha.uol.com.br/poder/202 ... ares.shtml
https://g1.globo.com/politica/noticia/e ... ismo.ghtml
https://www1.folha.uol.com.br/poder/202 ... ares.shtml
https://g1.globo.com/politica/noticia/e ... ismo.ghtml
O semipresidencialismo evita a figura de um louco incontrolável no poder como esse que temos agora. E a separação de governo-estado pode diversificar os riscos da gestão e conferir maior estabilidade ao país. Tem dado certo em Portugal e na França e o sistema guarda semelhança com o parlamentarismo inglês e alemão.
Ih, não confio nisso aí não. Já temos o STF agindo como poder moderador e acho que eles estão totalmente errados em agir desta forma, em conflito com o poder executivo. Isso porque aqueles ministros não estão agindo conforme o papel deles, que é agir de forma constitucional, e não baseado em ideologia política, como estão fazendo. Isso não tem como dar certo nunca e por isso voto contra.
youtu.be/6oT18N8mtJo
Ser a favor desse sistema no Brasil é estar apoiando as atitudes autoritárias de membros indicados por gente como Lula, Dilma e Temer no STF. Isso só daria mais poder para corruptos já no poder!
Como eu discordo da ideologia que todos eles defendem (socialismo), então sou contra e vejo isso como algo perigoso.
Na boa, isso, no atual cenário que o país vive, soa mais como uma tentativa escancarada de golpe. Eles estão desesperados, isso sim. Quanto mais desesperados, mais mostram sua verdadeira face e garras.
Se for para ter elementos de parlamentarismo no Brasil, então que volte a monarquia então! E nem com Lula ou Bolsonaro, mas com descendente da família real no trono e alguém que preste como primeiro-ministro.
O Brasil já está vivendo o semipresidencialismo, isso só não é oficial! Mesmo assim, sou contra.
youtu.be/6oT18N8mtJo
Ser a favor desse sistema no Brasil é estar apoiando as atitudes autoritárias de membros indicados por gente como Lula, Dilma e Temer no STF. Isso só daria mais poder para corruptos já no poder!
Como eu discordo da ideologia que todos eles defendem (socialismo), então sou contra e vejo isso como algo perigoso.
Na boa, isso, no atual cenário que o país vive, soa mais como uma tentativa escancarada de golpe. Eles estão desesperados, isso sim. Quanto mais desesperados, mais mostram sua verdadeira face e garras.
Se for para ter elementos de parlamentarismo no Brasil, então que volte a monarquia então! E nem com Lula ou Bolsonaro, mas com descendente da família real no trono e alguém que preste como primeiro-ministro.
O Brasil já está vivendo o semipresidencialismo, isso só não é oficial! Mesmo assim, sou contra.
Sou completamente a favor. Prefiro o parlamentarismo puro, mas o semi-presidencialismo já é um grande avanço por diminuir o poder do presidente e por ser muito mais fácil da população geral aceitar.
Presidencialismo não é democrático, por dar poder demais a uma pessoa só e ainda permitir que governe tendo 48% de rejeição (vencendo só com 52%).
Presidencialismo não é democrático, por dar poder demais a uma pessoa só e ainda permitir que governe tendo 48% de rejeição (vencendo só com 52%).
Então se tivermos um presidente que pretende mudar várias coisas para melhor no país, no semi-presidencialismo brasileiro governado por todo um sistema podre de gente indicada, não vai poder fazer nada... Sei não. Nós já estamos numa espécie de semi-presidencialismo não declarado e eu não estou gostando nem um pouquinho do que estou vendo, da maneira como aqueles ministros podres estão governando e interferindo no executivo. Aqueles ministros podres metidos a ditadorzinhos não deveriam fazer o que estão fazendo e não estão se atendo ao papel deles. Nunca que vou aceitar isso! Se o Brasil virar essa piada que estão inventando, vou votar no Bolsonaro só de sacanagem então e deixar de lado minha neutralidade, porque vou ter que tomar partido neste caso.
Voto contra mais uma vez.
O STF está tramando um golpe contra o país, em que eles pretendem ser o executivo para que o país volte a ser como era durante o PT-PSDB. Isso é constitucionalmente inaceitável. Acho que está na hora de uma intervenção m****** mesmo pelo visto. Não que eu ache isso o ideal, mas para combater esse golpe descarado, dada a magnitude dele, não vejo outra saída e então refazer toda a constituição do zero. Infelizmente o que vejo é as coisas andarem cada vez mais para o extremo. Infelizmente pressinto que aquele sonho que tive, que postei em meu tópico, parece estar a se concretizar cada vez mais, a cada vez que acompanho sobre política neste país.
Voto contra mais uma vez.
O STF está tramando um golpe contra o país, em que eles pretendem ser o executivo para que o país volte a ser como era durante o PT-PSDB. Isso é constitucionalmente inaceitável. Acho que está na hora de uma intervenção m****** mesmo pelo visto. Não que eu ache isso o ideal, mas para combater esse golpe descarado, dada a magnitude dele, não vejo outra saída e então refazer toda a constituição do zero. Infelizmente o que vejo é as coisas andarem cada vez mais para o extremo. Infelizmente pressinto que aquele sonho que tive, que postei em meu tópico, parece estar a se concretizar cada vez mais, a cada vez que acompanho sobre política neste país.
Parlamentarismo > Monarquia parlamentarista > Semi-presidencialismo > Presidencialismo
Como Bolsonaro é maluco e idiota, ele não consegue entrar em acordo com o congresso. Então o congresso faz bem em barrar as maluquices dele, e mesmo assim ele já fez e continua fazendo muitos estragos ao Brasil. Se ele não conseguiu eliminar a esquerda, duvido que consiga futuramente, além disso, ele segue muitos itens da cartilha de Maduro e do PT.
Historicamente, os melhores presidentes foram justamente aqueles apoiados pelo centrão (Temer, Itamar, FHC) e foram muito melhores do que Collor, Lula, Dilma e Bolsonaro. Um presidente eleito tem o mesmo nível de honestidade daquele congresso podre, a diferença é que ele tem uma imagem populista de mito ou salvador da pátria, como Bozo teve em 2018 e Lula em 2002. Mas mesmo assim, eles acabam sendo odiados por muita gente. O que é melhor, um governo moderado e fisiológico do centrão ou um governo com Bolso-Lula, Collor e Dilma? É um problema do Brasil venerar demais o presidente, tendo esperança demais nele e nem saber para que serve deputados. Nem governador consideram, contribuindo para um governo mais centralizado em Brasília do que federalista.nuker escreveu: ↑Qua, 17 Novembro 2021 - 23:10 pmEntão se tivermos um presidente que pretende mudar várias coisas para melhor no país, no semi-presidencialismo brasileiro governado por todo um sistema podre de gente indicada, não vai poder fazer nada... Sei não. Nós já estamos numa espécie de semi-presidencialismo não declarado e eu não estou gostando nem um pouquinho do que estou vendo, da maneira como aqueles ministros podres estão governando e interferindo no executivo.
Como Bolsonaro é maluco e idiota, ele não consegue entrar em acordo com o congresso. Então o congresso faz bem em barrar as maluquices dele, e mesmo assim ele já fez e continua fazendo muitos estragos ao Brasil. Se ele não conseguiu eliminar a esquerda, duvido que consiga futuramente, além disso, ele segue muitos itens da cartilha de Maduro e do PT.
No semipresidencialismo existem controles que não existem no "parlamentarismo" informal que o país vive atualmente. Existem regras claras para indicações, aprovações, dissolução, etc com poderes descentralizados.
Se no semi-presidencialismo não tiver essas indicações de ministros por políticos, ainda mais se for para cargos fixos, e se for algo que realmente dificulte coisas como conchavos e corrupção, além de coisas como populismo e atuação indevida entre os poderes como ocorre hoje com o STF interferindo do jeito que está fazendo com o executivo por motivos ideológicos, neste caso eu até poderia apoiar, mas teria que ser algo bem diferente do que estou vendo hoje, principalmente com relação a certos ministros que mandam prender pessoas só por falar mal deles, o que é algo que está cada vez mais irritando o povo.
Essa eu realmente não entendi, afinal o Bolsonaro é muito anti-PT e anti-Maduro. No caso do que ele faz, se fosse só o congresso tudo bem, mas o STF está nesse meio e neste caso aqueles ministros estão errados. Muitos falam hoje que o atual STF é o último bastião da esquerda ou do PT e que aqueles ministros estão fazendo de tudo para botar o Lula de volta no poder. E não só o STF mas o TSE também está fazendo isso. E aí é que tá... essa intervenção de ministros, além do congresso, é mesmo democrática e constitucional ou será que está mais para um golpe ou picuinha ideológica deles? Por mim eu gostaria que partidos como PT e PSDB fossem extintos, junto com todos os da extrema-esquerda e da extrema-direita se por acaso existe algum assim também.Como Bolsonaro é maluco e idiota, ele não consegue entrar em acordo com o congresso. Então o congresso faz bem em barrar as maluquices dele, e mesmo assim ele já fez e continua fazendo muitos estragos ao Brasil. Se ele não conseguiu eliminar a esquerda, duvido que consiga futuramente, além disso, ele segue muitos itens da cartilha de Maduro e do PT.
Corrupção é mais fácil quando há uma concentração maior de poder.nuker escreveu: ↑Qui, 18 Novembro 2021 - 13:01 pmSe no semi-presidencialismo não tiver essas indicações de ministros por políticos, ainda mais se for para cargos fixos, e se for algo que realmente dificulte coisas como conchavos e corrupção, além de coisas como populismo e atuação indevida entre os poderes como ocorre hoje com o STF interferindo do jeito que está fazendo com o executivo por motivos ideológicos, neste caso eu até poderia apoiar, mas teria que ser algo bem diferente do que estou vendo hoje, principalmente com relação a certos ministros que mandam prender pessoas só por falar mal deles, o que é algo que está cada vez mais irritando o povo.
E conchavos vão existir em qualquer sistema. O presidente ou premiê precisa de apoio do congresso, caso contrário, não consegue aprovar nada. O presidente podia agir sem apoio do congresso foi na época da ditadura militar.
O problema do presidencialismo é que o presidente tem um enorme poder de barganha. No parlamentarismo, os partidos terão que negociar entre eles e cada um terá que ceder em alguns pontos para conseguir aprovar outros.
Lula dava esmola-Brasil e gerava inflação.Essa eu realmente não entendi, afinal o Bolsonaro é muito anti-PT e anti-Maduro.
Maduro assumiu o controle do STF e criava mentiras absurdas para explicar a falta de alimentos (empresários escondendo mercadorias).
Bolsonaro tem feito o que os dois fizeram. Inventou que ONGs estão incendiando a Amazônia e defende o fechamento do STF para que Bolsonaro fique acima da constituição.