Mas mesmo esses que entram no meio científico, muitas vezes costumam cometer esses erros:
- Método científico X Método criacionista
![Imagem](https://archive.is/Ol1mJ/6e127ea244c9b607178575641f72f32804f895bf.png)
- Método científico X "Método" religioso
![Imagem](https://archive.vn/6PcuR/801b6ffbab0f7cdb054b4da1cd5eab64c29082c1.png)
Parece que vez ou outra há casos que se encaixem nesse problema:
- Ciência e religião
https://www.infoescola.com/filosofia/ciencia-e-religiao
• Exemplo
Aqui segue um vídeo com cortes com as falas de:
- Daniel Sottomaior (ATEA)
- Leandro Karnal
Ateu que tenta dar uma de conciliador ou muitas vezes demagogo (com religiosos e céticos), tentando evitar atritos. Por isso mesmo muitas vezes tomar posição como cético que ele diz ser. Ele já até fez vídeo, beirando a homenagem ao culto a Maria como elemento de formação do Brasil ou algo assim.
- Rodrigo Silva
Arqueólogo religioso infiltrado no meio científico que usa informações científicas (ou teorias, não estabelecidas na comunidade científica, de algum suposto especialista, que não sei se faz parte desses cientistas religiosos) que corroborem crença dele.
---- Alguns Eventos do vídeo:
- Rodrigo Silva diz que não havia registro de nenhuma sociedade primitiva humana que fisse atéia (ele desconhecia o caso dos Pirarrãs, apesar de ter certo animismo, mas apenas baseado no que se poderia sentir e ver).
- Rodrigo Silva tenta rebater a evolução usando fatos como crianças criadas por lobos que teriam perdido a capacidade de falar após passar anos sem desenvolver uso da fala.
youtu.be/jv_EYMev46o