Governo Bolsonaro

[Titoff]

Bolsonaro não conseguiria debater nem com o Tonho da Lua que deu a facada nele, imagina com o Lula, ele não vai a nenhum debate, nem com o Lula e nem com o Cabo Daciolo.

Lula também jamais gostou de debates ou entrevistas. Ele sabe que pode haver perguntas embaraçosas e foge delas.
O que ele gosta é de reunir um monte de gente para falar suas abobrinhas e suas piadas sem graça - sem ser interrompido, sem responder a ninguém.

Tem isso também, mas em todas as eleições que ele participou eu assisti debates dele.

Se eu fosse eles, não ia querer participar dos debates também. Como disse o Fernando, várias perguntas embaraçosas podem ser feitas.

O bozo conseguiu se eleger sem ir a debates, mas desde então todos já sabem que a família dele defendeu e premiou membros do crime organizado, contratou-os, etc., casos de corrupção, além do incompetência misturada com sociopatia que é o governo dele. Se ele quiser se ausentar, seus adversários podem massacrá-lo.

Alto potencial para baixaria.

[fenrir]

Vocês parecem certos que o nine fingers ganharia. Eu não estou tão certo disso não.
Boa parte do eleitorado do bozo é massa de manobra evangelica. Esses não são poucos e vão votar em quem o pastor ou o bispo mandar.
Outros ainda vão pelo voto da rejeição - o mesmo que elegeu o bozo.
Então acho que o páreo vai ser duro.

Eu gostaria muito de ver um debate em que ambos estivessem presentes.
Daria um bom passatempo. Seria bem baixo, iria virar um ringue de luta..
Mas eu duvido muito que o bozo toparia.

[Gigaview]

Vocês parecem certos que o nine fingers ganharia. Eu não estou tão certo disso não.
Boa parte do eleitorado do bozo é massa de manobra evangelica. Esses não são poucos e vão votar em quem o pastor ou o bispo mandar.
Outros ainda vão pelo voto da rejeição - o mesmo que elegeu o bozo.
Então acho que o páreo vai ser duro.

Eu gostaria muito de ver um debate em que ambos estivessem presentes.
Daria um bom passatempo. Seria bem baixo, iria virar um ringue de luta..
Mas eu duvido muito que o bozo toparia.

O Lula é mais esperto que o Bozo. No discurso de hoje ele já fez uma crítica velada ao radicalismo da esquerda sugerindo que é possível formar uma frente ampla com a participação dos conservadores. Citou várias vezes o exemplo da escolha do seu vice José de Alencar que era empresário na época.

Parece que a estratégia dele é unir a oposição ao Bolsonaro focando os problemas que ele tem causado ao Brasil, isso inclui vacinação, auxílio emergencial e a agenda de costumes.

O problema é que o discurso de Lula ainda continua assustador porque incluiu Maduro, Cuba, críticas aos EUA e as demagogias socialistas de sempre. Se isso não mudar, é pouco provável que consiga reunir essa frente ampla. Será preciso ceder com deslocamento ideológico para o centro, o que certamente não será tolerado pelo radicalismo de esquerda presente no PT e demais partidos coligados.

Vamos ver o que acontece.

[Lua de paz]

Vocês parecem certos que o nine fingers ganharia. Eu não estou tão certo disso não.
Boa parte do eleitorado do bozo é massa de manobra evangelica. Esses não são poucos e vão votar em quem o pastor ou o bispo mandar.
Outros ainda vão pelo voto da rejeição - o mesmo que elegeu o bozo.
Então acho que o páreo vai ser duro.

Eu gostaria muito de ver um debate em que ambos estivessem presentes.
Daria um bom passatempo. Seria bem baixo, iria virar um ringue de luta..
Mas eu duvido muito que o bozo toparia.

O Lula é mais esperto que o Bozo. No discurso de hoje ele já fez uma crítica velada ao radicalismo da esquerda sugerindo que é possível formar uma frente ampla com a participação dos conservadores. Citou várias vezes o exemplo da escolha do seu vice José de Alencar que era empresário na época.

Parece que a estratégia dele é unir a oposição ao Bolsonaro focando os problemas que ele tem causado ao Brasil, isso inclui vacinação, auxílio emergencial e a agenda de costumes.

O problema é que o discurso de Lula ainda continua assustador porque incluiu Maduro, Cuba, críticas aos EUA e as demagogias socialistas de sempre. Se isso não mudar, é pouco provável que consiga reunir essa frente ampla. Será preciso ceder com deslocamento ideológico para o centro, o que certamente não será tolerado pelo radicalismo de esquerda presente no PT e demais partidos coligados.

Vamos ver o que acontece.

Eu pensava que o Bolsonaro era o Elefante na sala da esquerda, que para tirá-lo de lá teriam que, no final das contas, apoiar algum candidato de centro direita, mas com a ascensão de Lula, parece que ficou ao contrário, vejo um movimento da direita simpático ao Lula. Incrível, até na Globonews parecia que os repórteres comentaristas estavam empolgados e aliviados como o discurso racional do Lula em contraposição as loucuras bolsonarianas, faziam as ressalvas de sempre em relação ao Lula, mas não escondiam certo alívio com a possibilidade real de Bolsonaro ter um adversário de verdade. Entender o Brasil não é fácil.

[Gigaview]

Vocês parecem certos que o nine fingers ganharia. Eu não estou tão certo disso não.
Boa parte do eleitorado do bozo é massa de manobra evangelica. Esses não são poucos e vão votar em quem o pastor ou o bispo mandar.
Outros ainda vão pelo voto da rejeição - o mesmo que elegeu o bozo.
Então acho que o páreo vai ser duro.

Eu gostaria muito de ver um debate em que ambos estivessem presentes.
Daria um bom passatempo. Seria bem baixo, iria virar um ringue de luta..
Mas eu duvido muito que o bozo toparia.

O Lula é mais esperto que o Bozo. No discurso de hoje ele já fez uma crítica velada ao radicalismo da esquerda sugerindo que é possível formar uma frente ampla com a participação dos conservadores. Citou várias vezes o exemplo da escolha do seu vice José de Alencar que era empresário na época.

Parece que a estratégia dele é unir a oposição ao Bolsonaro focando os problemas que ele tem causado ao Brasil, isso inclui vacinação, auxílio emergencial e a agenda de costumes.

O problema é que o discurso de Lula ainda continua assustador porque incluiu Maduro, Cuba, críticas aos EUA e as demagogias socialistas de sempre. Se isso não mudar, é pouco provável que consiga reunir essa frente ampla. Será preciso ceder com deslocamento ideológico para o centro, o que certamente não será tolerado pelo radicalismo de esquerda presente no PT e demais partidos coligados.

Vamos ver o que acontece.

Eu pensava que o Bolsonaro era o Elefante na sala da esquerda, que para tirá-lo de lá teriam que, no final das contas, apoiar algum candidato de centro direita, mas com a ascensão de Lula, parece que ficou ao contrário, vejo um movimento da direita simpático ao Lula. Incrível, até na Globonews parecia que os repórteres comentaristas estavam empolgados e aliviados como o discurso racional do Lula em contraposição as loucuras bolsonarianas, faziam as ressalvas de sempre em relação ao Lula, mas não escondiam certo alívio com a possibilidade real de Bolsonaro ter um adversário de verdade. Entender o Brasil não é fácil.

É isso que o Lula sacou e vai explorar. O Bozo é tão fora da curva que qualquer composição contra ele pode ser bem recebida por todos, numa espécie de movimento de salvação do Brasil baseada num bom senso apartidário. A candidatura do Lula vai se beneficiar da inércia desse movimento. Lula será arremessado como catalisador de uma reação contra o Bolsonaro. É desse modo que ele pode neutralizar sua imagem negativa. Os detalhes partidários e ideológicos só devem aparecer perto da eleição com a candidatura consolidada.

A minha dúvida é se a esquerda e os conservadores vão aceitar essa conversa do Lula que também é muito parecida com o papo do Ciro Gomes (que foi atacado pelo Lula no discurso).

De qualquer forma, é esperado um candidato de centro direita. A extrema direita bolsonarista na minha opinião acabou.

[Fernando Silva]

Eduardo Bolsonaro, em live, manda "enfiar máscara no rabo"

https://blogs.oglobo.globo.com/bela-meg ... -rabo.html

[Fernando Silva]

A boiada vai passando e a crentalhada vai se instalando no governo ...

Em tempo: ela não é "conservadora". "Conservador" é outra coisa.

MEC nomeia defensora do criacionismo ligada ao 'Escola Sem Partido' para comandar área responsável por material didático

Professora de perfil conservador defende revisão de base comum curricular sob a 'perspectiva cristã'; em artigo, ela também se posicionou contra a 'ideologia de gênero'

Leandro Prazeres 10/03/2021


Sandra Lima Vasconcelos Ramos é professora da UFPI desde 2009

BRASÍLIA — O ministro da Educação, Milton Ribeiro, nomeou uma professora universitária defensora do criacionismo e ligada ao movimento “Escola Sem Partido” para comandar o órgão responsável pela coordenação de materiais didáticos do MEC. Sandra Lima Vasconcelos Ramos é conhecida no círculo conservador e sua nomeação é vista como um aceno à ala ideológica do ministério.

Sandra é professora da Universidade Federal do Piauí (UFPI) desde 2009. Nos últimos anos, ela se vinculou fortemente a movimentos conservadores que atuam na educação. Em novembro de 2018, ela assinou uma nota com críticas e sugestões à Base Nacional Comum Curricular (BNCC), que norteia a elaboração dos materiais didáticos utilizados em escolas de todo o país. A coordenação-geral de materiais didáticos é considerada uma das mais importantes da pasta.

No documento, Sandra defendeu uma revisão do documento sob a “perspectiva cristã”. Em dois pontos, a nota defende a introdução da teoria criacionista para o estudo da biologia. O criacionismo é a corrente de pensamento que explica fenômenos naturais a partir da religião.

Alinhamento com Damares

Em um trecho, a nota substitui a teoria da seleção natural desenvolvida por Charles Darwin e substitui pelo criacionismo para explicar a diversidade de espécies biológicas. Além de Sandra, também assinaram a nota a atual ministra dos Direitos Humanos, Damares Alves, e outras duas pessoas.[/b]
https://oglobo.globo.com/sociedade/mec- ... o-24919063

[Titoff]

Então, essa confusão sobre troca ou não do ministro da saúde pode ser apenas (mais uma) cortina de fumaça.

Anatomia da rachadinha
Quebra de sigilos do Caso Flávio revela indícios do esquema ilegal nos gabinetes de Jair e Carlos Bolsonaro

A quebra de sigilos bancário e fiscal de pessoas e empresas ligadas ao senador Flávio Bolsonaro (Republicanos-RJ) revela indícios de que o esquema da rachadinha também ocorria nos gabinetes do pai, o presidente Jair Bolsonaro (sem partido), quando este era deputado federal, e do irmão, o vereador Carlos Bolsonaro (Republicanos-RJ). Os dados apontam ainda a existência de transações financeiras suspeitas realizadas pela segunda mulher do presidente, Ana Cristina Siqueira Valle.

https://noticias.uol.com.br/reportagens ... /index.htm

Mais detalhes no link. Surpresa zero quanto ao bozo pai; é só ver que as ex-esposas compraram imóveis durante o casamento, sendo basicamente laranjas, ao que parece.

[Huxley]

Hoje é dia de bolsonarista passar o dia xingando ou ignorando a Folha, mas se recusando a comentar o conteúdo da reportagem das rachadinhas nos gabinetes da família, incluindo o próprio Jair. Vamos a alguns pontos:

- Jair Bolsonaro empregou uma irmã da ex-mulher no gabinete quando era deputado federal, mas foi a própria ex-mulher que recebeu o salário como assessoria. Total de R$ 110 mil.

-Ex-chefe de gabinete de Flávio Bolsonaro pagava as contas do Léo Índio, primo do Senador

-Assessores de Jair sacaram mais de meio milhão de reais em dinheiro vivo, cerca de 72% do total que receberam.

-Quatro assessores do Carluxo sacaram mais de meio milhão em dinheiro vivo - mais de 80% de tudo que receberam.

Completo aqui

https://www1.folha.uol.com.br/amp/poder ... naro.shtml

(MBL)

Fonte: https://www.twitter.com/MBLivre/status/ ... 0819047425

[Huxley]

Hoje é dia de bolsonarista passar o dia xingando ou ignorando a Folha, mas se recusando a comentar o conteúdo da reportagem das rachadinhas nos gabinetes da família, incluindo o próprio Jair. Vamos a alguns pontos:

- Jair Bolsonaro empregou uma irmã da ex-mulher no gabinete quando era deputado federal, mas foi a própria ex-mulher que recebeu o salário como assessoria. Total de R$ 110 mil.

-Ex-chefe de gabinete de Flávio Bolsonaro pagava as contas do Léo Índio, primo do Senador

-Assessores de Jair sacaram mais de meio milhão de reais em dinheiro vivo, cerca de 72% do total que receberam.

-Quatro assessores do Carluxo sacaram mais de meio milhão em dinheiro vivo - mais de 80% de tudo que receberam.

Completo aqui

https://www1.folha.uol.com.br/amp/poder ... naro.shtml

(MBL)

Fonte: https://www.twitter.com/MBLivre/status/ ... 0819047425

“URGENTE: EXTRATOS FAZEM ESCÂNDALO DA RACHADINHA CHEGAREM EM JAIR BOLSONARO”:


youtu.be/4uehrt0VNC8

[Agnoscetico]

Quando quer passar pano pro Bozo mas disfarça e ainda quer acusar outros de serem esquerdistas dissimulados porque se manifestam contra o Bozo (nisso se incluiria Artur do Val, etc)


youtu.be/2g_CUFc1DjQ

[Huxley]

Trabalho de Mendonça - o da nota filoterrorista - não vale um pequi cozido... - Veja mais em https://noticias.uol.com.br/colunas/rei ... cozido.htm

“Justiça suspende investigação feita a pedido de Carlos Bolsonaro sobre youtuber Felipe Neto”

Fonte: https://www.oantagonista.com/brasil/jus ... lipe-neto/

COMENTÁRIOS...

Exemplos de tentativa de criminalização das críticas ao presidente da república por parte de ministro e filho do Jair Bolsonaro...

[Titoff]

Trabalho de Mendonça - o da nota filoterrorista - não vale um pequi cozido... - Veja mais em https://noticias.uol.com.br/colunas/rei ... cozido.htm

“Justiça suspende investigação feita a pedido de Carlos Bolsonaro sobre youtuber Felipe Neto”

Fonte: https://www.oantagonista.com/brasil/jus ... lipe-neto/

COMENTÁRIOS...

Exemplos de tentativa de criminalização das críticas ao presidente da república por parte de ministro e filho do Jair Bolsonaro...

Polícia ideológica. Mais um passo em direção à venezuelização tão desejada pelo vagabundo.

[Titoff]

Parece que o terrorista miliciano ameaçou golpe e falou para as pessoas saírem sem máscara em suas duas últimas lives.

[Huxley]

“Bolsonaro defende estado de sítio contra governadores: ‘É para dar liberdade para o povo’”:
https://www.oantagonista.com/brasil/bol ... a-miseria/

COMENTÁRIOS...

Por que, quando foi viajar para fora do Brasil, não defendeu estado de sítio em Israel (país que fez lockdowns) também?

Resumo da turnê dos negacionistas a Israel:
- Tiveram que cumprir protocolos que ignoram no BR
- Tomaram esporro pra manter distanciamento e usar máscara
- Remédio que foram pesquisar está em fase preliminar de teste com 30 pessoas
- Foram vetados de ir à fábrica

(André Fran)

Fonte: https://twitter.com/andrefran/status/13 ... 6563768328

Cheiro de pretexto de golpista a gente sente de longe!

[Agnoscetico]

Silas Clickbait revoltadinho como sempre!


- BOLSONARO!Convoque as forças armadas!A lei e a ordem têm que ser estabelecidas.Vamos à Constituição!

Spoiler:

eu vou fazer fotos no Brasil para
bastante atenção que eu falo nesse vídeo
presidente bolsonaro convoca as forças
armadas para estabelecer a lei EA ordem
vamos a Constituição de primeira mão não
estamos aqui pedindo golpe militar num
ditadura militar nem fechamento de
Congresso de STF só o Presidente da
República tem autoridade para convocar
estado de sítio ou de defesa com
aprovação do congresso nacional Estamos
vendo governadores e prefeitos
secretários de estado de sítio toque de
recolher multa para quem tá andando fora
do horário como é que é isso gente
começa emprestado eles não tem
autoridade constitucional para decretar
em Itu o direito do povo brasileiro está
sendo seu aparelho vamos a Constituição
artigo 5º da constituição que é cláusula
pétrea pode mudar construção mas esse
artigo não muda eu vou só a primeira
parte para ganhar tempo do inciso 14º
o juiz é livre o exercício de qualquer
trabalho Ofício ou profissão olha aí ó
um trabalhadores ao lado como criminoso
que estava com a loja aberta olha aqui e
seis choca a guarda municipal EA Polícia
Militar tentando arrancar um carrinho de
um vendedor que a sobrevivência e
da sua família que é uma vergonha vamos
ao inciso 15º a primeira parte é livre a
locomoção em território nacional em
tempo de paz estamos em tempo de paz e
não de guerra é livre o brasileiro e vir
a hora que quiser vamos ao inciso 2º
deste artigo Olha isso aqui ó ninguém
será obrigado a fazer ou deixar de fazer
alguma coisa senão em virtude da lei
decreto não é lei é Norma prevista no
ordenamento jurídico decreto não é maior
do que a constituição todos os Recantos
que é contra os princípios
constitucional é inconstitucional
e tu chegou governadores não podem
baixar decreto de toque de recolher nem
de fechar a loja com o brasileiro não é
obrigado a obedecer isso Isso é uma
porta Isso é uma verdadeira ilegalidade
está aí artigo142 um rolê para ganhar
tempo o presidente tem autoridade de
convocar as forças armadas para
estabelecer a lei EA ordem gente o
governo federal enviou bilhões e bilhões
a governos de Estados e prefeituras O
que é que esses cara fizeram com
dinheiro Cadê os outro tá ficando com
aquele desativar vi outra porque não
volta agora corre Dória e outros
governadores e prefeitos porque não
volta a fazer de novo os hospitais estão
foi agora vai esperar o epicentro de
corrente para tentar fazer hospital
depois não vale nada porque as grandes
cidades se tem hotéis vazios não
contratam esses hotéis e transforma e
hospital de campanha Minha gente é um
absurdo 35 milhões de
a 35 milhões de brasileiros estão na
informalidade é o cara que vende sorvete
vem de uma bala quem vai pagar o salário
essa gente e outra prefeitos e
governadores têm que ser obrigado
esperar só paga paga o salário das lojas
pagam os tributos dos Lojistas Isso é
uma afronta ao povo outra minha a gente
outra bilhões e bilhões Roubados no
governo Lula e Dilma poderemos ter
hospital de primeiro mundo sobrar leito
Sobral tem olha desgraças a saúde por
causa dessa roubalheira e depois bota
conta no presidente ela que paga a
irresponsabilidade EA ilegalidade de
prefeitos e governadores existem vários
argumentos científicos contra o hospital
tá aí ó olha aí ó o conselho de medicina
de Brasília olha Argentina o maior Lock
Down do mundo economia arrasada
e o país um convide a depressão cinco
vezes mais alcançou a população é isso
que querem fazer no Brasil em nome de
Jesus não vai acontecer e aqui o meu
desafio a prefeito de governadores me
diz Com que base científica os
transportes coletivos podem andar
lotados de um comerciante não pode ter o
seu negócio aberto obedecendo critérios
sanitários Esse é um absurdo e outra
desafio juízes governadores e prefeitos
então eu quero ver a realidade
brasileira a fechar as áreas
prioritárias entre o povo ladv entanto
comércio lá eu quero ver quem é que vai
ter autoridade para fazer isso
presidente bolsonaro convoque as forças
armadas um povo vai te applaudir o povo
é trabalhador o povo não quer algo ruim
cargas de governantes deixa o povo exige
trabalhar põe as forças armadas na rua
eu terminar
o Presidente Americano Thomas Jefferson
discutir quando as pessoas têm medo do
Governo está aqui na guia todos os
governos têm as pessoas isso a liberdade
o povo não tem que ter medo de
Presidente Governador Prefeito nem de
Supremo Tribunal desde congresso o povo
é o supremo poder vamos estabelecer a
lei EA ordem que a constituição garante
se Deus tenha misericórdia do Brasil
livra-nos do campo social livre você e
sua família da pandemia e de um tempo de
prosperidade para nossa nação e

youtu.be/cRisfMxGmNM

[Fernando Silva]

E agora o Bozo perdoou 1,5 bilhões de dívidas das igrejecas. Quer calar a boca da crentelhada e garantir a reeleição.

[Gigaview]

Subprocurador pede ao TCU afastamento temporário de Bolsonaro e ministros
https://www.cnnbrasil.com.br/politica/2 ... -ministros

[Titoff]

E agora o Bozo perdoou 1,5 bilhões de dívidas das igrejecas. Quer calar a boca da crentelhada e garantir a reeleição.

Maldita lei roubanet!

[Gigaview]

Aposto que o Bozo só diminuiu o imposto de importação de eletro-eletrônicos para o 04 poder comprar um videogame novo mais barato.

[fenrir]

Aposto que o Bozo só diminuiu o imposto de importação de eletro-eletrônicos para o 04 poder comprar um videogame novo mais barato.

Isso é dinheiro de pinga para eles.

[fenrir]

Candidato derrotado do PT na última eleição presidencial, Fernando Haddad chamou o presidente Jair Bolsonaro (sem partido) de "genocida"
e saiu em defesa do youtuber Felipe Neto, intimado a depor, com base na Lei de Segurança Nacional e também no Código Penal, por ter usado
o termo ao falar sobre o chefe do Executivo.
"Hoje, o [governador] João Doria chamou Bolsonaro de genocida. Processa o Doria, pô. Seja homem", desafiou Haddad, com sorriso no rosto,
durante live realizada pela TVT e retransmitida pelo UOL, na noite de hoje. "O Bolsonaro não tem coluna vertebral.
Ele manda a Polícia Federal na casa do menino bem-sucedido, de um youtuber. ?
Por que não manda a polícia aqui? Vai mandar a PF na casa do menino?", completou, em seguida

Quando o peixe é pequeno, a turma do bozo empina o queixo e estufa o peito.
Já quando um tubarão chama pra porrada, o assunto é outro.
Manda a policia ir lá prender o Haddad e o Doria.

[Fulano]

Eu já disse por aqui em algum tópico, que a minha visão de política passou a ser o menos ruim no poder.

O Brasil está fadado a ser governado pelo "establishment" de sempre: PT x PSDB e, qualquer um deles, com apoio do centrão. Até Bolsonaro teve que se render ao centrão, sendo ele um fajuto "outside".

Bolsonaro veio para mostrar que os antecessores eram grandes estadistas, e que indivíduos do naipe de um Maluf, Dilma, Aécio, Temer etc. são infinitamente melhores que ele.

O estrago que Bolsonaro fez nesses quase dois anos e meio de governo (relações exteriores, pandemia, combate à corrupção etc., sem contar todas a tosquice, bizarrice e oligofrênia), seria infinitamente menor com o PT e o Petrolão a todo vapor.

Ao que tudo indica, Bolsonaro só não foi mais corrupto porque ele era marginalizado até pelo baixo clero dos deputados federais.

Tem toda uma conversinha de pesquisas mostrando ele perdendo popularidade e aumentando a rejeição por causa da pandemia, perdendo pra todo mundo no segundo turno. De todas as atrocidades que ele fez ou falou, nada disso será lembrado na eleição em 2022 em que ele chegará ao segundo turno bem competitivo.

Mesmo com um auxílio emergencial menor, ele recuperará parte da popularidade. Ele recuperará toda a popularidade quando acabar a pandemia. Ninguém vai se lembrar.

O que ainda é calamitoso é Bolsonaro ter a popularidade que tem mesmo fazendo todas essas barbaridades.

Quando chegar o segundo turno e for Bolsonaro contra o Lula, não há dúvidas que os anti-petistas, supostamente bolsonaristas arrependidos, votarão no Bolsonaro.

Esqueçam que não teremos "impeachment". O Freixo explicou bem o motivo do porquê não terá:

https://www.youtube.com/watch?v=v99C_5FQWVA

[Huxley]

Eu já disse por aqui em algum tópico, que a minha visão de política passou a ser o menos ruim no poder.

O Brasil está fadado a ser governado pelo "establishment" de sempre: PT x PSDB e, qualquer um deles, com apoio do centrão. Até Bolsonaro teve que se render ao centrão, sendo ele um fajuto "outside".

Bolsonaro veio para mostrar que os antecessores eram grandes estadistas, e que indivíduos do naipe de um Maluf, Dilma, Aécio, Temer etc. são infinitamente melhores que ele.

O estrago que Bolsonaro fez nesses quase dois anos e meio de governo (relações exteriores, pandemia, combate à corrupção etc., sem contar todas a tosquice, bizarrice e oligofrênia), seria infinitamente menor com o PT e o Petrolão a todo vapor.

Ao que tudo indica, Bolsonaro só não foi mais corrupto porque ele era marginalizado até pelo baixo clero dos deputados federais.

Tem toda uma conversinha de pesquisas mostrando ele perdendo popularidade e aumentando a rejeição por causa da pandemia, perdendo pra todo mundo no segundo turno. De todas as atrocidades que ele fez ou falou, nada disso será lembrado na eleição em 2022 em que ele chegará ao segundo turno bem competitivo.

Mesmo com um auxílio emergencial menor, ele recuperará parte da popularidade. Ele recuperará toda a popularidade quando acabar a pandemia. Ninguém vai se lembrar.

O que ainda é calamitoso é Bolsonaro ter a popularidade que tem mesmo fazendo todas essas barbaridades.

Quando chegar o segundo turno e for Bolsonaro contra o Lula, não há dúvidas que os anti-petistas, supostamente bolsonaristas arrependidos, votarão no Bolsonaro.

Esqueçam que não teremos "impeachment". O Freixo explicou bem o motivo do porquê não terá:

https://www.youtube.com/watch?v=v99C_5FQWVA

Não é preciso um conluio de uma maioria de líderes morais na política para um sistema político gerar prosperidade. É necessário deixar clara a distinção entre bom sistema político e bom conjunto de políticos. Em um sistema complexo, o individual funciona de forma diferente do coletivo e a interação entre as partes é mais importante para explicar o funcionamento de algo do que a composição das partes no todo.

É justamente por isso que é uma extrema imbecilidade apoiar politicamente corruptos ou figuras asquerosas sob pretexto de pragmatismo, pois a coisa que funciona nesse mundo é a instransigência com a perfídia moral. São os indivíduos corajosos e intransigentes, e não a maioria da população, que fazem as reais mudanças em todas as sociedades. Isso ficou conhecido filosoficamente como a “regra da minoria”:

O melhor exemplo que conheço que fornece insights sobre o funcionamento de um sistema complexo é a seguinte situação. Basta que uma minoria intransigente - um certo tipo de minorias intransigentes - atinja um nível minimamente pequeno, digamos três ou quatro por cento da população total, para que toda a população tenha que se submeter às suas preferências. Além disso, uma ilusão de ótica vem com o domínio da minoria: um observador ingênuo teria a impressão de que as escolhas e preferências são as da maioria. Se parece absurdo, é porque nossas intuições científicas não estão calibradas para isso (fughed sobre intuições científicas e acadêmicas e julgamentos precipitados; eles não funcionam e sua intelectualização padrão falha com sistemas complexos, embora não a sabedoria de sua avó).
(...)

Todo o crescimento da sociedade, seja econômico ou moral, sempre advém de um pequeno número de pessoas. Sendo assim, podemos concluir este capítulo com uma observação sobre como ter a "pele em jogo" pode alterar a condição da sociedade. A sociedade não evolui pelo consenso, pelo voto, pela maioria, por comitês, por reuniões prolixas, por conferências acadêmicas, e por pesquisas de opinião; somente algumas poucas pessoas já são o suficiente para alterar o equilíbrio da balança desproporcionalmente. E a assimetria está presente em tudo.” (Nassim Taleb)

Fonte: https://medium.com/incerto/the-most-int ... 1f83ce4e15

[Huxley]

“PF abre inquérito para investigar Ciro Gomes por crime contra a honra de Bolsonaro

De acordo com 'O Estado de S. Paulo', inquérito foi aberto a pedido de ministro da Justiça depois de Ciro, em entrevista, criticar presidente e chama-lo de 'ladrão'. PF diz que não comentará.”

Fonte: https://g1.globo.com/politica/noticia/2 ... naro.ghtml

[Fulano]

Eu já disse por aqui em algum tópico, que a minha visão de política passou a ser o menos ruim no poder.

O Brasil está fadado a ser governado pelo "establishment" de sempre: PT x PSDB e, qualquer um deles, com apoio do centrão. Até Bolsonaro teve que se render ao centrão, sendo ele um fajuto "outside".

Bolsonaro veio para mostrar que os antecessores eram grandes estadistas, e que indivíduos do naipe de um Maluf, Dilma, Aécio, Temer etc. são infinitamente melhores que ele.

O estrago que Bolsonaro fez nesses quase dois anos e meio de governo (relações exteriores, pandemia, combate à corrupção etc., sem contar todas a tosquice, bizarrice e oligofrênia), seria infinitamente menor com o PT e o Petrolão a todo vapor.

Ao que tudo indica, Bolsonaro só não foi mais corrupto porque ele era marginalizado até pelo baixo clero dos deputados federais.

Tem toda uma conversinha de pesquisas mostrando ele perdendo popularidade e aumentando a rejeição por causa da pandemia, perdendo pra todo mundo no segundo turno. De todas as atrocidades que ele fez ou falou, nada disso será lembrado na eleição em 2022 em que ele chegará ao segundo turno bem competitivo.

Mesmo com um auxílio emergencial menor, ele recuperará parte da popularidade. Ele recuperará toda a popularidade quando acabar a pandemia. Ninguém vai se lembrar.

O que ainda é calamitoso é Bolsonaro ter a popularidade que tem mesmo fazendo todas essas barbaridades.

Quando chegar o segundo turno e for Bolsonaro contra o Lula, não há dúvidas que os anti-petistas, supostamente bolsonaristas arrependidos, votarão no Bolsonaro.

Esqueçam que não teremos "impeachment". O Freixo explicou bem o motivo do porquê não terá:

https://www.youtube.com/watch?v=v99C_5FQWVA

Não é preciso um conluio de uma maioria de líderes morais na política para um sistema político gerar prosperidade. É necessário deixar clara a distinção entre bom sistema político e bom conjunto de políticos. Em um sistema complexo, o individual funciona de forma diferente do coletivo e a interação entre as partes é mais importante para explicar o funcionamento de algo do que a composição das partes no todo.

É justamente por isso que é uma extrema imbecilidade apoiar politicamente corruptos ou figuras asquerosas sob pretexto de pragmatismo, pois a coisa que funciona nesse mundo é a instransigência com a perfídia moral. São os indivíduos corajosos e intransigentes, e não a maioria da população, que fazem as reais mudanças em todas as sociedades. Isso ficou conhecido filosoficamente como a “regra da minoria”:

O melhor exemplo que conheço que fornece insights sobre o funcionamento de um sistema complexo é a seguinte situação. Basta que uma minoria intransigente - um certo tipo de minorias intransigentes - atinja um nível minimamente pequeno, digamos três ou quatro por cento da população total, para que toda a população tenha que se submeter às suas preferências. Além disso, uma ilusão de ótica vem com o domínio da minoria: um observador ingênuo teria a impressão de que as escolhas e preferências são as da maioria. Se parece absurdo, é porque nossas intuições científicas não estão calibradas para isso (fughed sobre intuições científicas e acadêmicas e julgamentos precipitados; eles não funcionam e sua intelectualização padrão falha com sistemas complexos, embora não a sabedoria de sua avó).
(...)

Todo o crescimento da sociedade, seja econômico ou moral, sempre advém de um pequeno número de pessoas. Sendo assim, podemos concluir este capítulo com uma observação sobre como ter a "pele em jogo" pode alterar a condição da sociedade. A sociedade não evolui pelo consenso, pelo voto, pela maioria, por comitês, por reuniões prolixas, por conferências acadêmicas, e por pesquisas de opinião; somente algumas poucas pessoas já são o suficiente para alterar o equilíbrio da balança desproporcionalmente. E a assimetria está presente em tudo.” (Nassim Taleb)

Fonte: https://medium.com/incerto/the-most-int ... 1f83ce4e15

Muito bonitinha essa regra da minoria, mas estamos falando de Brasil.

Não vislumbro absolutamente nada que possa mudar.

A tal terceira via já está sendo sepultada com a volta do Lula. E olha que o Bolsonaro era terceira via...

[Huxley]

Eu já disse por aqui em algum tópico, que a minha visão de política passou a ser o menos ruim no poder.

O Brasil está fadado a ser governado pelo "establishment" de sempre: PT x PSDB e, qualquer um deles, com apoio do centrão. Até Bolsonaro teve que se render ao centrão, sendo ele um fajuto "outside".

Bolsonaro veio para mostrar que os antecessores eram grandes estadistas, e que indivíduos do naipe de um Maluf, Dilma, Aécio, Temer etc. são infinitamente melhores que ele.

O estrago que Bolsonaro fez nesses quase dois anos e meio de governo (relações exteriores, pandemia, combate à corrupção etc., sem contar todas a tosquice, bizarrice e oligofrênia), seria infinitamente menor com o PT e o Petrolão a todo vapor.

Ao que tudo indica, Bolsonaro só não foi mais corrupto porque ele era marginalizado até pelo baixo clero dos deputados federais.

Tem toda uma conversinha de pesquisas mostrando ele perdendo popularidade e aumentando a rejeição por causa da pandemia, perdendo pra todo mundo no segundo turno. De todas as atrocidades que ele fez ou falou, nada disso será lembrado na eleição em 2022 em que ele chegará ao segundo turno bem competitivo.

Mesmo com um auxílio emergencial menor, ele recuperará parte da popularidade. Ele recuperará toda a popularidade quando acabar a pandemia. Ninguém vai se lembrar.

O que ainda é calamitoso é Bolsonaro ter a popularidade que tem mesmo fazendo todas essas barbaridades.

Quando chegar o segundo turno e for Bolsonaro contra o Lula, não há dúvidas que os anti-petistas, supostamente bolsonaristas arrependidos, votarão no Bolsonaro.

Esqueçam que não teremos "impeachment". O Freixo explicou bem o motivo do porquê não terá:

https://www.youtube.com/watch?v=v99C_5FQWVA

Não é preciso um conluio de uma maioria de líderes morais na política para um sistema político gerar prosperidade. É necessário deixar clara a distinção entre bom sistema político e bom conjunto de políticos. Em um sistema complexo, o individual funciona de forma diferente do coletivo e a interação entre as partes é mais importante para explicar o funcionamento de algo do que a composição das partes no todo.

É justamente por isso que é uma extrema imbecilidade apoiar politicamente corruptos ou figuras asquerosas sob pretexto de pragmatismo, pois a coisa que funciona nesse mundo é a instransigência com a perfídia moral. São os indivíduos corajosos e intransigentes, e não a maioria da população, que fazem as reais mudanças em todas as sociedades. Isso ficou conhecido filosoficamente como a “regra da minoria”:

O melhor exemplo que conheço que fornece insights sobre o funcionamento de um sistema complexo é a seguinte situação. Basta que uma minoria intransigente - um certo tipo de minorias intransigentes - atinja um nível minimamente pequeno, digamos três ou quatro por cento da população total, para que toda a população tenha que se submeter às suas preferências. Além disso, uma ilusão de ótica vem com o domínio da minoria: um observador ingênuo teria a impressão de que as escolhas e preferências são as da maioria. Se parece absurdo, é porque nossas intuições científicas não estão calibradas para isso (fughed sobre intuições científicas e acadêmicas e julgamentos precipitados; eles não funcionam e sua intelectualização padrão falha com sistemas complexos, embora não a sabedoria de sua avó).
(...)

Todo o crescimento da sociedade, seja econômico ou moral, sempre advém de um pequeno número de pessoas. Sendo assim, podemos concluir este capítulo com uma observação sobre como ter a "pele em jogo" pode alterar a condição da sociedade. A sociedade não evolui pelo consenso, pelo voto, pela maioria, por comitês, por reuniões prolixas, por conferências acadêmicas, e por pesquisas de opinião; somente algumas poucas pessoas já são o suficiente para alterar o equilíbrio da balança desproporcionalmente. E a assimetria está presente em tudo.” (Nassim Taleb)

Fonte: https://medium.com/incerto/the-most-int ... 1f83ce4e15

Muito bonitinha essa regra da minoria, mas estamos falando de Brasil.

Não vislumbro absolutamente nada que possa mudar.

A tal terceira via já está sendo sepultada com a volta do Lula. E olha que o Bolsonaro era terceira via...

Estamos falando de Brasil e o Brasil é um exemplo de que a regra da minoria funciona. Abolição da escravatura começou com um consenso da maioria? Sufrágio universal começou com um consenso da maioria? A política econômica do fim da hiperinflação brasileira começou com um consenso da maioria? Não, né? E o Brasil nunca dependeu de santidade de políticos para ter sido o país que mais cresceu (ou um dos que mais cresceram) economicamente de 1900 a 1980. O Brasil também parecia um caso perdido no período anterior ao desse “milagre econômico” de várias décadas.

Por fim, apesar de testes sobre isso já terem sido feitos, não se tem registro de analista político que provou ter acurácia de previsão histórica de prazo de 3 a 5 anos. Portanto, dizer que “não vejo como isso possa mudar” significa “isso não vai mudar” é uma crença perniciosa sem qualquer base na realidade que pode virar uma profecia autorrealizável.

[Titoff]

Em pronunciamento, Bolsonaro mente sobre ações do governo na pandemia e agora diz que 2021 será o ano da vacinação
Presidente adota tom diferente em pronunciamento de rádio e TV no dia em que Brasil registra mais de 3.000 mortes pela Covid em 24 horas

https://www1.folha.uol.com.br/poder/202 ... acao.shtml

Só falta criar o Ministério da Verdade, para mudar o passado e dizer que nunca disse e fez o que disse e fez.

Em um ano fomos de pária mundial à ameaça mundial.

[Pedro Reis]

Qualquer um reconhece em Roberto Jefferson um homem profundamente religioso.

Toda vez que conheço alguém que se diz profundamente religioso tenho a certeza de que o cara é um picareta.
O pior tipo de pessoa que existe é o cara que anda com uma bíblia na mão e um porrete na outra, principalmente se for alguém que ocupa um cargo importante em algum governo ou instituição.

Nos anos 80 esse cara participava de um programa de baixaria na televisão chamado "O povo na tv" que tinha até um curandeiro chamado Roberto Lengruber que fazia aquela mesma cura milagrosa que pastores fazem hoje.

O cara "curava" doenças com seus poderes mágicos nos dez minutos do quadro e meu avô assistia essa merda todo dia, na época em que televisão era apenas meia dúzia de emissoras se vc tivesse sorte de conseguir sintonizar bem umas duas simultaneamente.

Tem um cara com o mesmo nome no Rio que fundou o CV, não sei se é o mesmo ou coincidência de ter nome igual.

Conversando sempre encontramos algo com o que concordamos.

Se a administração disser que pode apagar o post amanhã ou daqui há uns dois dias, eu conto um caso engraçado com esse Roberto Jefferson.

É que envolve um parente meu e não posso deixar isso exposto no fórum.

[Gigaview]

Qualquer um reconhece em Roberto Jefferson um homem profundamente religioso.

Toda vez que conheço alguém que se diz profundamente religioso tenho a certeza de que o cara é um picareta.
O pior tipo de pessoa que existe é o cara que anda com uma bíblia na mão e um porrete na outra, principalmente se for alguém que ocupa um cargo importante em algum governo ou instituição.

Nos anos 80 esse cara participava de um programa de baixaria na televisão chamado "O povo na tv" que tinha até um curandeiro chamado Roberto Lengruber que fazia aquela mesma cura milagrosa que pastores fazem hoje.

O cara "curava" doenças com seus poderes mágicos nos dez minutos do quadro e meu avô assistia essa merda todo dia, na época em que televisão era apenas meia dúzia de emissoras se vc tivesse sorte de conseguir sintonizar bem umas duas simultaneamente.

Tem um cara com o mesmo nome no Rio que fundou o CV, não sei se é o mesmo ou coincidência de ter nome igual.

Conversando sempre encontramos algo com o que concordamos.

Se a administração disser que pode apagar o post amanhã ou daqui há uns dois dias, eu conto um caso engraçado com esse Roberto Jefferson.

É que envolve um parente meu e não posso deixar isso exposto no fórum.

Sugiro que desista dessa idéia.

[Fulano]

Eu já disse por aqui em algum tópico, que a minha visão de política passou a ser o menos ruim no poder.

O Brasil está fadado a ser governado pelo "establishment" de sempre: PT x PSDB e, qualquer um deles, com apoio do centrão. Até Bolsonaro teve que se render ao centrão, sendo ele um fajuto "outside".

Bolsonaro veio para mostrar que os antecessores eram grandes estadistas, e que indivíduos do naipe de um Maluf, Dilma, Aécio, Temer etc. são infinitamente melhores que ele.

O estrago que Bolsonaro fez nesses quase dois anos e meio de governo (relações exteriores, pandemia, combate à corrupção etc., sem contar todas a tosquice, bizarrice e oligofrênia), seria infinitamente menor com o PT e o Petrolão a todo vapor.

Ao que tudo indica, Bolsonaro só não foi mais corrupto porque ele era marginalizado até pelo baixo clero dos deputados federais.

Tem toda uma conversinha de pesquisas mostrando ele perdendo popularidade e aumentando a rejeição por causa da pandemia, perdendo pra todo mundo no segundo turno. De todas as atrocidades que ele fez ou falou, nada disso será lembrado na eleição em 2022 em que ele chegará ao segundo turno bem competitivo.

Mesmo com um auxílio emergencial menor, ele recuperará parte da popularidade. Ele recuperará toda a popularidade quando acabar a pandemia. Ninguém vai se lembrar.

O que ainda é calamitoso é Bolsonaro ter a popularidade que tem mesmo fazendo todas essas barbaridades.

Quando chegar o segundo turno e for Bolsonaro contra o Lula, não há dúvidas que os anti-petistas, supostamente bolsonaristas arrependidos, votarão no Bolsonaro.

Esqueçam que não teremos "impeachment". O Freixo explicou bem o motivo do porquê não terá:

https://www.youtube.com/watch?v=v99C_5FQWVA

Não é preciso um conluio de uma maioria de líderes morais na política para um sistema político gerar prosperidade. É necessário deixar clara a distinção entre bom sistema político e bom conjunto de políticos. Em um sistema complexo, o individual funciona de forma diferente do coletivo e a interação entre as partes é mais importante para explicar o funcionamento de algo do que a composição das partes no todo.

É justamente por isso que é uma extrema imbecilidade apoiar politicamente corruptos ou figuras asquerosas sob pretexto de pragmatismo, pois a coisa que funciona nesse mundo é a instransigência com a perfídia moral. São os indivíduos corajosos e intransigentes, e não a maioria da população, que fazem as reais mudanças em todas as sociedades. Isso ficou conhecido filosoficamente como a “regra da minoria”:

O melhor exemplo que conheço que fornece insights sobre o funcionamento de um sistema complexo é a seguinte situação. Basta que uma minoria intransigente - um certo tipo de minorias intransigentes - atinja um nível minimamente pequeno, digamos três ou quatro por cento da população total, para que toda a população tenha que se submeter às suas preferências. Além disso, uma ilusão de ótica vem com o domínio da minoria: um observador ingênuo teria a impressão de que as escolhas e preferências são as da maioria. Se parece absurdo, é porque nossas intuições científicas não estão calibradas para isso (fughed sobre intuições científicas e acadêmicas e julgamentos precipitados; eles não funcionam e sua intelectualização padrão falha com sistemas complexos, embora não a sabedoria de sua avó).
(...)

Todo o crescimento da sociedade, seja econômico ou moral, sempre advém de um pequeno número de pessoas. Sendo assim, podemos concluir este capítulo com uma observação sobre como ter a "pele em jogo" pode alterar a condição da sociedade. A sociedade não evolui pelo consenso, pelo voto, pela maioria, por comitês, por reuniões prolixas, por conferências acadêmicas, e por pesquisas de opinião; somente algumas poucas pessoas já são o suficiente para alterar o equilíbrio da balança desproporcionalmente. E a assimetria está presente em tudo.” (Nassim Taleb)

Fonte: https://medium.com/incerto/the-most-int ... 1f83ce4e15

Muito bonitinha essa regra da minoria, mas estamos falando de Brasil.

Não vislumbro absolutamente nada que possa mudar.

A tal terceira via já está sendo sepultada com a volta do Lula. E olha que o Bolsonaro era terceira via...

Estamos falando de Brasil e o Brasil é um exemplo de que a regra da minoria funciona. Abolição da escravatura começou com um consenso da maioria? Sufrágio universal começou com um consenso da maioria? A política econômica do fim da hiperinflação brasileira começou com um consenso da maioria? Não, né? E o Brasil nunca dependeu de santidade de políticos para ter sido o país que mais cresceu (ou um dos que mais cresceram) economicamente de 1900 a 1980. O Brasil também parecia um caso perdido no período anterior ao desse “milagre econômico” de várias décadas.

Por fim, apesar de testes sobre isso já terem sido feitos, não se tem registro de analista político que provou ter acurácia de previsão histórica de prazo de 3 a 5 anos. Portanto, dizer que “não vejo como isso possa mudar” significa “isso não vai mudar” é uma crença perniciosa sem qualquer base na realidade que pode virar uma profecia autorrealizável.

De fato, você citou acontecimentos históricos, alguns não tinham origem brasileira, não que isso faz os fatos serem menores.

Talvez você saiba explicar melhor alguns deles:

- Acho que a abolição da escravatura teve forte influência inglesa.

- Sufrágio universal veio de fora também. Vejo algo parecido com a implantação de políticas identitárias.

- Sobre a política econômica do fim da hiperinflação, não tinha um amplo apoio dos políticos? Tinha desconfiança da população?

Claro que não podemos alegar que o Brasil não vai crescer tanto quanto nos anos de 1900 a 1980, da mesma forma que não podemos dizer que a Argentina voltará a ser a sexta economia mundial, como um dia foi, mas acho muito improvável.

Há um ano não imaginávamos Lula livre de verdade e presidenciável. Há quatro anos não imaginávamos a Lava Jato destruída.

O que vejo, olhando o passado recente pelo menos, é que só está piorando.

É até profetizável que o pior aconteça. Porque, pelo menos, não tem ilusão de melhora que nunca vem mesmo.

[Huxley]

Eu já disse por aqui em algum tópico, que a minha visão de política passou a ser o menos ruim no poder.

O Brasil está fadado a ser governado pelo "establishment" de sempre: PT x PSDB e, qualquer um deles, com apoio do centrão. Até Bolsonaro teve que se render ao centrão, sendo ele um fajuto "outside".

Bolsonaro veio para mostrar que os antecessores eram grandes estadistas, e que indivíduos do naipe de um Maluf, Dilma, Aécio, Temer etc. são infinitamente melhores que ele.

O estrago que Bolsonaro fez nesses quase dois anos e meio de governo (relações exteriores, pandemia, combate à corrupção etc., sem contar todas a tosquice, bizarrice e oligofrênia), seria infinitamente menor com o PT e o Petrolão a todo vapor.

Ao que tudo indica, Bolsonaro só não foi mais corrupto porque ele era marginalizado até pelo baixo clero dos deputados federais.

Tem toda uma conversinha de pesquisas mostrando ele perdendo popularidade e aumentando a rejeição por causa da pandemia, perdendo pra todo mundo no segundo turno. De todas as atrocidades que ele fez ou falou, nada disso será lembrado na eleição em 2022 em que ele chegará ao segundo turno bem competitivo.

Mesmo com um auxílio emergencial menor, ele recuperará parte da popularidade. Ele recuperará toda a popularidade quando acabar a pandemia. Ninguém vai se lembrar.

O que ainda é calamitoso é Bolsonaro ter a popularidade que tem mesmo fazendo todas essas barbaridades.

Quando chegar o segundo turno e for Bolsonaro contra o Lula, não há dúvidas que os anti-petistas, supostamente bolsonaristas arrependidos, votarão no Bolsonaro.

Esqueçam que não teremos "impeachment". O Freixo explicou bem o motivo do porquê não terá:

https://www.youtube.com/watch?v=v99C_5FQWVA

Não é preciso um conluio de uma maioria de líderes morais na política para um sistema político gerar prosperidade. É necessário deixar clara a distinção entre bom sistema político e bom conjunto de políticos. Em um sistema complexo, o individual funciona de forma diferente do coletivo e a interação entre as partes é mais importante para explicar o funcionamento de algo do que a composição das partes no todo.

É justamente por isso que é uma extrema imbecilidade apoiar politicamente corruptos ou figuras asquerosas sob pretexto de pragmatismo, pois a coisa que funciona nesse mundo é a instransigência com a perfídia moral. São os indivíduos corajosos e intransigentes, e não a maioria da população, que fazem as reais mudanças em todas as sociedades. Isso ficou conhecido filosoficamente como a “regra da minoria”:

O melhor exemplo que conheço que fornece insights sobre o funcionamento de um sistema complexo é a seguinte situação. Basta que uma minoria intransigente - um certo tipo de minorias intransigentes - atinja um nível minimamente pequeno, digamos três ou quatro por cento da população total, para que toda a população tenha que se submeter às suas preferências. Além disso, uma ilusão de ótica vem com o domínio da minoria: um observador ingênuo teria a impressão de que as escolhas e preferências são as da maioria. Se parece absurdo, é porque nossas intuições científicas não estão calibradas para isso (fughed sobre intuições científicas e acadêmicas e julgamentos precipitados; eles não funcionam e sua intelectualização padrão falha com sistemas complexos, embora não a sabedoria de sua avó).
(...)

Todo o crescimento da sociedade, seja econômico ou moral, sempre advém de um pequeno número de pessoas. Sendo assim, podemos concluir este capítulo com uma observação sobre como ter a "pele em jogo" pode alterar a condição da sociedade. A sociedade não evolui pelo consenso, pelo voto, pela maioria, por comitês, por reuniões prolixas, por conferências acadêmicas, e por pesquisas de opinião; somente algumas poucas pessoas já são o suficiente para alterar o equilíbrio da balança desproporcionalmente. E a assimetria está presente em tudo.” (Nassim Taleb)

Fonte: https://medium.com/incerto/the-most-int ... 1f83ce4e15

Muito bonitinha essa regra da minoria, mas estamos falando de Brasil.

Não vislumbro absolutamente nada que possa mudar.

A tal terceira via já está sendo sepultada com a volta do Lula. E olha que o Bolsonaro era terceira via...

Estamos falando de Brasil e o Brasil é um exemplo de que a regra da minoria funciona. Abolição da escravatura começou com um consenso da maioria? Sufrágio universal começou com um consenso da maioria? A política econômica do fim da hiperinflação brasileira começou com um consenso da maioria? Não, né? E o Brasil nunca dependeu de santidade de políticos para ter sido o país que mais cresceu (ou um dos que mais cresceram) economicamente de 1900 a 1980. O Brasil também parecia um caso perdido no período anterior ao desse “milagre econômico” de várias décadas.

Por fim, apesar de testes sobre isso já terem sido feitos, não se tem registro de analista político que provou ter acurácia de previsão histórica de prazo de 3 a 5 anos. Portanto, dizer que “não vejo como isso possa mudar” significa “isso não vai mudar” é uma crença perniciosa sem qualquer base na realidade que pode virar uma profecia autorrealizável.

De fato, você citou acontecimentos históricos, alguns não tinham origem brasileira, não que isso faz os fatos serem menores.

Talvez você saiba explicar melhor alguns deles:

- Acho que a abolição da escravatura teve forte influência inglesa.

- Sufrágio universal veio de fora também. Vejo algo parecido com a implantação de políticas identitárias.

- Sobre a política econômica do fim da hiperinflação, não tinha um amplo apoio dos políticos? Tinha desconfiança da população?

Claro que não podemos alegar que o Brasil não vai crescer tanto quanto nos anos de 1900 a 1980, da mesma forma que não podemos dizer que a Argentina voltará a ser a sexta economia mundial, como um dia foi, mas acho muito improvável.

Há um ano não imaginávamos Lula livre de verdade e presidenciável. Há quatro anos não imaginávamos a Lava Jato destruída.

O que vejo, olhando o passado recente pelo menos, é que só está piorando.

É até profetizável que o pior aconteça. Porque, pelo menos, não tem ilusão de melhora que nunca vem mesmo.

Se há grande ideia política, então a mesma provavelmente veio de fora, já que é mais fácil algo ter surgido em algum dos vários países do mundo do que dentro daquele país em que você reside. Todas essas ideias de minorias ideológicas surgiram inicialmente em nações que já foram muito mais pobres e atrasadas do que o Brasil é atualmente. Até a Inglaterra, que foi o berço da Revolução Gloriosa de 1688, já foi uma nação paupérrima e atrasada (em matéria de qualidade de vida do seu povo) no século 17.

[Fernando Silva]

Vamos ter que devolver aos corruptos condenados os bilhões que foram recuperados com eles e ainda teremos que indenizá-los pelo absurdo de terem sido presos.

[DenelliSkid]

Tutorial de como NÃO se comportar feito um moleque numa sessão do Senado Federal enquanto os teus chefes estão sendo duramente pressionados numa grave crise sanitária (e econômica).

Ta certo que os próprios senadores não respeitam o cargo e fazem cada imundice. Mas...



youtu.be/kO3af6kSe9M

[Fulano]

Eu tinha achado exagero quando disseram que era um símbolo de supremacistas brancos, afinal, esse é um gesto muito conhecido mandando alguém tomar no c*.

Mas visto todo o contexto, tenho minhas dúvidas.

[Fernando Silva]

Eu tinha achado exagero quando disseram que era um símbolo de supremacistas brancos, afinal, esse é um gesto muito conhecido mandando alguém tomar no c*.

Mas visto todo o contexto, tenho minhas dúvidas.

Outro "gesto" é tomar leite em público. Isto porque a maioria das pessoas que desenvolveu tolerância à lactose é caucasiana.
Bolsonaro e seus assessores fizeram isto durante uma live.


De um artigo de Pedro Doria:

A diferença entre o adolescente e a extrema-direita é que a mensagem do neofascismo é xenófoba, é violenta, é antidemocrática. O gesto de Filipe Martins, o símbolo de O.k. americano apresentado de cabeça para baixo, quer dizer White Power. Poder Branco. É o grito da Ku Klux Klan contemporânea. Os outros supremacistas brancos conhecem o código e sabem do que se trata. Mas é um gesto tão parecido com o de um O.k. que, quando flagrado, o troll logo diz que era só um movimento de mãos inocente.

A alt-right digital está cravada de códigos assim. O ato de beber leite, por exemplo. Há uma característica genética de caucasianos que torna, para eles, mais fácil digerir lactose quando adultos. Daí que, quando vários homens adultos bebem leite juntos, nos círculos dessa alt-right, estão celebrando ser brancos. Numa de suas lives no ano passado, o presidente Jair Bolsonaro e seus assessores beberam leite juntos. Quando questionados, negaram a simbologia, fizeram troça. Mas, nos círculos da extrema-direita, aquilo foi interpretado como o que é: o sinal de que “é um de nós”.

Filipe Martins é pródigo nesse comportamento. Num tuíte recente para o vereador Carlos Bolsonaro, falou espanhol. “¡Ya hemos pasao!” — a expressão que os soldados franquistas usavam em resposta ao grito comunista de “¡No passarán!” durante a Guerra Civil. Mais de uma vez citou o mote latino “Oderint dum metuant”, lema do grupo neonazista britânico Combat 18 — “Que nos odeiem, desde que nos temam”. Na imagem principal de seu perfil de Twitter, estão os versos do grande poeta galês Dylan Thomas: “Do not go gentle into that good night”. Não mergulhe docilmente naquela boa noite. É a frase com que um velho frequentador do 8chan, o terrorista que matou mais de uma dezena na Nova Zelândia há dois anos, abriu seu manifesto.

https://blogs.oglobo.globo.com/opiniao/ ... gital.html

Esse pessoal se acha muito branco, mas, lá fora, são vistos como, no máximo, latinos.
E seriam recusados caso tentassem se filiar à KKK.

[criso]

Eu tinha achado exagero quando disseram que era um símbolo de supremacistas brancos, afinal, esse é um gesto muito conhecido mandando alguém tomar no c*.

Mas visto todo o contexto, tenho minhas dúvidas.

Outro "gesto" é tomar leite em público. Isto porque a maioria das pessoas que desenvolveu tolerância à lactose é caucasiana.
Bolsonaro e seus assessores fizeram isto durante uma live.


De um artigo de Pedro Doria:

A diferença entre o adolescente e a extrema-direita é que a mensagem do neofascismo é xenófoba, é violenta, é antidemocrática. O gesto de Filipe Martins, o símbolo de O.k. americano apresentado de cabeça para baixo, quer dizer White Power. Poder Branco. É o grito da Ku Klux Klan contemporânea. Os outros supremacistas brancos conhecem o código e sabem do que se trata. Mas é um gesto tão parecido com o de um O.k. que, quando flagrado, o troll logo diz que era só um movimento de mãos inocente.

A alt-right digital está cravada de códigos assim. O ato de beber leite, por exemplo. Há uma característica genética de caucasianos que torna, para eles, mais fácil digerir lactose quando adultos. Daí que, quando vários homens adultos bebem leite juntos, nos círculos dessa alt-right, estão celebrando ser brancos. Numa de suas lives no ano passado, o presidente Jair Bolsonaro e seus assessores beberam leite juntos. Quando questionados, negaram a simbologia, fizeram troça. Mas, nos círculos da extrema-direita, aquilo foi interpretado como o que é: o sinal de que “é um de nós”.

Filipe Martins é pródigo nesse comportamento. Num tuíte recente para o vereador Carlos Bolsonaro, falou espanhol. “¡Ya hemos pasao!” — a expressão que os soldados franquistas usavam em resposta ao grito comunista de “¡No passarán!” durante a Guerra Civil. Mais de uma vez citou o mote latino “Oderint dum metuant”, lema do grupo neonazista britânico Combat 18 — “Que nos odeiem, desde que nos temam”. Na imagem principal de seu perfil de Twitter, estão os versos do grande poeta galês Dylan Thomas: “Do not go gentle into that good night”. Não mergulhe docilmente naquela boa noite. É a frase com que um velho frequentador do 8chan, o terrorista que matou mais de uma dezena na Nova Zelândia há dois anos, abriu seu manifesto.

https://blogs.oglobo.globo.com/opiniao/ ... gital.html

Esse pessoal se acha muito branco, mas, lá fora, são vistos como, no máximo, latinos.
E seriam recusados caso tentassem se filiar à KKK.

Lembra do Secretário de Cultura?

Não entendo. Não é um tiro no próprio pé?

O que esses caras ganham com isso?


youtu.be/WYBrbsHo6GA

[Gigaview]

O que esses caras ganham com isso?

A pergunta nem faz sentido nesse caso. Eles se comportam e decidem com critérios doentios.

[Gigaview]

Esse desabafo abaixo resume bem a situação do Bozo. Vale a pena assistir. Viu Arcanjo?

https://www.oantagonista.com/brasil/nos ... sonarista/

[Agnoscetico]

Se dependesse da Joice Hasselmann pra condenar Bolsonoaro por corrupção, ele continuava solto, ela é péssima pra expôr uma acusação.


youtu.be/R9bIQ30ZnRs

[Titoff]

Ex-assessores de Bolsonaro sacaram 90% de salário pago por Flávio e Carlos

Seis pessoas que tiveram cargos no gabinete de Jair Bolsonaro na Câmara dos Deputados, antes de 2007, sacaram pelo menos 90% dos salários que receberam quando se tornaram, anos depois, assessores de Flávio e Carlos Bolsonaro na Alerj (Assembleia Legislativa do Rio) e na Câmara Municipal do Rio, respectivamente. Receberam R$ 1,58 milhão e retiraram, em dinheiro vivo, pelo menos R$ 1,41 milhão.

Esses seis funcionários tiveram sigilo bancário quebrado pela investigação da "rachadinha" no gabinete de Flávio Bolsonaro na Alerj. Como a quebra começa em janeiro de 2007, depois que essas pessoas já tinham saído da Câmara dos Deputados, não é possível saber o que fizeram com os salários que recebiam do gabinete de Jair Bolsonaro.

Continua...


https://noticias.uol.com.br/politica/ul ... es.amp.htm

E isso apenas de evidências surgidas a partir de um período da movimentação bancária do filho e alguns "funcionários!" A familícia vai ter muito a que responder pela corrupção, a gestão criminosa durante a pandemia e as ameaças de golpe. Deveria ao menos. Vamos ver.

[Fernando Silva]

Lembrei do militar americano, durante a guerra no Iraque, que disse que não iria proteger os museus porque "era só um monte de potes velhos".

O Império contra-ataca: Nova ameaça ao Museu Nacional

Por Bernardo Mello Franco 28/03/2021

Em 2018, um incêndio destruiu coleções milenares e reduziu a cinzas o Museu Nacional. Agora o bolsonarismo quer concluir o serviço, despejando o acervo científico do palácio em reconstrução.

O governo planeja transformar o Paço de São Cristóvão num centro turístico dedicado à memória do Império. A articulação é liderada pelo ministro Ernesto Araújo, revelou a “Folha de S.Paulo”. O chanceler integra a ala mais reacionária do governo, ligada a grupos monarquistas.

[...]

O superintendente do Iphan no Rio, Olav Schrader, lamentou que a antiga residência de imperadores tenha passado a abrigar “esqueletos de dinossauros”. À coluna, ele disse que não comentaria o tema por considerá-lo “espuma sem materialidade”.

https://blogs.oglobo.globo.com/bernardo ... ional.html

https://blogs.oglobo.globo.com/bernardo ... -ufrj.html

[Titoff]

Ernesto Araujo pediu penico depois das bordoadas mais recentes.

Em seguida, o ministro da defesa Fernando Azevedo e Silva é demitido. Foi dito que o terrorista miliciano quer alguém mais alinhado a ele.

[Fernando Silva]

Um soldado na Bahia surtou e saiu atirando para todos os lados, inclusive nos companheiros, até ser morto.
Imediatamente a corja bolsominion transformou o cara em herói que luta "contra tudo isso que está aí" e culpou o governo da Bahia por sua morte.

[Titoff]

Um soldado na Bahia surtou e saiu atirando para todos os lados, inclusive nos companheiros, até ser morto.
Imediatamente a corja bolsominion transformou o cara em herói que luta "contra tudo isso que está aí" e culpou o governo da Bahia por sua morte.

E pior ainda: estimulou o motim das PMs. Uma vaca deputada bozoasnistas postou vídeo chorando e pedindo que policiais não obedecessem mais o comando.

Esse grupinho "político" é o que há de pior e mais perigoso no cenário atual.

[Agnoscetico]

Silas fazendo propaganda do Bozo como Estevam Hernandes, acusado por evasão de divisas, estelionato, etc. Absolvido tá agora na turma do Bozo.

Líderes evangélicos com Bolsonaro entregando "jejum" pelo Brasil.



youtu.be/eh7U2PfVQNo

[Pedro Reis]

Um soldado na Bahia surtou e saiu atirando para todos os lados, inclusive nos companheiros, até ser morto.
Imediatamente a corja bolsominion transformou o cara em herói que luta "contra tudo isso que está aí" e culpou o governo da Bahia por sua morte.

E pior ainda: estimulou o motim das PMs. Uma vaca deputada bozoasnistas postou vídeo chorando e pedindo que policiais não obedecessem mais o comando.

Esse grupinho "político" é o que há de pior e mais perigoso no cenário atual.

A mosquinha do golpe tá picando de novo o Bolsonaro.

[DenelliSkid]

Mas não temos um dia de paz com esse aloprado na presidência.

E pior que nem oposição temos. O que temos é um bando de bandido aproveitando pra se safar na justiça.

Já foi Lula, Temer, Aécio, etc.

Hoje, até as empreiteiras vão poder voltar fazer “contratões” com o governo, e garantiram mais várias temporadas de “O Mecanismo”

E o demente? Brincando de 1964.

[Titoff]

Mas não temos um dia de paz com esse aloprado na presidência.

E pior que nem oposição temos. O que temos é um bando de bandido aproveitando pra se safar na justiça.

Já foi Lula, Temer, Aécio, etc.

Hoje, até as empreiteiras vão poder voltar fazer “contratões” com o governo, e garantiram mais várias temporadas de “O Mecanismo”

E o demente? Brincando de 1964.

Mas nessa brincadeira o filhote dele também já conseguiu decisão favoravel na justiça dominada por comunistas.

[Agnoscetico]

Mais uma do "libertário" que passa pano pro Bozo em alguns pontos, atribuindo apenas a esquerda a acusação de que ele queria praticar um golpe, como se Nando Moura e Artur do val fossem de esquerda.

Após troca de militares, governo tem plano para estado de mobilização nacional


youtu.be/vP0RDt9y9j4