Fonte: https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... onths.html
(Artigo traduzido do inglês para o português)
Acadêmicos dos EUA argumentam que um bloqueio de apenas cinco semanas, NÃO 18 meses, poderia acabar com a pandemia de coronavírus
Por Keith Griffith para Dailymail.com
17:23 GMT 18 de março de 2020 , Atualizada 20:20 GMT 18 de março de 2020
- Novo artigo argumenta que bloqueios de quatro a cinco semanas podem acabar com a pandemia
- Discorda do estudo do Imperial College que diz que o bloqueio deve durar 18 meses
- Especialistas americanos dizem que estudo no Reino Unido ignora medidas importantes antes do bloqueio total
- Eles argumentam que as restrições de viagem e o rastreamento de contatos podem acabar com os remanescentes
- 'China e Coréia do Sul mostraram que é assim que acontece', diz o autor
- Apesar do debate, ambos os lados concordam que são necessárias medidas fortes
- Sintomas de coronavírus : o que são e você deve consultar um médico?
Um novo artigo acadêmico argumenta que um bloqueio de várias semanas pode ser suficiente para impedir a disseminação do coronavírus , desafiando diretamente a alegação do Imperial College London de que paralisações generalizadas podem precisar continuar por 18 meses até que uma vacina esteja disponível.
Em seu estudo divulgado na segunda-feira, o Imperial College emitiu a recomendação rígida, fazendo com que os governos dos EUA e do Reino Unido começassem a planejar paradas dramáticas e de longo prazo.
No entanto, um artigo acadêmico publicado na terça-feira pelo New England Complex Systems Institute argumenta que o modelo do Imperial College ignora outras intervenções importantes que poderiam ser implantadas após o encerramento de um bloqueio.
Em essência, os autores argumentam que um bloqueio de várias semanas pode ser suficiente para acabar com o vírus, desde que existam restrições de viagem, recursos generalizados de testes e protocolos de rastreamento de contatos para limitar os surtos subsequentes.
'Quando todo mundo fica trancado por duas semanas, se alguém desenvolver sintomas, as pessoas com eles podem ser isoladas. Ninguém mais pode ser infectado. Portanto, incluindo esses casos e alguns aleatórios, são necessárias quatro a cinco semanas para interromper o surto '', disse o co-autor do artigo, Yaneer Bar-Yam, em um tweet.
"A China e a Coréia do Sul mostraram que é assim que acontece", continuou ele.
De acordo com sua avaliação , os especialistas do Imperial College acreditam que o contato social pode precisar ser minimizado em toda a população até que a vacina esteja amplamente disponível - em até 18 meses.
"Prevemos que a transmissão se recuperará rapidamente se as intervenções forem relaxadas" antes que a vacina esteja disponível, escrevem os especialistas do Imperial College.
Em sua refutação, os acadêmicos como NECSI, um pequeno grupo de especialistas em Cambridge, Massachusetts, discordam.
"Suas conclusões de que haverá surtos ressurgentes estão erradas", escrevem os autores da NECSI. "Após algumas semanas de bloqueio, quase todas as pessoas infectadas são identificadas e seus contatos são isolados antes dos sintomas e não podem infectar outras pessoas."
Eles continuam: 'O surto pode ser completamente interrompido sem ressurgir como na China, onde novos casos foram reduzidos a um ontem, depois de excluir viajantes internacionais importados que estão em quarentena'.
Wuhan, cidade no centro da China onde o vírus foi detectado pela primeira vez no final de dezembro e que está trancado há semanas, relatou apenas um novo caso pelo segundo dia consecutivo na quarta-feira.
Os autores do NECSI argumentam que, com certas medidas em vigor, como proibições de reuniões em massa e restrições de viagens, seria possível relaxar um bloqueio de toda a população sem ressurgir o vírus.
Os autores do Imperial College não responderam imediatamente a uma pergunta do DailyMail.com, mas em seu estudo argumentaram que é muito cedo para dizer se a China conteve com sucesso a disseminação do coronavírus.
Eles escrevem: '[Enquanto] a experiência na China e agora na Coréia do Sul mostra que a supressão é possível a curto prazo, resta saber se é possível a longo prazo e se os custos sociais e econômicos das intervenções adotadas dessa maneira longe pode ser reduzido.
Enquanto os acadêmicos discordam sobre os passos que podem ser necessários para acabar com a pandemia, nenhum deles argumenta por considerar a situação de ânimo leve.
Ambos os lados concordam que, sem intervenção, a perda de vidas e o sofrimento humano seriam enormes, com os hospitais sendo sobrecarregados por pacientes críticos.
O estudo do Imperial College estimou que 2,2 milhões de americanos morreriam sem a imposição de estratégias de mitigação, como o distanciamento social.
Os autores do NECSI também instaram as autoridades a 'fazerem tudo' com estratégias de mitigação, mas a estarem preparados para ajustá-las a tempo, em vez de tentar modelar estatisticamente seus efeitos antes do tempo.
'Como a deterioração exponencial é altamente sensível às intervenções do governo e da ação social, simular seus efeitos é menos útil do que o conselho de "dar tudo de si" e refinar o esforço ao longo do tempo com rastreamento, teste e outros protocolos aprimorados, escreve os autores do NECSI.
Outro “artigo“ (excerto de texto, na realidade) acrescentado, retirado do site endcoronavirus.org:
A mais rápida e única maneira de parar o COVID-19 nos Estados Unidos é um bloqueio nacional de cinco semanas.
Nossas principais recomendações para governos:
1. Bloqueio Nacional
Em grande parte da Europa e América do Norte, o crescimento explosivo do COVID-19 significa que é necessário um forte bloqueio de 4-6 semanas para interromper o surto. Tais bloqueios podem ser politicamente difíceis de implementar e sempre implicam custos econômicos e sociais significativos no curto prazo. Mas seus efeitos são dramáticos e sua duração é curta. Dois meses depois que a China impôs seu bloqueio, a China praticamente eliminou a transmissão local de COVID-19. Wuhan agora está mais seguro que Londres ou Nova York, e a economia da China está no caminho da recuperação. Sem o estrito bloqueio da China, o dano econômico para a China do COVID-19 teria sido de magnitude maior.
Durante um forte bloqueio, as regiões menos afetadas pelo vírus podem ajudar a fornecer recursos para os necessitados. O bloqueio também oferece tempo para aumentar drasticamente o fornecimento de kits de teste COVID-19 e a capacidade de processá-los. Se o número de infecções for reduzido drasticamente usando o bloqueio e for iniciado um regime massivo de testes, o COVID-19 poderá ser controlado após cinco semanas sem medidas extremas de distanciamento social. Um forte bloqueio minimizaria tanto os danos aos indivíduos quanto à economia.
Veja o memorando de Chen Shen e Yaneer Bar-Yam: Por que um bloqueio de 5 semanas pode parar o COVID-19
O artigo de Yaneer no USA Today: precisamos de um bloqueio nacional imediato de cinco semanas para derrotar o coronavírus na América
2. Teste maciço, rastreamento de contatos e isolamento
Testes maciços para COVID-19 combinados com rastreamento e isolamento dos contatos de indivíduos infectados são a intervenção que causa a menor quantidade de dano econômico e ainda salva muitas vidas. Cingapura e Coréia mostraram que essa abordagem pode derrotar o COVID-19.
Os governos devem empregar as seguintes estratégias para interromper o COVID-19:
Rastreamento de contato: isole, monitore e teste todos os que estiveram em contato com um indivíduo infectado conhecido.
Teste sintomático genérico: teste todos os indivíduos na área geográfica de um indivíduo infectado para detectar sintomas do COVID-19, como febre.
Amostragem direcionada: teste aleatoriamente indivíduos em populações de alto risco, como prisões, asilos e dormitórios de estudantes.
Os países, especialmente na Ásia, que possuem os conhecimentos necessários devem ajudar o resto do mundo a se atualizar. As equipes de rastreamento de contatos devem ser treinadas e os países devem acelerar rapidamente os testes. Os países devem usar a capacidade de teste em instituições e corporações acadêmicas.
3. Restrinja a mobilidade, permitindo suprimentos essenciais e resposta médica
As viagens de áreas com surtos ativos devem ser interrompidas. Todo indivíduo deve passar por uma quarentena de 14 dias ao entrar em outras áreas. Nos casos em que surtos ativos estão ocorrendo, limitar a mobilidade a viagens essenciais permite que áreas com menos casos obtenham o controle de seus surtos mais rapidamente e com intervenções mais limitadas. A capacidade de recuperar mais rapidamente é importante para a recuperação econômica e para a capacidade de ajudar áreas mais afetadas.