É um verdadeiro pesadelo inserir uma tabela nesse fórum. Alguém poderia inserir a tabela intitulada "Duas bases para avaliar a ética do humor" no artigo "Levar (a ética de) o humor a sério, mas não demasiado" do David Benatar? O tópico é esse:
viewtopic.php?f=19&p=42911#p42911
A fonte original da tabela consta neste link: https://criticanarede.com/humor.html
Lista de melhorias desejadas
Sim, criar tabelas é mesmo um pesadelo.Huxley escreveu: ↑Dom, 08 Junho 2025 - 18:47 pmÉ um verdadeiro pesadelo inserir uma tabela nesse fórum. Alguém poderia inserir a tabela intitulada "Duas bases para avaliar a ética do humor" no artigo "Levar (a ética de) o humor a sério, mas não demasiado" do David Benatar? O tópico é esse:
viewtopic.php?f=19&p=42911#p42911
A fonte original da tabela consta neste link: https://criticanarede.com/humor.html
Hoje, não dá.
Mas o pedido está anotado e verei o que pode ser feito o mais breve possível.
Avisarei quando ficar pronto.
Gabarito escreveu: ↑Dom, 08 Junho 2025 - 19:39 pmSim, criar tabelas é mesmo um pesadelo.Huxley escreveu: ↑Dom, 08 Junho 2025 - 18:47 pmÉ um verdadeiro pesadelo inserir uma tabela nesse fórum. Alguém poderia inserir a tabela intitulada "Duas bases para avaliar a ética do humor" no artigo "Levar (a ética de) o humor a sério, mas não demasiado" do David Benatar? O tópico é esse:
viewtopic.php?f=19&p=42911#p42911
A fonte original da tabela consta neste link: https://criticanarede.com/humor.html
Hoje, não dá.
Mas o pedido está anotado e verei o que pode ser feito o mais breve possível.
Avisarei quando ficar pronto.
Eu até pensei em ajustar as tags para tabela, mas acaba ficando um pouco diferente do pretendido.
A solução mais aproximada seria usar uma captura da tabela.
Foi o que já fiz no tópico.
Veja se atende.
Só hoje, eu me lembrei que a imagem da tabela que eu inseri na postagem foi feita com o fundo preto, já que eu costumo usar tema escuro no navegador.Huxley escreveu: ↑Dom, 08 Junho 2025 - 18:47 pmÉ um verdadeiro pesadelo inserir uma tabela nesse fórum. Alguém poderia inserir a tabela intitulada "Duas bases para avaliar a ética do humor" no artigo "Levar (a ética de) o humor a sério, mas não demasiado" do David Benatar? O tópico é esse:
viewtopic.php?f=19&p=42911#p42911
A fonte original da tabela consta neste link: https://criticanarede.com/humor.html
Se você quiser a tabela com fundo branco, como é o padrão do navegador comum, avise que eu troco a imagem.
Preciso de uma correção na frase do post a seguir (perdi o tempo de edição por alguns minutos):
“O crescimento do PIB brasileiro acumulado de 2019 a 2023 foi de +5,63%”
Isso acima está errado. Quero corrigir para:
“O crescimento do PIB brasileiro acumulado de 2019 a 2022 foi de +5,63%”
Link do post: viewtopic.php?p=43053#p43053 (a frase está próxima do fim do post)
“O crescimento do PIB brasileiro acumulado de 2019 a 2023 foi de +5,63%”
Isso acima está errado. Quero corrigir para:
“O crescimento do PIB brasileiro acumulado de 2019 a 2022 foi de +5,63%”
Link do post: viewtopic.php?p=43053#p43053 (a frase está próxima do fim do post)
Feito.Huxley escreveu: ↑Qua, 18 Junho 2025 - 22:57 pmPreciso de uma correção na frase do post a seguir (perdi o tempo de edição por alguns minutos):
“O crescimento do PIB brasileiro acumulado de 2019 a 2023 foi de +5,63%”
Isso acima está errado. Quero corrigir para:
“O crescimento do PIB brasileiro acumulado de 2019 a 2022 foi de +5,63%”
Link do post: viewtopic.php?p=43053#p43053 (a frase está próxima do fim do post)
Post colocado no tópico errado:
viewtopic.php?p=43169#p43169
Por favor, mudem o post para o tópico “Privilégios/mordomias do serviço público e falta de ética de autoridades”.
viewtopic.php?p=43169#p43169
Por favor, mudem o post para o tópico “Privilégios/mordomias do serviço público e falta de ética de autoridades”.
Huxley escreveu: ↑Seg, 30 Junho 2025 - 16:49 pmPost colocado no tópico errado:
viewtopic.php?p=43169#p43169
Por favor, mudem o post para o tópico “Privilégios/mordomias do serviço público e falta de ética de autoridades”.
Feito.
Queria editar uma coisa que percebi tardiamente…
Quero a substituição de:
“Assim como Taiwan, Coreia do Sul e Singapura não foram países colonizadores e nem tiveram uma empresa gigante dominante (como a TSMC) que deixaram os EUA em relativa dependência de um insumo produzido por um país.”
Por:
“Assim como Taiwan, Coreia do Sul e Singapura não foram países colonizadores, mas, diferentemente do primeiro, não tiveram uma empresa gigante dominante (como a TSMC) que deixaram os EUA em relativa dependência de um insumo produzido por um país.”
viewtopic.php?p=43782#p43782
Quero a substituição de:
“Assim como Taiwan, Coreia do Sul e Singapura não foram países colonizadores e nem tiveram uma empresa gigante dominante (como a TSMC) que deixaram os EUA em relativa dependência de um insumo produzido por um país.”
Por:
“Assim como Taiwan, Coreia do Sul e Singapura não foram países colonizadores, mas, diferentemente do primeiro, não tiveram uma empresa gigante dominante (como a TSMC) que deixaram os EUA em relativa dependência de um insumo produzido por um país.”
viewtopic.php?p=43782#p43782
Huxley escreveu: ↑Seg, 18 Agosto 2025 - 05:08 amQueria editar uma coisa que percebi tardiamente…
Quero a substituição de:
“Assim como Taiwan, Coreia do Sul e Singapura não foram países colonizadores e nem tiveram uma empresa gigante dominante (como a TSMC) que deixaram os EUA em relativa dependência de um insumo produzido por um país.”
Por:
“Assim como Taiwan, Coreia do Sul e Singapura não foram países colonizadores, mas, diferentemente do primeiro, não tiveram uma empresa gigante dominante (como a TSMC) que deixaram os EUA em relativa dependência de um insumo produzido por um país.”
viewtopic.php?p=43782#p43782
Feito.
Sugiro uma edição. No início e no meio do meu post abaixo, esqueci-me de colocar o verbo “é”. A forma que coloquei abaixo é a versão corrigida.
viewtopic.php?p=43867#p43867
“Isso acima só reforça o meu argumento de que o que importa é o QUANTO se produz e não O QUE se produz proporcionalmente.”
(Trecho no início do post)
“Se você responder que o PIB industrial americano é muito maior do que o PIB industrial brasileiro, então só reforça o meu argumento de que o que importa é o QUANTO se produz e não O QUE se produz proporcionalmente”
(Trecho no meio do post)
viewtopic.php?p=43867#p43867
“Isso acima só reforça o meu argumento de que o que importa é o QUANTO se produz e não O QUE se produz proporcionalmente.”
(Trecho no início do post)
“Se você responder que o PIB industrial americano é muito maior do que o PIB industrial brasileiro, então só reforça o meu argumento de que o que importa é o QUANTO se produz e não O QUE se produz proporcionalmente”
(Trecho no meio do post)
Huxley escreveu: ↑Sáb, 23 Agosto 2025 - 11:28 amSugiro uma edição. No início e no meio do meu post abaixo, esqueci-me de colocar o verbo “é”. A forma que coloquei abaixo é a versão corrigida.
viewtopic.php?p=43867#p43867
“Isso acima só reforça o meu argumento de que o que importa é o QUANTO se produz e não O QUE se produz proporcionalmente.”
(Trecho no início do post)
“Se você responder que o PIB industrial americano é muito maior do que o PIB industrial brasileiro, então só reforça o meu argumento de que o que importa é o QUANTO se produz e não O QUE se produz proporcionalmente”
(Trecho no meio do post)
Feito.
Detalhe bobo que deixei passar na edição, mas que muda totalmente o sentido da frase que pus no post abaixo.
viewtopic.php?p=43889#p43889
“Não há escassez de indústria no Brasil proporcionalmente falando, caso contrário o mesmo poderia ser dito dos Estados Unidos. O que falta é produtividade elevada em todos os outros três setores da economia brasileira.”
Exclua a palavra “outros” do parágrafo acima. A versão corrigida é:
“Não há escassez de indústria no Brasil proporcionalmente falando, caso contrário o mesmo poderia ser dito dos Estados Unidos. O que falta é produtividade elevada em todos os três setores da economia brasileira.”
viewtopic.php?p=43889#p43889
“Não há escassez de indústria no Brasil proporcionalmente falando, caso contrário o mesmo poderia ser dito dos Estados Unidos. O que falta é produtividade elevada em todos os outros três setores da economia brasileira.”
Exclua a palavra “outros” do parágrafo acima. A versão corrigida é:
“Não há escassez de indústria no Brasil proporcionalmente falando, caso contrário o mesmo poderia ser dito dos Estados Unidos. O que falta é produtividade elevada em todos os três setores da economia brasileira.”
Huxley escreveu: ↑Sáb, 23 Agosto 2025 - 22:19 pmDetalhe bobo que deixei passar na edição, mas que muda totalmente o sentido da frase que pus no post abaixo.
viewtopic.php?p=43889#p43889
“Não há escassez de indústria no Brasil proporcionalmente falando, caso contrário o mesmo poderia ser dito dos Estados Unidos. O que falta é produtividade elevada em todos os outros três setores da economia brasileira.”
Exclua a palavra “outros” do parágrafo acima. A versão corrigida é:
“Não há escassez de indústria no Brasil proporcionalmente falando, caso contrário o mesmo poderia ser dito dos Estados Unidos. O que falta é produtividade elevada em todos os três setores da economia brasileira.”
Feito.
No tópico “Liberdade de expressão”, no post a seguir, quero que corrija a palavra no meio do post (seção COMENTÁRIOS DE HUXLEY SOBRE AS ACUSAÇÕES AO MBL NO POST ACIMA). O correto é fascistoide, e não facistoide:
viewtopic.php?p=44216#p44216
viewtopic.php?p=44216#p44216
Feito.Huxley escreveu: ↑Qua, 17 Setembro 2025 - 01:22 amNo tópico “Liberdade de expressão”, no post a seguir, quero que corrija a palavra no meio do post (seção COMENTÁRIOS DE HUXLEY SOBRE AS ACUSAÇÕES AO MBL NO POST ACIMA). O correto é fascistoide, e não facistoide:
viewtopic.php?p=44216#p44216
Excluam meu último post no tópico “Socialismo e Comunismo”. Porém, ANTES DISSO, quero ponham esse link viewtopic.php?p=31532#p31532 no meu penúltimo post deste mesmo tópico substituindo o link viewtopic.php?p=31664#p31664. O último post já explica a razão de eu querer fazer essa substituição.
Corrijam meu post abaixo. O correto é “que exclui pagamento de juros da dívida pública” e não “que exclui pagamento de juros com a dívida pública”.
viewtopic.php?p=44393#p44393
viewtopic.php?p=44393#p44393
Outra correção nesse mesmo post. O link do X está errado. O correto é: https://x.com/AlexSchwartsman/status/19 ... 7340127679Huxley escreveu: ↑Qua, 01 Outubro 2025 - 02:11 amCorrijam meu post abaixo. O correto é “que exclui pagamento de juros da dívida pública” e não “que exclui pagamento de juros com a dívida pública”.
viewtopic.php?p=44393#p44393
Solicito substituição.
viewtopic.php?p=44560#p44560
Preciso de correção nesta frase do post: “Pedágios em estradas são coisa de neoliberal, a menos que sejam feitos por um regime socialista (como o chinês).”.
Alterações:
“é” → “são”, pois o sujeito (“pedágios”) está no plural.
Também é preciso concordância na oração subordinada: “seja feito” (singular) vira “sejam feitos” (plural).
Preciso de correção nesta frase do post: “Pedágios em estradas são coisa de neoliberal, a menos que sejam feitos por um regime socialista (como o chinês).”.
Alterações:
“é” → “são”, pois o sujeito (“pedágios”) está no plural.
Também é preciso concordância na oração subordinada: “seja feito” (singular) vira “sejam feitos” (plural).
Imagem de post no tópico errado. Apaguem esse post do tópico de imagens que botei ( viewtopic.php?p=45091#p45091) e transfiram para o tópico "Imagens Políticas e Sociais".
Preciso de correção estatística do meu post aqui:
viewtopic.php?p=45326#p45326
Sem correção:
“Se a pessoa ganha 5 mil reais por mês, então já está entre os 10% mais ricos do nosso país.”
Com correção:
“Se a pessoa ganha 6 mil reais por mês, então já está entre os 10% mais ricos do nosso país.”
viewtopic.php?p=45326#p45326
Sem correção:
“Se a pessoa ganha 5 mil reais por mês, então já está entre os 10% mais ricos do nosso país.”
Com correção:
“Se a pessoa ganha 6 mil reais por mês, então já está entre os 10% mais ricos do nosso país.”
viewtopic.php?p=45386#p45386
A última linha do texto desse post acima está errada. Preciso trocar o link da última linha por este: https://x.com/neoliberaisbr/status/1995614321767055565
A última linha do texto desse post acima está errada. Preciso trocar o link da última linha por este: https://x.com/neoliberaisbr/status/1995614321767055565
Edição de post para corrigir tradução mal feita. Onde tem “redigidos” substitua por “tarjados”:
viewtopic.php?p=45628#p45628
viewtopic.php?p=45628#p45628
Excluam texto repetido na primeira citação de tuíte (foi repetido duas vezes, então excluam dois e deixe um):
viewtopic.php?p=45710#p45710
A segunda citação deve permanecer do jeito que está. (-Fatos: ...)
viewtopic.php?p=45710#p45710
A segunda citação deve permanecer do jeito que está. (-Fatos: ...)
Este post está no tópico errado. O tópico dele é "Imagens Políticas e Sociais":
viewtopic.php?p=46331#p46331
viewtopic.php?p=46331#p46331
viewtopic.php?p=46483#p46483
Sugiro uma correção da tradução do segundo tuíte que publiquei no post acima. O correto é: "Forçadas a fazer... Forçadas a permitir...". Eu coloquei erradamente "forçados" duas vezes, então excluam essas duas palavras, substituindo-as pelas palavras corretas sugeridas.
Sugiro uma correção da tradução do segundo tuíte que publiquei no post acima. O correto é: "Forçadas a fazer... Forçadas a permitir...". Eu coloquei erradamente "forçados" duas vezes, então excluam essas duas palavras, substituindo-as pelas palavras corretas sugeridas.
viewtopic.php?p=46614#p46614
Erro de tradução no post acima, solicito edição para corrigir. O correto é “…com mortes aumentando em 31% em relação a 2024…”. Eu coloquei “… com mortes em 31% em relação a 2024…”
Erro de tradução no post acima, solicito edição para corrigir. O correto é “…com mortes aumentando em 31% em relação a 2024…”. Eu coloquei “… com mortes em 31% em relação a 2024…”
viewtopic.php?p=46730#p46730
Ficou faltando corrigir a maldita tradução no início. No título do artigo acima, não é "redigido", então a tradução do título é... EXCLUSIVO: Parlamentar afirma haver 1,5 milhão de resultados para nome omitido de Trump em arquivos de Epstein
Ficou faltando corrigir a maldita tradução no início. No título do artigo acima, não é "redigido", então a tradução do título é... EXCLUSIVO: Parlamentar afirma haver 1,5 milhão de resultados para nome omitido de Trump em arquivos de Epstein
Tem outro erro. “Acabei de falar com um membro do Comitê Judiciário da Câmara que passou horas revisando os arquivos não redigidos de Epstein.” Onde tem “não redigido”, tem que substituir por “não ocultado”.Huxley escreveu: ↑Sáb, 14 Fevereiro 2026 - 02:12 amviewtopic.php?p=46730#p46730
Ficou faltando corrigir a maldita tradução no início. No título do artigo acima, não é "redigido", então a tradução do título é... EXCLUSIVO: Parlamentar afirma haver 1,5 milhão de resultados para nome omitido de Trump em arquivos de Epstein