Notas da comunidade x Fact-check

Área destinada à discussão sobre Laicismo e Política e a imparcialidade do tratamento do Estado às pessoas.
Discussões sobre economia e sistemas econômicos também se encontram aqui.

Notas da comunidade x Fact-check

Avatar do usuário
Agnoscetico
Mensagens: 6286
Registrado em: Sáb, 21 Março 2020 - 11:46 am

Mensagem por Agnoscetico »

O X / Twitter tinha lançado um "Notas da comunidade", assim como também o Meta / Facebook.
O Leo Kruger aqui no fórum pôs isso como se fosse melhor que as plataformas de fact-check, mas há críticas a esse sistema
viewtopic.php?p=40326#p40326
Leo Kruger escreveu:
Ter, 11 Fevereiro 2025 - 21:52 pm
Aqui vai a diferença crucial que você convenientemente ignora: notas da comunidade erram? Sim, claro. A questão é que elas erram de forma descentralizada, corrigível e verificável por múltiplos usuários com perspectivas diferentes. Já os fact-checkers tradicionais erram de forma concentrada, sem transparência e com viés explícito.
Mas o Huxley repostou um tweet sobre como esse método parece não ser tão eficiente quando quem posta as desinformações é o dono da plataforma - no caso, por exemplo, Elon Musk no X / Twitter:
viewtopic.php?p=40646#p40646

(Rodrigo da Silva)

Fonte: https://x.com/rodrigodasilva/status/1892363155378229686
Nos últimos dias, Elon Musk tem repetido no X a retórica de Putin e Trump, de que Zelensky é um ditador e que deve realizar eleições, mas todas as vezes ele recebe Notas de Comunidade dizendo que, por causa da invasão russa, a Constituição ucraniana proíbe a realização de eleições. Diante disse, Zelensky disse que as Notas de Comunidade, que ele disse tantas vezes ser baseada em um algoritmo de código aberto não influenciável, está, afinal, sendo influenciado por “governos e pela mídia tradicional”. Em seguida, ele diz que vai alterer o algoritmo das Notas e volta a repetir que Zelensky é um ditador e que deve realizar eleições.

Imagem

Além disso andei fazendo pesquisa sobre isso e encontrei umas coisas que batiam com uma desconfiança minha: E se tivesse consenso ou predomínio de notas baseado em fake news? Ainda seria um 'fact-check descentralizado' mas que nem sempre daria pra ser verificado de fato.

PESQUISA NO Perplexity.ai

Sobre "Notas da comunidade".

RESULTADO:

As "Notas da Comunidade" são um recurso colaborativo implementado por plataformas como o X (antigo Twitter) e a Meta (dona do Facebook e Instagram). Este recurso permite que usuários adicionem informações contextuais a postagens potencialmente enganosas, visando fornecer mais contexto ou corrigir informações. Aqui estão os principais pontos sobre como funciona:

## Funcionamento das Notas da Comunidade

1. **Inscrição**: Os usuários interessados precisam se cadastrar no programa para começar a participar[10].
2. **Adição de Notas**: Após a inscrição, os participantes podem incluir notas em publicações para fornecer contexto adicional ou corrigir informações possivelmente enganosas[9][10].
3. **Avaliação**: As notas adicionadas são submetidas à análise de outros colaboradores do programa. Caso um número suficiente de participantes, representando diferentes pontos de vista, concorde com a utilidade da nota, ela se torna pública e aparece junto à publicação original[9][10].
4. **Moderação Comunitária**: A equipe das plataformas não intervém diretamente na avaliação das notas ou na decisão de manter ou remover postagens; o objetivo é promover uma moderação comunitária baseada no consenso[10].

## Implementação pela Meta

A Meta anunciou que irá substituir seu sistema tradicional de checagem de fatos por organizações terceiras pelo uso das "Notas da Comunidade"[9]. O recurso será disponibilizado gradualmente no Facebook, Instagram e Threads, seguindo uma dinâmica semelhante ao modelo do X[10].

## Críticas e Desafios

- **Eficácia em Temáticas Polêmicas**: Especialistas apontam que as "Notas da Comunidade" são eficazes em temas onde há consenso entre os usuários mas enfrentam dificuldades em tópicos relacionados à política devido à diversidade de opiniões dos usuários[10].
- **Manipulação por Grupos Organizados**: Há preocupações sobre a possibilidade de manipulação por grupos organizados que poderiam influenciar quais notas são consideradas úteis[9].

Citations:
[1] https://www.semanticscholar.org/paper/9 ... abb6ea2bbd
[2] https://www.semanticscholar.org/paper/f ... 528481b390
[3] https://www.semanticscholar.org/paper/b ... e47e55aa45
[4] https://www.semanticscholar.org/paper/c ... e052e54b7b
[5] https://www.semanticscholar.org/paper/0 ... 6daa9ed981
[6] https://www.semanticscholar.org/paper/c ... b6fd0d841e
[7] https://www.semanticscholar.org/paper/2 ... 0b2b48a3a4
[8] https://www.semanticscholar.org/paper/d ... 8a2d76a0c0
[9] https://epocanegocios.globo.com/tecnolo ... meta.ghtml
[10] https://www.cnnbrasil.com.br/tecnologia ... e-entenda/
[11] https://help.x.com/pt/using-x/community-notes
[12] https://itsrio.org/pt/artigos/notas-da- ... nde-comem/
[13] https://www.poder360.com.br/poder-midia ... omunidade/
[14] https://communitynotes.x.com/guide/pt/a ... troduction
[15] https://www.instagram.com/aosfatos/p/DEnKyZyxs7x/
[16] https://www.youtube.com/watch?v=ymcJDDdQfVE

Você confia nas Notas da Comunidade?
O sistema de Notas da Comunidade foi escolhido por empresas como Meta e X/Twitter para informar usuários de redes sociais sobre fatos incorretos ou potencialmente enganosos. A decisão causou polêmica, mas há um estudo que indica que a maioria das pessoas confiam mais nesse tipo de checagem de fatos, onde a própria comunidade sinaliza problemas no conteúdo.

notas da comunidade geram maior
confiança do que marcações de
desinformação feitas por especialistas a
descoberta de um grupo de pesquisadores
da Universidade de geissen na Alemanha
1810 pessoas participaram do estudo
todas Americanas e as notas foram um
método que despertou maior confiança na
hora de apontar um post como enganoso
interessante notar também que mesmo
participantes com inclinações políticas
Opostas tiveram uma percepção semelhante
Mas e aí será que isso prova a
eficiência do sistema de Notas bom a
coisa é um pouco mais complicada que
isso porque um outro estudo com
pesquisadores de Universidad de
Luxemburgo Alemanha e Austrália não
encontrou evidências de que as notas
diminuem o engajamento com desinformação
no Twitter Elas seriam úteis por outro
lado para diminuir a disseminação de
postos enganosos porém o sistema pode
ser muito lento para lidar com conteúdo
falso sobretudo aquele que viraliza a
qual conclusão a gente chega com isso
tudo boa pergunta talvez apenas Que
métodos diferentes de checagem terão
vantagens e desvantagens e não é boa
ideia depositar todas as nossas
esperanças num só seja ele qual for Mas
e aí você tá confiante com as notas da
comunidade nas redes da Meta

youtu.be/ymcJDDdQfVE
Responder