https://pir2.forumeiros.com/t198297-ter ... aginario-i
Teria Deus usado o número imaginário i ?
-
Fernando Silva
- Conselheiro
- Mensagens: 6498
- Registrado em: Ter, 11 Fevereiro 2020 - 08:20 am
Creio que provar a existência de algum deus deveria vir antes dessas divagações.
Fernando,Fernando Silva escreveu: ↑Seg, 20 Fevereiro 2023 - 09:13 amCreio que provar a existência de algum deus deveria vir antes dessas divagações.
quando um cientista cita Deus, ele não o faz no sentido religioso pelo qual voce está interpretando.
Einstein disse "Sutil é o Senhor" (Subtle is the Lord).
Isto não significa que Einstein estivesse se referindo a Deus. O que ele quis dizer é que é sutil a complexidade do Universo.
E, parodiando o "sutil é o Senhor", de Einstein, eu escolhi o título "Sutil é a Matemática", para meu livro.
É uma matemática sutil, porque foi a matemática que Deus usou para criar o Universo. E o significado de Deus em dizer que Deus criou o Universo com uma matemática sutil é que toda a sutileza está contida na estrutura do espaço. Essa estrutura funciona em harmonia com as constantes alpha= 1/137, neperino e, pi= 3,14, imaginário i. E como os físicos ignoram esta harmonia entre essas constantes e a estrutura do espaço (já que nem a estrutura do espaço eles conhecem), é daí que vem a sutileza de Deus.
Voce tem que adquirir a sutileza
de ler nas entrelinhas, Fernando.Captou?
Fernando,
um exemplo aqui pra voce, de um Nobel de Física, Frank Wilczek, que disse:
"If you were looking for trying to understand what God is by understanding God’s work, that’s it.”
https://www.templetonprize.org/laureate ... ton-prize/
um exemplo aqui pra voce, de um Nobel de Física, Frank Wilczek, que disse:
"If you were looking for trying to understand what God is by understanding God’s work, that’s it.”
https://www.templetonprize.org/laureate ... ton-prize/
A ironia, Fernando, é que quando um físico como Frank Wilczek tenta entender o que é Deus a partir do entendimento do trabalho de Deus, ele chega à conclusão de que Deus é um louco varrido, porque pelas teorias atuais o trabalho de Deus é esquizofrênico, pois é um trabalho que carece totalmente de lógica.
É uma teoria mais maluca que a outra.
hahaha
É uma teoria mais maluca que a outra.
hahaha
-
Fernando Silva
- Conselheiro
- Mensagens: 6498
- Registrado em: Ter, 11 Fevereiro 2020 - 08:20 am
Não há como entender a um suposto deus. Seria o mesmo que na história dos cegos e do elefante, exceto que esse deus seria um elefante infinitamente complexo.
""O Tao sobre o qual se pode discorrer não é o eterno Tao" - início do "Tao Te Ching", atribuído a Lao Zi.
""O Tao sobre o qual se pode discorrer não é o eterno Tao" - início do "Tao Te Ching", atribuído a Lao Zi.
Tá, Fernando.
Só que o assunto desse tópico não é Deus.
Só que o assunto desse tópico não é Deus.
wlad escreveu: ↑Dom, 19 Fevereiro 2023 - 23:23 pmNo Forum piR2:
https://pir2.forumeiros.com/t198297-ter ... aginario-i
capa LINKEDIN.jpg
Wlad, vê se consegue enfiar a Razão Áurea nos seus cálculos, para fazer companhia a pi, neperiano, imaginário e alfa.
Aí vai ficar "maneiro".
Talvez, entre os números, seja o que mais se aproxima de Deus.
Conseguindo...
...aí o bicho pega.
Claro que nem tudo são flores.
Mesmo assim...
...está meio dentro da sua área.
Por exemplo, indícios da proporção áurea foram detectados no nível quântico, onde átomos magnéticos ligados entre si parecem vibrar em frequências descritas por φ. Na escala macroscópica, a sequência de Fibonacci e a proporção áurea descrevem as disposições naturais de sementes e folhas em muitas plantas. Se você examinar a embalagem de sementes na cabeça de um girassol, há uma série de espirais no sentido horário e anti-horário, que geralmente aparecem em números de Fibonacci sucessivos.
...está meio dentro da sua área.
-
Fernando Silva
- Conselheiro
- Mensagens: 6498
- Registrado em: Ter, 11 Fevereiro 2020 - 08:20 am
Passa ser quando o próprio título do tópico faz menção a ele.
Não é possível se fazer tal afirmação sem antes definir o que é um deus, caso contrário será uma hipótese em cima de outra hipótese.
Deus não é uma premissa.
Fernando
Deus passa a ser assunto do tópico só para pessoas paranóicas com o caráter religioso que se atribue a Deus
Deus passa a ser assunto do tópico só para pessoas paranóicas com o caráter religioso que se atribue a Deus
Teria Deus usado o número imaginário i?
Não sei. Depende de quem ou o que é Deus para você.
Não sei. Depende de quem ou o que é Deus para você.
afff... mais um.
Batman,
vai perguntar isso para o Einstein.
Foi ele que começou a enfiar Deus em assuntos de Física.
Eu apenas plagiei Einstein.
Então parem de me encher o saco.
Vão encher o saco dele.
Gabarito,Gabarito escreveu: ↑Qua, 22 Fevereiro 2023 - 15:00 pmwlad escreveu: ↑Dom, 19 Fevereiro 2023 - 23:23 pmNo Forum piR2:
https://pir2.forumeiros.com/t198297-ter ... aginario-i
capa LINKEDIN.jpg
Wlad, vê se consegue enfiar a Razão Áurea nos seus cálculos, para fazer companhia a pi, neperiano, imaginário e alfa.
Aí vai ficar "maneiro".
Talvez, entre os números, seja o que mais se aproxima de Deus.
Conseguindo...
...aí o bicho pega.
vou deixar essa façanha por sua conta.