“Real GPD Growth” (crescimento real do PIB mundial):
2019: + 2,9%
2020: -3,1%
2021: +6,1%
2022: + 3,6% (projeção)
Crescimento médio do PIB mundial 2019-2021: +1,9%
Fonte: https://www.imf.org/external/datamapper ... e/WEOWORLD
Crescimento médio do PIB do Brasil:
2019: +1,2%
2020: -3,9%
2021: +4,6%
Crescimento médio do PIB brasileiro (2019-2021): +0,6%
Fonte: IBGE
Crescimento médio do PIB na era FHC e na era PT:
Fonte: https://www.bbc.com/portuguese/noticias ... gado_pt_ru
O legado dos 13 anos do PT no poder em seis indicadores internacionais
Ruth Costas*
Da BBC Brasil em São Paulo
13 maio 2016 (…)
"No caso do PIB, o que comprometeu o resultado dos anos do PT no poder foi de fato a gestão Dilma - e em especial seu segundo mandato", diz Alessandra Ribeiro, economista da Consultoria Tendências.
Ela diz que, em função do crescimento do governo Lula (o país chegou a crescer 7,5% em 2010), nos últimos 13 anos a média de expansão do PIB foi de 2,9%, contra 2,5% da média do governo Fernando Henrique Cardoso.
Colocando "na conta" do governo Dilma a recessão deste ano (consultorias esperam uma retração do PIB de 4% em 2016), a média cairia para 2,4%, ainda próxima do crescimento de FHC. (…)
Crescimento médio do PIB mundial…
Na era FHC (1995-2002): + 3,4%
Na era PT (lembremos que Dilma foi afastada em maio de 2016): +3,8% (2003-2015) ou +3,7% (2003-2016)
CONCLUSÃO:
Governo Bolsonaro teve crescimento médio do PIB de 0,6%, o que proporcionalmente ao crescimento do PIB mundial não dá nem 1/3 do mesmo. Porém, tanto FHC quanto os presidentes petistas tiveram crescimento econômico MUITO MAIOR do que meramente 1/3 do crescimento do PIB mundial. No caso de Lula, o crescimento do PIB na sua gestão chegou a ser compatível com o crescimento do PIB mundial.
DESCULPAS ESFARRAPADAS PARA JUSTIFICAR A DISCREPÂNCIA:
Já até imagino as desculpas…
“A conjuntura internacional para os outros presidentes foi melhor”. Sem dúvida, foi por isso que eu comparei a proporção do crescimento do PIB brasileiro com o crescimento PIB mundial. Em termos proporcionais, o desempenho do governo Bolsonaro também foi pior do que o de FHC e o da presidência na era petista.
“Brasil enfrentou o distanciamento social da pandemia”. Ué, e o resto do mundo não? Veja o tamanho na contribuição do PIB mundial de Estados Unidos, Canadá, China, Índia, Alemanha, Reino Unido, França, Itália, Espanha, Rússia, Coreia do Sul, México: todos esses enfrentaram distanciamento social.
“Bolsonaro teve herança maldita do governo Dilma”. Lamento informar, mas embora o processo de desinflação tenha impacto negativo econômico por causa da política monetária restritiva, quem ficou mais de dois anos e meio depois do governo Dilma foi Michel Temer, e não Jair Bolsonaro. Usando argumento muito semelhante a esse, FHC poderia dizer também que o desempenho econômico no seu governo não foi ainda melhor em comparação ao governo Bolsonaro por causa da herança maldita do governo de Fernando Collor.
“Bolsonaro foi sabotado pelo congresso oposicionista irresponsável e adepto do ‘quanto pior, melhor’”. Engraçado como se esquecem que o FHC também foi sabotado pelo PT, ver o caso da Reforma da Previdência não aprovada por 1 voto com grande parcela de culpa dos parlamentares petistas. Mas levando em conta que atualmente existe oposição além do PT, vejam que surpresa ao olhar a situação de dois partidos que lançaram candidatura própria à presidência:
(Blog do Noblat)Simone Tebet (MDB) votou no Senado alinhada com o governo Bolsonaro em 85% das ocasiões. Soraya Thronicke (União Brasil), 89%. Dados do Congresso em Foco.
Fonte: https://twitter.com/BlogdoNoblat/status ... 9874614274
“MDB VOTOU COM O GOVERNO EM 88% DAS VEZES NO CONGRESSO, INDICA RADAR”:
https://congressoemfoco.uol.com.br/cf-p ... congresso/
Nem só de atrapalhar viveu a relação do PT com Bolsonaro, lembrem da PEC dos auxílios e de tantas outras coisas que o governo federal queria e foi atendido:
“Petistas e Bolsonaristas votaram juntos em 349 pautas no Congresso Nacional”:
youtu.be/jDN1tt_0wcY
E algumas dessas numerosas coisas em que o governo Bolsonaro foi atendido pela oposição diminuíram a solidez das instituições políticas brasileiras, o que certamente teve e tem impacto na decisão de investimento de longo prazo de muitos investidores:
(Retirado da comunidade do YouTube de Nando Moura, post de 4 de outubro de 2022)