Quem determina legitimidade? Tu?
Não sei, mas pra mim não parece ter nenhuma legitimidade.
No capitalismo não se paga impostos? Nos EUA não se paga impostos, por exemplo.
Eu não quis dizer isso. É claro que em um Estado capitalista se paga imposto. Mas em um socialista se paga muito mais. Quando falo em Estado capitalista, me refiro a um Estado Mínimo, em que os gastos feitos pelo Estado são pequenos em comparação a um Estado gigante. Sou adepto do Estado Mínimo. Como se gasta relativamente pouco, acaba que temos que pagar muito menos imposto do que em um Estado que necessite de uma receita maior. Em um Estado mínimo sim, há menos concursados, mas também as pessoas conseguem acumular mais capital. Ou seja, menos pobreza, menos dívidas, mais qualidade de vida. A social-democracia, por exemplo, é muito gastona. Ela só é melhor em países desenvolvidos. Já em países como o Brasil, é uma porcaria. A gente paga muito imposto para ter serviços públicos decadentes e alguns dos quais muitos nem usam e ainda têm que pagar para sustentar outras pessoas. Isso é o socialismo na prática, uma prática em que o que trabalha tem que pagar para sustentar parasitas. Quanto maior o Estado, pior esse fenômeno. Este é um dos motivos em eu condenar partidos como o PT e PDT, porque são assim mesmo, corruptos, gastões e quem paga por isso é eu e você, ainda mais o otário que cai na laia dessa gente e vota nesse tipo de partido.
Como a maior parte do povo brasileiro votou no socialismo (sim, porque o próprio Lula disse que aplaude o comunismo), é porque isso é reflexo do atraso da mentalidade brasileira.
Esses soças de terceiro mundo ficam metendo pau nos EUA, mas acontece que lá o pobre vive melhor do que o pobre no Brasil. Não adianta, sempre vai ter pobre em todo o planeta, desigualdade social sempre vai existir porque as pessoas têm capacidades diferentes em saber render dinheiro, fora o contexto social em que vivem, as oportunidades, etc. Pergunte a qualquer um destes soças se ele preferiria viver nos EUA ou não. A maioria vai dizer que sim! Pra mim o Brasil tinha que ser SIM mais como os EUA, que é mais desenvolvido, onde a lei é levada muito a sério e não há esse jeitinho brasileiro decadente, lá a educação é melhor (tirando as aulas de geografia, rsrsrsrs), entre outras coisas. Metem o pau nos EUA, mas quando viajam pra lá curtem as atrações deles e ainda tiram foto e tudo o mais, como se não fosse um soça. Pura hipocrisia! Metem pau nos EUA, mas compram Iphone e outras coisas criadas por americanos. Falam mal do capitalismo e EUA nas redes sociais, mas usam Facebook cuja sede está onde? Sim, nos EUA! Entre tantas outras coisas. Metem o pau nos EUA, mas se esquecem que devem muita coisa a eles... Como por exemplo o fato de que se não fosse pelos americanos, o mundo hoje seria mais nazista. Etc.
Se eu fosse americano, seria republicano ou libertário. Na verdade eu sou mais libertário do que estatista, só não chego ao ponto em querer abolir o Estado, o mundo não está preparado pra isso.
O Brasil é o país que mais se paga imposto no mundo. Isso é reflexo da incompetência do estado brasileiro. Em grande parte isso se deve à tal social-democracia.
Países mais socialistas são mais burocráticos e isso é ruim para geração de emprego (por dificultar criação de empresas) e isso torna a gestão do Estado ineficiente.
Outra coisa, quando eu voto em alguém ou em um partido, eu penso mais no bem da nação e da sociedade do que em mim mesmo. O que afeta os outros acaba me afetando também, é assim que penso.
Acho que o que ele quis dizer é que a legitimidade é perdida quando o movimento que deveria ser por direitos vai muito além disso, e passa a incluir a agenda "socialista/globalista", com Estado corrupto e totalitário, com impostos altos, sustentando parasitas, e implementando agenda woke. Existe mais desejo de privilégios em vez de direitos, como elevar uma categoria a um patamar sagrado que não pode ser criticado, doutrinar crianças e adolescentes e obrigar a tratar trans conforme a vontade dele.
É justamente isso o que quero dizer. Quando um movimento vai muito além dele mesmo e começa a incorporar doutrinas e planos maquiavélicos, deixa de ter legitimidade. A agenda woke, por exemplo, é puro lixo ideológico defendido por gente inferior e que tem problemas mentais, melhor dizendo, desvio sexual e falta de autoestima, ou mesmo por gente mal caráter que quer revanchismo. Quando envolve corrupção e censura, aí a legitimidade vai ao lixo mesmo. Por exemplo, o ambientalismo é legítimo, mas várias ONG's ambientalistas são meramente países desenvolvidos colocando seus tentáculos aqui no Brasil.
Isso quer dizer então que essas ONG's, que são instrumentos de poder dos países desenvolvidos, são ilegítimas e devem ser ignoradas e jamais financiadas por brasileiros, como Greenpeace e WWF. Mas a causa ecológica em si, a ideia em preservar a natureza, é legítima e deve ser levada a sério. Exceto essas ONG's ilegítimas. Tanto que eu defendo leis que levem essa causa mais a sério, desde que isso não impeça a exploração dos recursos minerais e biológicos na Amazônia, por exemplo.
É que nem o movimento LGBT. O movimento em si, pra mim, se tornou ilegítimo por sua vinculação ao socialismo e agenda woke. Mas pra mim os gays, trans, etc, devem ser tratados como cidadãos normais, porém certas regras devem ser estabelecidas, como em trans não poderem entrar em banheiros contrários ao seu sexo original e em não poder haver militância gay em escolas e universidades.
Direitos sim, mas regras também! A não ser talvez se o trans tiver cortado o pau fora e tiver cara de mulher, daí talvez seja possível uma exceção, rsrsrsrsrs.
Obs: Quando me refiro a direitos, me refiro a direitos mesmo, e não a idiotices como cotas ou proteger bandido.
Outra coisa que não curto nem um pouco é esse negócio de ser contratado ou indicado por ser seja negro, mulher, trans e o escambau. As pessoas devem ser contratadas por currículo, experiência e competência.
)
