Ah, agora entendi porque não achei o trecho logo, o vídeo foi editado, cortaram a parte em que o próprio Átila se auto-refuta nos conceitos apresentados. Percebe-se que o Átila faz uma distorção do conceito de “mitigação”, já em nenhum momento no estudo do Imperial College foi dito que “mitigação” significa “parar escola, parar faculdade, parar transporte e parar trabalho”. Basta ver como ele mesmo explica o significado da linha azul no gráfico que ele apresenta logo depois de distorcer o conceito de mitigação. Tampouco foi dito que no estudo do Imperial College que estratégia de supressão significa necessariamente “lockdown” como ele sugeriu na Live. Veja o trecho do texto em inglês que eu pus no meu post anterior... Mesmo o chamado caso ideal de mitigação nada tem a ver com a descrição do Átila, então você prefere acreditar no Átila diz sobre o que o estudo do Imperial College supostamente diz ou em seus próprios olhos?Fulano escreveu: ↑Sáb, 05 Setembro 2020 - 23:36 pm(...)Huxley escreveu: ↑Sáb, 05 Setembro 2020 - 12:16 pmEsse suposto vídeo de Átila no Facebook pode ser um caso de Deep Fake, pois procurei exaustivamente todos os vídeos do canal "Átila Iamarino" entre 16 e 28 de março e achei nada desse conteúdo mencionado com a tarja "Previsão" no vídeo. De modo muito suspeito, o conceito de "mitigação" apresentado no vídeo do Facebook é radicalmente diferente do que é apresentado no link do Imperial College que o próprio Átila sugeriu na sua live de 20/03 e esse último parece ser uma coisa muito mais branda do que a maioria das 27 unidades federativas do Brasil fez: "Two fundamental strategies are possible: (a) mitigation, which focuses on slowing but not necessarily stopping epidemic spread – reducing peak healthcare demand while protecting those most at risk of severe disease from infection, and (b) suppression, which aims to reverse epidemic growth, reducing case numbers to low levels and maintaining that situation indefinitely. Each policy has major challenges. We find that that optimal mitigation policies (combining home isolation of suspect cases, home quarantine of those living in the same household as suspect cases, and social distancing of the elderly and others at most risk of severe disease) might reduce peak healthcare demand by 2/3 and deaths by half". Ver link: https://www.imperial.ac.uk/media/imperi ... 3-2020.pdf
Eu me lembrei de primeira que esse recorte foi daquela live (do dia 20/03/2020) que ele fez a previsão catastrófica e fui lá no canal dele buscar e trazer pra cá (já vai direto na parte citada no Face):
https://www.youtube.com/watch?v=zF2pXXJIAGM&t=3168s
É tão difícil admitir que o cara errou e muito?
Mesmo levando em conta que a distorção do conceito de mitigação do Átila levou uma previsão catastrófica sem evidência do mesmo, deve-se levar em conta que a previsão idiossincrática dele durou míseros seis dias, pois a revisão do estudo do Imperial College fez Átila dizer, no vídeo no seu canal em 26-03, que o número que ele sugeriu na live que ele postou em 20/03 está desatualizado. Porque quase ninguém fala que ele previu um número erradamente baixo de mortos desde o fim de março? Pelo menos desde a entrevista do Roda Viva em 30-03, a previsão quantitativa dele era de 44 mil mortos: https://twitter.com/MoscaNaOrelha/statu ... 5778653185 A menção da previsão do 1 milhão de mortos que durou míseros seis dias é uma cortina de fumaça para bolsominions ou negacionistas da necessidade de distanciamento social, pois eles mesmo ignoram que o Átila errou para baixo por larga margem num previsão quantitativa dele que vem desde o fim de março.