Coronavirus - Covid-19 (Aspectos científicos)

[Arcanjo Lúcifer]

O governo de Jair Bolsonaro fez a compra antecipada da vacina da AstraZeneca, mas isso não anulou a sabotagem dele na negociação com a Pfizer, quando usou como desculpa a tão criticada “cláusula de responsabilização”. Houve atraso do governo Bolsonaro na compra das vacinas da Pfizer no Brasil.

Pronto fio....

Compra ANTECIPADA de vacina que foi distribuida quando disponível ao contrário do que as baratas do PT afirmam.

[Arcanjo Lúcifer]

Mas como ficou mesmo o caso do governador aliado do ilustre petista que matou gente por não comprar oxigênio? O cara foi preso?

[Huxley]

O governo de Jair Bolsonaro fez a compra antecipada da vacina da AstraZeneca, mas isso não anulou a sabotagem dele na negociação com a Pfizer, quando usou como desculpa a tão criticada “cláusula de responsabilização”. Houve atraso do governo Bolsonaro na compra das vacinas da Pfizer no Brasil.

Pronto fio....

Compra ANTECIPADA de vacina que foi distribuida quando disponível ao contrário do que as baratas do PT afirmam.

Houve atraso na vacinação com a vacina da Pfizer no Brasil porque não houve a compra desse imunizante quando surgiu a primeira oportunidade de oferta por parte da Pfizer. Além disso, durante o governo Bolsonaro, o Brasil não ficou entre os países que iniciaram mais precocemente a aplicação de vacinas contra a Covid-19, como já demonstrei no post anterior. Não adianta tentar varrer tudo isso para debaixo do tapete por meio de tentativas de desconversar.

[Arcanjo Lúcifer]

O governo de Jair Bolsonaro fez a compra antecipada da vacina da AstraZeneca, mas isso não anulou a sabotagem dele na negociação com a Pfizer, quando usou como desculpa a tão criticada “cláusula de responsabilização”. Houve atraso do governo Bolsonaro na compra das vacinas da Pfizer no Brasil.

Pronto fio....

Compra ANTECIPADA de vacina que foi distribuida quando disponível ao contrário do que as baratas do PT afirmam.

Houve atraso na vacinação com a vacina da Pfizer no Brasil porque não houve a compra desse imunizante quando surgiu a primeira oportunidade de oferta por parte da Pfizer. Além disso, durante o governo Bolsonaro, o Brasil não ficou entre os países que iniciaram mais precocemente a aplicação de vacinas contra a Covid-19, como já demonstrei no post anterior. Não adianta tentar varrer tudo isso para debaixo do tapete por meio de tentativas de desconversar.

Houve compra antecipada de vacinas, eu mesmo usei a Pfiser logo no começo da pandemia porque a empresa obrigou e preciso do emprego ou não teria usado nada.
Mas como ficou mesmo o assunto do aliado do Lulla que matou um monte de gente porque não comprou oxigênio? Posso chamar ele de genocida? Porque o Doria não está sendo acusado pelo hospital de campanha que nunca atendeu um único paciente?

O Pinga atrasou a compra de vacinas japonesas contra dengue que já existem há muito tempo mas os casos de morte explodiram no governo dele por falta das vacinas, ele foi acusado? Está respondendo pelas mortes?

Consegue ver o padrão aqui?

Responda sobre o caso do oxigênio, o coleguinha não deveria ser acusado pelas mortes?

[Fernando Silva]

O governo de Jair Bolsonaro fez a compra antecipada da vacina da AstraZeneca, mas isso não anulou a sabotagem dele na negociação com a Pfizer, quando usou como desculpa a tão criticada “cláusula de responsabilização”. Houve atraso do governo Bolsonaro na compra das vacinas da Pfizer no Brasil.

Pronto fio....

Compra ANTECIPADA de vacina que foi distribuida quando disponível ao contrário do que as baratas do PT afirmam.

Houve atraso na vacinação com a vacina da Pfizer no Brasil porque não houve a compra desse imunizante quando surgiu a primeira oportunidade de oferta por parte da Pfizer. Além disso, durante o governo Bolsonaro, o Brasil não ficou entre os países que iniciaram mais precocemente a aplicação de vacinas contra a Covid-19, como já demonstrei no post anterior. Não adianta tentar varrer tudo isso para debaixo do tapete por meio de tentativas de desconversar.

Houve compra antecipada de vacinas, eu mesmo usei a Pfiser logo no começo da pandemia porque a empresa obrigou e preciso do emprego ou não teria usado nada.
Mas como ficou mesmo o assunto do aliado do Lulla que matou um monte de gente porque não comprou oxigênio? Posso chamar ele de genocida? Porque o Doria não está sendo acusado pelo hospital de campanha que nunca atendeu um único paciente?

O Pinga atrasou a compra de vacinas japonesas contra dengue que já existem há muito tempo mas os casos de morte explodiram no governo dele por falta das vacinas, ele foi acusado? Está respondendo pelas mortes?

Consegue ver o padrão aqui?

Responda sobre o caso do oxigênio, o coleguinha não deveria ser acusado pelas mortes?

Argumento "Mas o PT ..."

Sim. O cara que era aliado do Lula deveria ser preso se ficar comprovada a culpa. O próprio Lula ainda deveria estar preso (e estaria, se não fosse o Bozo mandar parar as investigações).
Mas em que isto diminui a culpa do Bozo?
O cara que disse que este era um país de maricas, que debochou dos doentes com falta de ar, que mandou o povo tomar remédios que não faziam efeito, que arrancou máscara da cara de crianças, que disse "E daí, eu não sou coveiro!" etc. etc.?

[Arcanjo Lúcifer]

Ah, mas o Bozo fez...

O cara tem razão sobre ser um país de maricas aqui só falta o Pinga cagar na boca do Zé Povinho Circo e jogo do Tigrinho, o vídeo completo do Bolsonaro "debochando dos doentes com falta de ar " foi editado e como sempre tirado de contexto pelas baratas da Rede Esgoto e posso dizer isso porque vi o vídeo inteiro, não mandou tomar remédios que não faziam efeito, disse que deveria ser pesquisado porque em regiões onde usam por questões de febre amarela havia menos casos de Covid mas como sempre tiraram a fala de contexto, vc acha mesmo que passar o dia todo usando máscara suja vai reduzir algo?
Vc acha mesmo que o Zé Povinho que nem lava as mãos antes de comer vai usar máscara limpa? Cansei de ver idiota levantando máscara para tomar cerveja em copo de boteco.

A questão que nenhum de vcs respondeu: Porque aliados do governo não respondem pelas mortes por falta de vacina contra dengue, falta de oxigênio, por hospitais superfaturados que não atenderam ninguém, por respiradores nunca entregues mas pagos com antecedência, por vacinas estragadas?

[Arcanjo Lúcifer]

youtu.be/6s1-j1I7SQo

Lá na Baratas News pegaram um trecho de 15 segundos sem mostrar a fala toda.

[Huxley]

O governo de Jair Bolsonaro fez a compra antecipada da vacina da AstraZeneca, mas isso não anulou a sabotagem dele na negociação com a Pfizer, quando usou como desculpa a tão criticada “cláusula de responsabilização”. Houve atraso do governo Bolsonaro na compra das vacinas da Pfizer no Brasil.

Pronto fio....

Compra ANTECIPADA de vacina que foi distribuida quando disponível ao contrário do que as baratas do PT afirmam.

Houve atraso na vacinação com a vacina da Pfizer no Brasil porque não houve a compra desse imunizante quando surgiu a primeira oportunidade de oferta por parte da Pfizer. Além disso, durante o governo Bolsonaro, o Brasil não ficou entre os países que iniciaram mais precocemente a aplicação de vacinas contra a Covid-19, como já demonstrei no post anterior. Não adianta tentar varrer tudo isso para debaixo do tapete por meio de tentativas de desconversar.

Houve compra antecipada de vacinas, eu mesmo usei a Pfiser logo no começo da pandemia porque a empresa obrigou e preciso do emprego ou não teria usado nada.
Mas como ficou mesmo o assunto do aliado do Lulla que matou um monte de gente porque não comprou oxigênio? Posso chamar ele de genocida? Porque o Doria não está sendo acusado pelo hospital de campanha que nunca atendeu um único paciente?

O Pinga atrasou a compra de vacinas japonesas contra dengue que já existem há muito tempo mas os casos de morte explodiram no governo dele por falta das vacinas, ele foi acusado? Está respondendo pelas mortes?

Consegue ver o padrão aqui?

Responda sobre o caso do oxigênio, o coleguinha não deveria ser acusado pelas mortes?

Não houve, em geral, compra antecipada de vacinas. Quantas vezes vou ter que repetir que o Brasil não ficou entre os países que iniciaram mais precocemente a aplicação de vacinas contra a Covid-19? Quantas vezes vou ter que repetir que o governo de Jair Bolsonaro recusou ou ignorou as primeiras ofertas feitas pela farmacêutica Pfizer para a compra de vacinas contra a COVID-19 em 2020? A Pfizer apresentou propostas formais (vinculantes) ao Ministério da Saúde que previam a entrega de até 70 milhões de doses. Desse montante, haveria um lote inicial (variando entre 500 mil e 1,5 milhão de doses) programado para ser entregue ainda em dezembro de 2020. Isso quer dizer que o governo Bolsonaro atrasou a entrega de vacinas em cerca de um mês, já que foi​ só em 22 de janeiro de 2021 que a AstraZeneca / Oxford foi o primeiro lote de imunizantes negociado e comprado diretamente de forma oficial pelo governo federal.

Suas tentativas de desconversar sobre o fiasco bolsonarista não vão alterar esses fatos.

[Fernando Silva]

youtu.be/6s1-j1I7SQo

Lá na Baratas News pegaram um trecho de 15 segundos sem mostrar a fala toda.

Continua sendo deboche, contexto ou não.
Não se faz brincadeira com o sofrimento dos outros.

não mandou tomar remédios que não faziam efeito, disse que deveria ser pesquisado porque em regiões onde usam por questões de febre amarela havia menos casos de Covid mas como sempre tiraram a fala de contexto, vc acha mesmo que passar o dia todo usando máscara suja vai reduzir algo?

Não, não "mandou", mas ridicularizou quem defendia as vacinas ou quem usava máscara. Repetindo: até arrancou a máscara de um bebê (sem perguntar aos pais se podia!)
Sim, acho que usar máscara reduz a chance de contaminação. O "suja" é por sua conta. Aliás, como já mostrei em outro tópico, os mesmos escrotos racistas que foram contra as máscaras e diziam que não conseguiam respirar, nos EUA, agora desfilam com máscaras muito maiores e mais apertadas.

O Bozo não tem autoridade para dar pitaco em medicina. Ainda se compreende que pessoas normais falem besteira, mas nunca, jamais, um presidente da república.
Antes disto, ele já tinha defendido a tal "pílula do câncer" e disse que o Exército iria fabricá-la.

E ainda fez um papel ridículo correndo atrás de uma ema com uma caixa de remédio.

A questão que nenhum de vcs respondeu: Porque aliados do governo não respondem pelas mortes por falta de vacina contra dengue, falta de oxigênio, por hospitais superfaturados que não atenderam ninguém, por respiradores nunca entregues mas pagos com antecedência, por vacinas estragadas?

Simples: porque estamos no Brasil.
O Bozo, claro, também não vai querer que investiguem isto porque sabe que vai sobrar para ele. Foi também por medo da investigação que ele acabou com a Lava Jato.

[Arcanjo Lúcifer]

O governo de Jair Bolsonaro fez a compra antecipada da vacina da AstraZeneca, mas isso não anulou a sabotagem dele na negociação com a Pfizer, quando usou como desculpa a tão criticada “cláusula de responsabilização”. Houve atraso do governo Bolsonaro na compra das vacinas da Pfizer no Brasil.

Pronto fio....

Compra ANTECIPADA de vacina que foi distribuida quando disponível ao contrário do que as baratas do PT afirmam.

Houve atraso na vacinação com a vacina da Pfizer no Brasil porque não houve a compra desse imunizante quando surgiu a primeira oportunidade de oferta por parte da Pfizer. Além disso, durante o governo Bolsonaro, o Brasil não ficou entre os países que iniciaram mais precocemente a aplicação de vacinas contra a Covid-19, como já demonstrei no post anterior. Não adianta tentar varrer tudo isso para debaixo do tapete por meio de tentativas de desconversar.

Houve compra antecipada de vacinas, eu mesmo usei a Pfiser logo no começo da pandemia porque a empresa obrigou e preciso do emprego ou não teria usado nada.
Mas como ficou mesmo o assunto do aliado do Lulla que matou um monte de gente porque não comprou oxigênio? Posso chamar ele de genocida? Porque o Doria não está sendo acusado pelo hospital de campanha que nunca atendeu um único paciente?

O Pinga atrasou a compra de vacinas japonesas contra dengue que já existem há muito tempo mas os casos de morte explodiram no governo dele por falta das vacinas, ele foi acusado? Está respondendo pelas mortes?

Consegue ver o padrão aqui?

Responda sobre o caso do oxigênio, o coleguinha não deveria ser acusado pelas mortes?

Não houve, em geral, compra antecipada de vacinas. Quantas vezes vou ter que repetir que o Brasil não ficou entre os países que iniciaram mais precocemente a aplicação de vacinas contra a Covid-19? Quantas vezes vou ter que repetir que o governo de Jair Bolsonaro recusou ou ignorou as primeiras ofertas feitas pela farmacêutica Pfizer para a compra de vacinas contra a COVID-19 em 2020? A Pfizer apresentou propostas formais (vinculantes) ao Ministério da Saúde que previam a entrega de até 70 milhões de doses. Desse montante, haveria um lote inicial (variando entre 500 mil e 1,5 milhão de doses) programado para ser entregue ainda em dezembro de 2020. Isso quer dizer que o governo Bolsonaro atrasou a entrega de vacinas em cerca de um mês, já que foi​ só em 22 de janeiro de 2021 que a AstraZeneca / Oxford foi o primeiro lote de imunizantes negociado e comprado diretamente de forma oficial pelo governo federal.

Suas tentativas de desconversar sobre o fiasco bolsonarista não vão alterar esses fatos.

Tudo documentado fiote, a vacina estava disponível a nível mundial somente no fim do ano e ele fez a compra logo no início.
Isso enterra qualquer imbecilidade dita por algum petista e em que vc acredita.

Agora responda porque as mortes por dengue explodiram no governo cachaça sendo que já havia vacina desenvolvida e disponível.

Desconversar pxrra nenhuma, vc que fala do governo Bolsonaro mas não tem argumentos para justificar mortes por dengue no governo pingão sendo que a vacina existe há décadas.
Porque ele não é chamado de GENOCIDA tb?

[Huxley]

Tudo documentado fiote, a vacina estava disponível a nível mundial somente no fim do ano e ele fez a compra logo no início.
Isso enterra qualquer imbecilidade dita por algum petista e em que vc acredita.

Você não se cansa de ter as falsidades que conta desmascaradas?

A primeira proposta formal vinculante (*binding offer*) da Pfizer ao Ministério da Saúde foi apresentada em 14 de agosto de 2020. Ela foi ignorada ou recusada. Houve uma defasagem de aproximadamente sete meses entre essa primeira proposta formal da Pfizer e o primeiro contrato firmado pelo Ministério da Saúde no governo Bolsonaro. Em 19 de março de 2021, foi assinado o primeiro contrato entre o Ministério da Saúde e a Pfizer, para a compra de 100 milhões de doses.

A Pfizer chegou a apresentar propostas formais (vinculantes) que previam um lote inicial, variando entre 500 mil e 1,5 milhão de doses, com entrega ainda em dezembro de 2020. No entanto, foi apenas em 22 de janeiro de 2021 que o primeiro lote de vacinas negociado e comprado diretamente pelo governo federal chegou ao Brasil: o da AstraZeneca/Oxford.

[Arcanjo Lúcifer]

Tudo documentado fiote, a vacina estava disponível a nível mundial somente no fim do ano e ele fez a compra logo no início.
Isso enterra qualquer imbecilidade dita por algum petista e em que vc acredita.

Você não se cansa de ter as falsidades que conta desmascaradas?

A primeira proposta formal vinculante (*binding offer*) da Pfizer ao Ministério da Saúde foi apresentada em 14 de agosto de 2020. Ela foi ignorada ou recusada. Houve uma defasagem de aproximadamente sete meses entre essa primeira proposta formal da Pfizer e o primeiro contrato firmado pelo Ministério da Saúde no governo Bolsonaro. Em 19 de março de 2021, foi assinado o primeiro contrato entre o Ministério da Saúde e a Pfizer, para a compra de 100 milhões de doses.

A Pfizer chegou a apresentar propostas formais (vinculantes) que previam um lote inicial, variando entre 500 mil e 1,5 milhão de doses, com entrega ainda em dezembro de 2020. No entanto, foi apenas em 22 de janeiro de 2021 que o primeiro lote de vacinas negociado e comprado diretamente pelo governo federal chegou ao Brasil: o da AstraZeneca/Oxford.

Fiote, eu te mostrei as datas das compras e disponibilidade a nível internacional, houve vacinação e o resto é politicagem dos piolhentos do PT que solenemente ignoram a explosão de casos de DENGUE que quintuplicou as mortes.
Vc ainda foge da pergunta, posso chamar o ilustre pinguço de GENOCIDA por matar quase 5 mil pessoas por falta de vacina contra dengue ou por não providenciar oxigênio durante a pan?
Que tal falar das pessoas que morreram na PAN enquanto aliados do PT fraudavam compras de respiradores nunca entregues?
Posso chamar seu ídolo de GENOCIDA?

[Huxley]

Tudo documentado fiote, a vacina estava disponível a nível mundial somente no fim do ano e ele fez a compra logo no início.

Se a vacina já estava disponível para entrega em dezembro de 2020 ("fim de ano" nas suas palavras), conforme a primeira proposta da Pfizer, por que ela não foi entregue? Eu respondo: porque o governo Bolsonaro não fez a compra antecipada via Pfizer. Isso gerou um atraso de quase um mês no início da vacinação pelo governo federal, visto que as doses da AstraZeneca só chegaram ao Brasil em 22 de janeiro de 2021.

​Não adianta mentir compulsivamente e insistir na mesma narrativa. Você pode vir mentir aqui um milhão de vezes, e eu estarei aqui para te desmentir um milhão de vezes.

[Arcanjo Lúcifer]

Gezuis...

Se a vacina já estava disponível para entrega em dezembro de 2020

Isso gerou um atraso de quase um mês no início da vacinação pelo governo federal, visto que as doses da AstraZeneca só chegaram ao Brasil em 22 de janeiro de 2021.

Caralho, estava disponível em dezembro, comprada em Janeiro mesmo que de outro fornecedor.
Tinha vacina e o resto é narrativa de piolhento.

[Arcanjo Lúcifer]

Mas e aí, posso chamar o vagabundo de GENOCIDA por matar pessoas em compras de respiradores que nunca foram entregues e negligenciar a compra de oxigênio?
Tá tão difícil de responder?

[Huxley]

Gezuis...

Se a vacina já estava disponível para entrega em dezembro de 2020

Isso gerou um atraso de quase um mês no início da vacinação pelo governo federal, visto que as doses da AstraZeneca só chegaram ao Brasil em 22 de janeiro de 2021.

Caralho, estava disponível em dezembro, comprada em Janeiro mesmo que de outro fornecedor.
Tinha vacina e o resto é narrativa de piolhento.

Por causa do governo Bolsonaro, houve atraso de entrega de vacina Pfizer (ou qualquer outra vacina do governo federal) em pelo menos 1 mês, o que foi fatal para milhares de pessoas. O resto é narrativa de fã da corja da família Bolsonaro.

[Huxley]

Gezuis...

Caralho, estava disponível em dezembro,

Disponível só se for no mundo da tua fantasia. Nenhuma vacinação anti-COVID aconteceu no Brasil em dezembro de 2020, apesar de outros países já terem iniciado esse procedimento nesse mesmo mês.

comprada em Janeiro mesmo que de outro fornecedor.

Se o governo Bolsonaro não tivesse ignorado ou recusado a primeira oferta da Pfizer, as primeiras doses de vacina anti-COVID teriam chegado ao Brasil em dezembro de 2020, e não em 22 de janeiro de 2021 (através da AstraZeneca). Bolsonaro atrasou a vacinação anti-COVID do governo federal em cerca de um mês.

[Arcanjo Lúcifer]

Estou meio sem tempo porque trabalhei até nas madrugadas dos fins de semana mas isso aqui é uma amostra do que quem pela frente.

Trechos do Congresso americano com depoimento de parlamentares sobre do Doutor Tonho Falsão, aquele idiota que determinou o lockdown e enfiou as idéias mais estúpidas pelo tabo dos "sientistas" histéricos.

Espero que vc tenha a boa vontade de pelo menos assistir o vídeo porque agora não sou eu que faço afirmações ou deixo de fazer, não é o cara do vídeo, são congressistas em um processo criminal.


youtu.be/LqBN8k2VDjU

[Arcanjo Lúcifer]

No fim de semana apareço por aqui e pelo jeito muita gente vai engolir tudo o que disse nos últimos anos quando o filho da puta gringo finalmente estiver a caminho da cadeia.

[Huxley]

Estou meio sem tempo porque trabalhei até nas madrugadas dos fins de semana mas isso aqui é uma amostra do que quem pela frente.

Trechos do Congresso americano com depoimento de parlamentares sobre do Doutor Tonho Falsão, aquele idiota que determinou o lockdown e enfiou as idéias mais estúpidas pelo tabo dos "sientistas" histéricos.

Espero que vc tenha a boa vontade de pelo menos assistir o vídeo porque agora não sou eu que faço afirmações ou deixo de fazer, não é o cara do vídeo, são congressistas em um processo criminal.


youtu.be/LqBN8k2VDjU

Eu pedi para o Google Gemini resumir o festival de bobagens do vídeo…

“O vídeo, apresentado por Daniel Alvarenga, propõe uma revisão crítica sobre as medidas adotadas durante a pandemia de COVID-19, focando em alegações contra Anthony Fauci.

Pontos principais abordados:

Questionamento de Fauci: O autor alega que, em uma audiência no Congresso americano em julho de 2026, Fauci se recusou a responder a diversas perguntas, invocando a Quinta Emenda (0:39-1:02).”

E daí? Isso não prova nada, exceto que ninguém são confia na imparcialidade da corja do DOJ trumpista, como bem mencionaram comentaristas de YouTube:

@oscarmedeiros8407
As informações contidas no diário de fauci até agora não comprovam nada e o fato de ele ter acionado a quinta emenda não significa que ele é culpado de alguma coisa, significa apenas que ele escolheu a lei do silêncio porque oque ele viesse a falar na ocasião poderia ser usado para tentar incriminá-lo visto que esse é um caso claramente político.
---------------------------

@Onlylonely9380
Que evidências? O perdão antecipado foi por conta de uma promessa de perseguição e retaliação de aliados de trump, e o próprio decreto deixa claro que isso não foi admissão de culpa nem prova de crime, o cara mesmo respondendo a todas perguntas feitas a ele mesmo assim foi perseguido, quando se junta idólatra política e saúde pública sempre dá merda

Fonte: viewtopic.php?p=48671#p48671

“Supostas Revelações: O vídeo cita acesso a diários e documentos pessoais de Fauci, sugerindo inconsistências entre suas recomendações públicas e conversas privadas, incluindo temas como transmissão, máscaras e a eficácia de medicamentos (1:53-2:22).”

Algumas dessas supostas “inconsistências” já foram desmentidas. Era só interpretação falsa do acusador:

O que tem no diário dele? Há contradição?…

Rand Paul usa uma passagem do diário de Fauci de forma distorcida e isolada para acusá-lo, como verificou o site de checagem de fatos Factcheck.org, também dos Estados Unidos (confira aqui, em inglês).

O trecho destacado por Paul é o em que Fauci afirma que o mercado de animais vivos em Wuhan, na China, não teria sido a fonte do vírus, mas o amplificador. As anotações e declarações subsequentes de Fauci, no entanto, reforçam que ele acreditava que a hipótese mais provável para a origem do vírus era natural, e não um vazamento de laboratório, como defende o republicano. "Dito isso, em algum momento o vírus passou dos animais para os seres humanos", conclui Fauci na mesma anotação.

“Agora parece, com base em dados epidemiológicos e genômicos, que a primeira infecção ocorreu no início de dezembro e não estava ligada ao mercado. As infecções se espalharam entre as pessoas semanas antes de os chineses informarem que estavam lidando com uma nova infecção, e isso deu ao vírus tempo para estabelecer uma transmissão sustentada entre gerações. Lembrem-se de que, no início, os chineses diziam que não havia transmissão de pessoa para pessoa e que todos os 27 casos originais vinham do mercado. Agora sabemos que o mercado não foi a fonte, mas sim um amplificador. Dito isso, em algum momento o vírus passou dos animais para os seres humanos.”

Diário de Fauci em 26 de janeiro

Uma reportagem da Associated Press mostra que, em janeiro de 2020, quando Fauci fez esta anotação, ele defendeu a mesma hipótese publicamente em entrevista ao USA Today semanas depois (aqui, em inglês).

- Veja mais em https://noticias.uol.com.br/confere/ult ... copiaecola

https://noticias.uol.com.br/confere/ult ... rdade.ghtm


“Efeitos Colaterais: É mencionada uma alegação de que Fauci teria sofrido um problema pulmonar após a vacinação, o qual teria sido mantido em sigilo (2:51-3:49).”

Em qual lugar eu acho a evidência para corroborar essa alegação de relação? Com as informações públicas disponíveis, não há evidência confiável que sustente essa alegação.

Eu:

Fauci teria sofrido um problema pulmonar após a vacinação, o qual teria sido mantido em sigilo?

Google Overview:

Não, o Dr. Anthony Fauci não sofreu um problema pulmonar causado pela vacina contra a Covid-19 e nem manteve a condição em sigilo clandestino.As postagens que circulam nas redes sociais distorcem informações reais obtidas a partir de seus diários pessoais, recentemente divulgados pelo Senado dos Estados Unidos.O que realmente aconteceu?O diagnóstico real: Em uma anotação de 19 de junho de 2021, Fauci registrou ter sido diagnosticado com um infarto pulmonar. Essa condição decorre da interrupção do fluxo sanguíneo para o tecido do pulmão, geralmente causada por um coágulo.Sem relação com a vacina: Especialistas em saúde pública esclarecem que o problema médico ocorreu cinco meses após Fauci ter sido vacinado. Eventos adversos decorrentes de imunizantes possuem uma janela de tempo biologicamente plausível para se manifestar; um intervalo de cinco meses descarta tecnicamente essa ligação.A origem dos boatos: Figuras políticas da oposição nos EUA utilizaram trechos selecionados dessas anotações pessoais durante audiências no Senado para construir narrativas de que o médico escondeu danos vacinais. Agências independentes de checagem, como a [NewsGuard](https://www.newsguardrealitycheck.com/p ... ely-linked to), já classificaram essas alegações como inteiramente falsas.O silêncio adotado por Fauci em depoimentos recentes no Congresso americano — muito compartilhado em vídeos fora de contexto — deveu-se a orientações jurídicas de seus advogados para evitar acusações de perjúrio, e não à admissão de qualquer culpa sobre a segurança das vacinas.




“Crítica à Mídia e ao Lockdown: O apresentador critica a cobertura da Globo e outras emissoras durante a pandemia, argumentando que as restrições foram prejudiciais a trabalhadores e empresários, enquanto artistas promoviam atividades domésticas (9:04-11:52).”

A piora da pandemia foi prejudicial a trabalhadores e empresários. Alguns países que fizeram pouca ou nenhuma restrição legal de conectividade social, como o Japão, tiveram contração econômica maior do que alguns países que fizeram, como, por exemplo, a Irlanda. Evitar distanciamento social em contexto de pandemia não preveniu redução do crescimento econômico.

“Uso de Tecidos Fetais: O vídeo apresenta uma alegação sobre o uso de partes de fetos abortados em pesquisas financiadas pelo NIH (6:44-7:55). O conteúdo termina com o autor expressando a expectativa de que emissoras de televisão façam pedidos de desculpas públicos sobre a cobertura jornalística da época (11:54-12:15).”:

Mais uma fake news da turminha da “medicina bolsotrumpista”:

Após a repercussão da audiência no Senado americano, desinformações sobre a segurança e eficácia das vacinas contra a covid-19 também ressurgiram. O deputado federal Nikolas Ferreira (PL-MG) veiculou um vídeo em suas redes sociais reproduzindo informações já desmentidas sobre o assunto, como o uso de fetos abortados no desenvolvimento das vacinas e a ineficácia de medidas de distanciamento social e do uso das máscaras no combate ao vírus.

Em 2020, o Projeto Comprova, do qual o UOL Confere faz parte, já mostrou que a alegação sobre os imunizantes é falsa. Na verdade, algumas vacinas contra a covid-19 contêm o vírus enfraquecido que foi cultivado em células fetais humanas obtidas a partir de culturas embrionárias já existentes.

Por exemplo, a maioria das vacinas utiliza a cultura conhecida como HEK-293, desenvolvida a partir do tecido renal colhido de um feto abortado legalmente na Holanda em 1973. Essas células foram alteradas geneticamente para que pudessem ser reproduzidas em laboratório. Assim, não são realizados novos abortos para o desenvolvimento das vacinas, utilizam-se células fetais de culturas que já existem… - Veja mais em https://noticias.uol.com.br/confere/ult ... rdade.ghtm

[Fernando Silva]

No fim de semana apareço por aqui e pelo jeito muita gente vai engolir tudo o que disse nos últimos anos quando o filho da puta gringo finalmente estiver a caminho da cadeia.

Sinto-me discutindo com criacionista e terraplanista ...

[Huxley]

Anthony Fauci: o que se sabe sobre a audiência do médico americano sobre a pandemia e as fake news

Consultor médico do governo dos EUA sobre a Covid-19 ficou em silêncio durante audiência no Senado, alimentando desinformação; entenda

Por Sheryl Gay Stolberg e Benjamin Mueller , Em The New York Times 05/08/2026

No dia 29 de julho, uma comissão do Senado dos Estados Unidos, comandada por republicanos, convocou o imunologista e ex-conselheiro médico da Casa Branca Anthony S. Fauci para depor em uma audiência sobre a condução da pandemia de Covid-19 e as origens do coronavírus. O médico invocou a Quinta Emenda da Constituição do país e permaneceu em silêncio por quase três horas, evitando responder a mais de 100 perguntas, para evitar autoincriminação.

A recusa em responder às perguntas, porém, acabou alimentando desinformação e teorias conspiratórias em torno da pandemia, em especial sobre a origem do vírus Sars-Cov-2, causador da Covid, a necessidade de lockdowns e outras medidas para conter seu avanço e os tratamentos contra a doença.

Não há consenso entre os cientistas sobre a origem do vírus, mas a ciência comprovou a segurança e eficácia das vacinas, responsáveis por salvar entre 2,5 milhões e quase 20 milhões de vidas globalmente (a depender do estudo, modelo e época analisada).

O jornal The New York Times trouxe os principais esclarecimentos sobre o caso. Leia a seguir:

Depois que Anthony S. Fauci invocou seu direito, garantido pela Quinta Emenda, de não se autoincriminar no início de uma audiência no Senado no dia 29 de julho, os republicanos passaram as três horas seguintes bombardeando-o com perguntas e acusações enquanto ele permanecia em silêncio.

Citando milhares de páginas de registros governamentais, eles responsabilizaram Fauci — o principal conselheiro do governo sobre a Covid durante a pandemia — pelo fechamento de escolas e pelos lockdowns, acusaram-no de enriquecer enquanto pessoas morriam, e até zombaram de suas interações com celebridades. Mais importante ainda: acusaram-no de financiar pesquisas que levaram à criação do coronavírus causador da Covid e de mentir sobre isso ao Congresso sob juramento.

Além disso, ameaçaram acusá-lo de desacato ao Congresso, alegando que ele nem sequer tinha o direito de invocar a Quinta Emenda, uma vez que o presidente Joseph R. Biden Jr. lhe havia concedido um perdão incondicional.

Como Fauci, seguindo a orientação de seu advogado, recusou-se a responder, muitas pessoas ficaram confusas a respeito das questões em pauta.

Por que Biden lhe concedeu o perdão?

Fauci era uma das várias figuras de destaque que os republicanos haviam prometido perseguir caso o presidente Donald Trump vencesse a eleição para um segundo mandato em 2024. Stephen K. Bannon, ex-assessor de Trump, havia citado Fauci como um dos vários indivíduos que deveriam ser processados. "Você merece o que chamamos de justiça romana implacável, e estamos prontos para aplicá-la", disse Bannon na noite da eleição. Biden tomou a medida extremamente incomum de conceder a Fauci e a outros um "perdão preventivo" no último dia completo de sua presidência, 19 de janeiro de 2025. O perdão abrange as atividades do Fauci desde 2014 até aquela data.

Por que ele invocou a Quinta Emenda?

Na audiência, os republicanos argumentaram que Fauci "não pode querer as duas coisas", ao recusar-se a depor enquanto estava sob a proteção do perdão. No entanto, o perdão não abrangia a audiência da semana passada. Especialistas jurídicos afirmaram que, se o Fauci cometesse um único deslize, poderia se expor a um processo por falso testemunho sob juramento. Por isso, ele adotou a estratégia de "melhor prevenir do que remediar".

Fauci financiou pesquisas que deram origem à pandemia?

O Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas, liderado por Fauci por 38 anos, financiou estudos no Instituto de Virologia de Wuhan — um laboratório na cidade chinesa onde o vírus da pandemia começou a se propagar. No entanto, até o momento, não há evidências de que esses estudos tenham desencadeado a pandemia.

O instituto do Fauci enfrentou duras críticas em 2023, vindas de um órgão federal de fiscalização, devido a falhas na supervisão daquele financiamento; isso reforçou as preocupações quanto ao sistema do governo federal para monitorar pesquisas envolvendo patógenos potencialmente perigosos.

Contudo, autoridades federais de saúde demonstraram que os vírus analisados ​​nesses experimentos não eram estreitamente relacionados ao coronavírus responsável pela pandemia. Lawrence A. Tabak, ex-autoridade dos Institutos Nacionais de Saúde (NIH), declarou certa vez a uma comissão da Câmara que sugerir que eram o mesmo vírus equivalia a "dizer que um ser humano é igual a uma vaca" — embora tenha reconhecido não saber que outros trabalhos o instituto de Wuhan estava realizando.

Pesquisadores identificaram vários vírus de morcegos encontrados na natureza que são muito mais semelhantes àquele que acabou matando milhões de pessoas em todo o mundo.

Um relatório que teve o sigilo retirado do Gabinete do Diretor de Inteligência Nacional, divulgado em 2023, indicou que pesquisadores do laboratório de Wuhan provavelmente falharam em adotar medidas de segurança adequadas em pelo menos alguns momentos. No entanto, o relatório apontou não haver indícios de que o laboratório estivesse em posse do coronavírus da pandemia — ou de um "progenitor próximo", isto é, um vírus que poderia ter evoluído para o causador da pandemia — antes do surto.

O que sabemos sobre as origens da Covid?

"Parece que agora ganha cada vez mais força a teoria de que isso teria vindo do laboratório", disse o senador John Fetterman, democrata da Pensilvânia, durante a audiência da semana passada. Ele expressava a opinião de muitos americanos: em uma pesquisa de 2023, dois terços dos entrevistados afirmaram acreditar que o vírus teve origem, definitiva ou provavelmente, em um laboratório.

Essa visão mascara uma incerteza considerável dentro das agências de inteligência do governo sobre as origens da pandemia. A China reteve informações cruciais que poderiam ter esclarecido a questão.

O FBI e o Departamento de Energia consideram há muito tempo mais provável a hipótese de vazamento em laboratório, embora cada um aponte um laboratório diferente como o possível responsável.

No início do ano passado, a CIA mudou sua avaliação para a hipótese de vazamento de laboratório com “baixa confiança”, mas a mudança não se baseou em novas informações de inteligência.

Cinco agências, incluindo o Conselho Nacional de Inteligência e a Agência de Inteligência de Defesa, consideraram mais provável que o vírus não tenha se originado em um laboratório, mas sim passado de animais para humanos em um mercado de animais selvagens — um chamado “mercado de animais vivos” — ou em outro local.

Essa ideia tem sido reforçada nos últimos anos por estudos científicos de especialistas, que identificam um mercado ilegal de animais selvagens em Wuhan como a provável fonte da pandemia.

Esses estudos descobriram que os primeiros casos de Covid-19 se concentraram no mercado — um local relativamente pequeno em uma cidade com mais de 11 milhões de habitantes — em um padrão que não podia ser explicado pelo acaso. Os pesquisadores então estudaram onde os investigadores encontraram o vírus dentro do mercado, incluindo em amostras coletadas de paredes, pisos e outras superfícies, e descobriram que essas amostras se agrupavam em uma área do mercado onde animais vivos eram vendidos.

Algumas dessas amostras que apresentavam traços genéticos do coronavírus também continham material genético de animais, incluindo cães-guaxinins, que são conhecidos por serem capazes de transmitir o coronavírus — um cenário que os pesquisadores consideraram consistente com a origem da pandemia em um animal infectado comercializado de forma ilegal na China.

Fauci enganou o público sobre as origens da Covid-19?

Em 26 de janeiro de 2020, Fauci escreveu em um diário mantido em seu computador de trabalho sobre dúvidas de que a pandemia tivesse se originado em um mercado de animais selvagens em Wuhan.

“Agora sabemos que o mercado não foi a fonte, mas sim o amplificador”, escreveu. “Dito isso, em algum lugar o vírus passou de animais para humanos.”

O senador Rand Paul, republicano do Kentucky, que divulgou o diário no fim de semana, publicou apenas a primeira frase dessa citação nas redes sociais, usando-a para insinuar que, já em 26 de janeiro, Fauci estava acobertando suspeitas particulares de que o vírus havia vazado de um laboratório.

Os registros mostram um debate científico acelerado, no qual o Fauci primeiro descartou um vazamento de laboratório, depois considerou essa possibilidade e, por fim, disse que era altamente improvável.

Em 31 de janeiro, Fauci escreveu em seu diário que alguns cientistas que ele respeitava o haviam alertado sobre a possibilidade de um vazamento de laboratório. Eles acreditavam que certas características do vírus poderiam ser resultado de engenharia genética humana. Entre elas, estava o sítio de clivagem da furina, uma característica que ajuda o vírus a entrar nas células. Eles não haviam observado essas características em vírus relacionados encontrados na natureza.

Fauci incentivou um dos cientistas a convocar uma teleconferência com os principais biólogos evolucionistas e outros especialistas renomados para discutir a teoria. Caso seus temores se confirmassem, escreveu ele, os cientistas precisariam alertar as “autoridades competentes”, incluindo o FBI.

A teleconferência ocorreu em 1º de fevereiro de 2020, às 14h. Em uma anotação posterior em seu diário, Fauci relatou que apenas dois dos 11 cientistas presentes na reunião descartaram imediatamente a possibilidade de um vazamento de laboratório.

Mas, nos dias seguintes, esses pesquisadores afirmaram que trabalharam rapidamente para realizar análises mais abrangentes de dados de coronavírus encontrados em outras espécies, como morcegos e pangolins, e descobriram que as características suspeitas estavam, de fato, presentes em vírus relacionados que ocorrem naturalmente. Isso mudou a visão deles sobre a probabilidade de um vazamento de laboratório. O mesmo aconteceu com precedentes históricos: duas décadas antes, o primeiro surto de SARS havia surgido em conexão com mercados que vendiam animais vivos. Fauci sentiu-se aliviado, segundo os registros.

Fauci sempre afirmou que, embora esteja aberto à possibilidade de um vazamento de laboratório, acredita que o vírus teve origem zoonótica — ou seja, passou de animais para humanos.

Ainda assim, permanecem dúvidas sobre se as autoridades foram suficientemente transparentes com o público a respeito de suas primeiras suspeitas de que o coronavírus poderia ter vazado de um laboratório. Alguns sugeriram que autoridades como Fauci relutavam em discutir a teoria do vazamento de laboratório por medo de chamar a atenção para o financiamento federal de pesquisas de ganho de função — nas quais cientistas alteram geneticamente um vírus para verificar se isso torna o patógeno mais letal ou mais contagioso.

Fauci usou funcionários do governo para buscar prêmios lucrativos?

“O senhor estava usando funcionários federais com dinheiro dos contribuintes para solicitar e receber prêmios em dinheiro para si próprio, prêmios que totalizavam mais de um milhão de dólares”, disse o senador Josh Hawley, republicano do Missouri, durante a audiência. “O senhor fez tudo isso durante a pandemia, não é?”

Os registros mostram que, a partir de 2018, Fauci buscou ativamente prêmios e honrarias que incluíam recompensas em dinheiro. Até o momento, não há evidências de que ele tenha violado a lei federal, que proíbe funcionários públicos de aceitarem prêmios que possam influenciá-los no exercício de suas funções ou que sejam provenientes de entidades que fazem negócios com o governo.

Fauci trocou e-mails com dois cientistas acadêmicos renomados que haviam sido financiados por seu instituto: Barton Haynes, especialista em vacinas da Universidade Duke, e Charles A. Dinarello, da Universidade do Colorado Ansch, para incentivá-los a indicá-lo a prêmios, incluindo um de US$ 1 milhão da Fundação Dan David, sediada em Israel. Greg Folkers, chefe de gabinete do Fauci, também trabalhou nas indicações.

“Há outro que me parece viável, se você estiver disposto a fazê-lo”, escreveu o Fauci ao Haynes em 2018. “Como de costume, fornecerei todo o material. Trata-se do Prêmio Dan David. Enviarei o e-mail deles separadamente em instantes.”

As diretrizes de ética do NIH (Institutos Nacionais de Saúde dos EUA) observam que seus “funcionários fazem contribuições notáveis ​​para as ciências biomédicas, as quais são reconhecidas por organizações externas na forma de prêmios”.

As diretrizes exigem que autoridades de ética do governo aprovem quaisquer presentes cujo valor exceda US$ 200. Pessoas que trabalham com Fauci afirmam que ele seguia essas normas com rigor e que é comum que cientistas da academia e do governo indiquem uns aos outros para prêmios.

Fauci ganhou vários desses prêmios. Após análise das autoridades de ética do governo, foi-lhe permitido ficar com alguns, incluindo o Prêmio Dan David, mas ele foi obrigado a recusar outros. Ele escreveu que estava “muito satisfeito” em aceitar os prêmios permitidos. Quanto aos demais, escreveu: “Aceitarei a honraria, e eles podem destinar o valor em dinheiro a instituições de caridade de sua escolha”.

Fauci foi responsável pelos lockdowns e pelo fechamento de escolas?

“As informações desconexas que o senhor divulgou e impôs ao povo americano, com pouca base em pesquisas, são deploráveis”, disse o senador Rick Scott, republicano da Flórida, a Fauci, acrescentando: “O senhor forçou as pessoas a verem seus entes queridos morrerem sozinhos”.

Fauci não tinha autoridade para obrigar ninguém a fazer nada. Autoridades estaduais e locais eram as responsáveis ​​pelo fechamento de empresas e escolas. No entanto, as opiniões que Fauci emitia em sua função de conselheiro tanto de Trump quanto de Biden tinham grande peso. E, quando Trump se irritou com autoridades dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) no início da pandemia, Fauci tornou-se a face da resposta pública. Ele esteve profundamente envolvido na formulação de recomendações de saúde pública, inclusive ao instar Trump a iniciar, em março de 2020, a campanha "Quinze Dias para Retardar a Propagação" — uma iniciativa que acabou se prolongando por meses em algumas regiões do país.

Fauci prestou aconselhamento direto ao prefeito de Nova York, Bill de Blasio, e a um assessor do governador da Califórnia, Gavin Newsom. Em 18 de março de 2020, poucos dias depois de Trump declarar emergência nacional devido à Covid, de Blasio perguntou a Fauci se deveria fechar toda a cidade, apesar da oposição do governador Andrew Cuomo. "Aconselhei De Blasio a seguir em frente e fazer isso", escreveu Fauci em seu diário. "Vou tentar falar com Cuomo."

https://oglobo.globo.com/saude/noticia/ ... news.ghtml

Eu estou comovido com certo pessoal que demonstrou recentemente “preocupação com a verdade e com a saúde epidemiológica dos EUA”. Em geral, é o mesmo grupo que nada diz sobre o fato de que pelo menos algumas das acusações contra Fauci já foram bem desmentidas. Também geralmente é o mesmo grupo do qual não se ouve um pio de reclamação em relação a um dos acusadores de Fauci, que está implementando uma política de desvacinação nos EUA e contribuindo para o aumento do número de casos de sarampo (RFK Jr., um bosta propagandista do antivacinismo que atualmente é Secretário de Saúde e Serviços Humanos dos Estados Unidos). Em resumo, são os militantes da “medicina bolsotrumpista”.

[Fernando Silva]

Eu estou comovido com certo pessoal que demonstrou recentemente “preocupação com a verdade e com a saúde epidemiológica dos EUA”. Em geral, é o mesmo grupo que nada diz sobre o fato de que pelo menos algumas das acusações contra Fauci já foram bem desmentidas. Também geralmente é o mesmo grupo do qual não se ouve um pio de reclamação em relação a um dos acusadores de Fauci, que está implementando uma política de desvacinação nos EUA e contribuindo para o aumento do número de casos de sarampo (RFK Jr., um bosta propagandista do antivacinismo que atualmente é Secretário de Saúde e Serviços Humanos dos Estados Unidos). Em resumo, são os militantes da “medicina bolsotrumpista”.

Cheguei à conclusão de que os antivacina e os odiadores do Anthony Fauci não vão mudar de ideia diante de argumentos em contrário.
O problema é ideológico e ideologia é como religião: ignora os fatos.
Ou então a pessoa admite para si mesma que os fatos destroem os boatos e fake news, mas não diz nada porque defender a ideologia (e manter sua reputação no grupo de odiadores) é mais importante que divulgar a verdade.
Nada diferente dos pais que abafam as notícias do padre que estuprou seus filhos porque, para eles, defender o bom nome da Igreja é mais importante do que defender os filhos.