É um verdadeiro pesadelo inserir uma tabela nesse fórum. Alguém poderia inserir a tabela intitulada "Duas bases para avaliar a ética do humor" no artigo "Levar (a ética de) o humor a sério, mas não demasiado" do David Benatar? O tópico é esse:
viewtopic.php?f=19&p=42911#p42911
A fonte original da tabela consta neste link: https://criticanarede.com/humor.html
Lista de melhorias desejadas
Sim, criar tabelas é mesmo um pesadelo.Huxley escreveu: ↑Dom, 08 Junho 2025 - 18:47 pmÉ um verdadeiro pesadelo inserir uma tabela nesse fórum. Alguém poderia inserir a tabela intitulada "Duas bases para avaliar a ética do humor" no artigo "Levar (a ética de) o humor a sério, mas não demasiado" do David Benatar? O tópico é esse:
viewtopic.php?f=19&p=42911#p42911
A fonte original da tabela consta neste link: https://criticanarede.com/humor.html
Hoje, não dá.
Mas o pedido está anotado e verei o que pode ser feito o mais breve possível.
Avisarei quando ficar pronto.
Gabarito escreveu: ↑Dom, 08 Junho 2025 - 19:39 pmSim, criar tabelas é mesmo um pesadelo.Huxley escreveu: ↑Dom, 08 Junho 2025 - 18:47 pmÉ um verdadeiro pesadelo inserir uma tabela nesse fórum. Alguém poderia inserir a tabela intitulada "Duas bases para avaliar a ética do humor" no artigo "Levar (a ética de) o humor a sério, mas não demasiado" do David Benatar? O tópico é esse:
viewtopic.php?f=19&p=42911#p42911
A fonte original da tabela consta neste link: https://criticanarede.com/humor.html
Hoje, não dá.
Mas o pedido está anotado e verei o que pode ser feito o mais breve possível.
Avisarei quando ficar pronto.
Eu até pensei em ajustar as tags para tabela, mas acaba ficando um pouco diferente do pretendido.
A solução mais aproximada seria usar uma captura da tabela.
Foi o que já fiz no tópico.
Veja se atende.
Só hoje, eu me lembrei que a imagem da tabela que eu inseri na postagem foi feita com o fundo preto, já que eu costumo usar tema escuro no navegador.Huxley escreveu: ↑Dom, 08 Junho 2025 - 18:47 pmÉ um verdadeiro pesadelo inserir uma tabela nesse fórum. Alguém poderia inserir a tabela intitulada "Duas bases para avaliar a ética do humor" no artigo "Levar (a ética de) o humor a sério, mas não demasiado" do David Benatar? O tópico é esse:
viewtopic.php?f=19&p=42911#p42911
A fonte original da tabela consta neste link: https://criticanarede.com/humor.html
Se você quiser a tabela com fundo branco, como é o padrão do navegador comum, avise que eu troco a imagem.
Preciso de uma correção na frase do post a seguir (perdi o tempo de edição por alguns minutos):
“O crescimento do PIB brasileiro acumulado de 2019 a 2023 foi de +5,63%”
Isso acima está errado. Quero corrigir para:
“O crescimento do PIB brasileiro acumulado de 2019 a 2022 foi de +5,63%”
Link do post: viewtopic.php?p=43053#p43053 (a frase está próxima do fim do post)
“O crescimento do PIB brasileiro acumulado de 2019 a 2023 foi de +5,63%”
Isso acima está errado. Quero corrigir para:
“O crescimento do PIB brasileiro acumulado de 2019 a 2022 foi de +5,63%”
Link do post: viewtopic.php?p=43053#p43053 (a frase está próxima do fim do post)
Feito.Huxley escreveu: ↑Qua, 18 Junho 2025 - 22:57 pmPreciso de uma correção na frase do post a seguir (perdi o tempo de edição por alguns minutos):
“O crescimento do PIB brasileiro acumulado de 2019 a 2023 foi de +5,63%”
Isso acima está errado. Quero corrigir para:
“O crescimento do PIB brasileiro acumulado de 2019 a 2022 foi de +5,63%”
Link do post: viewtopic.php?p=43053#p43053 (a frase está próxima do fim do post)
Post colocado no tópico errado:
viewtopic.php?p=43169#p43169
Por favor, mudem o post para o tópico “Privilégios/mordomias do serviço público e falta de ética de autoridades”.
viewtopic.php?p=43169#p43169
Por favor, mudem o post para o tópico “Privilégios/mordomias do serviço público e falta de ética de autoridades”.
Huxley escreveu: ↑Seg, 30 Junho 2025 - 16:49 pmPost colocado no tópico errado:
viewtopic.php?p=43169#p43169
Por favor, mudem o post para o tópico “Privilégios/mordomias do serviço público e falta de ética de autoridades”.
Feito.
Queria editar uma coisa que percebi tardiamente…
Quero a substituição de:
“Assim como Taiwan, Coreia do Sul e Singapura não foram países colonizadores e nem tiveram uma empresa gigante dominante (como a TSMC) que deixaram os EUA em relativa dependência de um insumo produzido por um país.”
Por:
“Assim como Taiwan, Coreia do Sul e Singapura não foram países colonizadores, mas, diferentemente do primeiro, não tiveram uma empresa gigante dominante (como a TSMC) que deixaram os EUA em relativa dependência de um insumo produzido por um país.”
viewtopic.php?p=43782#p43782
Quero a substituição de:
“Assim como Taiwan, Coreia do Sul e Singapura não foram países colonizadores e nem tiveram uma empresa gigante dominante (como a TSMC) que deixaram os EUA em relativa dependência de um insumo produzido por um país.”
Por:
“Assim como Taiwan, Coreia do Sul e Singapura não foram países colonizadores, mas, diferentemente do primeiro, não tiveram uma empresa gigante dominante (como a TSMC) que deixaram os EUA em relativa dependência de um insumo produzido por um país.”
viewtopic.php?p=43782#p43782
Huxley escreveu: ↑Seg, 18 Agosto 2025 - 05:08 amQueria editar uma coisa que percebi tardiamente…
Quero a substituição de:
“Assim como Taiwan, Coreia do Sul e Singapura não foram países colonizadores e nem tiveram uma empresa gigante dominante (como a TSMC) que deixaram os EUA em relativa dependência de um insumo produzido por um país.”
Por:
“Assim como Taiwan, Coreia do Sul e Singapura não foram países colonizadores, mas, diferentemente do primeiro, não tiveram uma empresa gigante dominante (como a TSMC) que deixaram os EUA em relativa dependência de um insumo produzido por um país.”
viewtopic.php?p=43782#p43782
Feito.
Sugiro uma edição. No início e no meio do meu post abaixo, esqueci-me de colocar o verbo “é”. A forma que coloquei abaixo é a versão corrigida.
viewtopic.php?p=43867#p43867
“Isso acima só reforça o meu argumento de que o que importa é o QUANTO se produz e não O QUE se produz proporcionalmente.”
(Trecho no início do post)
“Se você responder que o PIB industrial americano é muito maior do que o PIB industrial brasileiro, então só reforça o meu argumento de que o que importa é o QUANTO se produz e não O QUE se produz proporcionalmente”
(Trecho no meio do post)
viewtopic.php?p=43867#p43867
“Isso acima só reforça o meu argumento de que o que importa é o QUANTO se produz e não O QUE se produz proporcionalmente.”
(Trecho no início do post)
“Se você responder que o PIB industrial americano é muito maior do que o PIB industrial brasileiro, então só reforça o meu argumento de que o que importa é o QUANTO se produz e não O QUE se produz proporcionalmente”
(Trecho no meio do post)
Huxley escreveu: ↑Sáb, 23 Agosto 2025 - 11:28 amSugiro uma edição. No início e no meio do meu post abaixo, esqueci-me de colocar o verbo “é”. A forma que coloquei abaixo é a versão corrigida.
viewtopic.php?p=43867#p43867
“Isso acima só reforça o meu argumento de que o que importa é o QUANTO se produz e não O QUE se produz proporcionalmente.”
(Trecho no início do post)
“Se você responder que o PIB industrial americano é muito maior do que o PIB industrial brasileiro, então só reforça o meu argumento de que o que importa é o QUANTO se produz e não O QUE se produz proporcionalmente”
(Trecho no meio do post)
Feito.
Detalhe bobo que deixei passar na edição, mas que muda totalmente o sentido da frase que pus no post abaixo.
viewtopic.php?p=43889#p43889
“Não há escassez de indústria no Brasil proporcionalmente falando, caso contrário o mesmo poderia ser dito dos Estados Unidos. O que falta é produtividade elevada em todos os outros três setores da economia brasileira.”
Exclua a palavra “outros” do parágrafo acima. A versão corrigida é:
“Não há escassez de indústria no Brasil proporcionalmente falando, caso contrário o mesmo poderia ser dito dos Estados Unidos. O que falta é produtividade elevada em todos os três setores da economia brasileira.”
viewtopic.php?p=43889#p43889
“Não há escassez de indústria no Brasil proporcionalmente falando, caso contrário o mesmo poderia ser dito dos Estados Unidos. O que falta é produtividade elevada em todos os outros três setores da economia brasileira.”
Exclua a palavra “outros” do parágrafo acima. A versão corrigida é:
“Não há escassez de indústria no Brasil proporcionalmente falando, caso contrário o mesmo poderia ser dito dos Estados Unidos. O que falta é produtividade elevada em todos os três setores da economia brasileira.”
Huxley escreveu: ↑Sáb, 23 Agosto 2025 - 22:19 pmDetalhe bobo que deixei passar na edição, mas que muda totalmente o sentido da frase que pus no post abaixo.
viewtopic.php?p=43889#p43889
“Não há escassez de indústria no Brasil proporcionalmente falando, caso contrário o mesmo poderia ser dito dos Estados Unidos. O que falta é produtividade elevada em todos os outros três setores da economia brasileira.”
Exclua a palavra “outros” do parágrafo acima. A versão corrigida é:
“Não há escassez de indústria no Brasil proporcionalmente falando, caso contrário o mesmo poderia ser dito dos Estados Unidos. O que falta é produtividade elevada em todos os três setores da economia brasileira.”
Feito.
No tópico “Liberdade de expressão”, no post a seguir, quero que corrija a palavra no meio do post (seção COMENTÁRIOS DE HUXLEY SOBRE AS ACUSAÇÕES AO MBL NO POST ACIMA). O correto é fascistoide, e não facistoide:
viewtopic.php?p=44216#p44216
viewtopic.php?p=44216#p44216
Feito.Huxley escreveu: ↑Qua, 17 Setembro 2025 - 01:22 amNo tópico “Liberdade de expressão”, no post a seguir, quero que corrija a palavra no meio do post (seção COMENTÁRIOS DE HUXLEY SOBRE AS ACUSAÇÕES AO MBL NO POST ACIMA). O correto é fascistoide, e não facistoide:
viewtopic.php?p=44216#p44216
Excluam meu último post no tópico “Socialismo e Comunismo”. Porém, ANTES DISSO, quero ponham esse link viewtopic.php?p=31532#p31532 no meu penúltimo post deste mesmo tópico substituindo o link viewtopic.php?p=31664#p31664. O último post já explica a razão de eu querer fazer essa substituição.
Corrijam meu post abaixo. O correto é “que exclui pagamento de juros da dívida pública” e não “que exclui pagamento de juros com a dívida pública”.
viewtopic.php?p=44393#p44393
viewtopic.php?p=44393#p44393
Outra correção nesse mesmo post. O link do X está errado. O correto é: https://x.com/AlexSchwartsman/status/19 ... 7340127679Huxley escreveu: ↑Qua, 01 Outubro 2025 - 02:11 amCorrijam meu post abaixo. O correto é “que exclui pagamento de juros da dívida pública” e não “que exclui pagamento de juros com a dívida pública”.
viewtopic.php?p=44393#p44393
Solicito substituição.
viewtopic.php?p=44560#p44560
Preciso de correção nesta frase do post: “Pedágios em estradas são coisa de neoliberal, a menos que sejam feitos por um regime socialista (como o chinês).”.
Alterações:
“é” → “são”, pois o sujeito (“pedágios”) está no plural.
Também é preciso concordância na oração subordinada: “seja feito” (singular) vira “sejam feitos” (plural).
Preciso de correção nesta frase do post: “Pedágios em estradas são coisa de neoliberal, a menos que sejam feitos por um regime socialista (como o chinês).”.
Alterações:
“é” → “são”, pois o sujeito (“pedágios”) está no plural.
Também é preciso concordância na oração subordinada: “seja feito” (singular) vira “sejam feitos” (plural).