Dossiê Jair Bolsonaro: seus crimes e desonestidades

[Agnoscetico]

11 de jul. de 2024
Quando será divulgado o áudio bomba de Bolsonaro em reunião sobre Flávio?

A Polícia Federal identificou um áudio em que o ex-presidente Jair Bolsonaro(PL), o então diretor-geral da Agência Brasileira de Inteligência (Abin), Alexandre Ramagem(PL), e o então ministro chefe do Gabinete de Segurança Institucional (GSI), general Augusto Heleno, registrados falando sobre a investigação envolvendo o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) no caso da suposta "rachadinha".

youtu.be/EdpJDArhE3Y


Lista de espionados pela Abin é MUITO MAIOR do que foi divulgado

O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), retirou nesta quinta-feira (11) o sigilo da mais recente fase da Operação Última Milha – que, desde 2023, investiga o possível uso ilegal de sistemas da Agência Brasileira de Inteligência (Abin) no período em que ela era chefiada por Alexandre Ramagem para espionar autoridades e desafetos políticos no governo Jair Bolsonaro (PL).

Alguns dos nomes que fazem parte da lista de investigados ilegalmente pela Abin foram divulgados hoje:
- Poder Judiciário: ministros do STF Alexandre de Moraes, Dias Toffoli, Luís Roberto Barroso e Luiz Fux
- Poder Legislativo: o atual presidente da Câmara, Arthur Lira (PP-AL), o deputado Kim Kataguiri (União-SP) e os ex-deputados Rodrigo Maia, que foi presidente da Câmara, Joice Hasselmann e Jean Wyllys (PSOL). E os senadores: Alessandro Vieira (MDB-SE), Omar Aziz (PSD-AM), Renan Calheiros (MDB-AL) e Randolfe Rodrigues (sem partido-AP), que integravam a CPI da Covid no Senado.
- Poder Executivo: João Doria, ex-governador de São Paulo; os servidores do Ibama Hugo Ferreira Netto Loss e Roberto Cabral Borges; os auditores da Receita Federal do Brasil Christiano José Paes Leme Botelho, Cleber Homen da Silva e José Pereira de Barros Neto.
Jornalistas: Monica Bergamo, Vera Magalhães, Luiza Alves Bandeira e Pedro Cesar Batista.

Mas o número total de pessoas que foram vigiadas é MUITO maior.

youtu.be/FE5grFjO1nQ

[O organoléptico]

"Bolsonaro espirrou sem botar a mão na frente do nariz. Auroridades tem video filmado com objetiva telescópica da janela do prédio vizinho, mas vidro está retido por enquanto pelas auroridade conpetente"


Se bobear vão vir com coisas assim os que querem perseguir o Naro.

[Agnoscetico]

"Bolsonaro espirrou sem botar a mão na frente do nariz. Auroridades tem video filmado com objetiva telescópica da janela do prédio vizinho, mas vidro está retido por enquanto pelas auroridade conpetente"


Se bobear vão vir com coisas assim os que querem perseguir o Naro.

E pra compensar tem quem se doa por ele, e, se bobear, se oferece cegamente pra ser advogado dele.

[Huxley]

O discurso "Abaixo o STF" dessa gente só vai até a página 2. Em dado momento, disseram que os bolsonaristas pararam de falar mal de Gilmar Mendes. Não sei o quanto isso é verdade, mas os elogios de Jair Bolsonaro a Gilmar Mendes estão explicados:

#MorteDaDemocraciaGilmar Mendes conta anedotas sobre Bolsonaro

DIOGO MAINARDI

JUL 19, 2024

Gilmar Mendes, o homem que matou a Lava Jato e ressuscitou Lula, participou de um jantar em Lisboa com os autores do livro “Por que a democracia brasileira não morreu?”.

De acordo com o Estadão, ele animou a conversa descrevendo um de seus encontros clandestinos com Bolsonaro, no Palácio da Alvorada, num sábado, em plena pandemia.

“O ministro lembrou que em determinado momento os assessores saíram da sala e Bolsonaro desabafou. ‘Ele ficou falando sobre como estava difícil, sobre como era atacado, da família, e, lá pelas tantas, se pôs a chorar’, detalhou Gilmar. O ministro disse que Bolsonaro parecia angustiado. ‘Aí eu disse, senhor presidente, a vida é difícil mesmo’”.

Os autores de “Por que a democracia brasileira não morreu?” certamente perguntaram a Gilmar Mendes por que um ministro do STF foi tomar cafezinho escondido com o presidente da República, por que os assessores palacianos tiveram de sair da sala e por que tudo isso coincidiu com a morte da Lava Jato e do inquérito sobre a rachadinha bolsonarista, arquivado pelo próprio Gilmar Mendes.

Eles devem ter perguntado também por que o STF não impediu que Bolsonaro matasse tanta gente durante a pandemia.

A vida é difícil mesmo.

Fonte: https://www.naoeimprensa.com/mortedademocracia-590

[Cinzu]

O discurso "Abaixo o STF" dessa gente só vai até a página 2. Em dado momento, disseram que os bolsonaristas pararam de falar mal de Gilmar Mendes. Não sei o quanto isso é verdade, mas os elogios de Jair Bolsonaro a Gilmar Mendes estão explicados:

O irmão de Gilmar Mendes está se lançando à política, com o apoio de Bolsonaro. Eles têm se encontrado.

Bolsonaro visita irmão de Gilmar Mendes e sela apoio a sua candidatura

Mas para o gado isso não importa. É só depois dizer que é tudo feike neus da Grobo e eles aplaudem.

[Huxley]

Sobre o possível fim do X no Brasil:

Me desculpem por ser sempre aquele cara que esfrega a verdade na cara de vocês....

(Marcelo Brigadeiro)

Fonte: https://x.com/CascaGrossaReal/status/18 ... 3554538814

[Huxley]

Bolsonaristas, aqui está a manifestação do impeachment de Alexandre de Moraes:

Bolsonaro afirma que cassar ministro do STF “não é bom”

Sem mencionar nomes, ex-presidente ainda disse que falar de impeachment é “humilhante”

Fonte: https://www.cnnbrasil.com.br/politica/b ... nao-e-bom/

STF é avisado que Bolsonaro não pretende discursar sobre impeachment de Moraes

Recado foi repassado na semana passada por interlocutores do ex-presidente

Fonte: https://www.cnnbrasil.com.br/blogs/gust ... de-moraes/

ESSE É O MITO! SEMPRE ANTISSISTEMA E CORAJOSAMENTE COMBATENDO O AUTORITARISMO DE ALEXANDRE DE MORAES E DO STF! MITO! MITO! MITO! MITO! MITO!

[Cinzu]

Bolsonaristas, aqui está a manifestação do impeachment de Alexandre de Moraes:

Bolsonaro e família estão nas mãos do STF, é claro que não vão fazer ataques diretos. Mas por debaixo dos panos, sabemos que o entorno Bolsonarista incita todo o tipo de ódio possível.

No xadrez, os peões vão na frente.

[Huxley]

Família Bolsonaro luta contra a "ditadura do STF", talkey?

A relação entre Bolsonaro e Gilmar - que acaba de livrar Dirceu - também é afetuosa...

O irmão do ministro do STF, Chico Mendes, acabou sendo eleito, com apoio dos dois.

(Felipe Moura Brasil)

Fonte: https://x.com/FMouraBrasil/status/1851289720312987711

No poder, Bolsonaro distribuiu cargos a marido de assessora de Gilmar, primo de Gilmar e advogado de Gilmar.

Gilmar votou pelo foro privilegiado retroativo de Flávio.

Agora, o investigado Bolsonaro foi a Diamantino-MG apoiar o irmão de Gilmar, candidato a prefeito.

Entenderam?

(vídeo)

Folha:

“A aliança foi firmada em um encontro político na casa de Francisco Mendes, em Diamantino, que incluiu uma rápida conversa por telefone entre Bolsonaro e Gilmar Mendes.

Aliados de Bolsonaro afirmam que a visita foi um gesto para aparar arestas com o ministro.”

Talkey?

*Saiu MG, mas é MT, claro, como está no vídeo.

Diamantina é em Minas Gerais.

Diamantino é no Mato Grosso.

(Felipe Moura Brasil)

Fonte: https://x.com/FMouraBrasil/status/1778019328815726730

[Huxley]

Ninguém favoreceu Lula e STF como Jair Bolsonaro.

Em resumo:

- Botou petista Aras na PGR (acabou com a Lava Jato) e “nosso Kassio” do Centrão no Supremo (votou por validar suspeição de Moro no caso do triplex e retirar delação de Palocci no caso do Instituto Lula, ambos envolvendo Odebrecht);

- Sabotou CPI da Lava Toga, que investigaria Toffoli, inclusive por abrir o inquérito das fake news, o primeiro monstrengo relatado por Moraes; e vetou projeto contra decisões monocráticas (tudo porque Toffoli blindou seu filho Flávio monocraticamente, paralisando investigações de peculato);

- Sancionou jabutis inseridos no pacote anticrime (restrições a prisão preventiva e delação premiada; criação da figura do juiz de garantias) e ajudou a afrouxar leis penais e de improbidade (até para se livrar de processo por sua funcionária fantasma Wal do Açaí);

- Aloprou na pandemia, afastando eleitores moderados;

- Criou, com tramas de golpe, a cortina de fumaça ideal para o avanço da impunidade de criminosos de colarinho branco e para o poder de ministros do STF, que posam de guardiões da “democracia” contra a “extrema-direita” enquanto livram até o petista José Dirceu de condenações e participam de eventos patrocinados pelos irmãos Batista;

- Alimentou a “Rataria” de militares golpistas e de jagunços virtuais que buscam “infernizar” a vida e a família de quem não se curva, tentando assassinar reputações e intimidar os alvos, incluindo comandantes do Exército e da Aeronáutica que recusaram o golpismo, expoentes da Lava Jato, e jornalistas independentes que vigiam Lula, STF e, claro, Bolsonaro;

- Comprou apoio midiático, redistribuindo milhões de reais de publicidade federal para emissoras de empresários amigos, que empregaram blogueiros dispostos a acobertar a sujeira do então presidente em troca de salários altos, microfone em horário nobre, audiência e visibilidade, até a maioria ser demitida na virada do governo, quando a torneira fechou;

- Conseguiu perder a eleição de 2022 para o candidato que ajudou a tirar da cadeia;

- Apoiou a candidatura do irmão de Gilmar Mendes à prefeitura de Diamantino-MT em 2024, além de ter, no governo, distribuído cargos a aliados, advogado e primo do ministro…

E por aí vai, porque a lista é imensa.

O pior, no entanto, não é o histórico de colaboracionismo do radical do Centrão com o sistema que finge combater, mas o silêncio cúmplice e os panos oportunistas de uma suposta direita que se deixou usurpar.

(Felipe Moura Brasil, O Antagonista)

(Felipe Moura Brasil)

Fonte: https://x.com/FMouraBrasil/status/1861758983247200499

[Fernando Silva]

Mensagens mostram que ‘auditores’ do partido de Bolsonaro sabiam que não havia fraude nas urnas

Investigação mostrou que empresa contratada pelo PL constatou que não havia problemas no pleito, mas escreveu o inverso em relatório por anulação da eleição

Por Rafael Moraes Moura — Brasília 28/11/2024

O relatório da Polícia Federal que levou ao indiciamento de Jair Bolsonaro por abolição violenta do Estado democrático de Direito, golpe de Estado e organização criminosa traz uma série de trocas de mensagens que mostram que a verificação conduzida pelo presidente do Instituto Voto Legal (IVL), o engenheiro Carlos Rocha, na verdade constatou que as urnas eletrônicas eram confiáveis, mas escreveu o inverso no relatório que baseou a representação do PL para anular o resultado das eleições presidenciais de 2022.

O IVL foi contratado pelo PL para auxiliar na fiscalização da apuração do pleito. Mas, logo depois da eleição, Rocha apresentou à legenda comandada por Valdemar Costa Neto um relatório afirmando que havia “inconsistências graves e insanáveis” nos modelos antigos de urnas do TSE. Foi com base nesse documento que Valdemar pediu ao tribunal em 22 de novembro de 2022 a anulação dos resultados de mais de 250 mil urnas anteriores a 2020. Rocha é um dos 37 indiciados pela PF.

Na opinião da PF, a ofensiva pela anulação da vitória de Lula marcou “o último ato” oficial do grupo que pretendia impedir a posse de Lula e serviu de fundamento “para a tentativa de golpe de Estado, que estava em curso”.

Pelas conversas captadas pela PF, os investigadores constataram que as hipóteses utilizadas por Carlos Rocha para lançar suspeitas infundadas sobre as urnas eram, na verdade, “teses de indícios de fraudes que circulavam pelas redes sociais, sem qualquer método científico”, fruto de um trabalho sem “rigor técnico”.

Segundo a PF, Rocha tentou validar tais suspeitas com o uso de dados de uma empresa de tecnologia da informação chamada Gaio, que tinha como sócio um técnico chamado Eder Balbino. Ele se apresenta nas redes sociais como um “entusiasta da análise de dados”.

Em uma dessas mensagens, de 2 de novembro, Carlos Rocha questiona Balbino se já há “algumas confirmações de correção ou indícios de manipulação” no resultado das eleições.

Balbino responde: “Infelizmente não. Tomamos a decisão de gastar um tempo inicial preparando a base para deixá-la bem mais fácil para encontrar indícios em múltiplas trilhas.”

No dia 5, Rocha pressiona Balbino de novo após uma reunião virtual. “Precisamos responder à pergunta, objetivamente, que se a eleição tivesse usado somente as urnas eletrônicas modelo 2020, o Bolsonaro teria vencido as eleições?”, pergunta, já antecipando a principal tese a ser defendida pelo PL na representação.

Balbino então tenta reproduzir em todas as urnas usadas nas eleições de 2022 os resultados encontrados nas de modelo de 2020. Ao todo, o TSE utilizou cerca de 600 mil urnas na ultima eleição presidencial. Mas o resultado é frustrante.

A simulação mostrava que Bolsonaro só ganhava quando a simulação convertia todo o país para urnas novas (o que não tinha acontecido) ou se convertessem para urnas novas as antigas que tinham sido usadas em cidades com até 100 mil eleitores. “Já com municípios abaixo de 50 mil eleitores ele não vence", diz Balbino.

Em 9 de novembro, Carlos Rocha encaminha para Balbino mensagens que havia recebido de um outro engenheiro, Tony Cavaliere de França, sobre a identificação do código de cada urna eletrônica, que permitiria auditar o resultado da eleição.

“Achei um fato novo aqui que aparentemente enfraquece a crença na fraude de urna velha vs. urna nova”, escreve o técnico na mensagem.

Em outra mensagem obtida pelos investigadores, Balbino diz a Rocha que enviou um e-mail com uma série de ressalvas ao relatório preliminar que seria apresentado pelo PL.

No documento, também obtido pela PF, Balbino aponta várias inconsistências na versão preliminar do relatório feito por Rocha e garante que é possível relacionar cada arquivo log de urna com o boletim de urna correspondente, já que o nome do arquivo tem um padrão onde estão o código do município e os números da zona e da seção eleitorais.

Isso significa que é possível auditar os resultados por urna e que não há risco de fraude – conclusão diametralmente oposta à que acabou sendo usada pelo PL.

No dia 20 de novembro, às vésperas da divulgação do relatório, Balbino demonstra medo com a publicação da versão final do documento. “Preciso ver o relatório antes dele sair. Estou inseguro ainda se devo permanecer no Brasil esses dias ou sair”, ele escreve a Carlos Rocha.

Balbino também desabafa com um sócio da Gaio a preocupação com a repercussão do relatório dentro da própria empresa. “Estou querendo chamar toda a equipe para uma sala e explicar o contexto. Talvez seja bom eles também saberem o que aconteceu, de não concordarmos com o relatório”, afirma.

Em 22 de novembro, o PL convocou uma coletiva de imprensa para lançar uma série de suspeitas sobre os modelos antigos das urnas e contestar o resultado das eleições, sem levar em conta as considerações de Balbino.

Naquela ocasião, Carlos Rocha disse: “Quando nós fomos analisar as urnas antigas, é impossível associar o registro de cada atividade ao hardware, ao equipamento físico que teria gerado aquela atividade. Em todas as urnas modelos antigos, o código é inválido. Então é impossível associar aquela atividade com a urna que realizou”.

O que diz a PF

Para a PF, o documento de Balbino apontando inconsistências na versão preliminar do relatório que acabou apresentado por Rocha é “a prova material de que os investigados tinham plena ciência de que os argumentos que embasaram a Representação eleitoral do PL eram falsos, não havendo qualquer vulnerabilidade nas urnas eletrônicas que pudessem desacreditar o pleito de 2022”.

Na avaliação da PF, os investigados “tinham consciência de que o argumento que fundamentou a representação pela nulidade dos votos computados nas urnas eletrônicas produzidas antes do ano de 2020 era inconsistente”.

“Mesmo cientes da chance remota de êxito, adotaram a referida estratégia com a finalidade de servir de fundamento para a tentativa de Golpe de Estado, que estava em curso”, concluem os investigadores.

Currículo

O relatório encomendado pelo PL não marcou o primeiro embate entre Carlos Rocha e o TSE. Ele é formado pelo Instituto de Tecnologia da Aeronáutica, que nos anos 1990 participou do projeto de criação da urna eletrônica.

Na década de 1990, Rocha se meteu em uma disputa com o TSE, tentando tomar para si a patente de invenção da urna eletrônica. Isso porque em 1996, uma empresa que venceu a licitação do TSE contratou o engenheiro para a fabricação dos aparelhos.

Rocha acionou o Instituto Nacional da Propriedade Industrial (Inpi) com o pedido de patente de invenção da urna, mas a solicitação acabou rejeitada em 2001.

Procurado pelo blog, Carlos Rocha não se manifestou.

https://oglobo.globo.com/blogs/malu-gas ... rnas.ghtml

[Huxley]

Não tive paciência de colocar todo o Top 20. Coloquei só 2 trechos, mas no fim tem o link com o tópico completo do X onde tem os 20 trechos…

Sim, vou encarar as +800 páginas do relatório da PF

Seguem meus trechos favoritos:

1) Quando o Ministério da Defesa do governo Bolsonaro não conseguiu identificar (nem inventar) qualquer indício de fraude na eleição e o Bolsonaro teve que postergar a divulgação do relatório



(…)

20) Quando Mauro Cid confirma que Bolsonaro estava ciente de tudo que estava sendo planejado

(Bruno Catini)

Fonte: https://x.com/bcatini/status/1861623000493138039

[Huxley]

Além de acabar com a Lava Jato, agora quer derrubar lei da Ficha Limpa. Que beleza.

(MBL)

Fonte: https://x.com/MBLivre/status/1886893866932167022

Quando dava para usar como bandeira política a família santa apoiou a Lei da Ficha Limpa.

Agora, querem o fim dela para limpar a própria ficha.

Chegará o dia em que a bandeira da liberdade não será mais útil, então vão parar de fingir e mostrar claramente o que são, exatamente como estão fazendo agora.

(Allan dos Panos)

Fonte: https://x.com/allandospanos/status/1887167978505998396

Bolsonaro nunca teria sido eleito se prometesse:

sabotar combate à corrupção para blindar família contra investigações de peculato;

afrouxar Lei de Improbidade para não ser condenado por funcionalismo fantasma;

afrouxar Lei da Ficha Limpa para jamais ficar inelegível.

(Felipe Moura Brasil)

Fonte: https://x.com/FMouraBrasil/status/1886780045722546593

Se você:

- defendeu a prisão de Lula;
- contestou as manobras do STF para soltar Lula com apoio da família Bolsonaro, investigada por “rachadinhas”;
- alertou que o reacionarismo aloprado fortalecia e unia o sistema;
- apontou a vingança de Lula contra a Lava Jato e jornalistas independentes;
- antecipou a instrumentalização de instituições e o cerco às redes sociais;
- e denuncia há 2 décadas escândalos do PT, inclusive durante as corridas eleitorais (na TV, no rádio, em revistas, jornais, portais e outras plataformas, onde todos esses conteúdos seguem disponíveis)…

Mas…

…você não puxou o saco de Bolsonaro, o “adversário” dos sonhos de Lula…

…cuidado: lá vêm os bajuladores do “mito” invadir sua praia, para fingir que foram eles que avisaram tudo e que lutaram contra o cenário atual.

Um cenário no qual o bolsonarismo ainda vota junto com o lulismo no Congresso e articula o afrouxamento até da Lei da Ficha Limpa.

É muita vontade de (se) enganar.

(Felipe Moura Brasil)

Fonte: https://x.com/FMouraBrasil/status/1887871633416736977

[Agnoscetico]

Se não é o Bolsonaro é seus bajuladores insistindo nessa de manifestação pra desgastar mais ainda a estabilidade política brasileira:

ALERTA! Bolsonaro e as manifestações de 16:3 Para você não ser enganado

povo abençoado do Brasil eu quero trazer
Alerta e esclarecimentos sobre as
manifestações de 16 de Março primeiro
deles quem convocou uma mega
manifestação pro Rio de Janeiro foi
bolsonaro não eu o que ele pede é que eu
coordene a manifestação e por que
bolsonaro fez isso para que aqui tenha o
maior número possível de pessoas para
uma grande fotografia bolsonaro não
impediu nenhum lugar do Brasil de se
fazer manifestação isso aí é uma
conversa fiada de gente maldosa Aí vem
uma outra pergunta e Por que então
convocou pro dia 6 de Abril uma outra
Mega manifestação na Avenida Paulista
você precisa entender tem que ter
estratégia política dia 30 de Março a
esquerda convocou uma manifestação para
dizer não Anistia porque a esquerda não
tem caráter Anistia é só pro pessoal
deles corruptos hã gente que assaltou
banco sequestrou Embaixador usou arma e
também tentou dar um golpe para instalar
comunismo no Brasil isso eles querem
antir agora o povo que de maneira
vergonhosa por uma farça de pseu do
golpe foi condenado para esses eles não
querem Anistia então bolsonaro vamos dar
uma resposta a essa manifestação da
esquerda no dia 6 de Abril 14 horas na
Avenida Paulista E me pediu para
coordenar eu tô falando dessas coisas
porque tem muita maldade por aí para
tentar deturpar Fatos e até gente com
humor e brincadeira mente mostra o ma
caratismo e deturpa os fatos essa que é
a verdade Deus abençoe você sua família
o Brasil e livre a nossa nação dessa
injustiça e dessa gente perversa

youtu.be/8ACkql7iz7o

[Agnoscetico]

Bolsonaro toma jeito? Ou só quando morrer?
Participando de ato por anistia de desordeiros, junto com o tal Tarcísio. E usando Lula como desculpa e bode expiatório pra emplacar Bolsonaro no poder de qualquer jeito.
E tinha bandeira dos EUA no palanque. E depois não querem ser tachados de entreguistas.

Nos comentários dos vídeos abaixo tem muito gado com uso de Tu Quoque com Falsa Dicotomia tipo "E o PT e o Lula?".

Em ato, Tarcísio ataca governo Lula, pede volta de Bolsonaro e defende anistia para golpistas do 8/1

O governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos) criticou o governo federal durante a manifestação realizada por apoiadores do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) em Copacabana, no Rio de Janeiro.

Transcrição

Spoiler:

qual a razão de afastar Jair Messias
bolsonaro das urnas é medo de perder
eleição porque ele sabe que vão
perder a gente tá
aqui para pedir para lutar para mostrar
que nós todos estamos juntos para exigir
a Anistia daqueles inocentes que
receberam prenas
desarrazoadas a gente tá aqui em
homenagem ao cão a gente tá aqui pela
família dele porque o cesão não pode ter
ido em vão a gente tá aqui pela Débora a
gente tá aqui pelo Ezequiel a gente tá
aqui para fazer a diferença o que que
eles fizeram usaram o batom num país
onde todo dia a gente assiste
traficantes indo pra rua onde os caras
que assaltaram o Brasil os caras que
assaltaram a Petrobras voltaram pra cena
do crime voltaram pra política foram
reabilitados Tá certo isso
Tá certo
isso parece haver Justiça nisso então é
correto que a gente Garanta Anistia
daqueles inocentes que Nada fizeram e
nós vamos lutar nós vamos garantir isso
nós vamos garantir que esse projeto seja
pautado seja aprovado e quero ver quem
vai ter coragem seu e podem ter certeza
que nós vamos conseguir os votos nós
vamos
conseguir cuidar dessas pessoas
a gente precisa passar isso a limpo para
que a gente tenha pacificação para que a
gente possa se dedicar aos temas
nacionais para que a gente possa
discutir a longevidade para que a gente
possa discutir o envelhecimento da
população o financiamento do SUS qual é
o grande problema ninguém aguenta mais
inflação porque tem um governo
irresponsável que gasta mais do que deve
ninguém aguenta mais o arroz caro o
feijão caro a gasolina cara o ovo caro
Prometeram pic não tem nem
ovo e se tá tudo
caro volta bolsonaro

youtu.be/B4hPlkt9NFE


Bolsonaro participa de ato por anistia no Rio de Janeiro | AGORA CNN

O ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) chegou à orla da praia de Copacabana, no Rio de Janeiro, neste domingo (15), para participar do ato em defesa da anistia para envolvidos no 8 de janeiro.

youtu.be/LLcn2mRxM7M

[Huxley]

“Comentaristas” que aderiram ao bolsonarismo para engajar e monetizar mais facilmente nas redes aderiram também à patrulha contra “isentões” - aqueles que alertaram na raiz contra tudo que faria Lula voltar ao poder e o STF concentrar mais poder ainda.

Eles omitem que o bolsonarismo:

1) legitimou abertura do inquérito das fake news (com André Mendonça e Augusto Aras, indicados por Jair Bolsonaro);

2) blindou Dias Toffoli contra CPI da Lava Toga (campanha de Jair, Flávio e Eduardo), enquanto o ministro blindava Flávio no STF contra investigações de peculato;

3) alimentou na raiz, portanto, o “alexandrismo” que depois o atingiu, já que Alexandre de Moraes virou uma espécie de relator-geral a partir do inquérito cuja abertura seria investigada pela CPI;

4) uniu-se ao sistema contra o combate à corrupção, desmobilizando a parte do povo que estava nas ruas contra a impunidade geral e facilitando a soltura de Lula;

5) blindou contra manifestações o aliado Gilmar Mendes (que garantiu a Flávio na Segunda Turma do STF um inédito foro privilegiado retroativo), mesmo após a mudança de voto do ministro ter derrubado a prisão em segunda instância;

6) declarou abertamente que “eu acabei com a Lava Jato” (Jair); que, se Kassio Nunes Marques tivesse “que votar a favor do Lula, que vote!” (Jair); que era “muito melhor o Lula solto” (Eduardo); e que “eu fui contra, sim, a CPI da Lava Toga” (Flávio);

7) trocou a substância da retórica antissistema (inicialmente baseada na Lava Jato) pelas presepadas contra urnas eletrônicas (as mesmas que deram ao PL a maior bancada de deputados federais);

8) governou para a bolha virtual de aloprados, afastando quadros técnicos e indicados não idólatras que alertavam Jair contra os perigos da radicalização;

9) teve todas as oportunidades de falar o que bem entendesse nos debates eleitorais na TV sobre os podres de Lula, mas permitiu que o petista se limpasse na sujeira da família, do governo e dos ativistas de Bolsonaro;

10) em vez de assumir sua parcela de responsabilidade e aceitar a derrota eleitoral, estimulou durante 2 meses atos e medidas que buscavam melar o resultado das urnas, com Jair chegando a consultar os chefes das Forças Armadas a respeito, como dois deles confirmaram à PF, e Braga Netto ordenando infernizar a vida do comandante da FAB e da família dele;

11) deixou a base radical mobilizada em estradas e portas de quartéis pedindo intervenção militar, e, como Jair não conseguiu adesão do Exército e da Aeronáutica, fugiu para os EUA, como quem acende o pavio e busca estar longe no momento da ‘explosão’, consumada no 8/1/2023;

12) e agora, indiciado e denunciado, posa de defensor dos aloprados que instigou e abandonou, disfarçando a busca de anistia para si próprio com uma reivindicação geral, mentindo em carro de som sobre não ter “obsessão pelo poder”, e explorando o evidente contraste entre os 17 anos de pena para alguns réus do 8/1 com a impunidade geral de criminosos do colarinho branco, enquanto omite que ele próprio atuou por essa impunidade em razão das “rachadinhas” familiares.

Os “isentões” se recusam a acobertar todos esses fatos históricos, porque sabem que é perfeitamente possível criticar as malandragens de um lado (governo Lula/STF/imprensa chapa-branca) sem aderir às malandragens do outro (bolsonarismo) ou comuns a ambos.

(Felipe Moura Brasil)

Fonte: https://x.com/FMouraBrasil/status/1902344329718349944

[Agnoscetico]

Não sei se o Eduardo Bolsonaro pode ser incluso no mesmo esquema do pai só por ser da mesma família, mas na dúvida, parece que ele busca 'exílio' que nem o pai:

viewtopic.php?p=41263#p41263

viewtopic.php?p=41351#p41351

[Agnoscetico]

Se esse julgamento do Bolsonaro terminar com ele inocentado, é muito provável que tentem fazer dele um injustiçado quase mártir no mesmo estilo que Trump; só não parece ter chance de ter mesma sorte que Trump porque teria ficado inelegível até 2030, independente do veredito. Mas muito provável que tentem pôr um candidato manipulável pelo Bolsonaro, pra que esse possa ser presidente por trás dos bastidores.

[Agnoscetico]

Se esse julgamento do Bolsonaro terminar com ele inocentado, é muito provável que tentem fazer dele um injustiçado quase mártir no mesmo estilo que Trump; só não parece ter chance de ter mesma sorte que Trump porque teria ficado inelegível até 2030, independente do veredito. Mas muito provável que tentem pôr um candidato manipulável pelo Bolsonaro, pra que esse possa ser presidente por trás dos bastidores.

Como comentei acima minha suspeita:

Julgamento de Bolsonaro pode aumentar sua popularidade e dividir o Brasil, diz FT

https://www.bbc.com/portuguese/articles/cy0ylk5447vo

1 abril 2025, 04:46 -03

O jornal britânico Financial Times publicou nesta terça-feira (1/4) uma reportagem na qual afirma que o julgamento de Jair Bolsonaro por suposta tentativa de golpe de Estado pode acabar aumentando a popularidade do ex-presidente brasileiro, acirrando ainda mais as divisões políticas no país.

Na semana passada, Bolsonaro virou réu sob a acusação de liderar uma tentativa de golpe de Estado, após decisão do Supremo Tribunal Federal (STF). O ex-presidente nega as acusações.

"As autoridades brasileiras estão determinadas que haja um julgamento sobre o suposto golpe bem antes do início da campanha para a próxima eleição presidencial, para que não haja nenhuma das ambiguidades legais que cercaram a campanha de reeleição de Donald Trump em 2024", afirma o jornal.

A campanha de Trump esteve ameaçada por vezes ao longo de 2024, com a possibilidade de o então candidato ser preso.

"Mas, ao colocar Bolsonaro em julgamento, elas correm o risco de elevar seu perfil político — e até mesmo transformá-lo em um mártir", escreve o Financial Times.

O jornal traça um paralelo entre o processo que levou Lula à cadeia e o que pode terminar com destino semelhante para Bolsonaro.

"O processo criminal, que provavelmente começará no final deste mês, dividiu a maior nação da América Latina, ecoando eventos de oito anos atrás, quando o rival de Bolsonaro, o atual presidente esquerdista Luiz Inácio Lula da Silva, foi julgado por acusações de corrupção e foi preso. Suas condenações foram posteriormente anuladas devido a falhas processuais."

"Naquela época, como agora, os oponentes estão exigindo que a justiça seja feita, enquanto os apoiadores denunciam o que veem como perseguição política por juízes tendenciosos."

O Financial Times cita uma pesquisa do instituto AtlasIntel da semana passada que sugere que 51% dos brasileiros acreditam que Bolsonaro planejou um golpe, enquanto 48% acreditam que ele é inocente.

O jornal diz que Bolsonaro está sendo julgado no Supremo Tribunal Federal, uma "instituição que acumulou poderes extraordinários na última década" e possui um dos "mais polêmicos juízes", Alexandre de Moraes.

"Moraes foi uma das supostas vítimas do complô, e ainda assim iniciou a investigação sobre o suposto golpe, fez parte da comissão que concordou em ouvir o caso e agora ajudará a julgar Bolsonaro", diz o jornal.

"Excepcionalmente, em comparação com outros países, no Brasil, os principais juízes podem iniciar e executar suas próprias investigações criminais se acreditarem que há uma ameaça à própria instituição."

"O envolvimento de Moraes levou a acusações de conflito de interesses porque ele era alvo do suposto complô. Bolsonaro diz que o juiz é tendencioso a favor de Lula e movido por uma ambição pessoal de se tornar presidente."

"As acusações de parcialidade foram alimentadas pelo fato de que o ex-advogado pessoal de Lula, Cristiano Zanin, e seu ex-ministro da Justiça, Flávio Dino, também fazem parte do painel da Suprema Corte que ouve o caso."

Ao Financial Times, o STF rejeitou as acusações de parcialidade ou irregularidade, dizendo que "segue os procedimentos legais e constitucionais à risca".

"A narrativa de que a Suprema Corte brasileira já teve uma postura autoritária ou censora não corresponde aos fatos reais ou à verdade", disse o presidente do tribunal, Luís Roberto Barroso, ao jornal.

O jornal diz que o julgamento de Bolsonaro terá grande influência na eleição de 2026 — assim como aconteceu com a prisão de Lula e a eleição de 2018. Na semana passada, Bolsonaro deu uma entrevista ao jornal inglês no qual acusou os promotores do caso de tentarem ajudar a eleger Lula.

O que complica a situação ainda mais desta vez, segundo o jornal, é a relação entre Bolsonaro e Donald Trump — que até agora não fez grandes movimentos políticos no Brasil.

"Desta vez as batalhas políticas internas do Brasil podem ter ramificações internacionais, dadas as ligações estreitas entre os campos de Bolsonaro e Trump e o lobby vigoroso conduzido por Eduardo [Bolsonaro] em Washington."

https://www.youtube.com/channel/UCthbIF ... 1vlq86gfSe

BBC News Brasil
BBC News Brasil
há 5 horas
"Autoridades brasileiras estão determinadas que haja um julgamento sobre o suposto golpe, para que não haja nenhuma das ambiguidades legais que cercaram a campanha de reeleição de Trump"

"Mas, ao levar Bolsonaro a julgamento, elas correm o risco de elevar seu perfil político — e até mesmo transformá-lo em um mártir", escreveu o Financial Times.

@ademarioribeiro-tj6fi
há 4 horas
A popularidade do Bozo vai aumentar na papuda

@joseedsonjramandio9783
há 4 horas
@ademarioribeiro-tj6fi Igual a popularidade do Lula que também aumentou quando ele esteve na cadeia.


@luciana9262
há 3 horas
@ademarioribeiro-tj6fi o que é triste, é saber que ele não vai para a Papuda! Seria tão poético!!!


@RitaBoaventuraRodriguesdemoura
há 57 minutos
@ademarioribeiro-tj6fi com certeza

Pois é! Se se viu necessidade de ser julgado, tem que ser julgado!

@gustavodias9195
há 4 horas
Então o ideal é deixar ele impune? Não se define denuncia pela repercussão popular, mas pela lei. Que opinião burra.


@moreirajr1971
há 4 horas
O Financial Times defende que os crimes não sejam punidos? Cadê a segurança jurídica???


@queenoftheautumnsleaves
há 4 horas
mártir de quê???? O que esse imprestável fez de importante para seu país?

@marcinhonovavista
há 2 horas
@queenoftheautumnsleaves Martir para os adoradores de pneu.

@jnsuperiorsuperior
há 4 horas
Ele já é messias, pra ser mártir não falta nada. A bolha dele vai acreditar até que ele ressuscitou, se vier a morrer.

@jacintosantanadossantosjun6997
há 5 horas
@jnsuperiorsuperior tudo que é desgraça, os brasileiros elege como presidente, esse aí não vai ser diferente, será igual ao Lula, sair da cadeia e ir direto para a presidência da República

[Huxley]

Os Bolsonaro lutam há 6 anos por impunidade.

Antes, em razão de “rachadinhas”. Agora, de tramas golpistas e 8/1.

Se nunca tivessem registrado funcionários fantasmas, nem incentivado ataques ao processo eleitoral, não precisariam.

No primeiro caso, tiveram apoio do sistema, compartilhando a blindagem que favoreceu Lula. No segundo caso, usado para fazer pose antissistema, não tiveram o mesmo apoio (como apontei em 10/8/2021, 17 meses antes do 8/1/2023: https://noticias.uol.com.br/colunas/fel ... istema.htm)

O bosolnarismo teve todas as oportunidades para interromper os ataques ao processo eleitoral e desmobilizar os aloprados que acreditaram em suas lorotas sobre urnas eletrônicas.

Mas é da natureza bolsonarista esticar a corda e chorar quando ela arrebenta, posando de vítima de perseguição política à “direita” - campo usurpado e manchado pelo maior radical do Centrão.

Há politicagem em tribunais superiores?

Claro que há.

Os Bolsonaro se beneficiaram dela no STF e no STJ no caso de Flávio; agora torcem para que a mudança no TSE em agosto de 2026 os beneficie de novo no caso de Jair.

Mas a politicagem nem sempre é a favor. E abusos decorrentes dela jamais eximem de responsabilidade quem teimou em aloprar, julgando ter as costas quentes.

****

Kassio Nunes Marques, primeiro indicado por Bolsonaro ao STF, ajudou a blindar, entre outros:

- Lula;
- Flávio Bolsonaro;
- Fernando Collor de Mello;
- Aécio Neves e Eduardo Azeredo;
- Arthur Lira e Ciro Nogueira;
- Cristiano Zanin e Frederick Wassef;
- Rogério Andrade.

Gilmar Mendes e Ricardo Lewandowski ajudaram Kassio a blindar Flávio com foro privilegiado retroativo na 2a Turma do STF, enquanto Kassio ajudou os respectivos indicados dos governos do PSDB e do PT a blindar tucanos e Lula.

Na ocasião, Kassio votou contra o parecer da PGR pelo uso da delação de Antônio Palocci em processo contra Lula e a favor da validação em plenário do julgamento da 2a Turma que declarou a suspeição de Sergio Moro - neste caso, apesar dos protestos de Luiz Edson Fachin contra a manobra de Gilmar de pautar o pedido de suspeição (que havia engavetado por mais de dois anos) após a perda de seu objeto. (https://noticias.uol.com.br/colunas/fel ... a-jato.htm)

assio também votou a favor do envio para a defesa de Lula da íntegra das mensagens de conteúdo jamais autenticado, roubadas da Lava Jato e exploradas com ilações para legitimar a blindagem do petista.

Kassio ainda votou a favor do orçamento secreto implementado durante o governo Bolsonaro e, no TSE, contra o mandato de deputado federal de Deltan Dallagnol, ajudando o sistema a retaliar o ex-procurador da Lava Jato com uma das maiores piruetas da história. (https://orelo.cc/article/64655cb6c125280bda7987fb)

No STJ, para anular quebras de sigilo que escancararam as práticas de Flávio em seu gabinete, a família Bolsonaro contou com João Otávio de Noronha, que o então presidente prometia indicar ao STF.

Isto sem falar em Dias Toffoli, que colaborou paralisando a investigação por quatro meses, durante os quais Jair, Flávio e Eduardo atuaram para blindar o ministro contra a CPI da Lava Toga. (https://oantagonista.com.br/analise/6-a ... -historia/)

“A CPI foi engavetada num acordão, que envolveu PT, Bolsonaro e um pedaço do Centrão. O relator que deu o parecer dizendo que a CPI não deveria avançar foi o petista sergipano Rogério Carvalho, apoiado pelo amigo Flávio Bolsonaro. Juntos. Isso tudo está documentado, não adianta querer mentir agora, a essa altura do campeonato”, reiterou recentemente o senador Alessandro Vieira, que encabeçava o pedido de criação da comissão para investigar Toffoli, inclusive pela abertura do inquérito das fake news; entre outros ministros, como Gilmar. (https://www.instagram.com/reel/DICZjM4SlsT/)

Segundo Vieira, um militar que atuava no STF como ajudante de ordens de Toffoli havia cobrado dele a lista de signatários do requerimento, o que dera início à pressão pela retirada de assinaturas.

O bolsonarismo nunca repudiou esquemas e conchavos por princípios, mas, sim, quando beneficiam somente seus rivais e/ou prejudicam seus líderes e integrantes.

(Felipe Moura Brasil)

Fonte: https://x.com/FMouraBrasil/status/1909259621413372083

[Agnoscetico]

Bolsonaro passou mal ou é só mais uma Síndrome de Maluf?

Se morrer, espero que não seja canonizado como 'Mártir da anistia'.

Se fosse pra socorrer um cidadão comum, não ia ter tida essa assistência médica. E ele nem é presidente mais.

[Huxley]

#CensuraPorTodosOsLados
Censura antes, durante e depois
DANILO GENTILI
JUN 04, 2025

A militância Bolsonarista usa qualquer coisa ruim que acontece como discurso messiânico. Segundo eles, se Bolsonaro fosse o presidente, tudo seria diferente.

É sempre assim, não é?

Inflação? Se Bolsonaro fosse presidente não existiria isso. Mesmo tendo existido no governo dele. Corrupto sendo solto? Se Bolsonaro fosse presidente isso não aconteceria. Mesmo com o Lula tendo sido solto no governo dele. Guerras, fomes e pestes? Se Bolsonaro fosse presidente isso não aconteceria. Bolsonaro se for eleito de novo vai transformar o Brasil na capa da revistinha das Testemunhas de Jeová.

É comum você reclamar que o dólar e a gasolina subiram, e ouvir de algum perfil fake "quem mandou você fazer o L?”. Eles falam isso como se a gente tivesse votado no Lula e como se o dólar e a gasolina não tivessem disparado no governo Bolsonaro também.

A nova do dia é você apontar o absurdo da condenação criminal de Léo Lins e ouvir que a culpa disso acontecer é de quem não votou no Bolsonaro.

Para essas pessoas eu deixo registrado abaixo que, nesse exato momento, Carlos Bolsonaro está me levando para um tribunal criminal e pedindo a minha prisão, simplesmente porque ele falou algo contra mim e eu o respondi de uma maneira que ele não gostou.





A família Bolsonaro está me levando para o mesmo tribunal que a Maria do Rosário me levou uns anos atrás e pelos mesmos motivos. E está buscando pra mim a mesma condenação que ela buscou contra mim e que agora deram para Léo Lins: Prisão.

Vale lembrar ainda que a pena de um humorista por contar piadas só foi absurda nesse tanto graças a uma lei sancionada por Lula nesse atual Governo. Porém essa lei foi elaborada por uma bolsonarista do ministério da Damaris, Tia Eron do Republicanos. Sabe quem votou a favor dessa lei? Eduardo Bolsonaro.



Resumindo: a condenação absurda de Léo Lins é fruto de um trabalho em equipe realizado por Petistas e Bolsonaristas.

Abaixo, eu republico o vídeo com um compilado de manchetes que mostram que, diferente do que claque bolsonarista diz, no governo Bolsonaro a censura não seria extinta, pelo contrário, seria oficializada de acordo com os seus próprios interesses.

(vídeo do Não É Imprensa)

Bolsonaro, Lula e todos os seus respectivos adoradores, eles simplesmente querem acabar com você.

Fonte: https://www.naoeimprensa.com/censuraportodososlados

[Huxley]

Assista aos vídeos e registros de bolsonaristas e esquerdistas votando a favor de cada etapa do texto, depois usado para condenar Léo Lins.

Governo Bolsonaro e PL, assim como PT, PSOL e outros partidos, orientaram voto ‘sim’ à redação final.

Saiba mais: https://oantagonista.com.br/analise/bol ... -leo-lins/

(Felipe Moura Brasil)

Fonte: https://x.com/FMouraBrasil/status/1930405649944367285

[Fernando Silva]

Assista aos vídeos e registros de bolsonaristas e esquerdistas votando a favor de cada etapa do texto, depois usado para condenar Léo Lins.

Governo Bolsonaro e PL, assim como PT, PSOL e outros partidos, orientaram voto ‘sim’ à redação final.

Saiba mais: https://oantagonista.com.br/analise/bol ... -leo-lins/

(Felipe Moura Brasil)

Fonte: https://x.com/FMouraBrasil/status/1930405649944367285

Repetindo o que eu postei no outro tópico:

Algumas de suas "piadas"
- "Feminista boa é feminista calada. Ou morta".
- "Mulher só entende no tapa. Se não entender é porque não apanhou o bastante".
- “Uísque pra mim tem que ser igual a mulher, puro e com 12 anos. Tô de brincadeira...vocês acham que eu sou o Caetano Veloso?”
- “Sou contra a pedofilia, sou mais a favor do incesto, se for abusar de uma criança, abusa do filho, ele vai fazer o quê, contar pro pai?”
- “Por que a galinha atravessou a rua? Porque ficou com medo do filho da Taís Araujo”
- “Negro reclama de não arrumar emprego, mas, na época da escravidão, já nascia empregado e também achava ruim, aí é difícil ajudar”.
- (Sobre a tragédia na boate Kiss) “Faz tanto frio no Sul que uma boate pegou fogo e as pessoas não saíram de dentro porque queriam ficar no quentinho”

[Huxley]

Assista aos vídeos e registros de bolsonaristas e esquerdistas votando a favor de cada etapa do texto, depois usado para condenar Léo Lins.

Governo Bolsonaro e PL, assim como PT, PSOL e outros partidos, orientaram voto ‘sim’ à redação final.

Saiba mais: https://oantagonista.com.br/analise/bol ... -leo-lins/

(Felipe Moura Brasil)

Fonte: https://x.com/FMouraBrasil/status/1930405649944367285

Repetindo o que eu postei no outro tópico:

Algumas de suas "piadas"
- "Feminista boa é feminista calada. Ou morta".
- "Mulher só entende no tapa. Se não entender é porque não apanhou o bastante".
- “Uísque pra mim tem que ser igual a mulher, puro e com 12 anos. Tô de brincadeira...vocês acham que eu sou o Caetano Veloso?”
- “Sou contra a pedofilia, sou mais a favor do incesto, se for abusar de uma criança, abusa do filho, ele vai fazer o quê, contar pro pai?”
- “Por que a galinha atravessou a rua? Porque ficou com medo do filho da Taís Araujo”
- “Negro reclama de não arrumar emprego, mas, na época da escravidão, já nascia empregado e também achava ruim, aí é difícil ajudar”.
- (Sobre a tragédia na boate Kiss) “Faz tanto frio no Sul que uma boate pegou fogo e as pessoas não saíram de dentro porque queriam ficar no quentinho”

Transcrição de trecho de show de humor (e sua interpretação literal) não é prova jurídica de crime. Um das piadas mais repetidas de Chico Anysio na televisão: "Eu quero que pobre se exploda". Apologia ao pobrecídio?

[Fernando Silva]

Assista aos vídeos e registros de bolsonaristas e esquerdistas votando a favor de cada etapa do texto, depois usado para condenar Léo Lins.

Governo Bolsonaro e PL, assim como PT, PSOL e outros partidos, orientaram voto ‘sim’ à redação final.

Saiba mais: https://oantagonista.com.br/analise/bol ... -leo-lins/

(Felipe Moura Brasil)

Fonte: https://x.com/FMouraBrasil/status/1930405649944367285

Repetindo o que eu postei no outro tópico:

Algumas de suas "piadas"
- "Feminista boa é feminista calada. Ou morta".
- "Mulher só entende no tapa. Se não entender é porque não apanhou o bastante".
- “Uísque pra mim tem que ser igual a mulher, puro e com 12 anos. Tô de brincadeira...vocês acham que eu sou o Caetano Veloso?”
- “Sou contra a pedofilia, sou mais a favor do incesto, se for abusar de uma criança, abusa do filho, ele vai fazer o quê, contar pro pai?”
- “Por que a galinha atravessou a rua? Porque ficou com medo do filho da Taís Araujo”
- “Negro reclama de não arrumar emprego, mas, na época da escravidão, já nascia empregado e também achava ruim, aí é difícil ajudar”.
- (Sobre a tragédia na boate Kiss) “Faz tanto frio no Sul que uma boate pegou fogo e as pessoas não saíram de dentro porque queriam ficar no quentinho”

Transcrição de trecho de show de humor (e sua interpretação literal) não é prova jurídica de crime. Um das piadas mais repetidas de Chico Anysio na televisão: "Eu quero que pobre se exploda". Apologia ao pobrecídio?

Os tempos mudaram. Chico Anysio, se vivo, não repetiria esta piada. E outros humoristas das antigas também mudaram seu repertório.

Sem falar em que incentivo à violência é um dos artigos do Código Penal. O que não falta é gente que se vê autorizada a levar essas piadas ao pé da letra.

[Fernando Silva]

Transcrição de trecho de show de humor (e sua interpretação literal) não é prova jurídica de crime. Um das piadas mais repetidas de Chico Anysio na televisão: "Eu quero que pobre se exploda". Apologia ao pobrecídio?

Acrescento que não era o Chico Anysio, humorista, que dizia "Quero que pobre se exploda" e sim o personagem Justo Veríssimo.
Não era uma piada e sim uma crítica aos políticos.

Ao contrário do Léo Lins, que diz essas coisas como se fosse a opinião dele. E como se fosse engraçado, não como uma crítica a quem pensa assim.

Neste caso, sim, é incentivo à violência. Ridiculariza a vítima e não o agressor.

[Huxley]

Os tempos mudaram. Chico Anysio, se vivo, não repetiria esta piada. E outros humoristas das antigas também mudaram seu repertório.

Claro que mudaram. Como já disse Hélio de la Peña, o limite do humor atualmente “é o quanto o humorista tem de grana pra pagar um bom advogado”. E quanta disposição o humorista tem de correr o risco de encarceramento, como mostra o caso Léo Lins.

Sem falar em que incentivo à violência é um dos artigos do Código Penal.

O “Quero que pobre se exploda” de Chico Anysio também é “incentivo à violência”… no contexto sério. “No entanto, dizer algo brincando não é o mesmo que dizer algo seriamente. Com efeito, às vezes uma piada, ou uma sátira ou outro tipo de humor, é considerada engraçada precisamente porque jamais poderia ser dita seriamente (sem exceder os limites da civilidade).” (David Benatar
Journal of Practical Ethics, Vol. 2, n.º 1 (2014). Revisão da tradução de Desidério Murcho. Levar (a ética de) o humor a sério, mas não demasiado: https://criticanarede.com/humor.html)

O que não falta é gente que se vê autorizada a levar essas piadas ao pé da letra.

“"Piada mata" é um malabarismo conceitual que não resiste há qualquer questionamento sério. Precisa assumir um encadeamento de responsabilidades absurdo, que tornaria a própria comunicação inviável. Cada um é responsável pelo que faz. Não pelos efeitos secundários atribuídos ao que diz.” (Adan Christian). Fonte: https://x.com/AdanChristian/status/1930215573025169750

[Huxley]

Acrescento que não era o Chico Anysio, humorista, que dizia "Quero que pobre se exploda" e sim o personagem Justo Veríssimo.
Não era uma piada e sim uma crítica aos políticos.

Piada e crítica não são conceitos mutuamente exclusivos. A sátira é uma composição poética do humor que ridiculariza os vícios e as imperfeições. Quem acusa falsamente um humorista de fazer apologia ao crime usualmente pressupõe a inexistência de perfil satírico do mesmo. E parece que Léo Lins não escapou dessa sina.

Ao contrário do Léo Lins, que diz essas coisas como se fosse a opinião dele. E como se fosse engraçado, não como uma crítica a quem pensa assim.

“Diz essas coisas como se fosse a opinião dele”... Ah sim, e a evidência disso é que Léo Lins não pôs um rótulo enorme em cartaz: “Nem tudo que digo aqui no meu show representa literalmente o que penso”, mesmo sendo um humorista. Isso me faz lembrar outra situação. Uma vez, o personagem Pitbicha se apresentou no programa Alta Horas da Globo como Pitbicha. Quando foi entrevistado, ele se fez de desentendido quando uma pessoa da plateia perguntou uma coisa a ele como se ele fosse Tom Cavalcante. Segundo o raciocínio da citação acima, Tom Cavalcante confessou a homossexualidade como orientação sexual no programa de Serginho Groisman só porque disse várias coisas como se fosse a opinião de Pitbicha.

[Huxley]

Augusto Heleno simplesmente confessou a tentativa de golpe ao responder uma pergunta do próprio advogado. Só nega quem é desavisado ou golpista.

PS - Esse aí é o nível de um general 4 estrelas, 1º da turma na AMAN, treinado com seu dinheiro.

(…)

O pior cego é o que não quer ver. Eles trabalharam pra viabilizar um golpe, fizeram tudo de forma articulada por mais de um ano, com divisão de tarefas e tudo. Mesmo depois que os comandantes rejeitaram, fizeram campanha nas redes pra intimidar e mudar a decisão deles.

(…)

Ele teria apenas cogitado se tivesse desistido por consciência própria. Como o crime não foi adiante por circunstâncias externas, houve tentativa. Agiram com objetivo de dar o golpe e não deram por motivos alheios à própria vontade.

(…)

Tem uma grande diferença entre você, que defende golpe, e eles, que tentaram um golpe. A diferença está em mais de um ano de ações articuladas. Chegaram a mandar os comandantes botarem tropas na rua, ouviram “não”, fizeram campanha pra intimidar e planejaram alternativas.

(…)

O episódio da reunião com comandantes já é mais que suficiente pra demonstrar quem liderava. O 1º escalão da organização criminosa era formado por ministros do Planalto e assessores da Presidência. É impossível tirar Bolsonaro dessa.

(Pedro Menezes)

Fonte: https://x.com/P_droMenezes/status/1932483541612253291

Renan Santos explica toda a timeline da trama golpista
(vídeo)

(Todo dia alguem caindo no funil do MBL)

Fonte: https://x.com/funildombl/status/1932536553114415394

[Fernando Silva]

O Bolsonaro disse que não era golpe, apenas estavam "buscando alternativas ao resultado das urnas"

https://oglobo.globo.com/politica/notic ... ista.ghtml

[Huxley]

Bolsonaro, 10/6/2025,
em depoimento ao STF:

“Eu pacifiquei o máximo que pude ao longo dos dois meses de transição.”

Bolsonaro, 9/12/2022,
durante a transição:

“As Forças Armadas são o último obstáculo para o socialismo… Quem decide para onde vai as Forças Armadas são vocês.”

(vídeo de 51 segundos)

(Felipe Moura Brasil)

Fonte: https://x.com/FMouraBrasil/status/1932536632194003454

Bolsonaro se complica ao confessar que reuniu chefes militares por insatisfação com decisão do TSE.

Tenta minimizar como “desabafo”, pois “militar, nas horas boas e ruins, estão contigo”. E diz que minuta foi exibida “de forma bastante rápida”.

Assista aos videos e comentários.

(vídeo de 8 minutos e 5 segundos)

(Felipe Moura Brasil)

https://x.com/FMouraBrasil/status/1932536632194003454

No depoimento, Jair Bolsonaro chama os seus seguidores que pedem intervenção militar de “malucos”, mas ele só finge que concorda com isso. No vídeo abaixo produzido no período de transição (9/12/2022), ele disse: “As Forças Armadas são o último obstáculo para o socialismo… Quem decide para onde vai as Forças Armadas são vocês”:

Bolsonaro, como réu, chamou de “malucos” os defensores de intervenção militar e disse que a solução “é internar quem tivesse com uma intenção dessa natureza”.

Indagado se recorreu aos chefes militares em razão da impossibilidade de recurso eleitoral, respondeu:

“Sim, senhor.”
(vídeo de 1 minuto e 10 segundos)

(Felipe Moura Brasil)

Fonte: https://x.com/FMouraBrasil/status/1932774277209571596

“O que Bolsonaro fez foi uma confissão. Ele admitiu a minuta golpista. Não gostou que se chamasse minuta, porque disse que minuta parece um nome do mal, mas admitiu o conteúdo, que a apresentou aos comandantes das Forças Armadas, que nada foi em frente porque não havia força desde o começo. Não havia a adesão das três Forças, mas ele admitiu toda uma conspiração levada aos comandantes militares. (...) Ele tenta ocultar o planejamento de um golpe de Estado, alegando que as medidas seriam constitucionais. Isso é a Constituição que existe apenas na cabeça de Bolsonaro. (...) O depoimento dele foi muito importante porque foi uma confissão de tentativa de golpe de Estado. (...) Agora, a pergunta que me vem é quando, e não se, ele vai pedir asilo em alguma embaixada”, diz Demétrio Magnoli ao analisar o interrogatório de Jair Bolsonaro ao Supremo Tribunal Federal (STF), como réu no inquérito da trama golpista.

➡ Assista ao #EmPauta: http://glo.bo/39WjXAu #GloboNews

(GloboNews)

Fonte: https://x.com/GloboNews/status/1932581994627825679

[Huxley]

Família Bolsonaro luta contra a "ditadura do STF", talkey?

A relação entre Bolsonaro e Gilmar - que acaba de livrar Dirceu - também é afetuosa...

O irmão do ministro do STF, Chico Mendes, acabou sendo eleito, com apoio dos dois.

(Felipe Moura Brasil)

Fonte: https://x.com/FMouraBrasil/status/1851289720312987711

No poder, Bolsonaro distribuiu cargos a marido de assessora de Gilmar, primo de Gilmar e advogado de Gilmar.

Gilmar votou pelo foro privilegiado retroativo de Flávio.

Agora, o investigado Bolsonaro foi a Diamantino-MG apoiar o irmão de Gilmar, candidato a prefeito.

Entenderam?

(vídeo)

Folha:

“A aliança foi firmada em um encontro político na casa de Francisco Mendes, em Diamantino, que incluiu uma rápida conversa por telefone entre Bolsonaro e Gilmar Mendes.

Aliados de Bolsonaro afirmam que a visita foi um gesto para aparar arestas com o ministro.”

Talkey?

*Saiu MG, mas é MT, claro, como está no vídeo.

Diamantina é em Minas Gerais.

Diamantino é no Mato Grosso.

(Felipe Moura Brasil)

Fonte: https://x.com/FMouraBrasil/status/1778019328815726730

Ainda bem que a gente tem Jair Bolsonaro para ser um “adversário” da “ditadura do STF”:

URGENTE - Gilmar Mendes diz que todos os ministros são admiradores do regime chinês de Xi Jinping, em julgamento da regulamentação das redes sociais

“Nós todos hoje somos admiradores do regime chinês, do Xi Jinping! A cor do gato não importa, importante que ele cace o rato”

(vídeo)

(SPACE LIBERDADE)

Fonte: https://x.com/NewsLiberdade/status/1932876696849408094

[Huxley]

O “desabafo” de Jair Bolsonaro

Em depoimento ao STF, ex-presidente tentou fazer reunião com chefes militares parecer música de Reginaldo Rossi

Felipe Moura Brasil

Jair Bolsonaro (ao centro na foto), em seu depoimento no banco dos réus ao Supremo Tribunal Federal (STF), realizado na terça-feira, 10 de junho, fez o que deixou de fazer em 2022: chamou de “malucos” os defensores de intervenção militar e disse que a solução “é internar quem tivesse com uma intenção dessa natureza”.

Ou seja: para tentar escapar da condenação à cadeia ou mesmo reduzir sua potencial pena, o ex-presidente criticou, com três anos de atraso, milhares de seus apoiadores que se manifestaram em estradas e portas de quartéis, jogando os autoproclamados “patriotas” aos leões do Poder Judiciário, ou aos psiquiatras dos manicômios.

Indagado por Alexandre de Moraes, porém, se recorreu aos chefes militares com propostas de “Estado de sítio” e “Estado de defesa” em razão da impossibilidade de recurso eleitoral, Bolsonaro respondeu:

“Sim, senhor.”

Pelo raciocínio do ex-presidente, portanto, ele próprio é um “maluco” que precisa ser internado, o que beira a alegação de insanidade.

A resposta ao ministro confirmou declaração anterior de Bolsonaro de que “só foi conversado esses outros [sic] hipóteses constitucionais tendo em vista o TSE [Tribunal Superior Eleitoral] ter fechado as portas pra gente com aquela multa lá, e espero que um dia Vossa Excelência possa reconsiderar aquela multa, e volte [o dinheiro] para o partido [PL], porque está fazendo muita falta pra gente aqueles R$ 22 milhões”.

Litigância de má-fé

A referida multa foi imposta por Moraes, então presidente do TSE, e confirmada pelo plenário da Corte em dezembro de 2022, por litigância de má-fé do PL em petição para verificação das urnas do segundo turno presidencial, ou seja, somente da corrida perdida por Bolsonaro, já que, no primeiro turno, pelo mesmo sistema eletrônico, tanto ele havia se classificado quanto o partido havia eleito a maior bancada de deputados da Câmara.

Bolsonaro, claro, tentou minimizar a natureza, o teor e o objetivo dos encontros com os então comandantes das Forças Armadas como um “desabafo”, alegando que “militares, nas horas boas e ruins, estão contigo”, como se o general, o almirante e o tenente brigadeiro fossem o seu próprio “Garçom” da célebre música de Reginaldo Rossi, a quem ele apelasse: “Meu caso é mais um, é banal / mas preste atenção por favor…”

O ex-presidente alegou também que os “considerandos”, ou seja, as pretensas justificativas da minuta de decreto para melar o resultado das eleições, foram exibidos em uma tela “de forma bastante rápida”, porque “não havia, da nossa parte, uma gana”, “não existia essa vontade”, “o sentimento de todo mundo é que não tínhamos mais nada o que fazer”, “então tínhamos que entubar o resultado das eleições”.

Pacificador?

É curioso como Bolsonaro nega as registradas intenções das atitudes que ele próprio admite. Os atos presidenciais de reunir os chefes militares e de apresentar e discutir hipóteses de golpe de Estado travestidas de medidas constitucionais, por insatisfação com a derrota nas urnas e com decisões subsequentes da Justiça Eleitoral, seriam, assim, apenas uma espécie de porre, durante o qual Bolsonaro propôs ações alheias à sua própria gana, à sua própria vontade, como se estivesse cantando: general, “eu sei que eu estou enchendo o saco / mas todo bebum fica chato / valente e tem toda a razão”.

O ex-presidente, sem sequer corar, ainda tentou posar, a posteriori, de pacificador:

“Eu pacifiquei o máximo que pude ao longo dos dois meses de transição. Não houve ida pra confronto, não houve estímulo da minha parte a fazer nada de errado. Obviamente, perdi a eleição, não convoquei ninguém pra fazer protesto, fazer qualquer coisa ilegal ou até mesmo legal. Eu sempre fiquei recluso lá no Palácio do Alvorada esperando, que parece que não chegava nunca esse dia, pra eu cuidar da minha vida. E resolvi partir pros Estados Unidos e deixar aqui o Brasil na mão do vice por um dia. E daí, como aconteceu, o presidente eleito assumiu e começou a tocar o Brasil.”

Em 9 de dezembro de 2022, no entanto, durante o período de transição, Bolsonaro discursou a apoiadores em frente ao Palácio, mantendo acesa a esperança de reviravolta, instigando a pressão popular sobre as Forças Armadas e posando de injustiçado, sem reconhecer a derrota eleitoral:

“Sempre disse, ao longo desses quatro anos, que as Forças Armadas são o último obstáculo para o socialismo… As decisões, quando são exclusivamente nossas, são menos difíceis e menos dolorosas. Mas quando elas passam por outros setores da sociedade, elas são mais difíceis e devem ser trabalhadas… Todos nós sabemos o que aconteceu ao longo desses quatro anos, ao longo do período eleitoral e o que foi anunciado pelo TSE… Nós temos assistido, dia após dia, absurdos acontecerem aqui em nossa pátria… Quem decide o meu futuro e para onde eu vou são vocês. Quem decide para onde vai as Forças Armadas são vocês…”

Enquanto o então presidente transmitia a apoiadores essa ideia falsa de que o rumo das Forças Armadas seria decidido por eles, seu vice na chapa derrotada, general Walter Braga Netto, mandava o capitão reformado Ailton Barros infernizar a vida da família do então comandante da Aeronáutica e oferecer a cabeça do então comandante do Exército aos leões, já que ambos se recusavam a aderir ao plano apresentado nas minutas.

Gana e vontade
Bolsonaro, portanto, não só teve gana e vontade, como tentou buscar apoio político e militar para melar o resultado eleitoral, mas simplesmente não conseguiu. Foi em razão disso, e com medo de ser preso após o encerramento de seu mandato, que ele voou para a Flórida em 30 de dezembro de 2022, não sem antes explicar ele próprio a apoiadores, em live de despedida, que buscou “uma saída”, “uma alternativa”, mas que, para “certa medida”, “tem que ter apoio” de “outras instituições”.

A despeito de diversas condutas de ministros do STF merecedoras de críticas, esses são os fatos objetivos, verificáveis, documentados e, em alguns pontos, até confessados, a respeito de episódios cruciais para o julgamento de Bolsonaro pelo Supremo e para o julgamento político e moral do ex-presidente pela sociedade brasileira.

Quando a derrota deixa em pedaços o suposto coração de um político, talvez seja menos pior para o país que ele só mate a tristeza em mesa de bar.

Fonte: https://oantagonista.com.br/analise/o-d ... bolsonaro/