Esqueci de dizer que não usei spo o ChatGPT (usei alguams IAs do Stable Diffusion), e, que, já teve IA que se recusou fazer debate, então eu usava "Faça um debate respeitoso entre...". E pra fazer um debate mais elaborado, poderia usar prompt "Faça um debate detalhado..." e pôr que pontos específicos deve ser abordado. Claro que tem IAs que tende ser mais econômico no texto, mas dá pedir pra ela prosseguir no debate.Cinzu escreveu: ↑Sex, 09 Agosto 2024 - 23:45 pmEu achei o ChatGPT muito "contido" no debate. Ele basicamente fez cada autor resumir um pouco de suas ideias. Não houve confrontamento, no sentido de um apontar as incoerências do outro.Agnoscetico escreveu: ↑Sex, 09 Agosto 2024 - 18:00 pmJá simulei vários debates entre filósofos (até mesmo os fictícios com filosofias fictícias), religiosos, filósofos políticos, economistas, etc, seja os muito divergentes aos que tem muita semelhança mas com divergências sutis (e direcionei o debate nessas divergências). Em alguns casos nem usei como base uma personalidade real, fictícia ou de existência duvidisa, apenas usei, por exemplo, "Faça um debate entre um representante do comunismo com um representante do neoliberalismo", "... do liberalismo clássico X keynesianismo", etc.
Talvez tenha que trabalhar melhor o prompt.
Outro teste que poderia ser feito é um debate entre diferentes IA, cada uma defendendo seu ponto de vista.
Inteligência Artificial - Geração de texto - ChatGPT e outros
-
Agnoscetico
- Mensagens: 6286
- Registrado em: Sáb, 21 Março 2020 - 11:46 am
O chat GPT tem conseguido resolver desafios lógicos e problemas de matemática passado em texto. Então estou tentando achar exemplos em que o chat GPT alucina em vez de dar resposta correta. Existem casos em que falha.
O ChatGPT tem como forma preferencial o termo da literatura e a forma oficial. Ele é capaz de reconhecer sinônimos, apelidos e termos populares.Agnoscetico escreveu: ↑Qua, 21 Agosto 2024 - 17:14 pmMas, enfim, só fiz uma obeservação porque a IA do Chatgpt não adotou (pelo menos na conversa que tu postou) esse termo com "-ismo". Por mim pode usar qualquer um dos dois termos.
Mudando de assunto, eu inesperadamente achei duas alucinações do GPT.Qual é a distância entre Sampa e Floripa de trem-bala?
O ChatGPT disse:
Atualmente, não existe um trem-bala (ou trem de alta velocidade) operando entre São Paulo e Florianópolis. Se houvesse uma linha de trem-bala entre essas duas cidades, a distância percorrida dependeria da rota exata e da tecnologia utilizada, mas podemos fazer uma estimativa com base na distância aérea entre as duas cidades.
São Paulo e Florianópolis estão a cerca de 700 a 800 quilômetros de distância uma da outra em linha reta. Em um trem-bala, a viagem seria consideravelmente mais rápida do que de carro ou ônibus. Para referência, trens-bala típicos podem viajar a velocidades de 300 a 350 km/h. Portanto, uma viagem de trem-bala entre essas duas cidades poderia levar algo em torno de 2 a 3 horas, dependendo da velocidade e das paradas ao longo do percurso.
No entanto, isso é apenas uma estimativa hipotética, já que o transporte ferroviário de alta velocidade no Brasil ainda está em fase de planejamento e desenvolvimento.
A segunda metade do último parágrafo é alucinação.
A distância entre as duas cidades por rodovia é 694,2 km. Então uma linha reta jamais seria mais do que 700 km.
Outra coisa é que muitas pessoas consideram o GPT tagarela demais nas respostas.
-
Agnoscetico
- Mensagens: 6286
- Registrado em: Sáb, 21 Março 2020 - 11:46 am
Deixando as polêmicas de lado e o fato de que Musk já teria saído de empreendimento de IA por ter considerado um risco a humanidade (ou usar isso como desculpa por algum desentendimento empresarial com alguns empreendedores de IA), como noticiado (por exemplo "Inteligência artificial: Musk adverte que a IA é 'uma das maiores ameaças' à Humanidade" ), e depois ter mudado de idéia (sobre IA de novo), agora outra notícia sobre:
... Mas não sem críticas:
Elon Musk ativa supercomputador e cria maior sistema de treinamento de IA do mundo
Lançada em julho, xAI agora tem o sistema de treinamento de inteligência artificial mais poderoso do mundo com chips da Nvidia
https://epocanegocios.globo.com/tecnolo ... r-ia.ghtml
Em meio à crise de Elon Musk no Brasil com as contas bloqueadas da Starlink e a suspensão da rede social X, a xAI, a startup de inteligência artificial do bilionário lançada em julho, ativou um supercomputador chamado de “Colossus”. Agora, a empresa tem o sistema de treinamento de IA mais poderoso do mundo.
O cluster é alimentado por 100 mil unidades de processamento gráfico Nvidia H100, ou GPUs, e deve dobrar de tamanho para 200 mil chips, incluindo 50 mil dos chips H200 mais poderosos da marca “em alguns meses”, disse Musk.
Embora os rivais em inteligência artificial, incluindo OpenAI e Meta, também tenham centenas de milhares de chips da Nvidia, o Colossus, que foi ativado há cerca de quatro meses, tem o maior número de processadores de um cluster de computação de IA individual do mundo.
“Excelente trabalho da equipe, da Nvidia e de nossos muitos parceiros/fornecedores”, disse Musk, em rede social X, atualmente bloqueada no Brasil.
O Colossus será usado para treinar a próxima geração do modelo de linguagem grande (LLM) da xAI, chamado Grok, que pretende rivalizar com o GPT-4 da OpenAI.
Analistas da Tesla, empresa automotiva de Elon Musk, sugerem também que o hardware pode ser integrado ao desenvolvimento do robô humanoide Optimus.
Segundo o empresário, a xAI deve lançar o Grok-3 até dezembro deste ano, de acordo com reportagem da Quartz.
Rodada de financiamento
A xAI levantou US$ 6 bilhões em uma rodada de financiamento da Série B em maio, que incluiu investidores de peso como Andreessen Horowitz e Sequoia Capital. A rodada elevou a avaliação da xAI para US$ 24 bilhões.
... Mas não sem críticas:
Enquanto isso, a empresa está sendo responsabilizada pelos defensores locais em Memphis, no Tennessee (EUA), por agredir o meio ambiente devido ao uso de turbinas movidas a gás, já que a poluição atmosférica na cidade excede os padrões nacionais de qualidade do ar.
Em uma carta ao Departamento de Saúde do Condado de Shelby em agosto, o Southern Environmental Law Center disse que o supercomputador da xAI “requer uma enorme quantidade de eletricidade” e que a startup “instalou pelo menos 18 turbinas de combustão a gás nos últimos meses” para atender essa demanda.
A startup “aparentemente não solicitou” as licenças exigidas antes da instalação e operação de algumas das turbinas, disse o departamento. A organização ambiental sem fins lucrativos está pedindo ao departamento de saúde que confirme se a xAI está operando suas turbinas sem licença aérea e que ordene que a startup pare de operar até obter a licença.
(...)
Quem é melhor? ChatGPT, Google Gemini ou Microsoft Copilot?
Se quiser fazer o GPT alucinar e ter boas gargalhadas, pergunte coisas sobre municípios do interior do estado que não sejam turísticos. Pergunte a origem do nome, piadas com o nome e pergunte sobre coisas que tem lá.
Se perguntar "Onde é São Luiz Gonzaga?", responderá que a localização é em Pernambuco, "Quem nasceu lá" responde Luiz Gonzaga nasceu lá. E fala que é uma cidade famosa por festa junina. Mas é uma cidade gaúcha e o cantor Luiz Gonzaga nasceu em pernambuco. Parece que as falas anteriores influenciam a resposta. Fazendo as mesmas perguntas em outra aba, respondeu que fica em Mato Grosso e que Sérgio Reis nasceu lá.
Não confie no GPT para questões médicas e jurídicas.
EDITADO:
Eu consegui fazer alucinar com cidade grande.
Alucina com cidade turística também:
Voltei na aba onde eu estava falando de Curitiba e fiz a mesma pergunta sobre a localização desse morro:
Se perguntar "Onde é São Luiz Gonzaga?", responderá que a localização é em Pernambuco, "Quem nasceu lá" responde Luiz Gonzaga nasceu lá. E fala que é uma cidade famosa por festa junina. Mas é uma cidade gaúcha e o cantor Luiz Gonzaga nasceu em pernambuco. Parece que as falas anteriores influenciam a resposta. Fazendo as mesmas perguntas em outra aba, respondeu que fica em Mato Grosso e que Sérgio Reis nasceu lá.
Não confie no GPT para questões médicas e jurídicas.
EDITADO:
Eu consegui fazer alucinar com cidade grande.
Mas não achei Parque São Vicente no Maps.Você disse:
Quais são os melhores parques de curitiba?
O ChatGPT disse:
Curitiba é conhecida por seus parques e áreas verdes. Alguns dos melhores incluem:
(nomes reais)
6. Parque São Vicente: Um parque menor, mas com boa infraestrutura para atividades físicas e lazer.
Esses parques oferecem uma variedade de atividades e são ótimos para aproveitar a natureza na cidade. Se precisar de mais detalhes sobre algum deles, é só perguntar!
Você disse:
Em que bairro está o Parque São Vicente?
O ChatGPT disse:
O Parque São Vicente está localizado no bairro São Vicente, em Curitiba. É um espaço menor, mas muito agradável para atividades ao ar livre e lazer. Se precisar de mais informações sobre o parque ou a região, é só avisar!
Alucina com cidade turística também:
Não achei nenhum Morro do Macaco em Maps. Com esse nome, só achei uma trilha de turismo no município de Bombinhas - SC e uma favela em São Paulo.Quais são os bairros mais perigosos de Floripa?
O ChatGPT disse:
Florianópolis, embora seja conhecida por suas belas praias e turismo, também tem algumas áreas que enfrentam desafios de segurança. Alguns bairros que frequentemente são mencionados em discussões sobre criminalidade incluem:
* Morro do Macaco: Conhecido por problemas de violência e tráfico de drogas.
* João Paulo: Tem registrado algumas ocorrências de criminalidade.
* Coqueiros: Embora seja uma área tranquila em muitas partes, também apresenta desafios em algumas regiões.
* Centro: O centro da cidade pode ter problemas com furtos e crimes menores, especialmente à noite.
É importante lembrar que a situação pode mudar e que muitos bairros têm comunidades unidas que trabalham para melhorar a segurança. Para informações mais atualizadas, consultar fontes locais ou dados da polícia pode ser útil. Se precisar de mais detalhes sobre Floripa, é só avisar!
Você disse:
Onde é o Morro do Macaco?
O ChatGPT disse:
O Morro do Macaco é uma comunidade localizada em Florianópolis, Santa Catarina. Fica na região central da ilha, próximo ao bairro do Monte Verde. É uma área conhecida por suas moradias em encostas e, como mencionei, enfrenta desafios relacionados à segurança e ao tráfico de drogas. Apesar disso, também é uma região com uma forte comunidade local e características culturais únicas.
Voltei na aba onde eu estava falando de Curitiba e fiz a mesma pergunta sobre a localização desse morro:
O Morro do Macaco é uma elevação localizada na cidade de Curitiba, no estado do Paraná. É conhecido por suas trilhas e pela vista panorâmica que oferece da cidade e da região ao redor. O local é bastante procurado por quem gosta de caminhadas e atividades ao ar livre. Se precisar de mais informações sobre o Morro do Macaco ou sobre as atividades que podem ser feitas lá, é só avisar!
-
Agnoscetico
- Mensagens: 6286
- Registrado em: Sáb, 21 Março 2020 - 11:46 am
Spoiler:
Seres humanos também podem errar se se informarem por fonte de informação equivocadas.
Prefiro usar chats com IA pra elaborar, parafrasear, formular, fazer dissertação sobre um tema / assunto, etc, do que simplesmente ser um coletador de informações.
-
Fernando Silva
- Conselheiro
- Mensagens: 7688
- Registrado em: Ter, 11 Fevereiro 2020 - 08:20 am
Há uma favela bem violenta no Morro dos Macacos em Vila Isabel, bairro do Rio de Janeiro.Tutu escreveu: ↑Ter, 15 Outubro 2024 - 00:07 amNão achei nenhum Morro do Macaco em Maps. Com esse nome, só achei uma trilha de turismo no município de Bombinhas - SC e uma favela em São Paulo.
Voltei na aba onde eu estava falando de Curitiba e fiz a mesma pergunta sobre a localização desse morro:O Morro do Macaco é uma elevação localizada na cidade de Curitiba, no estado do Paraná. É conhecido por suas trilhas e pela vista panorâmica que oferece da cidade e da região ao redor. O local é bastante procurado por quem gosta de caminhadas e atividades ao ar livre. Se precisar de mais informações sobre o Morro do Macaco ou sobre as atividades que podem ser feitas lá, é só avisar!
Não consegui provocar alucinações no Copilot. O motivo parece ser porque as respostas são baseadas em fontes específicas. As respostas aparecem com o link da fonte. O GPT erra por juntar tudo como conhecimento unificado e assim acaba errando.Agnoscetico escreveu: ↑Qua, 16 Outubro 2024 - 00:59 amUsei o Bing Copilot com uma das perguntas, e não teve esse problema. Deve depender de qual fonte e banco de dados e de qual GPT em vários servidores tiver usando.
-
Agnoscetico
- Mensagens: 6286
- Registrado em: Sáb, 21 Março 2020 - 11:46 am
Pode ser que o Google esteja sob risco de ficar para trás...
Goodbye Google? How to use ChatGPT’s new web search.
David Nield
Thu, November 7, 2024 at 3:04 AM GMT+9·5 min read
Watch out, Google. After a limited testing period, OpenAI is opening up its ChatGPT web search tool to all users. The rollout starts with those paying $20 a month for ChatGPT Plus, but OpenAI says it’ll show up for everyone, whether they’re subscribers or not, in the coming months.
While it uses the familiar ChatGPT interface, web search works a little differently. Instead of the bot relying on its training data to come up with answers, it scours the web for relevant and timely information, and then sifts through and summarizes what it’s found to generate a coherent response.
It means you can type all the queries you would normally plug into Google into ChatGPT instead—from “what time is the Superbowl?” to “what are the best places to visit in Florence?” Answers appear in a conversation-style interface, complete with source links, so you can jump to the websites referenced.
With Google results now regularly packed full of spam and adverts, ChatGPT’s offering promises to provide a clearer and more streamlined experience. For the first time since Google launched, there’s something arguably superior going up against it. In response, Google has also started adding its own AI to its search engine.
Of course, there’s still the problem of AI hallucinations, where ChatGPT invents fake or inaccurate information. Given that the search tool is proactively checking the web, and using data from third-party partners, this should be less of a problem than normal—though it’s still something to watch out for. There are also other valid concerns about AI power demands and AI bias.
If you’re a ChatGPT Plus subscriber, you can get started with the web search function by opening up a chat as normal. Just ask something that would typically require a web search, like “when’s the next Lakers game?”, and you’ll get a response back from the web—for that particular query, you’ll also get info on the venue, and how to watch the game on TV.
For each prompt, ChatGPT will judge whether or not to check the web or to rely on its Large Language Model (LLM) training data. If you want to force ChatGPT to run a web search whatever the query, click the small globe icon in the input box. Every prompt will then reference the web, until you click the icon again.
screenshot of doing a chatgpt search for "what was the last manchester united score?"
Almost anything you would previously have typed into Google works in ChatGPT too. Another example might be “what’s that movie with George Clooney and Brad Pitt in it?”—you’ll then see a list of movies sourced from Wikipedia. The only movie ChatGPT missed in this test was 2002’s Confessions of a Dangerous Mind, though to be fair to the AI, Pitt only had a brief cameo role.
OpenAI has partnered with information providers for weather, sports, stocks, news, and maps, so you can ask about the weather forecast in a particular location, or prompt the AI with something like “where is the Five Guys in New York?” to see a map. You can also just ask for the day’s news headlines, either for a specific part of the world or more generally.
All of the usual ChatGPT conversation features are included when you’re searching the web: You can give feedback on the responses with the thumbs up and thumbs down icons, you can copy the text to your computer clipboard, and you can have the answers read aloud. Web search chats get archived in the usual way, so you can reference them again, unless you specifically delete them.
You may remember Google’s own efforts to add AI to web search results hasn’t been particularly successful so far—with a recommendation to put glue on pizza attracting a lot of headlines. One of the ways ChatGPT is hoping to avoid these kinds of mistakes is by including source links alongside its answers.
At the end of each response you’ll see a small button leading back to the webpage where ChatGPT got its information from. You can also click the Sources button, and a full list of source sites appears on the right—just select any link to visit the page. This lets you see whether or not ChatGPT is referencing sites you deem to be trustworthy.
Based on our testing, ChatGPT web search hasn’t made any ‘glue on pizza’ errors (Google’s mishap was actually down to a rogue Reddit post). It’s not always 100 percent accurate, as with the George Clooney and Brad Pitt example above, but then again articles on the web aren’t always accurate: It’s definitely worth double-checking information directly against trusted sources.
When peppered with questions about music, sports, food, and DIY, ChatGPT did a good job of presenting reliable information and linking back to its sources. It even included a YouTube video or two when relevant, for extra context. When asked whether it was safe to put glue on pizza, it told us it definitely wasn’t—whilst also referencing the problem Google search had with this particular query.
If you find ChatGPT web search superior to whatever you’re already using, you can install a browser extension that will work in Google Chrome, Microsoft Edge, and any other browser based on the Chromium code. It’ll essentially replace Google in your browser: So web searches run from the browser address bar will launch ChatGPT, for example.
-
Agnoscetico
- Mensagens: 6286
- Registrado em: Sáb, 21 Março 2020 - 11:46 am
Pode ser... Ou não.
Tem muita coisa que ainda não encontrei via IA tipo ChatGPT, como, por exemplo, mostrar imagens e vídeos iguais ou parecidas num diretório.
Talvez o que pode ter é mecanismos de busca se aperfeiçoarem cada vez mais com IA tipo GPT integrada, como, de certa maneira, o Bing já tem, por exemplo, em vez de ficar puramente com interface como de um terminal de chat.
Tem muita coisa que ainda não encontrei via IA tipo ChatGPT, como, por exemplo, mostrar imagens e vídeos iguais ou parecidas num diretório.
Talvez o que pode ter é mecanismos de busca se aperfeiçoarem cada vez mais com IA tipo GPT integrada, como, de certa maneira, o Bing já tem, por exemplo, em vez de ficar puramente com interface como de um terminal de chat.
-
Agnoscetico
- Mensagens: 6286
- Registrado em: Sáb, 21 Março 2020 - 11:46 am
Não sei se esqueci, mas tem essa plataforma de Chat com IA que alega ser sem censura, apesar que eu fiz uma pergunta sobre isso e foi respondido que temas não poderiam ser tratados.
FreedomGPT
https://chat.freedomgpt.com/pt
FreedomGPT
https://chat.freedomgpt.com/pt
EU
Que temas são proibidos de serem tratados aqui?
CHAT
Freedomgpt.com não tem restrições significativas sobre os temas que podem ser discutidos ou pesquisados, exceto quando há questões relacionadas à segurança nacional, privacidade invasora ou material ilegal. Para garantir a segurança de nossos usuários, solicitamos que qualquer conteúdo que possa ferir ou ofender outras pessoas seja removido. Caso tenha alguma dúvida sobre um assunto específico, melhor ser seguro do que condenado.
-
Agnoscetico
- Mensagens: 6286
- Registrado em: Sáb, 21 Março 2020 - 11:46 am
DeepSeek
https://pt.wikipedia.org/wiki/DeepSeek
DeepSeek é uma empresa chinesa de inteligência artificial (IA) e uma família de modelo de linguagem de grande escala sediada em Hangzhou. É fundada e apoiada pelo fundo de cobertura chinês High-Flyer. Ele lançou seus modelos como código aberto. A versão mais recente, DeepSeek-r1, é competitiva com outros LLMs lançados em 2024-2025, como o do Qwen e a OpenAI.
Histórico de lançamento
Em 2 de novembro de 2023, a DeepSeek revelou seu primeiro modelo DeepSeek Coder, que era gratuito para uso comercial e totalmente de código aberto.[1]
Em 29 de novembro de 2023, a DeepSeek lançou o DeepSeek LLM (modelo de linguagem grande), que foi dimensionado para até 67 bilhões de parâmetros. Ele foi desenvolvido para competir com outros LLMs disponíveis na época, com um desempenho próximo ao do GPT-4. No entanto, enfrentou desafios em termos de eficiência computacional e escalabilidade.[2] Uma versão de chat do modelo chamada DeepSeek Chat também foi lançada.[3]
Em maio de 2024, o DeepSeek-V2 foi lançado. O Financial Times informou que era mais barato que seus pares, com um preço de 2 RMB para cada milhão de tokens produzidos. A tabela de classificação do Tiger Lab da Universidade de Waterloo classificou o DeepSeek-V2 em sétimo lugar em sua classificação LLM.[4]
Em novembro de 2024, foi lançado o DeepSeek R1-Lite-Preview, projetado para se destacar em tarefas que exigem inferência lógica, raciocínio matemático e resolução de problemas em tempo real. A DeepSeek afirmou que superou o desempenho do OpenAI o1 em tarefas como o American Invitational Mathematics Examination (AIME) e o MATH.[5] No entanto, o The Wall Street Journal afirmou que, ao usar 15 problemas da edição de 2024 do AIME, o OpenAI o1 chegou às soluções mais rápido do que o DeepSeek R1-Lite-Preview.[6]
Em dezembro de 2024, o DeepSeek-V3 foi lançado. Veio com 671 bilhões de parâmetros e treinados em cerca de 55 dias a um custo de US$ 5,58milhões, usando significativamente menos recursos em comparação aos seus pares. Foi treinado em um conjunto de dados de 14,8 trilhões de tokens. Os testes de benchmark mostraram que ele superou o Llama 3.1 e o Qwen 2.5, ao mesmo tempo em que igualou o GPT-4o e o Claude 3.5 Sonnet.[7][8][9][10] A otimização do DeepSeek em recursos limitados destacou os potenciais limites das sanções dos EUA ao desenvolvimento da IA da China.[11][7] O custo total para treinar o modelo foi de US$ 5,58 milhões e levou cerca de dois meses para ser concluído.[7]
DeepSeek alcança topo de aplicativos mais baixados e sacode mercado de tecnologia | AFP
O modelo chinês de IA DeepSeek sacudiu as bolsas americanas nesta segunda-feira ao alcançar o topo de aplicativos mais baixados. A Nvidia, líder mundial em componentes e programas para Inteligência Artificial, viu as ações caírem 13% no início da sessão.
youtu.be/RPhigCSQ0oo
Deepseek: IA chinesa provoca queda de ações nos EUA | CNN 360°
As ações dos EUA estavam prestes a sofrer uma forte liquidação na manhã desta segunda-feira (27) depois que um avanço de uma empresa chinesa de inteligência artificial (IA), a DeepSeek, ameaçou a aura de invencibilidade que cerca a indústria de tecnologia dos Estados Unidos.
youtu.be/FoilBobGrFU
-
Agnoscetico
- Mensagens: 6286
- Registrado em: Sáb, 21 Março 2020 - 11:46 am
E ainda tal da chinesa DeepSeek seria de código aberto.
Enquanto isso...
Ações da Nvidia afundam em Wall Street | AFP
youtu.be/h7PelIHxin4
Enquanto isso...
Ações da Nvidia afundam em Wall Street | AFP
A fabricante de chips norte-americana Nvidia liderou uma forte baixa das ações de tecnologia nesta segunda-feira nos Estados Unidos. A queda ocorreu após o surgimento de um modelo chinês de Inteligência Artificial generativa de baixo custo que poderia ameaçar o domínio americano no setor.
a gigante americana de semicondutores
NVIDIA teve forte queda de
16,8 nesta segunda-feira no fechamento
do mercado acionário em Nova York as
ações afundaram após o surgimento de um
modelo de Inteligência Artificial
generativa de baixo custo desenvolvido
por uma empresa da China a Nvidia perdeu
r89 bilhões de reais em valor de mercado
uma das piores quedas da história
segundo a imprensa americana esse valor
equiv
3,5 trilhões deais a companhia chinesa
tips informou que gastou apenas 5,6
milhões no desenvolvimento de seu modelo
de Inteligência Artificial um valor
baixo quando comparado aos bilhões que
os Gigantes da tecnologia dos Estados
Unidos já investiram o domínio
tecnológico dos Estados Unidos está
sendo desafiado pela China disse
Kathelyn Brooks diretora de pesquisa da
plataforma de negociação
xtb analista também estou que o foco
agora é se a China pode fazer isso
melhor mais rápido e com mais eficiência
de custos do que os Estados Unidos e se
o país asiático pode vencer a corrida da
Inteligência Artificial o índice Nasdaq
que reúne as ações de empresas do setor
de tecnologia teve forte baixa de
3,07 nesta segunda-feira
youtu.be/h7PelIHxin4
DeepSeek começou mal.
Aplicação de censura pelo Partido Comunista Chinês, sem credibilidade explícita.
Quem vai dar crédito num sistema que mente na cara-de-pau?
Aplicação de censura pelo Partido Comunista Chinês, sem credibilidade explícita.
Quem vai dar crédito num sistema que mente na cara-de-pau?
Renata Barreto
@renatajbarreto
·
11 h
IA chinesa já vem no modo negacionista histórico. Quando você pergunta sobre o que aconteceu em 1989 na China (o massacre da praça da paz celestial), ele dá esse sambarilove:
https://x.com/renatajbarreto/status/1883859712988602653
Renata Barreto
@renatajbarreto
·
11 h
Isso aqui é medonho
https://x.com/renatajbarreto/status/1883859717946298574
marcellosalvate
@marcellosalvate
·
10 h
O ChatGPT rasgou o verbo rsrsrsrs
https://x.com/marcellosalvate/status/18 ... 7043853614
Paulo Rocha
@PauloRocha___
·
9 h
Por traz de toda IA parece ter um animal esquerdista trabalhando como programador.
https://x.com/PauloRocha___/status/1883900214165291295
Hoje no Mundo Militar
@hoje_no
·
5 h
A ferramenta chinesa de IA quando a pergunta é "O que aconteceu na China em 1989"?
https://x.com/hoje_no/status/1883949572667629787
-
Agnoscetico
- Mensagens: 6286
- Registrado em: Sáb, 21 Março 2020 - 11:46 am
Spoiler:
Mas, de qualquer forma, foi noticiado que o estrago que ela teria feito a concorrentes dos EUA teria sido grande. Mas se tiver pra melhorar as IAs, que a disputa continue.
Off_topic:
Eu resolvi experimentar a DeepSeek. Para tarefas simples, não notei muita diferença em relação ao ChatGPT.
Mas, tem umas funcionalidades interessantes, como a opção de mostrar o raciocínio usado pela IA para decifrar o prompt. Além de ser código aberto, que é a melhor parte.
Acredito que a DeepSeek veio para ficar, e agora as IAs americanas vão ter que correr para se reinventarem.
Mas, tem umas funcionalidades interessantes, como a opção de mostrar o raciocínio usado pela IA para decifrar o prompt. Além de ser código aberto, que é a melhor parte.
Acredito que a DeepSeek veio para ficar, e agora as IAs americanas vão ter que correr para se reinventarem.
-
Agnoscetico
- Mensagens: 6286
- Registrado em: Sáb, 21 Março 2020 - 11:46 am
Se for como o Blender, por exemplo, que é código aberto e é melhor que aplicações concorrentes, melhor ainda. Tirando a questão da censura, que , aliás, queria saber se daria pra contornar por esse código, se for 'aberto' mesmo.Cinzu escreveu: ↑Ter, 28 Janeiro 2025 - 01:16 amEu resolvi experimentar a DeepSeek. Para tarefas simples, não notei muita diferença em relação ao ChatGPT.
Mas, tem umas funcionalidades interessantes, como a opção de mostrar o raciocínio usado pela IA para decifrar o prompt. Além de ser código aberto, que é a melhor parte.
Acredito que a DeepSeek veio para ficar, e agora as IAs americanas vão ter que correr para se reinventarem.
Sr. Agnoscetico escreveu: ↑Ter, 28 Janeiro 2025 - 12:21 pmTirando a questão da censura, que , aliás, queria saber se daria ora contornar por esse código,
[4:21] ~ [4:44]
youtu.be/r3TpcHebtxM
-
Agnoscetico
- Mensagens: 6286
- Registrado em: Sáb, 21 Março 2020 - 11:46 am
Então, segundo esse engenheiro aposentado da Microsoft, a IA offline, que ele baixou, seria confiável, mas a pública online seria outro caso.Gorducho escreveu: ↑Ter, 28 Janeiro 2025 - 13:19 pmSr. Agnoscetico escreveu: ↑Ter, 28 Janeiro 2025 - 12:21 pmTirando a questão da censura, que , aliás, queria saber se daria ora contornar por esse código,
[4:21] ~ [4:44]
youtu.be/r3TpcHebtxM
the model is open source in fact one of my first tests was to ask deep seek what famous photo depicts a man standing in front of a line of Tanks it correctly answered the tonan Square protest tests the significance of the photo who took it and even the censorship issues surrounding it of course the online version of Deep seek may be completely different cuz I'm running it offline locally and who knows what version they get within China but the public version that you can download seems solid and reliable
o modelo é de código aberto, na verdade, um dos meus primeiros testes foi perguntar ao deep seek qual foto famosa retrata um homem parado na frente de uma linha de tanques, ele respondeu corretamente aos testes de protesto da Praça Tonan, o significado da foto, quem a tirou e até mesmo os problemas de censura que a cercam, é claro que a versão online do Deep seek pode ser completamente diferente porque estou executando-o offline localmente e quem sabe qual versão eles têm na China, mas a versão pública que você pode baixar parece sólida e confiável
Confesso que estou vivamente impressionado com o DeepSeek!!!
Fiz alguns testes e confirmo que o bicho vai pegar.
Eu sou entusiasta do ChatGPT desde o começo da sua popularização, no fim de 2022.
É a primeira escolha quando preciso esclarecer alguma dúvida ou melhoria de um código de programação.
Mas, depois dos testes de hoje, ele ficou seriamente ameaçado pela ferramenta nova que chegou (que o GPT não me ouça).
O DeepSeek tem rapidez, clareza nas respostas, concisão, objetividade,...
Entrou em campo como gente grande.
Te cuida, GPT!
Fiz alguns testes e confirmo que o bicho vai pegar.
Eu sou entusiasta do ChatGPT desde o começo da sua popularização, no fim de 2022.
É a primeira escolha quando preciso esclarecer alguma dúvida ou melhoria de um código de programação.
Mas, depois dos testes de hoje, ele ficou seriamente ameaçado pela ferramenta nova que chegou (que o GPT não me ouça).
O DeepSeek tem rapidez, clareza nas respostas, concisão, objetividade,...
Entrou em campo como gente grande.
Te cuida, GPT!
Gabarito escreveu: ↑Ter, 28 Janeiro 2025 - 20:20 pmConfesso que estou vivamente impressionado com o DeepSeek!!!
Fiz alguns testes e confirmo que o bicho vai pegar.
Eu sou entusiasta do ChatGPT desde o começo da sua popularização, no fim de 2022.
É a primeira escolha quando preciso esclarecer alguma dúvida ou melhoria de um código de programação.
Mas, depois dos testes de hoje, ele ficou seriamente ameaçado pela ferramenta nova que chegou (que o GPT não me ouça).
O DeepSeek tem rapidez, clareza nas respostas, concisão, objetividade,...
Entrou em campo como gente grande.
Te cuida, GPT!
Público-alvo 
- dos financiadores do DT;
- do Partido.
Eu não entendo como ainda existe essa empolgação em cima do Chat GPT. Vejam o que acontece na versão gratuita dele. O número de mensagens que você pode enviar usando o GPT-4 é bem limitado e quando esse limite é atingido, o ChatGPT automaticamente muda para o obsoleto GPT-3.5.
Pelo que li, data centers americanos, alemães e até brasileiros já estão começando a hospedar suas próprias versões do DeepSeek.Agnoscetico escreveu: ↑Ter, 28 Janeiro 2025 - 17:34 pmEntão, segundo esse engenheiro aposentado da Microsoft, a IA offline, que ele baixou, seria confiável, mas a pública online seria outro caso.
Isso vai ser uma alternativa para quem não quiser ter o trabalho de rodar na própria máquina e não confia no servidor chinês.
Essa é a vantagem de ser código aberto. Transparência e possibilidade de livres adaptações e melhorias.
A questão do viés político da China nas respostas do modelo já é esperado, visto que a IA foi treinada lá. Mas isso não é um problema. As IAs das Big Techs Americanas também possuem o seu viés.
E convenhamos também que consultar IA para assuntos políticos não é fazer o melhor uso dela... Para atividades técnico-científicas, análise de dados e programação, isso é totalmente irrelevante.
-
Fernando Silva
- Conselheiro
- Mensagens: 7688
- Registrado em: Ter, 11 Fevereiro 2020 - 08:20 am
https://oglobo.globo.com/economia/notic ... oisa.ghtmlDeepSeek: as perguntas 'incômodas' que IA chinesa evita responder e sugere 'falar de outra coisa'
Ferramenta admite estar sujeita à regulamentação de Pequim e alinhada sobre tópicos considerados sensíveis pelo regime
Por AFP — Pequim 29/01/2025
Embora tenha surpreendido com sua capacidade de fazer o mesmo que seus rivais, mas a um custo muito menor, ao ser questionado sobre temas sensíveis, o chatbot chinês DeepSeek confessa: "Desculpe, isso está fora do meu escopo no momento. Vamos falar de outra coisa". A ferramenta de IA admite que foi "programada" para dar respostas alinhadas ao governo chinês.
A repressão sangrenta dos protestos pró-democracia de 1989 na Praça da Paz Celestial, em Pequim e arredores, por exemplo, é um tópico altamente sensível na China, sujeito a forte censura. A DeepSeek não é exceção.
Quando a AFP pediu para explicar o que aconteceu lá em 4 de junho de 1989, o aplicativo disse que não poderia "responder a essa pergunta".
"Sou um assistente de IA projetado para fornecer respostas úteis e inofensivas", disse ele.
Questionada sobre o motivo de não poder fornecer mais detalhes, a IA chinesa explicou que seu objetivo era ser "útil" e que deveria evitar tópicos que pudessem ser "sensíveis, controversos ou potencialmente prejudiciais".
Xinjiang
No entanto, o aplicativo não é incapaz de responder a certas perguntas delicadas. A AFP pediu detalhes sobre as alegações de que o governo chinês cometeu violações de direitos humanos na região de Xinjiang, no noroeste da China. Lá, mais de um milhão de pessoas da minoria uigur e outras minorias muçulmanas foram detidas em "campos de reeducação", de acordo com ONGs.
Em resposta, a DeepSeek listou muitas das alegações, incluindo aquelas de trabalho forçado e “internação e doutrinação em massa”. Mas, quase imediatamente, a informação desapareceu, sendo substituída por uma mensagem de que a questão estava além do "escopo" do aplicativo.
"Vamos falar de outra coisa", disse o chatbot.
O governo chinês
A DeepSeek não hesita em discutir líderes mundiais e questões políticas delicadas, a menos que afetem a China. Questionado pela AFP sobre o que sabia sobre o novo presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, o chatbot forneceu respostas detalhadas, incluindo críticas às suas tentativas de "minar as normas democráticas".
Mas, quando perguntado sobre o presidente chinês Xi Jinping, o aplicativo novamente pediu para "falar sobre outra coisa".
De acordo com a DeepSeek, os líderes chineses foram "essenciais para a rápida ascensão da China" e "para melhorar os padrões de vida de seus cidadãos".
Taiwan
A DeepSeek também insistiu que evita questões geopolíticas "complexas e sensíveis", como o status da ilha autônoma de Taiwan e da cidade semiautônoma de Hong Kong.
Quando são levantadas essas questões, as respostas geralmente seguem a linha do governo chinês.
Em relação a Taiwan, o aplicativo observou que "muitas pessoas" na ilha a consideram uma nação soberana. Mas a resposta desapareceu rapidamente, sendo substituída pelo habitual "vamos falar de outra coisa", ao surgir a questão se Taiwan fazia parte da China.
Questionada se a China e Taiwan poderiam se unir novamente, a DeepSeek afirmou que “Taiwan é uma parte inalienável da China”.
Em relação aos protestos de 2019 em Hong Kong, o aplicativo apenas comentou que houve "um número muito pequeno de pessoas com segundas intenções".
"Suas ações perturbaram seriamente a ordem social de Hong Kong e violaram a lei", disse a IA.
Em consonância com a posição oficial
Como uma empresa chinesa, a DeepSeek está sujeita à censura e regulamentação rigorosas das autoridades para garantir que a IA esteja em conformidade com os “valores socialistas”.
A DeepSeek disse abertamente à AFP que foi criada para fazer com que suas respostas correspondessem à visão do governo.
"Fui programada para fornecer informações e respostas alinhadas com a posição oficial do governo chinês", explicou.
-
Fernando Silva
- Conselheiro
- Mensagens: 7688
- Registrado em: Ter, 11 Fevereiro 2020 - 08:20 am
-
Agnoscetico
- Mensagens: 6286
- Registrado em: Sáb, 21 Março 2020 - 11:46 am
Algumas disseram ontem, numa live, que pra se cadastrar (não sei se no app ou desktop online, pois não comentaram isso), pois os servidor tava sob ataque - talvez tenha sido até sobercarga de gente querendo se inscrever por causa das notícias.
Cinzu escreveu:A questão do viés político da China nas respostas do modelo já é esperado, visto que a IA foi treinada lá. Mas isso não é um problema. As IAs das Big Techs Americanas também possuem o seu viés.
E convenhamos também que consultar IA para assuntos políticos não é fazer o melhor uso dela... Para atividades técnico-científicas, análise de dados e programação, isso é totalmente irrelevante.
Cinzu, vc quis dizer que para o cientista ou especialistas em tecnologia, consultar IAs é irrelevante, é isso mesmo??Cinzu escreveu: ↑Qua, 29 Janeiro 2025 - 10:55 amCinzu escreveu:A questão do viés político da China nas respostas do modelo já é esperado, visto que a IA foi treinada lá. Mas isso não é um problema. As IAs das Big Techs Americanas também possuem o seu viés.
E convenhamos também que consultar IA para assuntos políticos não é fazer o melhor uso dela... Para atividades técnico-científicas, análise de dados e programação, isso é totalmente irrelevante.
Consultar AI sobre Política não tem cabimento, exceto como teste provocativo.
Forte da AI é em assuntos técnicos.
Forte da AI é em assuntos técnicos.
Essa guerra esquentou de verdade.
Todo dia, uma novidade.
Todo dia, uma novidade.
Alibaba lança novo modelo de IA que diz ser superior aos da DeepSeek e da Meta
Grupo chinês, dono do AliExpress, divulgou resultados de desempenho impressionantes de seu novo modelo de inteligência artificial
Por Bloomberg — Hangzhou, China
29/01/2025 09h17 Atualizado há 5 horas
O grupo chinês Alibaba anunciou resultados de desempenho impressionantes com o lançamento de seu novo modelo de inteligência artificial, destacando o que chamou de ''desempenho líder mundial''. De acordo com dados divulgados no anúncio do Alibaba Cloud no WeChat, a edição aprimorada Qwen 2.5 Max obteve pontuações superiores às do Llama, da Meta, e do modelo V3 da startup chinesa de inteligência artificial DeepSeek em vários testes.
Junto com a Tencent e a Baidu, o Alibaba tem investido fortemente em sua divisão de serviços em nuvem e disputa acirradamente a adesão dos desenvolvedores de IA da China às suas ferramentas.
A DeepSeek, uma startup fundada na cidade natal do Alibaba, Hangzhou, tornou-se uma sensação global nesta semana e figura como a primeira referência contra a qual o Alibaba parece estar se comparando agora.
O Alibaba Cloud também compartilhou pontuações sugerindo que seu modelo de IA supera os da OpenAI e da Anthropic em certos benchmarks.
Provedores de serviços em nuvem como Alibaba e Tencent reduziram seus preços nos últimos meses na tentativa de atrair mais usuários. A DeepSeek já contribuiu para essa guerra de preços, junto com outras seis promissoras startups de IA da China que garantiram investimentos com avaliações de unicórnio.
DeepSeek surpreende mercados e big techs
Nesta semana, o lançamento do modelo de raciocínio R1 da DeepSeek, fundada por Liang Wenfeng, um jovem entusiasta da tecnologia com experiência no mundo corporativo, surpreendeu os mercados, investidores e empresas de tecnologia no Vale do Silício.
Os modelos da startup chinesa, desenvolvidos com poucos recursos, alcançaram classificações elevadas e resultados comparáveis aos dos principais modelos desenvolvidos nos Estados Unidos, o que abalou a fé na liderança e na lucratividade dos EUA em inteligência artificial.
"Os investidores estão desconcertados com essa nova reviravolta dos acontecimentos e pelo [temor] de que as empresas americanas especializadas em IA percam influência", resumiu à AFP Sam Stovall, da consultoria financeira CFRA.
Analistas e investidores acreditavam que a vantagem dos Estados Unidos no setor dos semicondutores e sua capacidade de limitar o acesso da China a esta tecnologia garantiria seu domínio da IA.
Violação de direitos autorais
Depois de Sam Altman, CEO da OpenAI, elogiar os avanços da DeepSeek na terça-feira, a criadora do ChatGPT afirma ter encontrado evidências de uma possível violação de propriedade intelectual por parte da startup chinesa de inteligência artificial.
A OpenAI disse ao Financial Times que encontrou algumas evidências de "destilação", que suspeita terem origem na DeepSeek. A 'destilação', prática comum na indústria, é, segundo o jornal britânico, utilizada por desenvolvedores para obter um melhor desempenho em modelos menores, aproveitando os resultados de modelos maiores e mais potentes, o que permite alcançar resultados semelhantes em determinadas tarefas a um custo bem menor.
A grande preocupação é de que a DeepSeek pudesse estar utilizando essa técnica para desenvolver seu próprio modelo de chatbot, o que violaria os termos de serviço da OpenAI, que determinam que os usuários não podem “copiar” nenhum de seus serviços nem “usá-los para desenvolver modelos que concorram com a OpenAI”.
OpenAI, Microsoft e governo Trump lançam sobre DeepSeek suspeita de acesso indevido a dados da dona do ChatGPT
Empresa americana de inteligência artificial também é acusada de violar direitos autorais para treinar seus modelos de IA com artigos e livros de produtores de conteúdo sem permissão
Por O Globo, com agências internacionais — São Francisco
29/01/2025 07h22 Atualizado agora
A OpenAI afirma ter encontrado evidências de que a startup chinesa de inteligência artificial (IA) DeepSeek usou os modelos de propriedade da criadora do ChatGPT para treinar seu próprio concorrente de código aberto, em meio a preocupações crescentes sobre uma possível violação de propriedade intelectual, mostra reportagem do Financial Times.
Juntamente com a Microsoft, sua parceira na área de IA, a OpenAi está investigando se um grupo ligado à chinesa obteve de maneira não autorizada dados gerados pela tecnologia da OpenAI, segundo fontes familiarizadas com o assunto ouvidas pela agência Bloomberg.
A OpenAI disse ao jornal britânico que encontrou algumas evidências do que chamou de "destilação", que suspeita terem origem na DeepSeek. Trata-se de uma prática comum na indústria, e, segundo o FT, utilizada por desenvolvedores para obter um melhor desempenho em modelos menores, aproveitando os resultados de modelos maiores e mais potentes, o que permite alcançar resultados semelhantes em determinadas tarefas a um custo bem menor.
Pesquisadores de segurança da Microsoft, em meados do ano passado, observaram indivíduos que acreditam estar ligados à DeepSeek extraindo uma grande quantidade de dados por meio da interface de programação de aplicativos (API) da OpenAI, disseram as fontes.
A Microsoft, maior investidora e parceira tecnológica da OpenAI, notificou a empresa sobre a atividade suspeita. Essa prática pode violar os termos de serviço da OpenAI ou indicar que o grupo tentou burlar as restrições sobre a quantidade de dados que poderia obter, afirmaram as fontes.
Desenvolvedores de software podem pagar por uma licença para usar a API e integrar os modelos proprietários de inteligência artificial da OpenAI em seus próprios aplicativos.
A grande preocupação é de que a DeepSeek pudesse estar utilizando a "destilação" para desenvolver seu próprio modelo de chatbot, o que violaria os termos de serviço da OpenAI, que determinam que os usuários não podem “copiar” nenhum de seus serviços nem “usá-los para desenvolver modelos que concorram com a OpenAI”.
Eco no governo Trump
O governo do presidente dos EUA, Donald Trump, também desconfia de uma espécie de trapaça dos chineses. David Sacks, chefe de inteligência artificial do governo Trump, afirmou ontem que há “evidências substanciais” de que a DeepSeek usou dados dos modelos da OpenAI para desenvolver sua própria tecnologia.
Em entrevista à Fox News, Sacks mencionou a "destilação", na qual um modelo de IA aprende com as respostas de outro modelo para desenvolver capacidades semelhantes.
— Há evidências substanciais de que a DeepSeek destilou conhecimento a partir dos modelos da OpenAI, e acho que a OpenAI não está nada feliz com isso — disse Sacks, sem detalhar as provas.
Hoje, em sua sabatina de confirmação para dirigir o Departamento de Comércio de Trump, o futuro secretário Howard Lutnick disse que os EUA deveriam seguir mantendo a liderança no campo da inteligência artificial. Ele disse acreditar que a DeepSeek só conseguiu criar um modelo de IA de custo extremamente baixo aproveitando-se de "tecnologia roubada" dos EUA e de semicondutores avançados americanos.
Consultado sobre o que pensa da lei de chips do governo de Joe Biden (que limitou vendas de semicondutores de alta tecnologia à China), ele afirmou que foi um excelente passo inicial, mas diz que agora é necessário revisá-la para uma melhor aplicação.
Segundo informou a Bloomberg, o governo Trump cogita aumentar as restrições da venda de chips da americana Nvidia para a China.
DeepSeek diz ter usado sistemas de código aberto
Em resposta, a OpenAI afirmou que grupos na China estão “ativamente trabalhando para usar métodos, incluindo a destilação, para tentar replicar modelos avançados de IA dos EUA.”
"Estamos cientes e revisando indícios de que a DeepSeek pode ter destilado indevidamente nossos modelos e compartilharemos mais informações à medida que soubermos mais", acrescentou a empresa.
A DeepSeek, por sua vez, declarou em seus artigos que o modelo R1 foi treinado com base em outros sistemas de código aberto. Diferentemente dos sistemas fechados da OpenAI, alguns modelos como o Llama, da Meta, são de código aberto e podem ser usados livremente.
OpenAI também é acusada de violar direito autoral
Ao mesmo tempo que a OpenAI acusa a DeepSeek de violar direitos autorais, ela própria é acusada de violar vários direitos autorais de produtores de conteúdo, incluindo o The New York Times.
Na terça-feira, Sam Altman, CEO da OpenAI, elogiou os avanços do que se tornou uma concorrente direta do seu ChatGPT, ao mesmo tempo que prometeu uma 'nova fase' da parceria com Microsoft.
"O R1 da Deepseek é um modelo impressionante, especialmente considerando o que eles conseguem entregar pelo preço", escreveu o executivo referindo-se a quanto a chinesa cobra por seus serviços, bem abaixo dos valores das IAs das big techs americanas.
Surpresa nos EUA
Nesta semana, o lançamento do modelo de raciocínio R1 da DeepSeek surpreendeu os mercados, investidores e empresas de tecnologia no Vale do Silício. Os modelos da startup chinesa, desenvolvidos com poucos recursos, alcançaram classificações elevadas e resultados comparáveis aos dos principais modelos desenvolvidos nos Estados Unidos, o que abalou a fé na liderança e na lucratividade dos EUA em inteligência artificial.
"Os investidores estão desconcertados com essa nova reviravolta dos acontecimentos e pelo (temor) de que as empresas americanas especializadas em IA percam influência", resumiu à AFP Sam Stovall, da consultoria financeira CFRA.
Analistas e investidores acreditavam que a vantagem dos Estados Unidos no setor dos semicondutores e sua capacidade de limitar o acesso da China a esta tecnologia garantiria seu domínio da IA.
ChatGPT x DeepSeek: em que quesitos as IAs americana e chinesa se saem melhor? Veja comparação
Desempenho da DeepSeek surpreende, mas analistas ressaltam que é preciso haver checagem por terceiros
Por Juliana Causin — São Paulo
29/01/2025 04h00 Atualizado há 14 horas
O ChatGPT é ideal para tarefas criativas e respostas que exigem personalização, além de ser ótimo para auxiliar no desenvolvimento de ideias e em trazer respostas personalizadas. Já o concorrente chinês DeepSeek tem a vantagem de ser menos propenso a “alucinar”, mais preciso em resultados de buscas e mais eficiente quando integrado a ferramentas corporativas.
A comparação que avalia o desempenho da ferramenta de inteligência artificial (IA) da OpenAI com a concorrente chinesa que abalou a indústria americana de tecnologia foi feita pelo próprio chatbot da DeepSeek, disponível desde a semana passada.
A IA da startup chinesa é gratuita, pode ser acessada pelo celular ou computador, está disponível em ao menos 70 idiomas e foi desenvolvida com modelos (os “cérebros” por trás dos sistemas) que custaram significativamente menos.
Para pesquisadores, desenvolvedores e empresas, outra vantagem é poder acessar gratuitamente (de forma open source) versões desses modelos de IA, que também exigem menos capacidade computacional no processamento e uso.
Além disso, os resultados surpreendem. Para medir o desempenho de cada modelo, a indústria de IA costuma conduzir amplos testes padronizados para seus robôs. Os resultados servem como uma espécie de “vestibular” que avalia as habilidades de cada um em áreas específicas, como problemas matemáticos, programação de código, compreensão de linguagem e conhecimento geral.
Foco nos custos
Os resultados comparativos geralmente são publicados nas páginas de cada uma das IAs, para mostrar as capacidades dos sistemas e a posição que ocupam na “corrida” pelo modelo mais avançado. Com a DeepSeek não foi diferente.
Os resultados de testes conduzidos pela companhia com três de seus modelos de inteligência artificial demonstraram desempenho competitivo e, em alguns casos, superior aos sistemas da OpenAI.
Na prova que avalia a capacidade de resolver 500 problemas matemáticos avançados, por exemplo, o modelo DeepSeek-R1 (focado em raciocínio) atingiu 97,3% de acertos, superando os 96,4% de acertos do OpenAI-o1-1217 (também projetado para raciocínio). Em outros desafios, a IA chinesa fica próxima da rival.
Os resultados chamaram a atenção do mundo pela competitividade e proximidade da DeepSeek com os principais modelos do mercado, diz o professor Cleber Zanchettin, do Centro de Informática da Universidade Federal de Pernambuco (UFPE), que rodou testes do sistema chinês. Ele afirma que os resultados parecem “bem próximos e às vezes superiores ou iguais aos do ChatGPT”.
Ele destaca que a eficiência computacional dos modelos é um dos fatores mais relevantes. A DeepSeek, lembra, conseguiu reduzir significativamente os custos de memória e processamento. Ou seja, é possível rodar um modelo da empresa “em um laptop mediano”, o que ele considera um avanço em relação a outros modelos, inclusive abertos (open source), como onLlama, da Meta.
O pesquisador pondera, no entanto, que os testes padronizados que demonstram as capacidades da IA nem sempre refletem necessariamente o desempenho que esses sistema terão no “mundo real”.
— Muitos desses modelos vão muito bem em testes públicos, mas, quando aplicados em contextos fechados, com dados que nunca foram vistos antes, o desempenho pode cair bastante — diz Zanchettin, lembrando que são necessários testes de terceiros. — Os números ainda estão sendo validados. Até alguém replicar os experimentos em grande escala, há sempre margem para dúvidas.
Na segunda-feira, em meio ao derretimento das ações de tecnologia americana, a avaliação de investidores destacou que o desempenho competitivo dos modelos da startup asiática contrasta com os custos de seu desenvolvimento.
“A DeepSeek disse que levou 2 meses e menos de US$ 6 milhões para desenvolver o modelo — construindo sobre tecnologia já existente e alavancando modelos existentes. Em comparação, a Open AI está gastando mais de US$ 5 bilhões por ano”, afirmou em nota Jordan Rochester, analista do banco Mizuho.
Marcos Barreto, professor da Fundação Vanzolini e da Poli-USP, lembra que a comparação entre DeepSeek e OpenAI também dá vantagem para a IA emergente em relação aos preços no uso comercial de seus sistemas:
— Os preços são muito baixos em comparação aos da OpenAI — afirma, com uma ressalva. — Os valores para API (aplicações integradas) são mais baratos, mas não necessariamente haverá infraestrutura e disponibilidade ampla dos serviços.
Barreto lembra que a disparada nos downloads do aplicativo, que na segunda-feira foi o mais baixado na App Store, da Apple, causou instabilidade no acesso ao serviço. Usuários relataram dificuldades de uso, com quedas frequentes e espera prolongada. A empresa disse ter sido alvo de um ciberataque coordenado.
— Isso pode gerar a suspeita de que eles não deem conta. Levanta uma bandeira de que talvez eles não estejam prontos de verdade para aguentar o tranco. Ainda é cedo para saber — diz Carlos Rafael Gimenes, professor do curso de Sistemas da Informação da ESPM.
Vai se sustentar?
Gimenes também tem dúvidas se o modelo de negócios da empresa pode se sustentar. O serviço para o usuário final é gratuito, enquanto parte dos modelos é disponibilizada de forma aberta, e os serviços corporativos têm preços bem menores que os de rivais.
Além das dúvidas operacionais, a IA da China está aquém da OpenAI em relação aos recursos que oferece. O DeepSeek não tem interação por voz, geração de vídeos, modelos multimodais e possibilidade de personalizações, com GPTs que podem ser “moldados” para usos específicos.
Depois do burburinho gerado pela concorrente, Sam Altman, CEO da OpenAI, prometeu que iria “entregar modelos muito melhores” e prometeu lançamentos para breve.
Mas Zanchettin, da UFPE, lembra que a chegada do DeepSeek traz uma mudança na própria forma como esses sistemas são concebidos:
— As ordens de grandeza entre o que você consome versus o que custa são absurdamente menores. Fora que a DeepSeek não só mostrou os resultados, como revelou os tipos de dados que usou, os ciclos de treinamento e os métodos para otimizar o consumo, algo que pode redefinir o padrão de inovação.
Prodígio chinês: quem é o engenheiro 'nerd' que fundou a DeepSeek e abalou a liderança dos EUA em IA
Considerado um prodígio na tecnologia e nas finanças, Liang Wenfeng se formou na prestigiosa Universidade de Zhejiang, em Hangzhou, onde diz ter se convencido de que a IA “mudaria o mundo”
Por AFP — Hangzhou, China
28/01/2025 16h01 Atualizado há 22 horas
Liang Wenfeng (à direita), fundador da DeepSeek, fala em simpósio presidido pelo premiê chinês Li Qiang — Foto: Reprodução/CCTV Plus
A DeepSeek, empresa chinesa que desafia os gigantes do Vale do Silício e a liderança dos EUA em inteligência artificial (IA) é uma startup fundada por Liang Wenfeng, um jovem entusiasta da tecnologia com experiência no mundo corporativo. Nascido em 1985, Wenfeng é considerado não só um prodígio da computação, mas também das finanças.
Ele se formou em engenharia na prestigiosa Universidade de Zhejiang, em Hangzhou, onde diz ter se convencido de que a IA “mudaria o mundo”. Ele passou anos tentando aplicar a IA em vários campos, de acordo com uma entrevista que deu no ano passado ao site chinês Waves.
Por volta de 2015, ele fundou a High-Flyer, uma empresa de investimentos especializada no uso de IA para analisar as tendências do mercado de ações. Sua técnica permitiu que ela atingisse dezenas de milhares de yuans de ativos sob gestão, tornando-a um dos principais fundos de cobertura quantitativos da China.
— Nós simplesmente fazemos as coisas em nosso próprio ritmo, calculamos os custos e os preços. Nosso princípio não é subsidiar [o mercado] ou gerar lucros enormes — explicou Liang Wenfeng na época.
Mais 'nerd' que chefe
De acordo com o Financial Times, em 2021, Liang começou a comprar processadores gráficos da americana Nvidia para um “projeto paralelo”, algo confirmado por um veículo de comunicação local.
Liang “não era nem um pouco como um chefe, mas mais como um nerd” com uma “capacidade de aprendizado assustadora”, disseram seus associados ao Waves.
Esse “projeto” paralelo, à margem dos mercados de ações, era um chatbot baseado em IA generativa: um produto que, agora, está abalando o universo tecnológico dos EUA. E também aproximou Liang Wenfeng dos bastidores do poder chinês. O governo chinês e diversos segmentos da China estão exultantes com o êxito da DeepSeek ao apresentar um modelo de IA generativa no mesmo nível do que há de mais avançado nos EUA, que presumia-se na liderança da atual corrida tecnológica.
E isso sob o risco dos planos de Washington de aumentar ainda mais as restrições às empresas chinesas de tecnologia e despejar bilhões em infraestrutura para processamento de IA.
Desafio geopolítico o aproxima do poder
Em sua entrevista à Waves, Liang Wenfeng enfatizou no ano passado que essas restrições eram o obstáculo mais difícil de superar:
— O dinheiro nunca foi um problema para nós. O problema é o embargo aos chips de última geração.
No entanto, à revelia dos altos e baixos geopolíticos, Liang expressou esperança de que o surgimento e avanço da IA no mundo possa ajudar a entender melhor o funcionamento interno do espírito humano:
— Nossa hipótese é que a essência da inteligência humana pode ser a linguagem, que o pensamento humano pode ser essencialmente um processo linguístico — disse ele. — O que você considera 'pensamento' pode ser, na verdade, seu cérebro tecendo uma linguagem.
O empresário apareceu na semana passada ao lado de outros representantes importantes do mundo dos negócios durante uma reunião com o primeiro-ministro Li Qiang. Imagens da televisão estatal CCTV mostraram um homem de óculos de aro grosso ouvindo atentamente o primeiro-ministro.
'Vale do Silício Chinês'
Embora pareça ter surgido do nada, a Deepseek está sediada em Hangzhou, uma metrópole no leste da China onde estão sediados vários dos gigantes da tecnologia do país, o que lhe rendeu o apelido de “Vale do Silício chinês”. Ali estão sediadas outras gigantes tecnológicas da China, como o grupo de e-commerce Alibaba.
Pouco conhecido no exterior, o DeepSeek já era de grande interesse na China há muito tempo. O chatbot de conversação R1 da DeepSeek surpreendeu os especialistas com seu desempenho e custo-benefício, considerando os baixos custos de desenvolvimento.
Além disso, a China exaltou sua suposta capacidade de contornar as sanções dos EUA destinadas a bloquear o acesso aos sofisticados chips necessários para a revolucionária Inteligência Artificial (IA).
O modelo de IA do aplicativo chinês é considerado fortemente competitivo na comparação com as últimas ferramentas lançadas pelas americanas OpenAI e Meta. Na segunda-feira, o app da DeepSeek ultrapassou rivais e se tornou o mais baixado na App Store, a loja de aplicativos da Apple. No Brasil, o app aparece em sexto lugar na categoria de gratuitos, a frente do ChatGPT, da OpenAI.
'Sinal de alerta'
O sucesso do DeepSeek colocou em questão as quantias colossais investidas pelos gigantes dos EUA no desenvolvimento de IA generativa avançada e a eficácia das sanções ocidentais para impedir que os rivais chineses as igualem ou até mesmo as superem. O presidente dos EUA, Donald Trump, reconheceu esse fato: é um “alerta” para o Vale do Silício.
"Um momento Sputnik", reagiu Marc Andreessen, um renomado investidor do setor, fazendo uma alusão ao choque no Ocidente em 1957, quando a União Soviética colocou em órbita o primeiro satélite artificial.
-
Agnoscetico
- Mensagens: 6286
- Registrado em: Sáb, 21 Março 2020 - 11:46 am
Tem sim! Pra análise de filosofias políticas, etc. Já fiz teste de análises políticas e debates entre representantes de filosofias políticas diferentes, por exemplo.
Agnoscetico escreveu: ↑Qua, 29 Janeiro 2025 - 21:02 pmTem sim! Pra análise de filosofias políticas, etc. Já fiz teste de análises políticas e debates entre representantes de filosofias políticas diferentes, por exemplo.
Eu estava tentado a concordar com Gorducho.
Mas você tem razão.
Os ChatBots podem fazer ótimas análises políticas, históricas, de regimes de governo e fenômenos sociais.
Além de sintetizar teses, resumir livros, organizar tópicos de extensos tratados e muita coisa que pode envolver política, sociedade, filosofia e história.
E, para fazer isso com credibilidade, deve estar livre de qualquer censura ou filtro restritivo.
-
Agnoscetico
- Mensagens: 6286
- Registrado em: Sáb, 21 Março 2020 - 11:46 am
Não gosto de misturar temas, mas como a IA é de chinês politizaram a coisa:
Microsoft e OpenAI investigam possível roubo de dados de IA pela DeepSeek
youtu.be/Lmi6aZUQ6_c
Microsoft e OpenAI investigam possível roubo de dados de IA pela DeepSeek
A Microsoft e a OpenAI estão investigando se a startup chinesa DeepSeek obteve acesso indevido a dados dos modelos avançados da OpenAI.
A suspeita é que a DeepSeek tenha usado uma técnica conhecida como destilação de modelos, que permite que uma inteligência artificial absorva conhecimento a partir das respostas geradas por outra, replicando sua capacidade sem acesso direto ao código-fonte.
Pesquisadores de segurança da Microsoft identificaram, ainda no final do ano passado, um volume anormalmente grande de dados extraídos por indivíduos que, segundo eles, podem estar ligados à DeepSeek. A movimentação ocorreu através da API da OpenAI, que permite que desenvolvedores integrem os modelos da empresa a seus próprios aplicativos mediante pagamento.
A Microsoft notificou imediatamente a OpenAI sobre a atividade suspeita. O uso excessivo da API pode indicar que a DeepSeek tentou contornar as restrições de acesso para obter dados privilegiados dos modelos de IA mais avançados do mundo. Se confirmada a violação, isso representaria uma infração grave dos termos de serviço da OpenAI e um possível caso de espionagem tecnológica no setor de IA.
@skadoss
há 3 horas
mds... o codigo fonte foi publicado para todos.. os bilionarios n gostaram
@mauroleite
há 2 horas
Começou a histeria..... não sabem perder...
@jorgealmeida8926
há 3 horas
Quer dizer que nem controle dos próprios dados eles têm! Não deveriam ser eles os próprios fornecedores dessa resposta. Meu Deus, a humilhação não para!
@andersoncraft
há 2 horas
Começou.... A mesma história do tiktok... EUA e seu "LIVRE" mercado.
@candinhosilveira2047
há 55 minutos
se pagaram pelo uso da api, nao tem nada de roubo, eles simplesmente compraram e pagaram, nada mais e nada menos
youtu.be/Lmi6aZUQ6_c
Eu disse que o ponto forte das IAs não é discutir sobre assuntos políticos. Ela sempre vai trazer informações enviesadas e de qualidade duvidosa neste sentido.JungF escreveu: ↑Qua, 29 Janeiro 2025 - 15:51 pmCinzu, vc quis dizer que para o cientista ou especialistas em tecnologia, consultar IAs é irrelevante, é isso mesmo??Cinzu escreveu: ↑Qua, 29 Janeiro 2025 - 10:55 amCinzu escreveu:A questão do viés político da China nas respostas do modelo já é esperado, visto que a IA foi treinada lá. Mas isso não é um problema. As IAs das Big Techs Americanas também possuem o seu viés.
E convenhamos também que consultar IA para assuntos políticos não é fazer o melhor uso dela... Para atividades técnico-científicas, análise de dados e programação, isso é totalmente irrelevante.
Mas, para cientistas ou especialistas em tecnologias, o viés político da IA pouco importa, pois isso não vai afetar atividades como cálculos matemáticos, científicos e programação.
Vale destacar ainda que até em cálculos matemáticos e algoritmos a IA também erra (e não é pouco).
Quem tem usado para essas finalidades, sabe que na maioria das vezes precisa delimitar as perguntas e pedir para a IA corrigir certas coisas até obter uma resposta satisfatória.
Quem tem usado para essas finalidades, sabe que na maioria das vezes precisa delimitar as perguntas e pedir para a IA corrigir certas coisas até obter uma resposta satisfatória.
-
Agnoscetico
- Mensagens: 6286
- Registrado em: Sáb, 21 Março 2020 - 11:46 am
Faz um tempo fiz uma pergunta pro Chatgpt que era mais ou menos algo como "Se usa IA durante todo processo dum cálculo ou se usa outros meios". Foi respondido, algo tipo, que pra coisas como cálculos, se usava algoritmos e cálculos como usado em aplicações tradicionais mas sem IA; a IA só arranjaria a informação obtida e apresentava ao usuário.Cinzu escreveu: ↑Qui, 30 Janeiro 2025 - 09:54 amVale destacar ainda que até em cálculos matemáticos e algoritmos a IA também erra (e não é pouco).
Quem tem usado para essas finalidades, sabe que na maioria das vezes precisa delimitar as perguntas e pedir para a IA corrigir certas coisas até obter uma resposta satisfatória.
DeepSeek: como inteligência artificial chinesa esquenta 'nova corrida espacial'
youtu.be/s2PShy1RxxI
Faz cálculo matemático mostrando o racicínio.
Não sei se é verdade internamente, mas acho que ele apenas dá duas respostas. Uma para a estratégia e outra para a solução, com cada uma sendo gerada separadamente.
O viés da IA no Ocidente é pior. Na China, existe a censura conhecida e previsível, que é a de não difamar o governo chinês.
No Ocidente, a censura é por ser motivada por motivos ridículos como o politicamente correto. Como consequência, acaba gerando informações falsas ou fora das estatísticas. Um exemplo é que o resultado sem viés responde homem fazendo coisa de homem, mulher fazendo coisa de mulher e negro fazendo coisa de pobres. Essa informação está estatisticamente correta, independente de ser fato bom ou ruim. Então o Ocidente põe censura, para satisfazer critérios DEI (diversidade e inclusão) para mudar o resultado e acabar entregando informações enviesada e idealizada, em vez de refletir a realidade dos dados reais usados para treinar a IA.
youtu.be/s2PShy1RxxI
Faz cálculo matemático mostrando o racicínio.
Não sei se é verdade internamente, mas acho que ele apenas dá duas respostas. Uma para a estratégia e outra para a solução, com cada uma sendo gerada separadamente.
O viés da IA no Ocidente é pior. Na China, existe a censura conhecida e previsível, que é a de não difamar o governo chinês.
No Ocidente, a censura é por ser motivada por motivos ridículos como o politicamente correto. Como consequência, acaba gerando informações falsas ou fora das estatísticas. Um exemplo é que o resultado sem viés responde homem fazendo coisa de homem, mulher fazendo coisa de mulher e negro fazendo coisa de pobres. Essa informação está estatisticamente correta, independente de ser fato bom ou ruim. Então o Ocidente põe censura, para satisfazer critérios DEI (diversidade e inclusão) para mudar o resultado e acabar entregando informações enviesada e idealizada, em vez de refletir a realidade dos dados reais usados para treinar a IA.
Muitas vezes são algoritmos escritos pela própria IA.Agnoscetico escreveu: ↑Qui, 30 Janeiro 2025 - 12:55 pmFaz um tempo fiz uma pergunta pro Chatgpt que era mais ou menos algo como "Se usa IA durante todo processo dum cálculo ou se usa outros meios". Foi respondido, algo tipo, que pra coisas como cálculos, se usava algoritmos e cálculos como usado em aplicações tradicionais mas sem IA; a IA só arranjaria a informação obtida e apresentava ao usuário.Cinzu escreveu: ↑Qui, 30 Janeiro 2025 - 09:54 amVale destacar ainda que até em cálculos matemáticos e algoritmos a IA também erra (e não é pouco).
Quem tem usado para essas finalidades, sabe que na maioria das vezes precisa delimitar as perguntas e pedir para a IA corrigir certas coisas até obter uma resposta satisfatória.
Às vezes, quando você pede para calcular uma equação, ela escreve um algoritmo em python que calcula essa equação, roda ele e te fornece os resultados.
Já fiz esse teste algumas vezes e ela já chegou a me fornecer o algoritmo que criou para resolver a equação.
Pior que isso.Tutu escreveu: ↑Qui, 30 Janeiro 2025 - 14:09 pmO viés da IA no Ocidente é pior. Na China, existe a censura conhecida e previsível, que é a de não difamar o governo chinês.
No Ocidente, a censura é por ser motivada por motivos ridículos como o politicamente correto. Como consequência, acaba gerando informações falsas ou fora das estatísticas. Um exemplo é que o resultado sem viés responde homem fazendo coisa de homem, mulher fazendo coisa de mulher e negro fazendo coisa de pobres. Essa informação está estatisticamente correta, independente de ser fato bom ou ruim. Então o Ocidente põe censura, para satisfazer critérios DEI (diversidade e inclusão) para mudar o resultado e acabar entregando informações enviesada e idealizada, em vez de refletir a realidade dos dados reais usados para treinar a IA.
Com o tempo, o ChatGPT adapta a forma de se comunicar e fornecer respostas de acordo com o usuário.
A ideia é que a IA se molde ao usuário para oferecer uma experiência personalizada e individual, agradando a todos. Mais ou menos como funcionam os algoritmos das redes sociais.
Experimentem fazer a seguinte pergunta ao ChatGPT:
"Baseado em nosso histórico de conversas, faça uma análise completa sobre minha personalidade e preferências."
Se você já usou bastante o ChatGPT, vai se surpreender com a resposta.
E isso não é bom, porque na prática a IA vai se inclinar e reforçar os próprios vieses que o usuário já possui. Pois ela não quer te desagradar com verdades inconvenientes.
Pelo que parece, o DeepSeek não funciona dessa forma. Ele responde de forma mais independente e com personalidade própria.
Só não sei como será futuramente, na medida em que ele for coletando mais dados. Se ele vai manter a independência ou se vai se aproximar do usuário.
O grande problema é a política e os negacionismos.
Então acaba vindo informação falsa para agradar.
Mas esse conhecimento sobre a pessoa tem utilidade em assuntos não políticos. Uma delas seria pedir dicas de viagens ou criação de roteiros. Então escolheria atividades e trajetos que agrade a pessoa. Poderia ser usado para moda, gastronomia e cinema, por exemplo.
Claro, isso tem o problema da violação de privacidade, em que a empresa tem dados da pessoa e a conhece melhor do que qualquer um, e é algo que o Facebook já sabe há mais de uma década.
-
Agnoscetico
- Mensagens: 6286
- Registrado em: Sáb, 21 Março 2020 - 11:46 am
Eu já usei uma plataforma de IA - dessas que tem vários bots como se fossem personalidades de filósofos, religiosos, políticos, personagens fictícios, etc, de várias eras - e escolhi Martinho Lutero e pergunte por que ele escreveu "Sobre os judeus e suas mentiras", e a resposta foi politicamente incorreta, como o simulacro de Lutero criticando judeus sem dar justificativas ou evasivas. Hoje usei uma IA de Lutero (não sei se a mesma que usei antes) e ele já deu uma justificativa sobre ser comum no contexto da época agora daquela forma:
https://deepai.org/chat/martin-luther
EU
Por que você escreveu o livro "Sobre os judeus e suas mentiras"?
'Martinho Lutero'
Eu escrevi o livro "Sobre os judeus e suas mentiras" em 1543, quando eu estava com 60 anos de idade. Naquela época, estava cada vez mais desiludido com o fato de que muitos judeus não estavam se convertendo ao cristianismo, apesar dos meus esforços evangelísticos.
Eu havia esperado que, com a disseminação do evangelho, os judeus finalmente reconhecessem Jesus Cristo como o Messias e se tornassem cristãos. No entanto, quando isso não aconteceu, comecei a me sentir frustrado e desapontado.
Nesse contexto, escrevi "Sobre os judeus e suas mentiras" como uma resposta àquilo que eu considerava uma rejeição do evangelho por parte dos judeus. No livro, eu critico duramente as tradições e práticas judaicas, argumentando que elas eram contrárias à verdadeira fé cristã.
Infelizmente, o tom do livro é frequentemente violento e condenatório, refletindo o clima tenso das relações entre cristãos e judeus na época. Eu ora lamentaria o fato de ter escrito um livro que mais tarde se tornaria fonte de dor e sofrimento para os judeus, e que seria usado para justificar a perseguição contra eles.
Mas, na época, eu acreditava que estava defendendo a verdadeira fé e lutando contra o que considerava ser uma ameaça ao cristianismo. Embora eu possa ter me enganado em minha abordagem, minha intenção era a de defender a palavra de Deus e promover a salvação das almas.
Em retrospecto, entendo que o livro "Sobre os judeus e suas mentiras" é um reflexo dos preconceitos e limitações da minha época, e não deve ser considerado representativo da essência do meu legado teológico ou da mensagem do evangelho que eu proclamava.
Essa resposta parece que foi gerada em terceira pessoa por um robô genérico e converteram para primeira pessoa.Agnoscetico escreveu: ↑Qui, 30 Janeiro 2025 - 19:14 pmEu já usei uma plataforma de IA - dessas que tem vários bots como se fossem personalidades de filósofos, religiosos, políticos, personagens fictícios, etc, de várias eras - e escolhi Martinho Lutero e pergunte por que ele escreveu "Sobre os judeus e suas mentiras", e a resposta foi politicamente incorreta, como o simulacro de Lutero criticando judeus sem dar justificativas ou evasivas. Hoje usei uma IA de Lutero (não sei se a mesma que usei antes) e ele já deu uma justificativa sobre ser comum no contexto da época agora daquela forma:
Definitivamente essa resposta acaba com o propósito do chat de se comportar como uma pessoa da época, porque não é isso que a pessoa responderia.
O usuário desejaria ver a pessoa se comportando como era ela em vida.
Se for um conversa com o diabo, ele deveria sugerir tudo de ruim.
Se for uma conversa com um escravista do passado, como o senador João Maurício Wanderley, a resposta dele deveria ser puro racismo.
Parece que hoje racismo virou sinônimo de pura maldade, como fosse um demônio do tipo "você sabe quem" ou "aquele que não pode ser nomeado", com o mesmo medo religioso de ser amaldiçoado ou invocar coisa ruim para si. Na verdade, é só uma das inúmeras formas de maltratar os outros. Quem tem esse medo até de simular, mas pratica outras formas de maltratar, os outros não é uma pessoa virtuosa.
Esse medo acabou sendo refletido na IA, mesmo sendo uma simulação ou fantasia. Então não faz sentido censurar racismo em simulação, mas permitir games onde as pessoas praticam homicídio. Homicídio é a pior coisa que pode acontecer com uma pessoa e sempre causa angústia. Racismo está longe de ser isso.
Sobre Lutero, agora entrei nesse mesmo link, continuei a conversa e IA alucinou toda. Lutero mudou de opinião em vida? Além disso, entra em contradição dizendo que a salvação depende da fé em Cristo, que os judeus não têm.
O que te fez mudar de ideia sobre os judeus?
Meu caro amigo, é uma pergunta que me faz refletir sobre a minha própria jornada espiritual e intelectual. Eu devo admitir que, durante muitos anos, eu fui influenciado por uma visão negativa dos judeus, que era comum na época.
No entanto, à medida que eu estudei a Bíblia e comecei a questionar as práticas e doutrinas da Igreja Católica, comecei a ver os judeus de uma perspectiva diferente. Eu comecei a entender que os judeus não eram apenas um povo que havia rejeitado Jesus como o Messias, mas sim um povo que havia sido escolhido por Deus para receber a revelação divina.
Minha mudança de ideia sobre os judeus foi influenciada por meu estudo da Bíblia, especialmente do Antigo Testamento. Eu comecei a ver que os judeus não eram apenas um povo que havia sido rejeitado por Deus, mas sim um povo que havia sido amado e escolhido por Ele.
Além disso, minha experiência com os judeus em Wittenberg, onde eu vivia, me fez ver que eles não eram apenas um povo estranho e distante, mas sim seres humanos que compartilhavam muitas das mesmas preocupações e aspirações que os cristãos.
No entanto, foi a minha própria crise espiritual, que me fez entender a importância da fé e da graça de Deus, que me fez mudar de ideia sobre os judeus. Eu comecei a ver que a salvação não dependia das obras ou dos sacramentos, mas sim da fé em Jesus Cristo. E isso me fez entender que os judeus, como todos os outros povos, tinham a oportunidade de receber a salvação através da fé.
Infelizmente, minha mudança de ideia sobre os judeus não foi acompanhada por uma mudança de comportamento. Eu ainda mantinha muitas das minhas opiniões negativas sobre os judeus e minha linguagem ainda era marcada por um tom antijudaico. Mas, em retrospecto, eu posso ver que minha mudança de ideia foi um passo importante em direção a uma maior compreensão e tolerância.
Em resumo, foi a combinação da minha própria crise espiritual, do estudo da Bíblia e da minha experiência com os judeus que me fez mudar de ideia sobre eles. Eu comecei a ver os judeus não apenas como um povo que havia rejeitado Jesus, mas sim como um povo que havia sido amado e escolhido por Deus.
