Bitcoin e outras criptomoedas

[Agnoscetico]

Bradesco procura criptomoedas de Luciano Szafir para pagamento de dívida

https://br.yahoo.com/finance/news/brade ... 25671.html

[Agnoscetico]

Guerra na Ucrânia expõe a urgência de regular criptomoedas

https://br.financas.yahoo.com/noticias/ ... 23138.html

[Agnoscetico]

Queria saber o que usuários de criptomoedas e fã de Bolsonaro ia achar do fato de que seria pelo Bozo pra regulamentar criptomoedas por causa de roubos e fraudes:


https://youtu.be/XFppwPTzi3Q?t=404

[O organoléptico]

Regulamentar algo é tornar ease algo válido para todos os efeitos em um sistema. Não vejo por que se questionar isso. Nem pelos pró X, nem pelos contra.

[Agnoscetico]

Regulamentar algo é tornar ease algo válido para todos os efeitos em um sistema. Não vejo por que se objetar isso.

Vai dizer isso pra esse caras aqui:

https://www.youtube.com/c/ideiasradicais

https://www.youtube.com/c/ANCAPSU

https://www.youtube.com/c/AlexandrePorto

https://www.youtube.com/c/Fhoer


Estudante é expulsa de aula de contabilidade após defender Bitcoin


youtu.be/QB6KmGxbU4Q

[O organoléptico]

Regulamentar algo é tornar ease algo válido para todos os efeitos em um sistema. Não vejo por que se objetar isso.

Vai dizer isso pra esse caras aqui:

https://www.youtube.com/c/ideiasradicais

https://www.youtube.com/c/ANCAPSU

https://www.youtube.com/c/AlexandrePorto

https://www.youtube.com/c/Fhoer


Estudante é expulsa de aula de contabilidade após defender Bitcoin


youtu.be/QB6KmGxbU4Q

Ancaps? Não mesmo. Passo!

[Agnoscetico]

Esquema fraudulento de criptomoedas que, sob o comando de um casal de Curitiba, conseguiu enganar mais de três mil pessoas com um suposto robô trader

https://www.youtube.com/watch?v=JANf_8VxM44&t=202s

A Polícia Federal deflagrou, na manhã desta segunda-feira (21), a operação Bad Bots,
na qual foi desmontado um esquema fraudulento de criptomoedas que, sob o comando de um casal
de Curitiba, conseguiu enganar mais de três mil pessoas com um suposto robô trader.
Após faturar cerca de R$ 6 milhões em 2019, a dupla fugiu para o oeste do estado do Paraná.
Morando nas cidades de Medianeira e Missal após o calote, onde abriram estabelecimentos
comerciais destinados à lavagem de dinheiro, os dois fraudadores usaram nomes falsos para
enganar as autoridades até agora.
No entanto, na manhã desta segunda-feira (21), 15 policiais federais cumpriram um mandado
de prisão preventiva e outro de prisão temporária contra o líder do esquema criminoso e sua
companheira.
Os dois poderão responder por crimes contra a economia popular e o sistema financeiro
nacional, além de estelionato, lavagem de capitais e formação de quadrilha.
Logicamente, não havia nenhum robô, mas apenas a visualização do site da empresa
com rendimentos fictícios gerados pelo "trader cibernético".
Quando os contratos venciam, as pessoas eram convencidas a renová-los para manter seus
ganhos.
A prática se manteve até que todos os saques foram bloqueados, e os clientes perceberam
enfim terem sido vítimas de um golpe.

[Agnoscetico]

Hackers ligados a Coréia do Norte foram responsáveis pelo Hacking da Ronin/Axie sidechain


youtu.be/VcPeipr17Cw

Bitcoin: como o Cazaquistão virou potência global da mineração de criptomoedas


youtu.be/Ttg6UtovQfs

[Fernando Silva]

República Centro-Africana adota bitcoin como moeda oficial

Governo local destaca a "abertura de novas oportunidades para nosso país" com a iniciativa

Equipe AE, do Estadão Conteúdo 27/04/2022

A República Centro-Africana adotou o bitcoin como moeda oficial, após aprovação unânime da Assembleia Nacional de um projeto sobre o tema. Em comunicado da presidência, o governo local destaca a “abertura de novas oportunidades para nosso país” com a iniciativa.

A presidência diz que fará “todos os esforços necessários, com respeito à lei” para implementar a criptomoeda como meio de pagamento local.

Será o primeiro país na África a fazer isso e apenas o segundo no mundo, após El Salvador.

https://www.cnnbrasil.com.br/business/r ... a-oficial/

[Agnoscetico]

Spoiler:

República Centro-Africana adota bitcoin como moeda oficial

Governo local destaca a "abertura de novas oportunidades para nosso país" com a iniciativa

Equipe AE, do Estadão Conteúdo 27/04/2022

A República Centro-Africana adotou o bitcoin como moeda oficial, após aprovação unânime da Assembleia Nacional de um projeto sobre o tema. Em comunicado da presidência, o governo local destaca a “abertura de novas oportunidades para nosso país” com a iniciativa.

A presidência diz que fará “todos os esforços necessários, com respeito à lei” para implementar a criptomoeda como meio de pagamento local.

Será o primeiro país na África a fazer isso e apenas o segundo no mundo, após El Salvador.

https://www.cnnbrasil.com.br/business/r ... a-oficial/

Tem muitos libertários alegando que criptomoedas vão libertar os indivíduos do estado, mas estados tão usando e aceitando criptomoedas. Parece que o estado ta se adaptando e usando em favor pra se fortalecer.

[anjexosdefrgos]

Tô na dúvida se esse bitcoin e criptomoedas no geral não seria daca de gumes, pois hackers tão usando muoto contas de biticoin pra fazer chantagem através de spoof8ng, ransomware, etc.

[Agnoscetico]

Spoiler:

Tô na dúvida se esse bitcoin e criptomoedas no geral não seria daca de gumes, pois hackers tão usando muoto contas de biticoin pra fazer chantagem através de spoof8ng, ransomware, etc.

Defensores de criptomoedas dizem que isso pode ocorrer também com moedas comuns com lastro, que também seria faca de dois gumes, e que o dono da conta deveria ter cuidado em proteger a chave de acesso e não confiar em casas de câmbio como Binance, por exemplo.

[anjexosdefrgos]

Olá. Muito frequentemente isto acontece-me. Precisa de estar um pouco mais atento, eles são normalmente algo para marcar os termos e condições ou as regras do site. Uma vez comecei aqui a reparar neles, com um apelido que mais problemas não existiam. Mas isto aplica-se a sites como https://betwinner.com.pt/jogos/, com o outro não conheço.

[Agnoscetico]

BITCOIN despenca mais de 25% e alguns dizem ser culpa do ECOSSISTEMA TERRA LUNA, mas o que é isso?


youtu.be/w6sfQcwnxWQ

[Agnoscetico]

'Rainha das Criptomoedas' dá golpe de R$ 25 bilhões e desaparece

https://br.noticias.yahoo.com/rainha-da ... 15742.html

[Agnoscetico]

“Perderei minha casa”, desabafa investidor da LUNA que perdeu R$ 2,3 milhões

Nesta semana a criptomoeda Terra (LUNA) teve uma das maiores perdas de valor da história. Chegando a ser negociada a R$ 612 no mês passado, após uma queda de 9...

https://br.yahoo.com/finance/news/perde ... 09490.html

[Agnoscetico]

Cada vez mais a credibilidade da segurança tão pregada que dizem que o Bitcoin tem, ta sendo minada.

Justiça americana BLOQUEIA 10 MILHÕES em BITCOIN porque foram enviados para outro PAÍS

Um comentário de alguém que parece desiludido:

Max Ronielle
há 43 minutos

Eu já não acredito mais no BTC como proteção absoluta contra o governo, só acredito na proteção de inflamação e isso tbm já está morrendo. Sempre que tenho lucro no btc ei realizo, não deixo de comprar a moeda, mas tbm não sou mais louco de ficar segurando o btc ao infinito e além, já sofri muito com isso.

youtu.be/eX2NEeKZbFw

[Fernando Silva]

De "O Globo" de 03/07/2022

[Tutu]

Economista explica porque criptomoeda é pirâmide e por que entrará em colapso

youtu.be/3HE5XsvFhSQ

[Agnoscetico]

O FIM das CRIPTOMOEDAS: LBRY perde caso para SEC e TODAS as CRIPTO podem SER TRATADAS como AÇÕES


youtu.be/aOz67fNOh7k

[Agnoscetico]

“Eu avisei”, diz Nassim Taleb sobre crash das criptomoedas

https://br.financas.yahoo.com/noticias/ ... 13325.html



Com as criptomoedas em forte queda após a terceira maior corretora do mundo apresentar problemas de liquidez, críticos como Nassim Taleb voltaram as redes sociais para zombar tanto dos investidores quanto da indústria de modo geral.

Ainda na terça-feira (8), Taleb já estava provocando outra corretora, a Coinbase. Após ser informado que Brian Armstrong havia parado de segui-lo no Twitter, o escritor postou uma captura de tela das ações da Coinbase, em queda de 83% desde seu IPO.

“Meu feed do Twitter tornou-se muito doloroso para os figurões pré-falidos das criptomoedas.”

My Twitter feed has become too painful for Cryptos pre-bankrupt hostshots.

https://twitter.com/BigCryptoAlert/stat ... 5299261441

https://twitter.com/nntaleb/status/1589970527183319042

— Nassim Nicholas Taleb (@nntaleb)

As provocações se estenderam a toda indústria conforme o Bitcoin e outras criptomoedas apresentavam fortes quedas, sem encontrar um suporte de preço enquanto novas notícias sobre a FTX desanimavam ainda mais os investidores.

Nassim Taleb continua crítico às criptomoedas
Embora a recente estabilidade do Bitcoin poderia estar convencendo Taleb de que o BTC pode ser usado como unidade de conta, os acontecimentos da última semana trouxeram a volatilidade de volta.

Famoso por ter escrito os livros Cisne Negro e Antifrágil, o escritor aproveitou a queda para afirmar que esteve certo sobre o Bitcoin durante este tempo todo, aproveitando para insultar aqueles que creem no BTC.

“Errei em muitas coisas. Covid não é um deles. Nem BTC.”

“Até agora, a queda das criptomoedas é como um acidente de trem lento, já que os cripto-idiotas são muito ingênuos e financeiramente pouco sofisticados para perceber que estão efetivamente falidos” escreveu Nassim Taleb no Twitter. “(Observe que você não pode vender criptomoedas nas exchanges porque elas podem não ser solventes para pagar as margens de variação.)”


No mês passado, Taleb até fechou sua posição vendida em Bitcoin ( https://livecoins.com.br/nassim-taleb-f ... -o-bitcoin )

enquanto a maior criptomoeda do mercado encontrava um bom suporte na região dos US$ 20.000. Mas a queda da FTX abalou tanto o mercado que este suporte foi facilmente quebrado nesta semana.

“Eu avisei”
Enquanto investidores comemoram durante os picos de alta, os críticos surgem nos picos de baixa. Acompanhando a queda, Taleb aproveitou o momento para afirmar que avisou os investidores, notando o amadorismo da indústria.

“Criptomoedas: uma construção gigantesca construída por crianças desajustadas. Eu avisei.”

Por fim, até mesmo Changpeng Zhao da Binance afirmou que a confiança dos usuários está abalada ( https://livecoins.com.br/ceo-da-binance ... iptomoedas ).
Portanto, é possível que este bear market dure muito mais do que todos imaginavam. Afinal, levará tempo até que o mercado esqueça da FTX assim como demorou para esquecer de outros fiascos.

Fonte: Livecoins

[Agnoscetico]

Magnata das criptomoedas se desculpa por causar rombo de R$ 1 bilhão no mercado

https://br.financas.yahoo.com/noticias/ ... 41549.html

• O fundador da FTX, Sam Bankman-Fried, assumiu a culpa por irregularidades financeiras na bolsa;

• “Eu sinto Muito. Essa é a maior coisa. Eu estraguei tudo e deveria ter feito melhor”, disse Bankman-Fried

• Ele disse que estava tentando aumentar a liquidez para compensar os usuários da FTX.

O chefe de uma exchange de criptomoedas pediu desculpas por sua parte em causar uma quebra no mercado cripto que até agora já causou um estrago de US$ 200 bilhões. O fundador da FTX, Sam Bankman-Fried, assumiu a culpa por irregularidades financeiras na bolsa, que até recentemente era a terceira maior do mundo em volume de negociação.

"Eu sinto Muito. Essa é a maior coisa. Eu estraguei tudo e deveria ter feito melhor”, escreveu Bankman-Fried no Twitter na quinta-feira.

“Eu também deveria estar me comunicando mais recentemente... agora, minha prioridade número 1 – de longe – é fazer o certo pelos usuários. E vou fazer de tudo para isso. Assumir a responsabilidade e fazer o que posso”, completou

O magnata das criptomoedas disse que estava tentando aumentar a liquidez para compensar os usuários da FTX.

O crash das criptomoedas começou no fim de semana , quando o CEO da exchange rival CZ anunciou que estava retirando todas as participações de sua empresa no token nativo FTT da FTX devido a “revelações recentes que vieram à tona”.

Nos dias seguintes, mais de US$ 5 bilhões foram retirados da bolsa FTX, resultando em uma crise profunda. As tentativas de resgatar a bolsa até agora falharam, com clientes fora dos EUA incapazes de sacar fundos.

O impacto no mercado de criptomoedas mais amplo foi severo, com o bitcoin sendo negociado em seu ponto mais baixo em dois anos. Analistas alertaram que a confiança dos investidores no espaço será mais uma vez severamente testada.

FTX quebrou, foi HACKEADA e SBF supostamente FUGIU para a ARGENTINA, mas o PIOR ainda está por VIR


youtu.be/H130v_PAOAY

[Agnoscetico]

Raphael falando caso da FTX.
No vídeo ele fala sobre erro que cometeu ao se associar a Atlas Quantum (fintech noticiada como envolvida com caso de esquema de pirâmide financeira com bitcoin) - 19:40


O Colapso da FTX: Criptomoedas, balanços caóticos e regulação


youtu.be/LB6fOgTgeJ8

[Tutu]

Com as criptomoedas em forte queda após a terceira maior corretora do mundo apresentar problemas de liquidez

Ocorreu exatamente o que eu disse antes da pandemia na primeira página. É a pirâmide desmoronando.
Não existe dinheiro suficiente no mundo para pagar todos que tem bitcoin a essa cotação inflada (bolha). Só os primeiros a resgatar conseguem esse valor. O resto sofrerá problema de liquidez ou terá que se contentar com mixaria.

[Agnoscetico]

Não sei se esse bilionário tem razão e quanto tem, e se ta apenas querendo aproveitar a crise na Rússia pra algum investimento, mas ele disse:

"Quem compra Bitcoin ou NFT é otário", afirma bilionário

https://br.financas.yahoo.com/noticias/ ... 25751.html


Igor Rybakov é um dos homens mais ricos da Rússia graças a sua atuação no ramo dos telhados;

Bitcoin e NFTs perderam muito do seu valor desde a alta de preço em novembro de 2021;

Sanções da guerra criaram um bom momento para investir na Rússia, afirmou Rybakov.

Igor Rybakov, bilionário russo do ramo de telhados e materiais de construção, afirmou em um vídeo em seu canal do YouTube que "Bitcoin e NFTs são coisas de ótario". A fala foi feita em meio à recente crise no mercado de criptomoedas, que ainda não se recuperou do colapso da Luna e foi abatido novamente com a quebra da FTX.

A crise resultou na queda dos preços do Bitcoin e de outras criptomoedas, como a Ethereum. De acordo com Rybakov, investidores estão pagando para que influenciadores e blogueiros disseminem que "agora é a hora de comprar bitcoin", em uma tentativa de aumentar novamente o preço e venderem seus próprios ativos.

"Os otários do mundo não diminuíram, mas o dinheiro dos otários diminuiu. Como resultado, a bolha das criptomoedas começa a desacelerar e a esvaziar. Portanto, não tente agora, no final desta bolha, às vésperas do inverno cripto, tornar-se um dos investidores perdedores. Aqueles que compram bitcoin não são investidores - são otários" disse.

Rybakov também comentou sobre os NFTs, ou tokens não fungíveis, que ficaram famosos como investimentos após os grandes valores pagos pelas chamadas obras de arte digital, incluindo a série Bored Ape Yatch Club. Para o magnata russo, estes criptoativos também são um mau investimento.

"A era do bitcoin acabou, mas agora existe uma economia de NFTs. Eu vou te dizer: outro entretenimento para otários. Não importa como o otário se divirta, o importante é que ele perca dinheiro. Portanto, se alguém te recomendar comprar NFT, não faça isso, guarde seu dinheiro."

No que investir, então?
Para o bilionário, considerado um dos homens mais ricos da Rússia, o momento é o ideal para se investir na economia russa, dado que devido a guerra na Ucrânia, o valor do rublo caiu vertiginosamente e muitas empresas estrangeiras saíram do país.

"Agora muitas pessoas estão vendendo seus negócios com desconto, muitas empresas estrangeiras estão saindo da Rússia e também estão vendendo empresas com desconto. Essa é uma oportunidade para quem tem caixa entrar no negócio com desconto de 20%, 30%, 50%."

"Hoje, cada rublo ou cada dólar, o que você quiser, investido na Rússia trará no horizonte dos próximos 15 anos, 10 vezes de lucro. A Rússia agora é um lugar muito interessante para investimentos”, aconselhou.

[Agnoscetico]

Como se não bastasse ser trambiqueiro...

'Faraó dos Bitcoins' tinha ‘tropa’ armada para ameaçar e até matar concorrentes de pirâmide financeira

https://br.noticias.yahoo.com/fara%C3%B ... 35280.html

[Agnoscetico]

'Perdi valor de uma casa em criptomoedas': os brasileiros que viram suas economias sumirem na FTX

https://br.financas.yahoo.com/noticias/ ... 37649.html

[Agnoscetico]

Notícia, que cita de passagem, uso de criptomoedas por gente envolvido com tráfico:

Caso Gritzbach: Chefe do PCC foi morto um dia depois de encontrar empresário


youtu.be/-0jbMYE2eDg

[Gabarito]

No canal Ancapsu, encontrei um vídeo muito interessante sobre a verdadeira identidade de Satoshi Nakamoto, o misterioso criador do Bitcoin.
Há algumas suspeitas.

O vídeo é esse:

Len Sassaman, acadêmico, criptólogo, cypherpunk que se foi em 2011 pode ter sido Satoshi Nakamoto


youtu.be/FAttgQBwwlg


Procurei e achei o artigo que é abodado no vídeo:

Len Sassaman and Satoshi: a Cypherpunk History

evanhatch.eth
Feb 22, 2021

We’ve lost too many hackers to suicide. What if Satoshi was one of them?

Embedded on every single node of the Bitcoin network is an obituary. Hacked into the transaction data, it’s a memorial to Len Sassaman, a man essentially immortalized in the blockchain itself. A fitting tribute in more ways than one.

Len was a true Cypherpunk— equal parts brilliant, irreverent, and idealistic. He devoted his life to defending personal freedoms through cryptography, working as a developer on PGP encryption and open-source privacy technology, as well as an academic cryptographer researching P2P networks under blockchain inventor David Chaum.

He was also a pillar of the hacker community: a friend and influence to so many of the important figures in the history of infosec and cryptocurrency.


Losing Satoshi

By all accounts, Len was on track to be one of the most important cryptographers of his time. But on July 3rd, 2011, he tragically took his own life at 31, following a long battle with depression and functional neurological disorders.

His death coincided with the disappearance of the world’s most famous cypherpunk: Satoshi Nakamoto. Only 2 months before Len died, Satoshi sent their final communication:

I’ve moved on to other things and probably won’t be around in the future.

After 169 code commits and 539 posts in the span of a year, Satoshi disappeared without explanation. They left behind a slew of uncompleted features, raging debates about their vision for Bitcoin, and a still-untouched fortune of $64B in BTC.

We’ve lost too many hackers to suicide. Aaron Swartz. Gene Kan. Ilya Zhitomirskiy. James Dolan. All of them victims of stigma and an epidemic that has exacted a price on technological progress itself. Imagine if the creator of Bitcoin died well before they could see it through. And if that were true, what would they have given the world had they been treated with the concern and dignity they deserved?

I hesitate to speculate about Satoshi’s identity, given that the discourse has generally ranged from misguided to downright idiotic and unethical. But with Craig Wright fraudulently claiming credit for the creation of Bitcoin, it’s important we revisit the topic and recenter the discussion around the Cypherpunks who actually built Bitcoin.

Whoever Satoshi was, they were very much ‘standing on the shoulders of giants’ — Bitcoin was the culmination of decades of accumulated research and discourse within the Cypherpunk community. In this sense, Len was unequivocally an indirect contributor. Yet one has to wonder who actually wrote the code, ran the first node, and posted using the Satoshi pseudonym.

To synthesize and implement the myriad ideas Bitcoin was based on, that person or group of people would have required a unique combination of expertise spanning public key infrastructure, academic cryptography, P2P network design, practical security architecture, and privacy technology. They would likely have been deeply engrained in the Cypherpunk community and adjacent to the figures who proved to be major influences on cryptocurrency. Finally, they would have needed the ideological conviction and hacker ethos to ‘roll up their sleeves’ and anonymously build a real-world version of ideas that had previously been relegated to the realm of theory.

When I consider Len’s life, I see many of these same traits and I think there is a real possibility that Len was a direct contributor to Bitcoin.

In light of the unprecedented attention that cryptocurrency is receiving, I’m hopeful I can bring attention to one of the ‘unsung heroes’ to whom we owe credit. I also hope that we can reflect on the immense importance of addressing mental illness and especially functional neurological disorders that deserve far more attention.


Origins

Even in his youth, Len was a self-taught technologist who gravitated towards cryptography and protocol development. Despite living in small-town Pennsylvania, by 18 Len was on the Internet Engineering Task Force responsible for the TCP/IP protocol underlying the internet and later the Bitcoin network.

“Always kind of the odd kid because he was smart”, Len was diagnosed with depression as a teenager. Unfortunately, he suffered traumatic experiences at the hands of “borderline sadistic” psychiatric practitioners, experiences which would presumably leave one distrustful of purported authority figures.

In 1999, Len moved to the Bay Area and quickly became a regular in the Cypherpunk community. He moved in with Bram Cohen, creator of Mojo and Bittorrent, and was a contributor to the legendary Cypherpunk mailing list where Satoshi first announced Bitcoin. Other hackers remember him as intelligent and lighthearted, chasing down a squirrel at a Cypherpunk meeting and speeding around in a sports car with a ‘Get Out of Jail Free’ card in case he was pulled over.

In SF, Len devoted himself to defending personal liberties and privacy through both technological and political direct action. At 21, he made headlines for organizing protests against government surveillance, as well as the imprisonment of hacker Dmitri Skylarov.


PGP

Early in his career, Len distinguished himself as an authority in public-key cryptography — the foundation of Bitcoin. By 22, he was presenting at conferences and had founded a public key crypto startup with famous open-source activist Bruce Perens.

After the startup collapsed in the wake of the Dot-com Bubble, Len joined Network Associates to help develop PGP encryption central to Bitcoin. Working on the release of PGP7 in 2001, Len set up interop testing for OpenPGP implementations, putting him in touch with many important crypto pioneers. Len also contributed to the GNU Privacy Guard implementation of OpenPGP and worked with PGP inventor Phil Zimmerman to invent a new cryptographic protocol.

When introducing Bitcoin, Satoshi said he hoped Bitcoin could be “the same thing for money” that strong cryptography (i.e. PGP) was for securing files.

A generation ago, multi-user time-sharing computer systems had a similar problem. Before strong encryption, users had to rely on password protection…

Then strong encryption became available to the masses, and trust was no longer required. … It’s time we had the same thing for money.

Hal Finney

At Network Associates, Len worked on PGP alongside Hal Finney. Finney was the second PGP developer and helped create the RFC 4880 standard for OpenPGP interoperability. He was also the earliest and most important contributor to Bitcoin after Satoshi:

• Finney was the first person other than Satoshi to contribute to Bitcoin’s code and to run a Bitcoin node.

• Finney was the first recipient of Bitcoin (sent from Satoshi himself).

• Finney invented the concept of Reusable Proofs of Work which Bitcoin’s mining is based on.

• Satoshi corresponded with Finney extensively even before Bitcoin’s release. In one of their last posts, Satoshi publicly intimated their respect for Finney.

Unsurprisingly, Finney is one of the most popular candidates for Satoshi, though this implies that Finney faked his extensive email interactions with Satoshi and simultaneously contributed to Bitcoin under both his real name and a separate fake identity. Finney would also continue to work on Bitcoin well after Satoshi had “moved on” in 2011.


Remailers

Len and Finney shared one very rare and relevant skillset: they both were developers of the remailer technology that was a precursor to Bitcoin.

Proposed by David Chaum alongside cryptocurrency, remailers are specialized servers for sending information anonymously or pseudonymously. It was very common to use them when contributing to the Cypherpunk Mailing list, which itself was built on distributed remailers.

While early remailers simply forwarded info while obsfucating a sender’s identity, later protocols like Mixmaster (the most popular remailer) relied on decentralized nodes to distribute fixed-sized blocks of encrypted info across a P2P network. Bitcoin’s architecture is very similar to that of remailers, although its nodes transmit transaction data in place of messages. In 1997, Crypto-anarchist founder Tim May even proposed a digital currency built on remailers.

As a primary developer, node operator, and principal maintainer for Mixmaster, Len was an eminent expert in remailer technology. He also implemented similar technology as a systems engineer and security architect for the Anonymizer privacy guard.

Not only were remailers a direct technological progenitor of Bitcoin, they were fundamental to its intellectual history. In the essay Why Remailers, Finney argued that remailers were the foundation of an anonymous digital economy.

Remailers represent the “ground floor” of this house of ideas — the ability to exchange messages privately, without revealing our true identities. In this way we can engage in transactions, show credentials, and make deals, without government or corporate databases tracking our every move.

One Cypherpunk vision includes the ability to engage in transactions anonymously, using “digital cash”. … this is another area where anonymous mail is important.

Remailer operators were some of the first to recognize the need for cryptocurrency: without a means for anonymous payments, remailers had to be run altruistically at their operator’s expense. This introduced scalability issues and meant that spam and abuse were a constant problem. Because of this, many concepts fundamental to cryptocurrency emerged from the need for an abuse-resistant, for-profit remailer:

• In 1994, Finney proposed that remailers could be monetized via anonymous “coins” and “cash tokens”.

• Smart contracts were first discussed in the context of preventing remailer abuse. Nick Szabo’s prescient 1997 paper on smart contracts specifically references Mixmaster.

• Ian Goldberg and Ryan Lackey (both of whom Len knew) were major figures in the remailer community who worked on an unfinished cryptocurrency called HINDE in 1998. Ian later created several early ecash clients and Ryan went on to become CSO of Tezos.

Accordingly, Satoshi’s second post about Bitcoin stated that pay-to-send email was Bitcoin’s first working use case.

Initially it can be used in proof-of-work applications for services that could almost be free but not quite.

It can already be used for pay-to-send e-mail. The send dialog is resizeable and you can enter as long of a message as you like.

Adam Back

Crossing paths with Len in the small remailer community was Blockstream CEO Adam Back — the first person to communicate with Satoshi.

Back’s own interest in cryptocurrency started from running a remailer, and he created the HashCash proof of work system for remailer operators to combat spam and DDOS attacks. Satoshi would later use HashCash as the basis of Bitcoin’s mining.

We know that Len directly collaborated with Back, listing him as a contributor to a research paper as well as a Mixmaster memo. Both worked on numerous OpenPGP implementations and were connected in each other’s PGP web of trust.

Interestingly, Back himself has suggested that Satoshi might have been a remailer developer, noting that the devs would “[practice] their own technology” to pseudonymously contribute to cryptographic protocol discussions. Unlike many Cypherpunks discussed, we know that Len made extensive pseudonymous contributions to the Cypherpunk mailing list via remailers.

Bram Cohen’s response to this article, suggesting he and Hal Finney could have pseudonymously collaborated


Chaum & COSIC

After high school, Len worked to support his family and never had the chance to attend college. In spite of this, in 2004 he secured his “dream job” as a researcher and Ph.D. candidate at COSIC, the Computer Security and Industrial Cryptography Research Group of K.U. Leuven in Belgium.

Len’s Ph.D. advisor at COSIC was none other than “father of digital currency” David Chaum. While Chaum laid the groundwork for the entire Cypherpunk movement and all cryptocurrencies, few could claim to have worked with him directly.

A few of Chaum’s relevant accomplishments:

• The invention of cryptocurrency in his 1983 paper “Blind Signatures for Untraceable Payments”.

• The invention of the blockchain, with his 1982 dissertation including code for all but one element of the blockchain detailed in the Bitcoin whitepaper.

• The creation of the first electronic cash system with his company Digicash. Anonymous payment between digital pseudonyms was central to this vision.

“[Chaum] stands in the thick of a movement that seems unstoppable — the digitization of money … the wild card in the era of digital money is anonymity, and David Chaum thinks we’re in trouble without it”

While Digicash failed (partially due to a reliance on centralized systems), Chaum wanted to create a second digital currency that would offer a combination of anonymity and practicality.

While many saw its failure as proof that digital cash was infeasible, Satoshi defended the “old Chaumian currencies” while acknowledging the issues caused by centralization.

A lot of people automatically dismiss e-currency as a lost cause because of all the companies that failed since the 1990’s. I hope it’s obvious it was only the centrally controlled nature of those systems that doomed them.

Len’s Research

Len worked at COSIC in Belgium until his death in 2011. In that time, he accumulated an impressive 45 publications and 20 conference committee positions.

Len’s research was focused on developing privacy-enhancing protocols with “real-world applicability” and working code. His main project (aided by Bram Cohen) was the Pynchon Gate, an evolution of remailer technology that allowed for pseudonymous information retrieval via a network of distributed nodes without a trusted 3rd party.

Pynchon Gate and meta-index + bucket pool architecture

This work was very pertinent to Bitcoin — as work on the Pynchon Gate progressed, Len became increasingly focused on finding solutions for the Byzantine Fault (aka Byzantine Generals Problem) that had been a major obstacle for earlier P2P networks.

Diagram of the Byzantine Fault

In the context of distributed computing, Byzantine fault tolerance refers to the ability of a network to remain functional even when nodes are compromised or unreliable. The Byzantine Fault was one of the biggest problems that needed to be solved for a secure, decentralized cryptocurrency without double-spending or the need for trusted 3rd parties. Satoshi’s most important innovation was a ‘triple-entry’ accounting system that solved this using the blockchain introduced by Chaum.

During Bitcoin’s development in 2008–2010, Len was increasingly active in financial cryptography. He joined The International Financial Cryptography Association and presented at the Financial Cryptography and Data conferences, where he also held a committee seat. The latter was founded by Robert Hettinga, an early and prominent advocate for digital cash, which was a major topic at the conferences.


Satoshi as Academic

Numerous clues suggest that Satoshi was working in academia during Bitcoin’s development, an idea embraced by Bitcoin Foundation founder Gavin Andersen.

“I think he’s an academic, maybe a post-doc, maybe a professor who just doesn’t want the attention”.

Satoshi’s code contributions and comments ramped up heavily during summer and winter break, but tapered off in late spring and the end of year, when an academic would have been taking and/or grading finals.

The idiosyncratic construction of Bitcoin’s code also suggests that Satoshi had an academic background. It has been described as “brilliant but sloppy”, eschewing conventional software development practices like unit testing but exhibiting cutting-edge security architecture and an expert understanding of academic cryptography and economics.

Whoever did this had a deep understanding of cryptography … They’ve read the academic papers, they have a keen intelligence, and they’re combining the concepts in a genuinely new way.

When prominent security researcher Dan Kaminsky first reviewed Satoshi’s code he tried to pentest it with 9 different exploits, but was amazed to find that Satoshi had already anticipated and patched out all of them.

“I came up with beautiful bugs, but every time I went after the code there was a line that addressed the problem. … I’ve never seen anything like it.”

This might suggest that Satoshi and Kaminsky had a shared set of infosec experiences and expertise. Coincidentally, Len and Kaminsky co-authored and presented a paper demonstrating methods for attacking public key infrastructure.

Additionally, the Bitcoin whitepaper was released in a medium rarely seen on the Cypherpunk mailing list — a LaTeX formatted research paper with academic trappings such as an Abstract, Conclusion, and MLA citation. Compare this to other proposals like Bitgold and b-money which were unstructured blog posts.


Satoshi in Europe

Since COSIC was based in Leuven, Len was living in Belgium during Bitcoin’s development. This is salient given that a number of facts suggest that Satoshi was based in Europe — the primary focus of an early inquiry by The New Yorker.

Satoshi’s writing exhibits spelling and word choices idiosyncratic of British English such as “bloody difficult”, “flat”, “maths”, grey”, as well as the dd/mm/yyyy date format. However, Satoshi also refers to Euros rather than pounds.

Bitcoin’s Genesis Block also included a headline from that day’s copy of The Times newspaper (“The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of second bailout for banks”). This headline was specific to the print version, which was only circulated in the UK and Europe. In 2009, The Times was a Top 10 newspaper in Belgium and “heavily used by scholars and researchers because of its widespread availability in libraries and its detailed index”.

These clues leave us with a paradox: they suggest Satoshi was European, yet someone with the requisite skillset and exposure to Bitcoin’s primary influences would likely have been American. Much of the Cypherpunk community coalesced conferences and meetups, part of why a disproportionate number hailed from America and especially SF. The jobs where one could have gained cutting-edge professional infosec and crypto experience were similarly concentrated in the US.

Strangely enough, Len used the very same British English as Satoshi even though he was American.

Analysis of Satoshi’s posting history suggests they were a European ‘night owl’ who worked on Bitcoin after returning from a job or school during the day. At one point, Satoshi also stated that an increase in mining difficulty happened “yesterday”, which would not have been true if they lived in the US.

Assuming Satoshi lived a life outside Bitcoin, he did so during the working/academic day when he was largely away from his computer at home … if Satoshi lived in a BST timezone he worked mostly at night, often into the small hours

And when we examine Len’s tweet history, we see that timestamps of Satoshi’s posts and code commits correspond closely to Len’s own hours of late-night activity.


P2P Networking

While not the first cryptocurrency, Bitcoin was the first to be based on a fully P2P, distributed network. The importance of this is emphasized in Satoshi’s very first reference to Bitcoin:

I’ve been working on a new electronic cash system that’s fully peer-to-peer, with no trusted third party

In order to build Bitcoin, Dan Kaminsky stated that Satoshi would have needed to “understand economics, cryptography, and P2P networking”, and Len had an unusually early and intimate exposure to all 3, along with their application to digital currency.

While in SF, Len lived and collaborated with Bram Cohen, creator of most widely used P2P protocol: BitTorrent. During this period (2000–2002), Bram developed a revolutionary P2P network called MojoNation which used a digital currency of “Mojo tokens”, making it one of the first digital currencies to see a working public release.

In MojoNation’s P2P economy, “tokens” could be exchanged for the storage of files, which would be encrypted and encoded into “blocks” uploaded to a distributed network of nodes hosting a public ledger, recalling Bitcoin’s own system of distributed bilateral accounting. Mojo was not merely an internal accounting token but a full currency — it could be exchanged for dollars and visa versa. Some of the first discussions of tokenomics concern the mechanics of Mojo tokens.

A unit of Mojo represents a slice of the current capabilities of the system as a whole. If you perform work for me now I give you credits, in the future when the network is larger those credits will represent a slice of a much larger pie and so have increased in value when you spend them.

Satoshi discusses tokenomics in a very similar way:

It has the potential for a positive feedback loop; as users increase, the value goes up, which could attract more users to take advantage of the increasing value.

While visionary, MojoNation’s economy quickly collapsed due to hyperinflation. Satoshi consciously designed Bitcoin to avoid this fate via built-in deflation and non-reliance on a central “mint” server.

In 2001, Bram launched BitTorrent. As a P2P alternative to the centralized Napster, BitTorrent foreshadowed Bitcoin’s own distributed node-based topology and system of consensus, as well as its protocol-level incentive system. BitTorrent innovated on networks like Gnutella not only at a technical level but also by using economic incentives and game theory.

Bittorent’s design compared to Napster

Presciently, Len told Bram that “BitTorrent would make him bigger than [Napster founder] Sean Fanning”. Satoshi would later reference Napster when explaining the need for a fully decentralized network.

Governments are good at cutting off the heads of a centrally controlled networks like Napster, but pure P2P networks like Gnutella and Tor seem to be holding their own.

Coincidentally, Len and Tor founder Roger Dingledine both worked on the Mixminion remailer protocol, co-presented at Black Hat, and founded the HotPETS conference together.

In 2002, Len and Bram co-founded a conference called CodeCon, which was focused on “highly practical projects with working code”. At CodeCon 2005, Finney introduced Reusable Proofs of Work via a modified BitTorrent client that sent P2P digital currency. One commentator described this as:

…the world’s first transparent server, which could facilitate a world of distributed, cooperating RPOW servers.

Digital currency was a prominent subject at the first CodeCon, which included a demonstration involving Adam Back’s HashCash as well as Zooko presenting Mnet, a fully open-source and decentralized successor to MojoNation. Mojo wasn’t tied to a single company and could be independently audited, both of which Satoshi considered crucial.

MojoNation co-founders Zooko Wilcox and Jim McCoy also proved to be inspirations for Bitcoin and cryptocurrency pioneers in their own right. Zooko was one of Satoshi’s first collaborators as well as an employee of David Chaum at Digicash and when releasing Bitcoin v0.1 on Bitcoin.org, Satoshi included a link to Zooko’s blog. Zooko would later go on to found major privacy-focused cryptocurrency Zcash. he created the oft-discussed “Zooko’s triangle” framework.

“Zooko’s triangle is a trilemma of three properties that are generally considered desirable for names of participants in a network protocol”

McCoy also is a major influence within cryptocurrency, and Ryan Selkis of Digital Currency Group has stated his belief that McCoy could be Satoshi.


Hacktivism

Even by the standards of the Cypherpunk community, both Len and Satoshi had especially strong ideological convictions and commitments to open knowledge.

I wish you wouldn’t keep talking about me … maybe instead make it about the open-source project and give more credit to your dev contributors

Satoshi’s ‘hacktivist’ approach of distributing Bitcoin via a free, open-source grassroots project contrasts starkly with their predecessors. Chaum, Stefan Brand, eCash, and others took a very different approach: filing patents, founding closed source venture-backed companies, and attempting to drive adoption via corporate partnerships.

This paralleled Len’s own extensive contribution to open source projects like PGP, Mixmaster, GNU Privacy Guard, and others, as well as his extensive volunteer experience with groups like Shmoo Group.

In response to this story, Bram stated that Len had a predilection for anonymous releases

Satoshi alluded to their ideological leanings on a few occasions, saying that said Bitcoin was “very attractive to the libertarian viewpoint” and that it could “win a major battle in the arms race and gain a new territory of freedom for several years”.

Len was similarly passionate about the need to defend open knowledge and technological advancement from corporate and governmental interference.

The quest for knowledge is a fundamental part of being human. Any kind of prior restraint against that is in my opinion a violation of our freedom of thought and conscious. So, not only am I hopeful that we can avoid overly restrictive knee-jerk legislation. …. I don’t want to see anyone build a framework that could be misapplied for that purpose.

Endings

Just as Satoshi created Bitcoin from behind a pseudonym, Len was in a sense forced to live behind a persona of his own. Following an incident in 2006, Len suffered from increasingly severe non-epileptic seizures and functional neurological problems, which served to exacerbate the depression he had battled since youth.

As a victim of stigma, Len “felt like he had to keep up this facade of being the same hyper-competent guy” and was “absolutely terrified” that his declining health would bring an end to his work and disappoint the people he cared about.

Despite these challenges, Len continued to work until months before his death, contributing to papers and even presenting at Dartmouth. Sadly, he was successful in concealing the severity of his situation from almost everyone in his life.

There were very very few people who had any idea just how far things had gone … the one refrain I heard over and over was “we never knew, it seemed like he was doing fine”.

Len presenting at Dartmouth shortly before his death

Just as Len built on ideas that came before him, one gets the sense that he was devoted to building things that would outlast him, one reason he was committed to open source and open knowledge.

This is our heritage, this research, these ideas that we have, that is leading to knowledge that no human in history has had the opportunity to have before, this is what we’re going to be handing down to future generations. We need to make sure we are not backed into a corner where we are not able to distribute this research to others, and that this isn’t locked up in IP lawyer vaults.

When Len’s passed away in 2011, it represented a huge loss for the Cypherpunk and the tech community at large, a fact reflected in the huge outpouring of memories and sympathy that followed. One comment in particular still stands out to me: a Hacker News post from “pablos08”.

I became friends with Len and we were coconspirator cypherpunks at a time when that was a wild frontier. We were reimagining our world, riddled with cryptosystems that would mathematically enforce the freedoms that we treasured. Anonymous remailers to preserve speech without fear of retribution; onion routers to ensure nobody could censor the internet; digital cash to enable a radically free economy. We have schemes to decentralize & distribute everything.

We imagine complex and esoteric threats to problems we might someday have — we architect futuristic protocols to insulate against those threats. All this is a highly academic geek utopia exercise. I tend to keep it that way, but Len wanted to get his hands dirty.

Cypherpunks write Code.

Postface: Please respect the privacy and emotional health of Len’s family and friends. Len’s laptop was encrypted and the password is lost. Prying into their personal lives is not only unethical, but futile.

…I loved him and I miss him. It doesn’t mean I know everything there was to know.

He used FileVault. I do not know what his password was. No matter how much you want to know whether he was Satoshi, it is impossible for me to access his laptop or any files on it. That door is closed.

[Gabarito]

Recomendo uma visita à página citada acima para acompanhar as imagens e diagramas que eu não trouxe para cá.

[Agnoscetico]

Acho que eu tinha esquecido de postar:

DESENVOLVEDOR do BITCOIN alerta para ENTIDADE DESCONHECIDA que tenta MAPEAR IP com CARTEIRA BITCOIN


youtu.be/-WMYdlvUESA

[Gabarito]

Deu pena...
Os comentários do canal dele levantam o astral.
Nem tudo está perdido.

Youtuber perde R$ 240 mil em criptomoedas após vazar senha em live
Um youtuber brasileiro perdeu cerca de R$ 240 mil em criptomoedas após vazar a chave privada da própria carteira em transmissão ao vivo; entenda o caso

Por: André Lourenti Magalhães
30 ago 2023 - 17h27
(atualizado às 19h51)

Durante uma live na noite da última terça-feira (29), o youtuber Ivan Bianco, do canal Fraternidade Crypto, acidentalmente expôs a chave privada de sua carteira de criptomoedas. Ele encerrou a transmissão assim que notou o erro, mas já era tarde demais: pouco tempo depois, abriu outra live para informar o prejuízo de aproximadamente R$ 240 mil.

A transmissão já durava quase uma hora quando Bianco abriu um arquivo do bloco de notas que continha a chave privada, uma sequência numérica similar a uma senha mestra usada para viabilizar transações de criptomoedas.

O youtuber tentou acessar as carteiras para transferir o dinheiro, mas invasores já haviam usado a chave privada para remover o valor da carteira. Poucas horas depois, o youtuber voltou aos prantos em outra live: "Não acredito que fiz isso, nem sei o que falar, eu mostrei minha chave privada na live sem querer e a pessoa já enviou rapidamente", disse o proprietário do canal.
Parte do valor foi recuperada

Ivan Bianco contou que, no momento do vazamento, perdeu todo o dinheiro que havia armazenado em tokens da criptomoeda MATIC, equivalentes a cerca de R$ 240 mil. Ele ainda publicou um link da carteira com uma transação no valor de 86 mil tokens da moeda, na qual alega ser a transferência após a live.

A descrição atualizada da live, que já soma 14 mil visualizações, informa que uma parte do dinheiro desse token foi recuperada, mas ele ainda não conseguiu retomar o valor armazenado em outras redes. Além disso, o youtuber oferece recompensas para quem rastrear ou devolver a quantia.

Youtuber perde 240 mil LIVE Perdi todo meu dinheiro de uma vida, por favor quem fez isso me chamar no privado e devolver


youtu.be/tGA4pzhgQh8

[Tutu]

Youtuber perde R$ 240 mil em criptomoedas após vazar senha em live

Se um cara que mexe com criptomoedas pode ter um descuido desses, imagine uma pessoa ingênua.

O bitcoin só sobrevive por causa de pessoas com ideologia próxima a anarco-capitalismo, porque cripto torna impossível o Estado detectar a "fortuna" e de forçar alguém a pagar alguma multa ou imposto injusto. Evitar um Estado opressor é bom, mas o problema é que sem o Estado, não é possível fazer o bandido devolver o roubo e nem recuperar dinheiro roubado escondido, e cripto facilita o comércio criminoso e lavagem de dinheiro.

Cripto é tão bom para lavar dinheiro, que o enriquecimento ilícito pode ser justificado como especulação na variação da cotação, como fosse um trader "cheio de sorte".

[Agnoscetico]

Spoiler:

Deu pena...
Os comentários do canal dele levantam o astral.
Nem tudo está perdido.

Youtuber perde R$ 240 mil em criptomoedas após vazar senha em live
Um youtuber brasileiro perdeu cerca de R$ 240 mil em criptomoedas após vazar a chave privada da própria carteira em transmissão ao vivo; entenda o caso

Por: André Lourenti Magalhães
30 ago 2023 - 17h27
(atualizado às 19h51)

Durante uma live na noite da última terça-feira (29), o youtuber Ivan Bianco, do canal Fraternidade Crypto, acidentalmente expôs a chave privada de sua carteira de criptomoedas. Ele encerrou a transmissão assim que notou o erro, mas já era tarde demais: pouco tempo depois, abriu outra live para informar o prejuízo de aproximadamente R$ 240 mil.

A transmissão já durava quase uma hora quando Bianco abriu um arquivo do bloco de notas que continha a chave privada, uma sequência numérica similar a uma senha mestra usada para viabilizar transações de criptomoedas.

O youtuber tentou acessar as carteiras para transferir o dinheiro, mas invasores já haviam usado a chave privada para remover o valor da carteira. Poucas horas depois, o youtuber voltou aos prantos em outra live: "Não acredito que fiz isso, nem sei o que falar, eu mostrei minha chave privada na live sem querer e a pessoa já enviou rapidamente", disse o proprietário do canal.
Parte do valor foi recuperada

Ivan Bianco contou que, no momento do vazamento, perdeu todo o dinheiro que havia armazenado em tokens da criptomoeda MATIC, equivalentes a cerca de R$ 240 mil. Ele ainda publicou um link da carteira com uma transação no valor de 86 mil tokens da moeda, na qual alega ser a transferência após a live.

A descrição atualizada da live, que já soma 14 mil visualizações, informa que uma parte do dinheiro desse token foi recuperada, mas ele ainda não conseguiu retomar o valor armazenado em outras redes. Além disso, o youtuber oferece recompensas para quem rastrear ou devolver a quantia.

Youtuber perde 240 mil LIVE Perdi todo meu dinheiro de uma vida, por favor quem fez isso me chamar no privado e devolver


youtu.be/tGA4pzhgQh8

Eu ja pensei numa coisa dessa acontecer. Esse negócio de compartilhar tela (seja ao vivo, gravação, print), e ter arquivos e abas de navegador aberto dá muita chance de acontecer isso. Mesmo que a pessoa não seja distraída, melhor nem se arriscar.
E pior que nesse caso não sei se tem como apelar pra alguma autoridade ou algum jeito de investigar algum registro de identificação, transação, transferência, ou o dados que servisse pra identificar e localizar quem, quando e onde se fez transação, já que a chave é privada e só quem é dono (ou que sabe) teria acesso.
Parece que o preço da segurança é eterna vigilância.


(...)

Um tal Engomadinho do Bitcoin teria dado golpe no PCC e o Comando Vermelho por ter dado golpe neles (entre várias outras pessoas). E o PCC ta oferecendo recompensa pra quem der informações sobre o golpista. Por mim, se fosse só PCC e CV os lesados, esse Engomadinho podia ir embora livre. PCC e CV levando é muito bom. Só não sei se como consequência vão partir pra assalto pra recobrar o prejuízo:



PCC e Comando Vermelho levaram golpe do "engomadinho do bitcoin"


youtu.be/gclLESqAzvY


ENGOMADINHO DO BITCOIN ROUBOU O PCC


youtu.be/XHG42oeDniE

[Agnoscetico]

Como as criptomoedas impulsionaram ataque do Hamas a Israel

https://www.dw.com/pt-br/como-as-cripto ... a-67109085

Ta tendo uma discussão entre pessoal que critica criptomoedas e os libertários, ancaps e simpatizantes de criptomoedas porque Hamas chegou a ter criptomoedas. Tem uns libertários dizem que não adianta criticar criptomoedas pois tem terrorista que usa moeda estatal com lastro e fazem a mesma coisas; mas aí tem uns desconfiados de criptomoedas que dizem que pelo menos moeda com lastro daria pra se rastrear; entre outras discussões:

https://www.youtube.com/post/UgkxpFZY0t ... COwDEXxNj0


DW Brasil
há 1 dia
Financiamento de contas vinculadas ao Hamas reacende debate sobre ativos digitais depois que o grupo radical islâmico atacou Israel. Organizações criminosas e terroristas usam criptomoedas para driblar leis e sanções: https://p.dw.com/p/4Xa8b

[Agnoscetico]

Por acaso eu passei na Wikipédia e vi essa notícia:

https://pt.wikipedia.org/wiki/Portal:Eventos_atuais

Changpeng Zhao, fundador da corretora de criptomoeda Binance, condenado a quatro meses de prisão por lavagem de dinheiro nos Estados Unidos.

https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3% ... /Propostas

Changpeng Zhao

Texto – Changpeng Zhao (imagem), fundador da corretora de criptomoeda Binance, condenado a quatro meses de prisão por lavagem de dinheiro nos Estados Unidos.
Imagem – Sim
Artigo – Changpeng Zhao
Possui fonte? – Sim
Menção no artigo? – Sim
Comentário – Por ser uma figura de alto escalão de uma empresa bilionária e que foi oficialmente condenado, trago para avaliação da comunidade.
Situação – Postado Postado em 01/05/2024 20:00:03 UTC
Horário da sugestão – 01/05/2024 11:54:52 UTC
Assinatura – Gabriel bier fala aew 11h54min de 1 de maio de 2024 (UTC)

COMENTÁRIOS DE USUÁRIOS DO Wikipédia QUESTIONANDO ALGUNS INFORMAÇÕES SOBRE A NOTÍCIA:

Comentário: Na verdade é quatro meses. Como ocorreu recentemente, recomendo que coloque "é condenado a...". Cosmo Skerry (discussão) 12h34min de 1 de maio de 2024 (UTC)

Corrigido. Em relação ao é, evita-se em texto. Gabriel bier fala aew 12h57min de 1 de maio de 2024 (UTC)
@Gabriel bier: outro erro é dizer ex-fundador, na verdade ele é o fundador. Recomendo que altere para "Changpeng Zhao (imagem), fundador da corretora de criptomoeda Binance...". Cosmo Skerry (discussão) 13h54min de 1 de maio de 2024 (UTC)
Verdade. Corrigido. Gabriel bier fala aew 14h05min de 1 de maio de 2024 (UTC)
Comentário Uma vez que algo é fundado, não tem como deixar de ser fundador, o correto seria "ex-CEO" ou apenas "fundador" no lugar. Além disso, o evento foi proposto na en.wiki e recebeu apenas duas manifestações contrárias que o consideraram de relevância insuficiente/trivial, inclusive pelo tamanho pequeno da pena. Solon 26.125 14h02min de 1 de maio de 2024 (UTC)

Verdade. Corrigido. Gabriel bier fala aew 14h05min de 1 de maio de 2024 (UTC)

[Gabarito]

Irmãos nerds do MIT roubam R$ 128 milhões em criptoativos em 12 segundos

Ex-alunos de conceituada universidade americana, Anton Peraire-Bueno, de 24 anos, e James Peraire-Bueno, de 28, exploraram falha em blockchain e foram presos nos EUA

Por Bloomberg — Nova York
16/05/2024 07h36 Atualizado 16/05/2024

Dois irmãos, ex-alunos de uma das mais conceituadas universidades do mundo - a americana MIT - exploraram uma falha no blockchain (sistema de computação que garante a segurança de operações) do criptoativo Ethereum e roubaram US$ 25 milhões (R$ 128 milhões) em apenas 12 segundos, no que promotores dos Estados Unidos chamaram de "um golpe único".

Anton Peraire-Bueno, 24 anos, e James Peraire-Bueno, 28 anos, foram acusados pelos promotores federais em Manhattan de crimes de fraude e lavagem de dinheiro. Eles foram presos na terça-feira em Boston e Nova York. Segundo a promotoria, o roubo relâmpago foi planejado ao longo de meses, e realizado a partir de seus computadores no ano passado.

Os irmãos, que estudaram ciência da computação e matemática em uma das universidades mais prestigiadas do mundo, usaram suas habilidades e educação especializadas para adulterar e manipular os protocolos nos quais milhões de usuários de Ethereum confiam em todo o mundo - disse Damian Williams, o procurador dos Estados Unidos para o Distrito Sul de Nova York, em comunicado.

O caçula Anton se formou em fevereiro pelo MIT como bacharel em Ciência de Computação e Matemática. James, o mais velho, concluiu seu mestrado em Aeronáutica e Astronáutica na mesma universidade em 2021.

Os advogados dos irmãos Peraire-Bueno não responderam imediatamente a um pedido de comentário.


Como agiram os irmãos?

Os EUA afirmam que os irmãos usaram o que é conhecido no jargão do setor como "validadores". São ferramentas projetadas para executar ordens de compra e venda na rede Ethereum e facilitar de forma automatizada ganhos com arbitragem - quando os investidores lucram com diferenças momentâneas nas cotações entre ativos distintos.

Eles criaram seus próprios validadores e os substituíram por outros do sistema para enganar os operadores que operavam bots automáticos de investimento.

Assim, tiveram acesso a transações pendentes e, em poucos segundos, alteraram o fluxo desses negócios para roubar os recursos em Ethereum, alegam os promotores. Na sequência, os irmãos desviaram o dinheiro por uma teia de transações para tentar dificultar o rastreio de sua origem.

Os irmãos passaram meses planejando o roubo, estudando os comportamentos de negociação dos bots Ethereum e criando empresas de fachada para operar neste mercado. Eles pesquisaram online por exchanges de criptomoedas com checagens limitadas para inscrição de novos clientes, que poderiam ser usadas para a lavagem dos recursos levantados com a fraude.

A ação dos irmãos foi descoberta por promotores do Departamento de Justiça e agentes do Internal Revenue Service (IRS) americano, e, segundo as autoridades, faz parte de um esquema inédito de fraude e lavagem de dinheiro.

— Este esquema é novo e nunca havia sido usado antes - afirmou o procurador Damian Williams.

[Agnoscetico]

Tem uns que dizem ancaps que dizem que não se deve confiar em blockchains, mas guardar criptomoedas na sua própria carteira ou algo assim.

[nuker]

Nos últimos dias soube de que desde 2019 deve ser declarada uma certa quantidade de criptomoedas em exchanges acima de determinado valor, assim como um imposto de 15% em vendas de criptomoedas acima de equivalente a 35 mil reais ao mês. Também soube que recentemente valores acima de 5 mil reais em exchanges devem ser declarados e que hoje exchanges que fazem parte de um acordo adotado por muitos países (incluindo o Brasil) devem dedurar a quantidade de criptos que cada pessoa tem. Soube que nem todas as exchanges deduram, isto é, as que estão em países que não fazem parte de tal acordo.

Estão dizendo que a Binance ainda não está dedurando, mas não sei até quando vai continuar fazendo isso. Ou melhor, ela dedura, mas não constantemente. Tem uma de Hong Kong que é a CoinEx, e me parece que esta não dedura, assim como talvez MEXC. Já a Kucoin requer KYC e no caso dela não me está claro se é confiável. Via de regra, se quiser fugir do imposto em cripto, deve-se vender e comprar criptomoedas em exchanges que não te obriguem a fazer o KYC, ou seja, a você cadastrar sua identidade. Deve-se ter em mente que seja o diretor ou presidente da Binance do Brasil é sobrinho do Haddad, então pode ser que se a Binance não esteja dedurando, pode ser meramente por um acordo entre familiares em Brasília.

Existe ainda outro problema, que é o ganho percebido. Mesmo que você venda para Real através de uma exchange que não dedure para a Receita Federal, ainda assim se você receber em sua conta bancária a partir de um certo valor, que não sei qual, haverá o ganho percebido, e aí você terá que declarar esse ganho. Então talvez o melhor a se fazer é, por dia ou por mês, receber em sua conta bancária valores pequenos, que passem despercebidos. Se não me engano o valor de ganho percebido deve ser de 2 mil Reais para cima, acho. Gostaria de saber mais detalhes sobre o lucro percebido e qual o valor mínimo para que isso aconteça, por dia ou por mês. Grandes transações de dinheiro fazem a Receita (o tal do leão) ficar de olho em ti.

Eu queria saber melhor sobre estas novas regras, antes de pensar em comprar mais criptos e vender as que tenho (que por sinal é merreca). Mas no meu caso não há preocupação, visto que o que investi é um valor baixo até agora, bem abaixo dos 5 mil reais mínimos para ser declarado. E até agora não vendi (não troquei pelo Real), então também não tenho que me preocupar com isso por enquanto. Não tenho certeza se o mínimo de 5 mil Reais a serem declarados na compra de criptos é por mês ou por ano. Já a venda eu sei que é por mês, 35 mil no máximo por mês para ter isenção de imposto. Também não me está claro se esse limite de venda de 35 mil por mês vale para todas as exchanges ou só para as nacionais. Porque se for só para as nacionais, então neste caso terei duas opções para fugir do imposto: vender através das nacionais abaixo do limite ou vender através de uma que não dedure à receita ou que não tenha KYC.

Vou ser bem claro em uma coisa: Esse imposto é só uma desculpa para extorquir dinheiro da população, já que o Real desvalorizou por causa de um governo incompetente. Como a nossa moeda desvalorizou e como o país está nadando em dívidas por causa de uma gestão idiota, agora querem arrancar parte das nossas criptos investidas também, já basta boa parte do dinheiro que se ganha em salário e fora outros gastos. Eu concordo que pessoas que têm milhões em criptos deveriam sim pagar algo de volta ao estado, já que os bitconheiros milionários têm maiores chances de causar inflação do Real ao vender cripto em Real... Mas em relação aos que têm merrecas, isto é, até alguns milhares por motivo de renda extra por investimento ou mineração, às vezes porque o salário não é suficiente para pagar tanto imposto, em relação a isso sou totalmente contra seja pagar imposto ou mesmo em ter que fazer declaração.

Até porque só uma minoria da população brasileira compra e vende cripto, então o risco de inflação no geral é pequeno.

Na verdade é o próprio governo Lula que está causando a inflação, e não compra e venda de cripto no momento!

O uso da IA deveria ser para facilitar a nossa vida, e não para perseguir quem investe em cripto. Eis um motivo para eu condenar o atual governo federal.

Por isso que vou fugir de exchanges que obriguem KYC para comprar e vender cripto. E elas existem aos montes ainda.

Não estou dizendo que não vou pagar imposto se passar do valor máximo da isenção de imposto, só estou dando a minha opinião sobre o assunto.

Volto a dizer, sou a favor de haver um controle para aqueles que possuem milhões em criptomoedas (baleias), esses que realmente podem representar algum risco para a economia brasileira em relação ao Real que entra e sai, por envolver grandes quantias. Sou a favor em haver um limite mensal máximo em que se pode comprar e vender criptos, não em relação a imposto, mas em relação a poder fazer transação entre Real e tais moedas por mês, em as exchanges estabeleceram um limite máximo permitido em que se pode trocar Real por cripto ao mês, sem declarações e coisas do tipo (exceto talvez para valores milionários). Acredito que isso reduziria a necessidade ou argumento em o governo ficar vigiando exchanges através de IA, ou em isso fazer abaixar o imposto.

No meu caso o que eu tinha em cripto comprei para um serviço de mineração em nuvem. Devo ter gasto o equivalente a 175 reais, para minerar BNB em uma faucet de mineração. Fiz isso porque estou sem emprego e pretendo a medida que for acumulando na minha carteira em fazer reinvestimentos, para chegar ao ponto de ao mês conseguir o equivalente a um salário mínimo, para daí ter a minha própria liberdade financeira e fazer mais investimentos em cripto, para não depender tanto de meus pais. De acordo com os cálculos, em até um ano, que é o período para terminar a mineração investida, se o valor do BNB não cair muito, poderei ganhar mais de 1000 Reais em um ano. Investir em mineração em nuvem não é tão rentável e demora a receber boa parte do valor.

Ou seja, é um tipo de investimento de curto a médio prazo (geralmente em até 1 a 2 ou 3 anos).

Para quem estiver interessado, aí vai o link para a mineradora: https://bnbpi.com/. Ela te permite fazer mineração em baixa velocidade de graça. Quanto mais você investe, maior a velocidade de mineração e assim maior o ganho em menos tempo. O valor que você investir valerá por até 1 ano de mineração. Além disso, você pode ganhar TH/s fazendo tarefas ou respondendo surveys. Esses TH/s bônus duram por até 1 dia. Estou indicando esse site porque já recebi pagamento 2 vezes em minha carteira. Você precisa ter uma certeira FaucetPay para receber o lucro da mineração. Recomendo que quando receber o valor em BNB, fazer swap para TETHER, porque o valor do BNB anda caindo, enquanto que TETHER é uma stablecoin que acompanha o valor do Dólar.

Além desse site tem outros similares que também me pagaram e sem eu investir, como: https://freeudt.com/, https://bnbfe.com/, https://fredoge.com/ e https://freebnbnow.com. Todas elas me pagaram sem eu investir e pelo menos a bnbpi pagou mesmo eu tendo investido. Pesquisei sobre tais e também vi comentários de outras pessoas dizendo que também foram pagas, assim como foi comigo. Mas eu estou ciente de que geralmente essas mineradoras têm um prazo de validade, apesar de algumas estarem minerando há anos. Então escolher investir nisso é por sua conta e risco. É o seu bom senso e análise que vai valer. Deve-se pesquisar bastante e testar para saber se você estará caindo ou não em um golpe.

Se eu soubesse tradar, e soubesse as estratégias de trading, certamente teria lucros bem maiores em curto prazo.

Atualmente existem corretoras que usam serviço de IA para fazer cálculos automatizados de venda e compra, de forma que, no início, há uma pequena perda, mas com o tempo a IA vai aprendendo os padrões de compra e venda de mercado, e aí você começa a ter lucros daí pra frente. Mas ainda assim por enquanto prefiro investir na mineração em nuvem, pois geralmente eu prefiro investimentos de mais longo prazo, pois me são mais confiáveis e exigem menos intervenções que poderiam me causar prejuízos (trading por exemplo). Existe a mineração que você pode fazer usando seu próprio computador, ASIC ou rigs, mas sai muito caro, gasta-se muito com eletricidade, manutenção e no mínimo você deve ter um bom padrão de vida para ter grana para investir desta forma.

Com o PC que tenho, só vou conseguir merrecas minerando por conta própria.

Se eu conseguir ganhar em mineração em nuvem próximo a um salário mínimo por mês, sem precisar investir muito e se der para fazer reinvestindo o lucro, o valor será baixo o suficiente para eu não precisar nem pagar imposto e possivelmente não precisar declarar nada. Daí eu vou juntando em minha conta bancária para chegar ao ponto em que vou poder começar a investir em dividendos, mas só se eu tiver uma quantia boa o suficiente para isso na poupança. Mas isso ainda vai demorar meses senão anos para acontecer, pelo pouco que invisto e reinvisto com o lucro. Só vou pensar em vender cripto para Real quando a lei se tornar mais clara a respeito das transações com criptomoedas ou se um futuro governo desfazer a bosta que o atual fez.

O meu objetivo final em ganhar com cripto é para ao longo prazo fazer investimentos para garantir a minha sobrevivência mesmo.

Agora o porque de eu não ter conseguido emprego ainda já é uma questão pessoal.

Muita gente ignorante acha que mercado de criptomoedas ou bitcoin é esquema de pirâmide. Fosse assim, isso já estaria a tempos proibido no Brasil e em vários países, as exchanges de criptomoedas e não haveriam leis tolerando transação em tais. O que acontece é que o bitcoin foi criado como consequência da última crise imobiliária de 2008 e desde então milhões de pessoas perderam a confiança no mercado financeiro tradicional. Foi aí que um grupo de nerds em TI resolveu criar um novo sistema econômico descentralizado, que não precisasse de bancos ou governos como intermediários, e de forma que fosse transparente (o que é de fato, já que transações de criptomoedas podem ser rastreadas), apesar de ainda não ser perfeito e ter falhas que permitem alguns hackers roubar criptomoedas. Mas assim também é com o atual sistema financeiro de moedas estatais, já que hackers também podem invadir contas bancárias.

A ideia original das criptomoedas foi a de criar um mercado paralelo ao sistema financeiro internacional, que não dependesse de honestidade de político e que não tivesse os mesmos problemas do sistema financeiro tradicional. O problema é que atualmente os governos, assim como bancos, estão querendo invadir (por assim dizer) esse novo mercado, de forma a tomar seu dinheiro e liberdade de transação. Porque é isso o que os governos querem, não todos talvez, mas muitos sim, em extorquir ao máximo as pessoas, já não basta como se faz na forma tradicional. Não confio 100% no mercado de criptomoedas, mas também não confio 100% no mercado tradicional. Eu vejo o mercado de criptomoedas como uma forma de conseguir renda extra em curto prazo através de investimentos. Muitos acham que vão enriquecer investindo em bitcoin, mas atualmente isso não é mais possível, como foi lá para 2010.

Um problema que vejo nesse mercado é que há poucos serviços e produtos que podem ser comprados através de criptomoedas. A grande maioria desses serviços são digitais e são poucos os em que você pode de fato adquirir bens tangíveis, como mercadorias. Por causa desta deficiência, isso dificulta a integração deste mercado com o sistema financeiro tradicional e faz a maioria das pessoas apenas comprarem criptomoedas para mais tarde vender em moeda estatal para lucrar. Me parece que a intenção de criar o bitcoin foi uma no passado, mas na prática isso parece estar indo para outro caminho. Isto é, em vez de criar todo um mercado paralelo para comprar e vender bens e serviços, isso está se transformando em algo mais próximo a uma bolsa de valores só que paralela à tradicional.

O mercado de criptomoedas se transformou de uma proposta de mercado inovador e independente para apenas um mercado de especulações de altos e baixos. O engraçado é que com o tempo algumas criptomoedas tendem a valorizar cada vez mais, mesmo sendo um mercado totalmente especulativo. Enquanto isso acontecer, cada vez mais pessoas vão querer comprar criptomoedas, pois isso fará crescer o sentimento de lucro. O problema é que não se sabe a partir de que ponto uma grande bolha imprevista pode acontecer. E se acontecer, pode desmoronar de vez esse mercado. Essa bolha pode vir porque as criptomoedas estão sendo compradas apenas com o propósito de lucrar por lucrar, e não para comprar e vender bens e serviços.

Se essa bolha estourar, aqueles que têm milhões em criptomoedas poderão perder tudo se não converterem tais a tempo em moeda estatal, mesmo em bitcoin.

Já os que têm merrecas vão ser os menos afetados.

Engraçado é que um mercado foi criado para evitar bolhas financeiras, mas o próprio, sem perceber, pode estar criando isso a ele mesmo! Isto é, enquanto esse mercado se sustentar pelo lucro para o lucro apenas, e não para compra e venda de bens e serviços. A solução, para quem investir em tal mercado, é juntar uma certa quantia em cripto, lucrar e então vender em Real mesmo, ainda que tenha que declarar e pagar imposto. Melhor isso do que acabar perdendo todo o dinheiro em uma eventual bolha que pode acontecer a qualquer momento, provavelmente em um grande momento de hype em criptomoedas.

Esse mercado não é aquele bicho de 7 cabeças e caraminholas que muitos andam dizendo por aí, mas deve-se ter bom senso e saber analisar de vale a pena ou não investir nisso.

[nuker]

Alguém aqui tem conhecimento aprofundado sobre criptomoedas, opiniões sobre isso e se esse mercado é ou não economicamente sustentável?

Esse mercado me parece promissor, mas acho que ainda está muito imaturo e cheio de moedas memes que apenas aumentam a especulação. Outra coisa que prejudica muito esse mercado são grupos envolvidos em esquemas de pirâmide, assim como corretoras sem transparência que dá golpe em clientes.

[Cinzu]

A ideia de descentralização por trás das criptomoedas, a blockchain, é fantástica. Quanto às criptomoedas em si, todos os dias surgem diferentes tipos, e em geral são meras especulações.

A criptomoeda mais promissora até então é o Bitcoin. Está aí há quase 10 anos e alguns locais até já a aceitam como forma de pagamento.

Vale destacar também que o Bitcoin é muito usado no mercado negro e é uma das formas preferidas para transações que envolvam cibercrimes ou mesmo ocultação de patrimônio.

E esse é um dos principais motivos que me leva a crer que a criptomoeda não vai ser esquecida tão cedo.