Quibutes não só são auto-sustentáveis se viverem como índios. Painéis solares, fertilizantes, celulares, tecidos, máquinas agrícolas e muita coisa são coisas compradas de fora. O quibute teria que ter algum tipo de indústria para vender para fora e comprar o que precisa com o dinheiro. Ou ter estado central externo gerenciando os quibutes...
A ideia das comunidades baseadas nos quibutes não é ser uma coisa totalmente independente a la juche, a ideia é ter o bastante para a sobrevivência dos que viverem nela, isso é, que a comunidade possa produzir uma parte que ela mesma possa reaproveitar (sementes, materiais, respeitar ciclo de reprodução animal, etc) e uma outra parte para vender (pagar impostos, pagar uma renda a seus membros e para investir no desenvolvimento da mesma). Não existe comunidade realmente autossuficiente. Até mesmo as tribos indígenas dependem da oferta da natureza!
Quitutes. Quitute é um ótimo produto, que por se tratar de alimento tem uma alta liquidez , afinal todo mundo tem que alimentar. Depois o Quibute pode desenvolver outros produtos à partir da produção de quitutes. Um exemplo seriam embalagens e utensílios. É sensacional.
A ideia primária é focar no desenvolvimento agrícola em algum produto. Como a ideia é criar fazenda vertical ou hidropônica em ambiente controlado, então qualquer tipo de alimento poderia ser produzido, incluindo trigo, mesmo que a comunidade esteja em algum lugar próximo ao litoral carioca. Desde que sua fazenda seja em ambiente controlado e com terra artificial, qualquer lugar serve para sua plantação! Só vou deixar claro uma coisa... Não vale plantar maconha e cocaína hein! Senão... você pode acabar recebendo a majestosa visita de um agente da PF em seu quintal...
Falei terceiras-vias, a palavra terceiros não se restringe a apenas uma terceira opção em si mas outras além de duas ditas como principais.
É... tá bom!
Vai dizer isso pros skinheads e Klu Klux Klan que eles são de esquerda.
Sim, eles não vão aceitar isso, mas não muda o fato que são revolucionários e que defendem regimes autoritários! Fatos são fatos!
Democracia e teocracia num mesmo grupo, nem forçando a barra. Se tiver de ironia ou de trolagem me avisa.
Ué, mas não são justamente aqueles evangélicos mais fanáticos que se dizem de direita conservadora? Eu vou fazer um diagrama pra mostrar melhor isso.
Isso é perfeitamente possível quando a maior parte da população é da mesma religião.
Como é o caso da brasileira, que é cristã. Em um governo teocrático, os que não forem da religião predominante (cristã) que se contentem e fiquem no seu canto sem fazer alvoroço.
Pinochet, d̶i̶t̶a̶d̶u̶r̶a̶ regime militar brasileiro se encaixam nesse blalabla de "liberdade" conservadora e reacionária
.
Por incrível que pareça, esses regimes militares que existiram no passado eram revolucionários, autoritários e claro, bastante intervencionistas na economia. Não é muito diferente dos regimes comunistas... É claro que o Bolsonaro, seus seguidores e a maioria dos militares vão discordar disso, mas como se tratou de um regime com aspectos que não deixam muito a desejar em relação a um regime comunista...
Sim os militares eram contra comunistas, mas claramente eram revolucionários (em um sentido oposto, mas mesmo assim eram de tal forma), autoritários e fez o Brasil entrar numa grande inflação por causa de intervencionismos. Não é necessariamente porque você é contra comunismo que você é de direita... Você só é de direita de você for mais liberal, libertário ou tradicionalista e não defender revolução e um estado paternalista que manda em tudo e em todos a mão de ferro. Os militares no período militar brasileiro foram revolucionários num sentido oposto, eram autoritários e não eram realmente democráticos. Portanto, eram mais de esquerda do que direita. Atrevo-me a dizer que até mesmo Napoleão Bonaparte era de esquerda, por ser muito estatista, autoritário e tudo o mais que define um tirano. Basicamente, se você é um tirano, você é de esquerda!
A maioria acha que se você é contra comunismo automaticamente você é de direita. Mas de nada adianta se você ainda for um revolucionário e autoritário de alguma forma e continuar defendendo um estado intervencionista, forte e que sai mandando em todos e em tudo à vontade. Você não é de direita de verdade se você diz que é contra comunismo mas sai defendendo fascismo, nazismo ou regimes autoritários no geral. Simplesmente vejo vários furos na atual definição de esquerda x direita! Por exemplo, se você fala que defende ditadura militar, você não está sendo democrático, logo você é um esquerda enrustido! O próprio Mussolini que criou o fascismo já afirmou em vida que nunca deixou de ser socialista mesmo quando se tornou fascista. Ora, se ele mesmo afirmou que nunca deixou de ser socialista, mesmo depois de ter se tornado o chanceler italiano, então no fim das contas ele e seu movimento político nunca deixaram de ser de esquerda afinal de contas, incluindo o próprio nazismo que se baseou no fascismo italiano... O próprio Mussolini no fim das contas sempre foi um socialista enrustido ainda que tenha se colocado em oposição ao marxismo, mas ele ainda continuou carregando várias essências daquela ideologia! Socialista = Esquerdista!
Então Pinochê, Franco, Salazar, Fulgêncio Batista e os ditadores militares brasileiros fizeram governos de esquerda?
Incluindo o principal aqui no Brasil, Getúlio Vargas! Esse foi sim o maior esquerdista da história brasileira, apesar de sua posição contra o regime soviético. Como foi fascista, foi esquerdista. Muitas pessoas de esquerda de fato defendem ele, por conta de seu governo depois que deixou de ser um ditador, naquele mandato em que ele se suicidou quando criou a Petrobrás, aposentadoria, CLT, essas coisas, mas mesmo assim em vida ele ficou marcado como um ditador fascista. Atrevo-me a dizer que o próprio Getúlio Vargas conseguiu ser mais esquerdista do que Plínio Salgado, Luís Carlos Prestes e Lula juntos, pela sua forma de governar a mão de ferro o país, mais do que os demais conseguiram, muito mais que o próprio Lula, e mais do que qualquer um daqueles militares desde Deodoro da Fonseca até Figueiredo! Se teve alguém que foi a maior representação de ser de esquerda no Brasil foi Getúlio Vargas, o Lula é um bosta perto dele por definição. Não chegou aos pés do que o outro fez na prática em sua vida! O Jango foi apenas um esquerda moderado em comparação. Volto a dizer, não basta ser contra comunismo, se você ainda defende socialismo (mesmo que fascista), economia de estado ou keynesianismo, você é de esquerda. Se você defende Mises, é de direita!
Quanto ao Bolsonaro, vejo ele como um direita mediano, mas muito longe de um verdadeiro direita radical, que seria neste caso um libertário anarco-capitalista como é o caso daquele tal do Peter. Vejo anarquistas capitalistas como a representação mais radical dentro da direita, não o nazismo, que tem muito mais coisa de esquerda do que direita em sua definição. Nazismo e comunismo são primos briguentos entre eles! São opostos apenas em seus objetivos, mas não necessariamente na essência que os originou e os definem e esse é o grande furo que parece que a atual definição destes regimes não quer levar em consideração!
Uma solução seria a seguinte:
1. Minimizar radicalmente o papel do governo federal, diminuir o tamanho das unidades federativas criando novas e dar muita autonomia para elas.
2. Dividir a câmara estadual em várias, separando por assunto para tratarem e elas escolhem o ministro do assunto. As pessoas votariam para as câmaras separadamente. Haveria a câmara (e o ministro) da economia, a do meio ambiente, a do trabalho, a da justiça, e etc. Se 20 for um número grande, algumas poderiam ser agrupadas quando tem menos ideias divergentes ou assuntos próximos (como energia, infraestrutura, telecomunicações, etc).
É uma ideia bem interessante por sinal. Sim, essa descentralização governamental é algo que vejo como bastante necessário, ao invés de centralizar tudo em Brasília.