Preconceito! Ou então apontem na magistratura pregressa dele algum demérito pela condição dele de religioso.
Imagens Políticas e Sociais
-
- Mensagens: 806
- Registrado em: Seg, 22 Novembro 2021 - 19:31 pm
- Fernando Silva
- Conselheiro
- Mensagens: 5182
- Registrado em: Ter, 11 Fevereiro 2020 - 08:20 am
Não sei se ele é realmente religioso ou se finge sê-lo para melhor manipular os otários e comprar apoio da crentalhada, mas o simples fato de nomear ministros e juízes por serem "terrivelmente evangélicos" já diz tudo. Ou de aparecer "orando" em público cercado de "pastores" com cara de prisão de ventre.O organoléptico escreveu: ↑Sex, 03 Dezembro 2021 - 18:02 pmPreconceito! Ou então apontem na magistratura pregressa dele algum demérito pela condição dele de religioso.
-
- Mensagens: 806
- Registrado em: Seg, 22 Novembro 2021 - 19:31 pm
Estava me referindo ao Ministro Mendonça. Quanto à essa defesa do laicismo enquanto ideologia é como militar ateismo.Fernando Silva escreveu: ↑Sáb, 04 Dezembro 2021 - 09:22 amNão sei se ele é realmente religioso ou se finge sê-lo para melhor manipular os otários e comprar apoio da crentalhada, mas o simples fato de nomear ministros e juízes por serem "terrivelmente evangélicos" já diz tudo. Ou de aparecer "orando" em público cercado de "pastores" com cara de prisão de ventre.O organoléptico escreveu: ↑Sex, 03 Dezembro 2021 - 18:02 pmPreconceito! Ou então apontem na magistratura pregressa dele algum demérito pela condição dele de religioso.
- Agnoscetico
- Mensagens: 4582
- Registrado em: Sáb, 21 Março 2020 - 11:46 am
Estado laico não é estado ateu, mas um estado que não é gerido baseado em preceitos religiosos. Até mesmo religiosos poderiam se beneficiar. Imagina se o Brasil fosse um estado católico ou protestante e as outra seitas da mesma religião não tivesse liberdade de culto?O organoléptico escreveu: ↑Sáb, 04 Dezembro 2021 - 11:03 amQuanto à essa defesa do laicismo enquanto ideologia é como militar ateismo.
Mas, se considera estado laico ideologia de militância de ateísmo, então sou militante e pouco me importa que rótulo vão dar! Cristão quer militar pondo político e políticas baseados em preceitos religiosos, ganhando dinheiro com impostos de ateus e não-cristãos, e ainda quer que esses fiquem caladinhos e submissos? Aí não dá!
-
- Mensagens: 806
- Registrado em: Seg, 22 Novembro 2021 - 19:31 pm
É isso, moço. Estou defendendo o seu direito de ser ideológico. E o dos demais. Militares, religiosos, ateístas,Agnoscetico escreveu: ↑Sáb, 04 Dezembro 2021 - 11:15 amEstado laico não é estado ateu, mas um estado que não é gerido baseado em preceitos religiosos. Até mesmo religiosos poderiam se beneficiar. Imagina se o Brasil fosse um estado católico ou protestante e as outra seitas da mesma religião não tivesse liberdade de culto?O organoléptico escreveu: ↑Sáb, 04 Dezembro 2021 - 11:03 amQuanto à essa defesa do laicismo enquanto ideologia é como militar ateismo.
Mas, se considera estado laico ideologia de militância de ateísmo, então sou militante e pouco me importa que rótulo vão dar! Cristão quer militar pondo político e políticas baseados em preceitos religiosos, ganhando dinheiro com impostos de ateus e não-cristãos, e ainda quer que esses fiquem caladinhos e submissos? Aí não dá!
- Agnoscetico
- Mensagens: 4582
- Registrado em: Sáb, 21 Março 2020 - 11:46 am
Spoiler:
Mas, enfim, como disse que defende o direito a ser "ideológico", então por que a crítica a "militância atéia" pelo estado laico? Deveria ser a favor!
-
- Mensagens: 806
- Registrado em: Seg, 22 Novembro 2021 - 19:31 pm
Ateu é aquele que ê sem deuses. Ateista é militante ideológico.Agnoscetico escreveu: ↑Sáb, 04 Dezembro 2021 - 11:43 amAteísmo não é ideologia, é apenas descrença em deuses. Ideologia se baseia em um conjunto de idéias, ateísmo não tem conjunto como tem, por exemplo, religião, com conjunto de preceitos baseados em idéias e crenças, e política, com conjunto de idéias políticas e sociais (como tem o socialismo, anarco-capitalismo, liberalismo, etc). Ex: Um ateu libertário ou comunista teria como ideologia o libertarianismo ou o comunismo e não o ateísmo.Spoiler:
Mas, enfim, como disse que defende o direito a ser "ideológico", então por que a crítica a "militância atéia" pelo estado laico? Deveria ser a favor!
Da mesma forma laico e laicista. Laico é aquele que não é ideológico, que não se pauta/pautaria por ideologias nas suas ações, diferentemente do laicista.
- Agnoscetico
- Mensagens: 4582
- Registrado em: Sáb, 21 Março 2020 - 11:46 am
Spoiler:
- Fernando Silva
- Conselheiro
- Mensagens: 5182
- Registrado em: Ter, 11 Fevereiro 2020 - 08:20 am
Cada um tem o direito de praticar sua própria crendice, desde que não contrarie a Lei Maior.O organoléptico escreveu: ↑Sáb, 04 Dezembro 2021 - 11:27 amÉ isso, moço. Estou defendendo o seu direito de ser ideológico. E o dos demais. Militares, religiosos, ateístas,
Isto implica em não deixar que o Estado favoreça uma crendice em detrimento das outras. Ou a ausência de crendice.
Implica em não escolher governantes, ministros, juízes etc. com base na crendice que adotaram (ou fingem ter adotado).
-
- Mensagens: 806
- Registrado em: Seg, 22 Novembro 2021 - 19:31 pm
Mas isso é politica! É a base da democracia. Os partidos políticos se formam com base exatamente em suas crendices. Está a lutar contra moinhos de vento.Fernando Silva escreveu: ↑Sáb, 04 Dezembro 2021 - 17:11 pmCada um tem o direito de praticar sua própria crendice, desde que não contrarie a Lei Maior.O organoléptico escreveu: ↑Sáb, 04 Dezembro 2021 - 11:27 amÉ isso, moço. Estou defendendo o seu direito de ser ideológico. E o dos demais. Militares, religiosos, ateístas,
Isto implica em não deixar que o Estado favoreça uma crendice em detrimento das outras. Ou a ausência de crendice.
Implica em não escolher governantes, ministros, juízes etc. com base na crendice que adotaram (ou fingem ter adotado).
- Fernando Silva
- Conselheiro
- Mensagens: 5182
- Registrado em: Ter, 11 Fevereiro 2020 - 08:20 am
Não confunda estratégias e convicções políticas com crendices religiosas baseadas em rigorosamente nada.O organoléptico escreveu: ↑Sáb, 04 Dezembro 2021 - 17:20 pmMas isso é politica! É a base da democracia. Os partidos políticos se formam com base exatamente em suas crendices. Está a lutar contra moinhos de vento.Fernando Silva escreveu: ↑Sáb, 04 Dezembro 2021 - 17:11 pmCada um tem o direito de praticar sua própria crendice, desde que não contrarie a Lei Maior.O organoléptico escreveu: ↑Sáb, 04 Dezembro 2021 - 11:27 amÉ isso, moço. Estou defendendo o seu direito de ser ideológico. E o dos demais. Militares, religiosos, ateístas,
Isto implica em não deixar que o Estado favoreça uma crendice em detrimento das outras. Ou a ausência de crendice.
Implica em não escolher governantes, ministros, juízes etc. com base na crendice que adotaram (ou fingem ter adotado).
Crendices que, em geral, proíbem a prática de outras crendices assim que se tornam poderosas o suficiente.
- Fernando Silva
- Conselheiro
- Mensagens: 5182
- Registrado em: Ter, 11 Fevereiro 2020 - 08:20 am
Política se discute, se adapta, se moderniza. Política se baseia em coisas que podemos entender.
Crendices se baseiam nos mandamentos que um suposto deus teria defecado sobre nossas cabeças e a que temos que obedecer sem discutir e nem mesmo entender.
Um exemplo do perigo que corremos com o fim do laicismo é a seita "Geração Jesus", que defende que "Bíblia sim, constituição não".
Eles são contra estátuas e imagens e já invadiram e destruíram igrejas católicas, centros espíritas e terreiro de macumba.
Agora imagine esses bostas criminosos no poder, impondo suas leis!
E não duvido nada que a crentelhada imunda no poder venha a prender os gays ou a obrigar o ensino do criacionismo nas escolas.
Ou imponha uma censura rigorosa à mídia, às editoras, ao cinema etc. "em defesa da tradicional família brasileira".
Cito como exemplo o bosta do Crivella tentando apreender uma edição de uma revista em quadrinhos que mostrava um beijo entre dois homens.
Crendices se baseiam nos mandamentos que um suposto deus teria defecado sobre nossas cabeças e a que temos que obedecer sem discutir e nem mesmo entender.
Um exemplo do perigo que corremos com o fim do laicismo é a seita "Geração Jesus", que defende que "Bíblia sim, constituição não".
Eles são contra estátuas e imagens e já invadiram e destruíram igrejas católicas, centros espíritas e terreiro de macumba.
Agora imagine esses bostas criminosos no poder, impondo suas leis!
E não duvido nada que a crentelhada imunda no poder venha a prender os gays ou a obrigar o ensino do criacionismo nas escolas.
Ou imponha uma censura rigorosa à mídia, às editoras, ao cinema etc. "em defesa da tradicional família brasileira".
Cito como exemplo o bosta do Crivella tentando apreender uma edição de uma revista em quadrinhos que mostrava um beijo entre dois homens.
Para quem é religioso, as crendices religiosas não são baseadas em nada (por idiotas que sejam).Fernando Silva escreveu: ↑Sáb, 04 Dezembro 2021 - 17:24 pmNão confunda estratégias e convicções políticas com crendices religiosas baseadas em rigorosamente nada.O organoléptico escreveu: ↑Sáb, 04 Dezembro 2021 - 17:20 pmMas isso é politica! É a base da democracia. Os partidos políticos se formam com base exatamente em suas crendices. Está a lutar contra moinhos de vento.Fernando Silva escreveu: ↑Sáb, 04 Dezembro 2021 - 17:11 pmCada um tem o direito de praticar sua própria crendice, desde que não contrarie a Lei Maior.O organoléptico escreveu: ↑Sáb, 04 Dezembro 2021 - 11:27 amÉ isso, moço. Estou defendendo o seu direito de ser ideológico. E o dos demais. Militares, religiosos, ateístas,
Isto implica em não deixar que o Estado favoreça uma crendice em detrimento das outras. Ou a ausência de crendice.
Implica em não escolher governantes, ministros, juízes etc. com base na crendice que adotaram (ou fingem ter adotado).
Crendices que, em geral, proíbem a prática de outras crendices assim que se tornam poderosas o suficiente.
Ele tem um ponto, Fenando. A democracia permite isso: o direito de ser ideologico e se eleger pelos votos daqueles que compactuam da ideologia do sujeito.
Mas me ocorreu se isso não gera meio que um dilema. (talvez seja dilema só para mim - por ignorância do assunto)
Pelo que "reza" a democracia, qualquer um teria o direito de governar desde que eleito democraticamente.
Suas ideias e inclinações são determinantes porque por elas, ele conquistou maioria e se elegeu.
(simplificando aqui e em outros pontos... tenho ciencia - fingimento, engano, corrupção, alianças complicam bem as coisas - vamos deixar essas coisas de lado como os fisicos deixam o formato do globo quando consideram a terra um ponto ao estudar sua órbita).
Mas uma vez no poder, suas ideias não deviam ser impostas a todos, porque o governo é para todos incluindo quem não votou, nem votaria naquele que foi eleito.
Mas se ao coloca-lo lá a vontade da maioria prevaleceu, porque a mesma tambem não deveria prevalecer no governar?
Não devia, pelo que disse tres linhas acima. Só que, por sua característica, a democracia vai colocar alguem que vai ter sempre um viés ao governar, forte na medida em que forem fortes suas convicções e as do seu eleitorado... que portanto vai tender a olhar mais para uma parte dos governados e descurar dos outros.
A democracia só parece tal pro lado vencedor.
O sistema funcionaria melhor se o politico fosse sempre aberto a ouvir e debater com o "outro lado", poderar sobre as ideias deles e examinar as próprias.
Se fosse capaz de fazer concessões se preciso, acordos, etc, visando chegar a um justo meio que o possibilitasse a governar para todos.
Mas é mais fácil o sol nascer cúbico.
Enumero os tres piores problemas de democracia:
1) Na pratica, a democracia só parece tal pro lado vencedor.
2) Qualquer um pode se eleger, mesmo se for totalmente inepto, incapaz de governar.
3) Qualquer um pode se eleger, mesmo se for adepto de ideologias perigosas e ter forte inclinação, em nome de sua ideologia, a destruir a mesma democracia que o pos no poder.
Talvez a melhor democracia fosse uma não tão democrática, ou uma que tivesse algum dispositivo de controle destinado a minimizar os tres pontos acima.
Mas ai, sobre controle, quem controlará os que controlam... ?
- Agnoscetico
- Mensagens: 4582
- Registrado em: Sáb, 21 Março 2020 - 11:46 am
Por isso que democracia é insuficente, e muitos vêem como ditadura da maioria ou algo do tipo - entre eles os libertários.Mas se ao coloca-lo lá a vontade da maioria prevaleceu, porque a mesma tambem não deveria prevalecer no governar?
Gays, ateus, etc, pagam impostos e bão deveriam ser representados?
Democracia, plebiscito e coisas assim deveriam se restringir a atuar em coisas públicas (fiscalização e segurança pública, etc) e não em assuntos de fórum privado como casamento gay, estado laico, etc.
Mas, se mesmo não sendo o mais perto do ideal, a democracia permitiu que STF barrasse algumas sandices que Bozo queria emplacar na marra. Bozo arregou e se aliou ao centrão.
Democracia no Brasil parece jogo de impasse, mas, se não fosse, podia ter um governo esquerdista nos moldes duma Veneuzela ou um reaça aiatolá cristão querendo transformar o Brasil numa Polônia (mas sem o IDH de lá).
Me ocorreu que talvez o país não desbanque para um extremo - a esquerda ou a direita - porque qualquer um que chega no poder está a mercê de um centrão e não consegue ir muito longe sem ele.Agnoscetico escreveu: ↑Dom, 05 Dezembro 2021 - 17:35 pmPor isso que democracia é insuficente, e muitos vêem como ditadura da maioria ou algo do tipo - entre eles os libertários.Mas se ao coloca-lo lá a vontade da maioria prevaleceu, porque a mesma tambem não deveria prevalecer no governar?
Gays, ateus, etc, pagam impostos e bão deveriam ser representados?
Democracia, plebiscito e coisas assim deveriam se restringir a atuar em coisas públicas (fiscalização e segurança pública, etc) e não em assuntos de fórum privado como casamento gay, estado laico, etc.
Mas, se mesmo não sendo o mais perto do ideal, a democracia permitiu que STF barrasse algumas sandices que Bozo queria emplacar na marra. Bozo arregou e se aliou ao centrão.
Democracia no Brasil parece jogo de impasse, mas, se não fosse, podia ter um governo esquerdista nos moldes duma Veneuzela ou um reaça aiatolá cristão querendo transformar o Brasil numa Polônia (mas sem o IDH de lá).
Mas ainda é melhor se ver a merce de um centrão caindo de podre, que se transformar numa ditadura de qualquer um dos extremos do espectro político.
É bem deprimente pensar que no Brasil se está sempre entre a escolher entre o pior e pior dos piores.
Lembro que este tópico é para imagens políticas e sociais. Por favor comentem, mas se o debate se desenvolver procurem debater nos tópicos apropriados.
- Fernando Silva
- Conselheiro
- Mensagens: 5182
- Registrado em: Ter, 11 Fevereiro 2020 - 08:20 am
-
- Mensagens: 806
- Registrado em: Seg, 22 Novembro 2021 - 19:31 pm
- Fernando Silva
- Conselheiro
- Mensagens: 5182
- Registrado em: Ter, 11 Fevereiro 2020 - 08:20 am
Fernando Silva escreveu: ↑Qui, 09 Dezembro 2021 - 11:06 amLembrei de um restaurante aqui no Rio em que traduziram "contrafilé" como "against filé" no cardápio.Spoiler:
- Fernando Silva
- Conselheiro
- Mensagens: 5182
- Registrado em: Ter, 11 Fevereiro 2020 - 08:20 am
Caso perdido ...
- Fernando Silva
- Conselheiro
- Mensagens: 5182
- Registrado em: Ter, 11 Fevereiro 2020 - 08:20 am
- Fernando Silva
- Conselheiro
- Mensagens: 5182
- Registrado em: Ter, 11 Fevereiro 2020 - 08:20 am
-
- Mensagens: 806
- Registrado em: Seg, 22 Novembro 2021 - 19:31 pm
Como é patético o resultado da tentativa de fazer humor da esquerdalha! Não conseguem lidar com a realidade e buscam numa realidade alternativa de suas bolhas o que não procede. Até merecia ter um tópico de tentativas toscas/apelativas de esquerdistas de fazer humor.
- Agnoscetico
- Mensagens: 4582
- Registrado em: Sáb, 21 Março 2020 - 11:46 am
Assim como na direitalha!O organoléptico escreveu: ↑Qua, 15 Dezembro 2021 - 10:02 amComo é patético o resultado da tentativa de fazer humor da esquerdalha! Não conseguem lidar com a realidade e buscam numa realidade alternativa de suas bolhas o que não procede. Até merecia ter um tópico de tentativas toscas/apelativas de esquerdistas de fazer humor.
Eu queria ver humor da insentalha pra conferir se seria pelo menos é mais razoável.
-
- Mensagens: 806
- Registrado em: Seg, 22 Novembro 2021 - 19:31 pm
Exemplos? Que tal postar exemplos de humor questionável da "direitalha"? Tem???Agnoscetico escreveu: ↑Qua, 15 Dezembro 2021 - 12:23 pmAssim como na direitalha!O organoléptico escreveu: ↑Qua, 15 Dezembro 2021 - 10:02 amComo é patético o resultado da tentativa de fazer humor da esquerdalha! Não conseguem lidar com a realidade e buscam numa realidade alternativa de suas bolhas o que não procede. Até merecia ter um tópico de tentativas toscas/apelativas de esquerdistas de fazer humor.
Eu queria ver humor da insentalha pra conferir se seria pelo menos é mais razoável.
- Agnoscetico
- Mensagens: 4582
- Registrado em: Sáb, 21 Março 2020 - 11:46 am
Spoiler:
Posso citar um exemplo que me veio agora (mas deve ter piores):
Nando Moura fazendo humor ridículo usando uma marionete que ele chamou de "bucetossauro" pra debochar do Pirulla.
Além do mais o que tu define como humor de esquerda? Se alguém critica o Bozo e antivacinas seria automaticamente de esquerda?
-
- Mensagens: 806
- Registrado em: Seg, 22 Novembro 2021 - 19:31 pm
Off_topic:
Nossa, sempre tem... por whatsapp recebo volta e meia. Muitas vezes é uma frase sem sentido com a foto da dilma no fundo. Nem muita criatividade tem.O organoléptico escreveu: ↑Qua, 15 Dezembro 2021 - 13:08 pmExemplos? Que tal postar exemplos de humor questionável da "direitalha"? Tem???Agnoscetico escreveu: ↑Qua, 15 Dezembro 2021 - 12:23 pmAssim como na direitalha!O organoléptico escreveu: ↑Qua, 15 Dezembro 2021 - 10:02 amComo é patético o resultado da tentativa de fazer humor da esquerdalha! Não conseguem lidar com a realidade e buscam numa realidade alternativa de suas bolhas o que não procede. Até merecia ter um tópico de tentativas toscas/apelativas de esquerdistas de fazer humor.
Eu queria ver humor da insentalha pra conferir se seria pelo menos é mais razoável.
Mas lembro de uma da 'esquerdalha' que ri alto. Era o gregorio duvivier falando das barbaridades do bozo, e -acho que era algo ligado aos evangelicos - ele manda no final um "nossa, vocês devem estar acreditando que eu acho que o bolsonaro é o próprio anti-cristo, né? Não, não acho. A bíblia mesmo elimina essa possibilidade. De acordo com ela, o anti-cristo será um gênio da oratória, da diplomacia, dos negócios, da intelectualidade, da administração..."
De fato, não checa nenhuma das caixinhas
Capa ridícula de uma revista publicada por um "jornal" bozominion.
No mesmo balaio tem freixo, lula, moro, dória... todo mundo comunista!!! E em direção à cuba/venezuela!
Claro, ninguém aproximou tabto o Brasil de ser uma Venezuela quanto o terrorista miliciano.
Outro detalhe é o orweliano nome da publicação.
No mesmo balaio tem freixo, lula, moro, dória... todo mundo comunista!!! E em direção à cuba/venezuela!
Claro, ninguém aproximou tabto o Brasil de ser uma Venezuela quanto o terrorista miliciano.
Outro detalhe é o orweliano nome da publicação.
- Fernando Silva
- Conselheiro
- Mensagens: 5182
- Registrado em: Ter, 11 Fevereiro 2020 - 08:20 am
A esquerdalha é repugnante, mas a extrema direita não precisa fazer humor.O organoléptico escreveu: ↑Qua, 15 Dezembro 2021 - 10:02 amComo é patético o resultado da tentativa de fazer humor da esquerdalha! Não conseguem lidar com a realidade e buscam numa realidade alternativa de suas bolhas o que não procede. Até merecia ter um tópico de tentativas toscas/apelativas de esquerdistas de fazer humor.
Eles já são ridículos o bastante e seriam engraçados se não estivessem no governo, desgraçando nossas vidas.
- Agnoscetico
- Mensagens: 4582
- Registrado em: Sáb, 21 Março 2020 - 11:46 am