- Não duvide da capacidade de sacanear que o brasileiro tem/
- Que outras opções além de Lula e Bolsonaro aprece no horizonte que não seja apenas por polêmicas mas por algum projeto político que seja pelo menos razoável? Ciro Gomes? Quem mais?
- Não duvide da capacidade de sacanear que o brasileiro tem/
Ah, votar nos outros não é por empolgação, não. Tô num ponto que já falo que qualquer um, menos esses dois.Agnoscetico escreveu: ↑Sáb, 05 Junho 2021 - 16:42 pm- Não duvide da capacidade de sacanear que o brasileiro tem/
- Que outras opções além de Lula e Bolsonaro aprece no horizonte que não seja apenas por polêmicas mas por algum projeto político que seja pelo menos razoável? Ciro Gomes? Quem mais?
Amoedo, Marina, Doria, Mandeta, algum candidato do MDB tipo Meirelles... Enfim, opções temos aos montes. Podem não ser perfeitos, mas eu não tenho dúvida que fariam muito melhor que esses 2 que você citou.Agnoscetico escreveu: ↑Sáb, 05 Junho 2021 - 16:42 pm- Não duvide da capacidade de sacanear que o brasileiro tem/
- Que outras opções além de Lula e Bolsonaro aprece no horizonte que não seja apenas por polêmicas mas por algum projeto político que seja pelo menos razoável? Ciro Gomes? Quem mais?
Mas qual desses tem algum projeto político que seja pelo menos razoável, que não seja coisas vagas? O Amoedo tem seguidores liberais, mas qual grande projeto de desatque?Cinzu escreveu: ↑Ter, 08 Junho 2021 - 22:41 pmAmoedo, Marina, Doria, Mandeta, algum candidato do MDB tipo Meirelles... Enfim, opções temos aos montes. Podem não ser perfeitos, mas eu não tenho dúvida que fariam muito melhor que esses 2 que você citou.Agnoscetico escreveu: ↑Sáb, 05 Junho 2021 - 16:42 pm- Não duvide da capacidade de sacanear que o brasileiro tem/
- Que outras opções além de Lula e Bolsonaro aprece no horizonte que não seja apenas por polêmicas mas por algum projeto político que seja pelo menos razoável? Ciro Gomes? Quem mais?
O que seria um grande projeto de destaque? O Novo defende enxugamento da máquina pública e apoia reformas, como a tributária, administrativa, além de pautas de privatização. Pelo desempenho dos mandatários na câmara, já dá para ter uma boa noção das pautas do partido.Agnoscetico escreveu: ↑Qua, 09 Junho 2021 - 00:37 amMas qual desses tem algum projeto político que seja pelo menos razoável, que não seja coisas vagas? O Amoedo tem seguidores liberais, mas qual grande projeto de desatque?Cinzu escreveu: ↑Ter, 08 Junho 2021 - 22:41 pmAmoedo, Marina, Doria, Mandeta, algum candidato do MDB tipo Meirelles... Enfim, opções temos aos montes. Podem não ser perfeitos, mas eu não tenho dúvida que fariam muito melhor que esses 2 que você citou.Agnoscetico escreveu: ↑Sáb, 05 Junho 2021 - 16:42 pm- Não duvide da capacidade de sacanear que o brasileiro tem/
- Que outras opções além de Lula e Bolsonaro aprece no horizonte que não seja apenas por polêmicas mas por algum projeto político que seja pelo menos razoável? Ciro Gomes? Quem mais?
Um governo do centrão faria uma administração mais fisiológica, enquanto um governo Bolso-Lula, que é tão corrupto quanto o centrão, se preocuparia com uma agenda populista prejudicial ao país. Vendo a campanha de Meirelles em 2018, ele não se preocupou em atender besteirol populista, por exemplo.Agnoscetico escreveu: ↑Qua, 09 Junho 2021 - 00:37 amMas qual desses tem algum projeto político que seja pelo menos razoável, que não seja coisas vagas?
Sempre achei o partido muito radical, principalmente com a ideologia de "o estado é o problema" e ainda defender armas para população. Mas a liberdade econômica no Brasil é terrível, então é possível que ele faça mais bem com mudança estruturais profundas do que mal? Ideias de privatização são o que menos importa, porque tem muito interesse envolvido por trás disso, mas de melhoria falo sobretudo de simplificar a burocracia, regulamentação e essa CLT horrorosa que temos.O Amoedo tem seguidores liberais, mas qual grande projeto de desatque?
O importante é que o poder de decisão não esteja centrado numa só pessoa/partido. O que resta é melhorar a qualidade do centrão, mas teria que mudar a constituição: proibir reeleição inclusive no legislativo, tornar o voto não obrigatório, educar melhor os eleitores a saber o que estão fazendo, mudar a forma como o legislativo é eleito, proibir doações em campanhas, acabar com o foro privilegiado, e mudanças na estrutura política para usar um modelo que não dependa de nomeação. Parlamentarismo e federalismo de verdade também ajudam.Cinzu escreveu: ↑Qua, 09 Junho 2021 - 09:34 amInfelizmente é difícil imaginar qualquer governo fazendo algo sem articulações com o centrão. Para isso, seria necessário uma mudança radical no congresso, o que acho improvável. Porém, entre alguém que negocia com a câmara para avançar reformas e propor pautas decentes, e alguém que usa dessa mesma negociação para blindar o filho de investigações e propor ideias lunáticas, a outra opção já pode ser considerada como algo razoável.
Recebi muita propaganda no zap em 2018 e até hoje gostaria de cobrar algumas promessas da propaganda: fim do foro privilegiado e 10 medidas contra a corrupção.Bolsonaro, por exemplo, foi eleito sem nem apresentar proposta.
Um dos pontos cruciais da reforma foi a proposta de transição do regime de repartição para um regime de capitalização. No regime de repartição, os trabalhadores que contribuem para a previdência estão, na verdade, pagando a aposentadoria de quem já está aposentado. No regime de capitalização, cada trabalhador é responsável por contribuir para sua própria previdência, de certo modo, como uma poupança. Tal poupança seria gerida por entidades públicas e privadas, de acordo com a escolha do trabalhador. Paulo Guedes se espelhou no modelo previdenciário chileno, no qual o dinheiro é administrado por empresas privadas que, por sua vez, podem investir no mercado financeiro. O regime chileno foi implementado em 1980 durante a ditadura de Augusto Pinochet, sendo um dos primeiros países a adota-lo. Porém, os resultados mostraram-se insatisfatórios. A imensa maioria dos chilenos recebia pouco mais da metade de um salário mínimo.[8][9] O governo apresentou um projeto separado com mudanças na aposentadoria dos militares.
Os candidatos ditos mais liberais não parecem ter alcance entre camadas mais baixas (a maioria), e, apesar de lardear que movimento liberal e libertário ta crescendo, parecem que fica numa bolha onde só classe média (pode ser até que tenha, mas desconheço liberal ou libertário de classes baixas).(...)
O exército brasileiro na sua base também protestou contra a reforma.
Até o Bolsonaro determinar que o exército seria um caso a parte, então os protestos da base do exército parararm.
Lula finalmente perdeu o pudor em demonstrar que está disposto a incentivar aglomerações perigosas em troca de votos… “Lula convoca militância para protestos contra Bolsonaro”:Huxley escreveu: ↑Sáb, 29 Maio 2021 - 22:04 pmFonte: https://www.oantagonista.com/brasil/a-e ... -aglomera/A esquerda também aglomera
29.05.21 15:28
Milhares de manifestantes saíram às ruas do Rio de Janeiro, neste sábado, em protesto contra o presidente Jair Bolsonaro.
Liderado por centrais sindicais e movimentos de esquerda, o ato percorreu a Avenida Presidente Vargas, em direção à Candelária.
As manifestações de hoje, em várias cidades do país, são realizadas num momento em que o Brasil ultrapassa 459 mil mortes por Covid e em meio ao temor de uma terceira onda da doença.
Imagens exibidas pelo G1 e TV Globo mostram que as medidas de distanciamento social não foram respeitadas e ocorreram aglomerações.
A esquerda agora terá de aguentar a mesma patrulha que faz quando bolsonaristas vão às ruas.
“O vírus Lula protesta contra o vírus Bolsonaro”:
https://www.oantagonista.com/videos/o-v ... bolsonaro/
(Sensacionalista)
Gabinete do ódio está há horas decidindo se posta que houve aglomeração ou que não foi ninguém
Fonte: https://twitter.com/sensacionalista/sta ... 2904920073
Há muito mais se você procurar por "as provas contra Lula" ou coisa assim:
Esses 13 casos de corrupção são fichinha perto do mensalão e do petrolão.Fernando Silva escreveu: ↑Dom, 20 Junho 2021 - 09:53 amHá muito mais se você procurar por "as provas contra Lula" ou coisa assim:
https://epoca.oglobo.globo.com/politica ... opina.html
https://www.youtube.com/watch?v=xiVitlBgNGA
A crise econômica de 2007 (que ele chamou de "marolinha") pode ter tido efeito retardado que só ficou bem perceptível por cerca de 2013.Tutu escreveu: ↑Dom, 20 Junho 2021 - 11:33 amEsses 13 casos de corrupção são fichinha perto do mensalão e do petrolão.Fernando Silva escreveu: ↑Dom, 20 Junho 2021 - 09:53 amHá muito mais se você procurar por "as provas contra Lula" ou coisa assim:
https://epoca.oglobo.globo.com/politica ... opina.html
https://www.youtube.com/watch?v=xiVitlBgNGA
Estava perguntando mais sobre o governo de 2013-2010. Quais foram as consequências econômicas e sociais do governo Lula, se o crescimento da economia tem mérito dele, se ele conseguiu acabar com a fome só por causa do comércio exterior, o que deixou de fazer para que o crescimento econômico durasse, que categorias ele abandonou, etc.
Na época eu era estudante do ensino público. Inocente e enviesado. Tempos depois, achei bizarro estudantes chamarem de fascista o impeachment de Bandilma.
Huxley escreveu: ↑Seg, 31 Maio 2021 - 22:43 pmhttps://www.correiobraziliense.com.br/p ... onaro.html
https://congressoemfoco.uol.com.br/gove ... bolsonaro/
Para quem não entende o significado das notícias acima, aí vai uma sugestão de explicação…
Fonte: https://www.oantagonista.com/despertado ... bolsonaro/
O despertador do Diogo
Lula deve tudo a Bolsonaro
31.05.21 13:44
Lula quer Jair Bolsonaro no poder até 2022, porque o fedor de cadáver do sociopata encobre seu fedor de propina.
Guilherme Boulos pediu o impeachment do presidente e a posse de Hamilton Mourão, mas o plano da esquerda é o oposto.
Lula deve tudo a Jair Bolsonaro: o fim da Lava Jato, o ostracismo de Sergio Moro, a apoteose de seus antigos aliados do Centrão, a ruína da PF e da PGR, o triunfo de seus comparsas no STF e, finalmente, seu favoritismo eleitoral.
Nada de impeachment, portanto. Lula pretende viver parasitariamente no organismo putrefato do sociopata até o ano que vem.
(Felipe Moura Brasil)Lulismo é curioso: grita “Fora, Bolsonaro!”, mas…
1.Lula prefere deixar Bolsonaro “sangrando” para enfrentá-lo desgastado em 2022;
2.Lulistas são parceiros de bolsonaristas na sabotagem do combate à corrupção e à improbidade que garante apoio na Câmara contra impeachment.
Lula surfou nos rios de dinheiro que entraram no Brasil antes da crise de 2008, mas, em vez de investir no futuro, comprou apoio dos ricos (90% do dinheiro) e dos pobres (10% do dinheiro). Foi uma festa, os pobres ficaram felizes, mas aí o dinheiro acabou (como sempre acontece nesses casos; veja-se Argentina e Venezuela) e o país estava quebrado, sem infraestrutura, desindustrializado.Tutu escreveu: ↑Dom, 20 Junho 2021 - 11:33 amEsses 13 casos de corrupção são fichinha perto do mensalão e do petrolão.Fernando Silva escreveu: ↑Dom, 20 Junho 2021 - 09:53 amHá muito mais se você procurar por "as provas contra Lula" ou coisa assim:
https://epoca.oglobo.globo.com/politica ... opina.html
https://www.youtube.com/watch?v=xiVitlBgNGA
Estava perguntando mais sobre o governo de 2013-2010. Quais foram as consequências econômicas e sociais do governo Lula, se o crescimento da economia tem mérito dele, se ele conseguiu acabar com a fome só por causa do comércio exterior, o que deixou de fazer para que o crescimento econômico durasse, que categorias ele abandonou, etc.
Na época eu era estudante do ensino público. Inocente e enviesado. Tempos depois, achei bizarro estudantes chamarem de fascista o impeachment de Bandilma.
https://www.facebook.com/paula.fiuza.7/ ... p&__tn__=R]-RMas Lula é um ladrão ególatra que enganou o país distribuindo migalhas aos pobres enquanto governava para os ricos e enchia os cofres do seu partido. Um estelionatário de sonhos que, além de não diminuir as desigualdades, usou-as como trunfo político para acirrar a divisão nacional e tentar se manter no poder.
Falhou por excesso de umbiguismo e nos jogou no colo de Bolsonaro, mas é claro que não foi surpresa para ele, sabia desse risco. Lula preferiu jogar o Brasil no colo de Bolsonaro do que abrir mão da chance de se manter no poder. Calculou que, se perdesse, Bolsonaro seria tão terrível que o Brasil inteiro iria esquecer seus crimes e reconduzí-lo ao poder pedindo perdão. 500 mil mortes? Recordes de desmatamento? Secas históricas? Sufocamento da cultura? Estrangulamento da educação e da pesquisa? Dólar nas alturas? Sofrimento nacional? Faz parte do jogo. Não se engane, Lula está feliz com esse cenário. É a tempestade perfeita para o seu retorno triunfal.
Se Lula tivesse um pingo de espírito público, a história recente do Brasil seria bem diferente, mas a única coisa que lhe importa é seu próprio umbigo. E bingo, agora está aí de volta com discurso de herói injustiçado, quando ele mesmo é responsável por milhares de mortes também, pois corrupção mata. E o que foi desviado dos cofres públicos durante os 14 anos em que o PT esteve no poder foi na casa dos bilhões, e só até onde se conseguiu apurar.
Bolsonaro é sem dúvida ainda pior que Lula e, se concretizando esse segundo turno dos infernos que se anuncia, me verei obrigada a votar de novo nesse criminoso. Mas é isso que Lula é: um criminoso, e um que sequer se arrependeu do que fez. Eu gostaria muito, mas muito mesmo, de ver o Brasil se livrar de Bolsonaro dando um passo à frente, e não voltando dez passos atrás.
Paula Fiuza 22/06/2021
Tenha em mente duas coisas: a imensa complexibilidade dos países em questão e os regimes autoritários. Ah, e "governo de esquerda" é só o nome de um boi, assim como "país se recuperou de uma grave crise econômica" é apenas um momento.
A sua observação é profunda e cirúrgica.Hipatia escreveu: ↑Qua, 23 Junho 2021 - 14:33 pmTenha em mente duas coisas: a imensa complexibilidade dos países em questão e os regimes autoritários. Ah, e "governo de esquerda" é só o nome de um boi, assim como "país se recuperou de uma grave crise econômica" é apenas um momento.
Isto posto, há esse texto: https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q ... 9Chkg8NjRn
A "recuperação" da Alemanha não iria durar muito. O governo torrou o pouco dinheiro que tinha em uma política econômica que parecia funcionar, mas que estava apenas acelerando o desastre.Pedro Reis escreveu: ↑Qua, 23 Junho 2021 - 15:49 pmA recuperação econômica da Alemanha sob o governo nazista de extrema-direita foi a mais rápida e espetacular que já aconteceu. Mas implicou na destruição completa do país. Que implicou na reconstrução democrática do país e o tornou a maior potência econômica da Europa e deu qualidade de vida e estabilidade para o povo alemão.
E se pode falar em "implicação" mesmo porque a ascenção do regime nazista tornava inexorável que a Alemanha voltaria a entrar em guerra. A recuperação alemã se apoiava em um modelo explosivamente inflacionário, inflação esta que era contida pela rápida expansão da economia mas que iria explodir quando as enormes taxas de crescimento começassem a se reduzir.
Era um sucesso que já trazia em seu bojo um enorme fracasso. Um fracasso que possibilitaria um enorme e duradouro sucesso.
Talvez a pergunta mais apropriada seria:
Falo da questão de inflação e desemprego. Essas coisas prejudicam severamente principalmente os mais pobres.Agnoscetico escreveu: ↑Qua, 23 Junho 2021 - 22:06 pmTalvez a pergunta mais apropriada seria:
"Algum país da América Latina se recuperou da colonização de plantantion desde da fundação seja por gestão de direita ou esquerda?"
Recuperar economia só pra classe média e alta ter vida melhor seria uma visão bem restrita.
Aumentar a Selic é uma má ideia, porque estará aumentando a dívida pública no longo prazo e na falta de controle terá que imprimir dinheiro.
Então por que há tantos engenheiros formados que não conseguem emprego? A maioria está trabalhando em banco ou em Uber em vez de trabalhar na área.Hipatia escreveu: ↑Qui, 24 Junho 2021 - 14:15 pmQuanto ao desemprego, é uma questão quase sistêmica: profissionais capacitados raramente ficam desempregados, enquanto diversas vagas não serão preenchidas pela falta de profissionais capacitados. Já fui gestora de RH e sei que "muitos serão chamados, porém poucos serão escolhidos..."
Bom, isso você pode discutir com os técnicos do BC e do COPOM...
Quanto ao negritado...você está certo disso? O que você, enquanto dono de empresa, pensaria de um governo que impede a venda do seus produtos ao mercado externo?
Aí depende. Engenheiro o quê? Existem 34 tipos de engenharia...
Há muita demanda para certos tipos de profissional. E está difícil de encontrar gente capacitada. Provavelmente, estão todos indo trabalhar no exterior.
Resumo: População banca subsídios para o setor conseguir exportar bilhões de reais e pagar apenas 16 pilas de imposto.“O Brasil noticia que o agronegócio exportou US$ 96 bilhões no ano de 2017. A um câmbio de R$ 3,50 isso vai dar, praticamente, R$ 340 bilhões, sendo que o imposto de exportação foi de R$ 38 mil, o preço de um carro popular seminovo. Um escândalo, porque nós estamos subsidiando a produção de alimentos no país”, analisa o defensor público.
Em 2019, a situação foi ainda mais escandalosa: foram arrecadados apenas R$ 16,3 mil em imposto de exportação, segundo Novaes e Thomaz Ferreira Jensen, em texto que compõe o livro Direitos Humanos no Brasil 2020.
https://monitormercantil.com.br/agroneg ... a-imposto/
Não entendi. Onde está o subsídio?Titoff escreveu: ↑Sex, 25 Junho 2021 - 10:54 amUm breve parênteses meu quanto a isso: o agronegócio paga menos imposto sobre bilhões em exportação do que muita gente com carteira assinada:
Resumo: População banca subsídios para o setor conseguir exportar bilhões de reais e pagar apenas 16 pilas de imposto.“O Brasil noticia que o agronegócio exportou US$ 96 bilhões no ano de 2017. A um câmbio de R$ 3,50 isso vai dar, praticamente, R$ 340 bilhões, sendo que o imposto de exportação foi de R$ 38 mil, o preço de um carro popular seminovo. Um escândalo, porque nós estamos subsidiando a produção de alimentos no país”, analisa o defensor público.
Em 2019, a situação foi ainda mais escandalosa: foram arrecadados apenas R$ 16,3 mil em imposto de exportação, segundo Novaes e Thomaz Ferreira Jensen, em texto que compõe o livro Direitos Humanos no Brasil 2020.
https://monitormercantil.com.br/agroneg ... a-imposto/
Não falo impedir exportação. Falo em priorizar o mercado interno. Outros países fizeram isso com alimentos básicos como arroz durante a pandemia, enquanto aqui nada.Hipatia escreveu: ↑Sex, 25 Junho 2021 - 09:22 amQuanto ao negritado...você está certo disso? O que você, enquanto dono de empresa, pensaria de um governo que impede a venda do seus produtos ao mercado externo?
Isso é feito com certa regularidade:http://www.camex.gov.br/noticias-da-cam ... m-produtos
"A lista final, aprovada no início de setembro pelo Conselho de Ministros da Camex, foi criada com base em parâmetros técnicos que levaram em conta, além do respeito aos critérios da OMC: o impacto da elevação tarifária nos preços; o aumento de importações; a capacidade produtiva e nível de utilização da capacidade instalada das indústrias brasileiras; a análise das cadeias produtivas; e a compatibilidade com as diretrizes do Plano Brasil Maior e outras políticas públicas prioritárias. Os técnicos que elaboraram a lista também vão acompanhar os efeitos das medidas adotadas."
Engenharia é importante para desenvolvimento econômico real, industrialização.
Não são 16 pilas. E você omitiu essa parte:Titoff escreveu: ↑Sex, 25 Junho 2021 - 10:54 amUm breve parênteses meu quanto a isso: o agronegócio paga menos imposto sobre bilhões em exportação do que muita gente com carteira assinada:
“O Brasil noticia que o agronegócio exportou US$ 96 bilhões no ano de 2017. A um câmbio de R$ 3,50 isso vai dar, praticamente, R$ 340 bilhões, sendo que o imposto de exportação foi de R$ 38 mil, o preço de um carro popular seminovo. Um escândalo, porque nós estamos subsidiando a produção de alimentos no país”, analisa o defensor público.
Em 2019, a situação foi ainda mais escandalosa: foram arrecadados apenas R$ 16,3 mil em imposto de exportação, segundo Novaes e Thomaz Ferreira Jensen, em texto que compõe o livro Direitos Humanos no Brasil 2020.
https://monitormercantil.com.br/agroneg ... a-imposto/
Resumo: População banca subsídios para o setor conseguir exportar bilhões de reais e pagar apenas 16 pilas de imposto.
Pois é, veja quanto o atual governo não está fazendo...
Concordo que a matéria trata de importação, foi um equívoco da minha parte, minhas sinceras desculpas.
O ambiente de negócios é quase que prerrogativa do estado. Existem uma série de medidas por parte do Estado que travam o desenvolvimento econômico e atrapalham a geração de empregos. Não há como exigir que o mercado se desenvolva quando há um governo gordo e ineficiente pesando.
Isso pode ser um tiro no pé. Impedir a venda de um produto pelo melhor preço diminui as margens de quem produz. Isto provavelmente teria como consequência a diminuição da produção.
Ou como fazia (ou ainda faz?) governo dos EUA com subsídios agrícolas.Fernando Silva escreveu: ↑Sex, 25 Junho 2021 - 10:58 amNão entendi. Onde está o subsídio?Titoff escreveu: ↑Sex, 25 Junho 2021 - 10:54 amUm breve parênteses meu quanto a isso: o agronegócio paga menos imposto sobre bilhões em exportação do que muita gente com carteira assinada:
Resumo: População banca subsídios para o setor conseguir exportar bilhões de reais e pagar apenas 16 pilas de imposto.“O Brasil noticia que o agronegócio exportou US$ 96 bilhões no ano de 2017. A um câmbio de R$ 3,50 isso vai dar, praticamente, R$ 340 bilhões, sendo que o imposto de exportação foi de R$ 38 mil, o preço de um carro popular seminovo. Um escândalo, porque nós estamos subsidiando a produção de alimentos no país”, analisa o defensor público.
Em 2019, a situação foi ainda mais escandalosa: foram arrecadados apenas R$ 16,3 mil em imposto de exportação, segundo Novaes e Thomaz Ferreira Jensen, em texto que compõe o livro Direitos Humanos no Brasil 2020.
https://monitormercantil.com.br/agroneg ... a-imposto/
Subsídio é quando o governo cobre parte do custo para baixar artificialmente o preço de algo, como fizeram os governos do PT com a gasolina.
Por que é ruim incentivar a exportação e aumentar a entrada de divisas?
Esta se falando especificamente de tributos sobre exportação.Hipatia escreveu: ↑Sex, 25 Junho 2021 - 11:36 amNão são 16 pilas. E você omitiu essa parte:Titoff escreveu: ↑Sex, 25 Junho 2021 - 10:54 amUm breve parênteses meu quanto a isso: o agronegócio paga menos imposto sobre bilhões em exportação do que muita gente com carteira assinada:
“O Brasil noticia que o agronegócio exportou US$ 96 bilhões no ano de 2017. A um câmbio de R$ 3,50 isso vai dar, praticamente, R$ 340 bilhões, sendo que o imposto de exportação foi de R$ 38 mil, o preço de um carro popular seminovo. Um escândalo, porque nós estamos subsidiando a produção de alimentos no país”, analisa o defensor público.
Em 2019, a situação foi ainda mais escandalosa: foram arrecadados apenas R$ 16,3 mil em imposto de exportação, segundo Novaes e Thomaz Ferreira Jensen, em texto que compõe o livro Direitos Humanos no Brasil 2020.
https://monitormercantil.com.br/agroneg ... a-imposto/
Resumo: População banca subsídios para o setor conseguir exportar bilhões de reais e pagar apenas 16 pilas de imposto.
"Segundo o IBGE, em 2018, todas as cadeias do agronegócio recolheram R$ 489 bilhões em tributos, 21,5% de tudo o que foi arrecadado no Brasil. Valor significativo, paralelo ao peso do setor no PIB, mas que engloba industrialização, vendas etc. A produção agrícola, em si, segue pagando muito pouco imposto."
Então não, não é o "agronegócio" que não pagaria impostos, mas a produção agrícola. Bora então botar mais imposto em cima do que se come...rechear a galinha com mais uns 15% pro pobre ficar feliz...
Como assim? Há subsídios para o agronegócio desde os anos 60, se não me engano.Fernando Silva escreveu: ↑Sex, 25 Junho 2021 - 10:58 amNão entendi. Onde está o subsídio?Titoff escreveu: ↑Sex, 25 Junho 2021 - 10:54 amUm breve parênteses meu quanto a isso: o agronegócio paga menos imposto sobre bilhões em exportação do que muita gente com carteira assinada:
Resumo: População banca subsídios para o setor conseguir exportar bilhões de reais e pagar apenas 16 pilas de imposto.“O Brasil noticia que o agronegócio exportou US$ 96 bilhões no ano de 2017. A um câmbio de R$ 3,50 isso vai dar, praticamente, R$ 340 bilhões, sendo que o imposto de exportação foi de R$ 38 mil, o preço de um carro popular seminovo. Um escândalo, porque nós estamos subsidiando a produção de alimentos no país”, analisa o defensor público.
Em 2019, a situação foi ainda mais escandalosa: foram arrecadados apenas R$ 16,3 mil em imposto de exportação, segundo Novaes e Thomaz Ferreira Jensen, em texto que compõe o livro Direitos Humanos no Brasil 2020.
https://monitormercantil.com.br/agroneg ... a-imposto/
Subsídio é quando o governo cobre parte do custo para baixar artificialmente o preço de algo, como fizeram os governos do PT com a gasolina.
Por que é ruim incentivar a exportação e aumentar a entrada de divisas?
Toda política econômica tem qualidades e defeitos. Deve ser aplicada na hora certa e na quantidade certa.Titoff escreveu: ↑Seg, 28 Junho 2021 - 17:33 pmComo assim? Há subsídios para o agronegócio desde os anos 60, se não me engano.Fernando Silva escreveu: ↑Sex, 25 Junho 2021 - 10:58 amPor que é ruim incentivar a exportação e aumentar a entrada de divisas?
Se exportação gera lucros astronomicos, não são taxadas, e ainda há subsídios, há aí algo estranho, que vai gerar desequilíbrio. O crescimento dos preços dos alimentos no mercado interno pode ser em parte explicado por estes auxílios.
E só atrapalharam. E roubaram.Agnoscetico escreveu: ↑Dom, 04 Julho 2021 - 23:36 pmSegundo Pondé, Lula e PT nunca foram comunistas apenas partidos sindicalistas que lutavam pelo direito dos trabalhadores:
A teoria pode ser linda, mas a realidade acaba sendo outra.
https://twitter.com/ricamconsult/status ... 9365151744Ricardo Amorim
@Ricamconsult· 24 de março 2021
Os mesmos que comemoram hoje a soltura do Lula vão reclamar, em breve, que a rachadinha e o caso Marielle deram em pizza, que soltaram corruptos do PSDB, Democratas, PMDB, etc... O pior é que não vão nem perceber que colaboraram para criar as condições para que isso acontecesse.
Lula e Bozo também não tem projeto político razoável e claro.Agnoscetico escreveu: ↑Sex, 25 Junho 2021 - 22:01 pmMas qual desses tem algum projeto político que seja pelo menos razoável, que não seja coisas vagas?
Parece muito com a política econômica de um governo militar num certo país tropical.Fernando Silva escreveu: ↑Qua, 23 Junho 2021 - 16:31 pmA "recuperação" da Alemanha não iria durar muito. O governo torrou o pouco dinheiro que tinha em uma política econômica que parecia funcionar, mas que estava apenas acelerando o desastre.Pedro Reis escreveu: ↑Qua, 23 Junho 2021 - 15:49 pmA recuperação econômica da Alemanha sob o governo nazista de extrema-direita foi a mais rápida e espetacular que já aconteceu. Mas implicou na destruição completa do país. Que implicou na reconstrução democrática do país e o tornou a maior potência econômica da Europa e deu qualidade de vida e estabilidade para o povo alemão.
E se pode falar em "implicação" mesmo porque a ascenção do regime nazista tornava inexorável que a Alemanha voltaria a entrar em guerra. A recuperação alemã se apoiava em um modelo explosivamente inflacionário, inflação esta que era contida pela rápida expansão da economia mas que iria explodir quando as enormes taxas de crescimento começassem a se reduzir.
Era um sucesso que já trazia em seu bojo um enorme fracasso. Um fracasso que possibilitaria um enorme e duradouro sucesso.
Mas subsídio agrícola tem relação com política segurança alimentar. A proporção do PIB agrícola lá é muito pequena, menos de 10%.Agnoscetico escreveu: ↑Sex, 25 Junho 2021 - 22:01 pmOu como fazia (ou ainda faz?) governo dos EUA com subsídios agrícolas.
No longo prazo sim, mas e em uma situação de emergência como uma pandemia? em que o preço dos alimentos está subindo e o desemprego alto.
Me referi a candidatos no geral, especialmente a outros candidatos além de Lula (que não se sabe se vai poder se tornar elegível). O Ciro é o que pareceu pra mim com algum projeto ou arremedo de projeto (ou enrolação de projeto), mas é (ou era) anti-Uber, anti-voto-facultativo, queria forças armadas submetidas a ele, etc. Desconheço algum candidato razoável a frente.
https://blogs.oglobo.globo.com/opiniao/ ... assou.htmlEsquerda insiste no modelo econômico que fracassou
Por Editorial 16/08/2021
Faltando pouco mais de um ano para as eleições de 2022, o Partido dos Trabalhadores (PT) ainda se mostra incapaz de lidar com um dos maiores erros cometidos nos 13 anos em que governou o país. Não se trata apenas da corrupção desmascarada pela Operação Lava-Jato. Mas da principal causa dela: a crença irracional no modelo econômico nacional-desenvolvimentista, que resultou em repetidos fracassos ao longo da história brasileira. Outros partidos (sobretudo de esquerda) padecem do mesmo mal.
Uma nova evidência do custo desse erro é um estudo recente do Instituto Brasileiro de Economia (Ibre), da Fundação Getulio Vargas (FGV). De autoria de Adriano Pires e Luana Furtado, ambos da consultoria Centro Brasileiro de Infraestrutura (CBIE), e do economista do Ibre/FGV Samuel Pessôa, ele apresenta números novos para dimensionar as consequências nefastas da mão pesada do Estado na economia.
O levantamento conclui que o custo de construção da Refinaria Abreu e Lima, no litoral sul de Pernambuco, uma decisão do governo Lula baseada em cálculos políticos, foi o maior na comparação com unidades de refino semelhantes inauguradas em 11 diferentes países — da Coreia do Sul à Índia, incluindo China e México.
Analisando o valor investido, chega-se à estarrecedora marca de US$ 160 mil gastos para cada barril diário de capacidade instalada, o quíntuplo da média das obras analisadas. A unidade que mais se aproxima da brasileira em termos de custo é a construída na província de Alberta, no Canadá, dedicada ao refino de óleo oriundo de areia betuminosa, atividade sabidamente mais cara. Mesmo assim, o preço final da usina canadense foi 23% inferior ao da brasileira.
A história da Abreu e Lima é de chorar de desgosto. O orçamento para a construção foi aprovado em 2005 com um valor estimado em US$ 2,3 bilhões. O projeto original previa uma parceria com a venezuelana PDVSA e a conclusão da obra em 2011. Em 2006, após uma revisão, o valor pulou para US$ 4 bilhões. Como diz o estudo do Ibre, “a mudança foi atribuída à variação cambial e a modificações no perfil do petróleo venezuelano” que seria refinado em parte da Abreu e Lima.
Três anos mais tarde, um novo salto no orçamento, desta vez maior, para US$ 13,4 bilhões. Não pararia aí. Em 2014, os números oficiais avaliavam a obra em US$ 18,5 bilhões. A refinaria acabou entrando em operação em 2014 com metade da capacidade anunciada no projeto inicial, já que a parceria com os venezuelanos nunca se concretizou. Não é coincidência que, entre os condenados pela Lava-Jato, constem vários nomes ligados a desvios durante a obra.
Como ao menos a refinaria entrou em operação, esse péssimo histórico ainda é melhor que o do Complexo Petroquímico do Rio de Janeiro (Comperj), outra iniciativa do governo Lula. A refinaria fluminense ainda tem futuro incerto após 15 anos de seu anúncio e investimento de US$ 12,5 bilhões, segundo o Tribunal de Contas da União.
Seria no mínimo salutar que os dirigentes do PT e outros defensores do nacional-desenvolvimentismo esclarecessem se aprenderam com o desperdício dos elefantes brancos, a corrupção decorrente do capitalismo de compadrio e a ilusão de políticas industriais que soam brilhantes quando saem da cabeça dos intelectuais, mas se mostram trágicas ao encontrar a realidade.
https://ultimosegundo.ig.com.br/brasil/ ... poder.htmlLula diz que irá "regular os meios de comunicação" caso volte ao poder
Petista alega que o atual sistema vigente é antigo e que "a gente não pode ficar com a regulamentação de 1962"
iG Último Segundo | 27/08/2021 06:59
O ex-presidente Luis Inácio Lula da Silva (PT) , durante entrevista concedida à Rádio Metropole na última quinta-feira (26), revelou uma de suas principais bandeiras eleitorais em caso de vitória nas eleições presidenciais do próximo ano: a regulação da mídia.
"Eu ainda não decidi se sou candidato. Eu estou com muita paciência, estou conversando com muita gente, estou ouvindo muito desaforo, leio muito a imprensa. Tem alguns setores da imprensa que não querem que eu volte a ser candidato. Porque se eu voltar [à Presidência] eu vou regular os meios de comunicação deste país", afirmou Lula.
O petista alegou, em sua defesa, que o atual sistema encontra-se defasado e, portanto, "a gente não pode ficar com a regulamentação de 1962, não é possível".
https://blogs.oglobo.globo.com/opiniao/ ... arias.htmlLiberdade de expressão - As tentações autoritárias
Por Eurípedes Alcântara 04/09/2021
Já vi muitos argumentos contra a liberdade de expressão. O de Lula é o mais abjeto. O candidato do PT à Presidência da República prometeu controlar os órgãos de comunicação se voltar ao Palácio do Planalto por ter visto “como a imprensa destruía o Chávez”. Ele se referia ao coronel paraquedista Hugo Chávez, aquele que tomou o poder na Venezuela num golpe militar, tornou-se ditador, quebrando o país e submetendo a imprensa a uma censura brutal que terminou por destruí-la. No primeiro mandato, Lula e seu partido tentaram censurar a imprensa com a criação de um Conselho Federal de Jornalismo, órgão de óbvia inspiração soviética. Tomou um contravapor da sociedade civil e teve de recuar. Pelo que se vê, foi um recuo tático.
O modelo nacional-desenvolvimentismo é baseado em endividamento e impressão de dinheiro? Se for assim, concordo que ele não presta.Fernando Silva escreveu: ↑Seg, 16 Agosto 2021 - 10:22 amEsquerda insiste no modelo econômico que fracassou
Mas da principal causa dela: a crença irracional no modelo econômico nacional-desenvolvimentista, que resultou em repetidos fracassos ao longo da história brasileira. Outros partidos (sobretudo de esquerda) padecem do mesmo mal.
A verdade é que o detalhamento do projeto nunca foi publicado, então não sabemos do que se trata.Fernando Silva escreveu: ↑Sex, 27 Agosto 2021 - 09:48 amLula diz que irá "regular os meios de comunicação" caso volte ao poder