O poder dos comunistas está muito além do que imaginávamos. Eles já controlam todo o território dos EUA, mesmo com Trump ainda na Presidência.
Imagina então o que farão depois?
O poder dos comunistas está muito além do que imaginávamos. Eles já controlam todo o território dos EUA, mesmo com Trump ainda na Presidência.
Titoff escreveu: ↑Seg, 23 Novembro 2020 - 15:24 pmEla agora foi desautorizada pelos advogados da campanha do Trump, dizendo que ela age sozinha e não faz parte da equipe.Arcanjo Lúcifer escreveu: ↑Sáb, 21 Novembro 2020 - 01:55 amO caso é que ela não está se defendendo das acusações, ela faz as acusações e quem faz precisa provar o que diz ou responder por mentir.
E por isso acredito nela.
Nesse circo, virou coisa corriqueira os advogados do alaranjado falarem algo para a tv (fraude sistematica envolvendo milhares de pessoas), mas nos tribunais -onde há consequências de se inventar alegações - não chegam a falar que foi fraude, mas que querem corrigir alguns erros honestos. Mas nem nisso estão tendo sucesso, parece.
Não, colega, faz dez anos que digo que existem fraudes no sistema eleitoral e quem nem admite a possibilidade de fraude com certeza esconde algo.Cinzu escreveu: ↑Seg, 23 Novembro 2020 - 16:07 pmResumindo:Arcanjo Lúcifer escreveu: ↑Sáb, 21 Novembro 2020 - 13:54 pmTalvez por algo falhar? Difícil é acreditar que o Dilmão foi reeleito depois do que fez no primeiro mandato.Pedro Reis escreveu: ↑Sáb, 21 Novembro 2020 - 13:42 pmSe a eleição brasileira foi fraudada durante os últimos 20 anos por que Bolsonaro é o presidente?
Qual foi o desempenho do Boulos na eleição passada? Não chegou a 1% e agora vai para segundo turno? O Haddad não se reelegeu prefeito por falta de votos, nem chegou ao segundo turno mas chegou ao segundo turno na presidência?
Não tem que saber como o Bolsonaro se elegeu, tem que se preocupar em como essa gente quase se reelegeu.
Se meu candidato venceu, as eleições foram honestas. Se o candidato que eu não gosto vence, houve fraude.
Vc acha mesmo que a Dilma se reelegeu depois do desastre do primeiro mandato? A mulher não conseguiu nem se eleger deputada depois disso.Agnoscetico escreveu: ↑Ter, 24 Novembro 2020 - 01:33 amOBS: Eu tinha respondido a essa citação mas acho que minha mensagem foi apagadaArcanjo Lúcifer escreveu: ↑Sáb, 21 Novembro 2020 - 13:54 pmNão tem que saber como o Bolsonaro se elegeu, tem que se preocupar em como essa gente quase se reelegeu.
Não lembro o que respondi, mas deve ter sido algo assim:
Quanta baboseira! Se um candidato da qual tu se alinha se elegeu por fraude eletrônica deve ignorar, se for um candidato que tu odeia ou discorda da ideologia, então foi fraude. Ou seja só honesto se for o que tu gosta.
E como ele sofreu impeachment sem ter sido eleita? Em que universo paralelo tu tava?Arcanjo Lúcifer escreveu: ↑Ter, 24 Novembro 2020 - 21:22 pmVc acha mesmo que a Dilma se reelegeu depois do desastre do primeiro mandato? A mulher não conseguiu nem se eleger deputada depois disso.Agnoscetico escreveu: ↑Ter, 24 Novembro 2020 - 01:33 amOBS: Eu tinha respondido a essa citação mas acho que minha mensagem foi apagadaArcanjo Lúcifer escreveu: ↑Sáb, 21 Novembro 2020 - 13:54 pmNão tem que saber como o Bolsonaro se elegeu, tem que se preocupar em como essa gente quase se reelegeu.
Não lembro o que respondi, mas deve ter sido algo assim:
Quanta baboseira! Se um candidato da qual tu se alinha se elegeu por fraude eletrônica deve ignorar, se for um candidato que tu odeia ou discorda da ideologia, então foi fraude. Ou seja só honesto se for o que tu gosta.
A eleição não, o mandato acaba. Que dicionário tu consultou?Arcanjo Lúcifer escreveu: ↑Ter, 24 Novembro 2020 - 21:24 pmA eleição acaba quando o João Bunda tomar posse em Janeiro.
Não duvido. Onde viu divulgando e o que?Arcanjo Lúcifer escreveu: ↑Ter, 24 Novembro 2020 - 21:16 pmTitoff escreveu: ↑Seg, 23 Novembro 2020 - 15:24 pmEla agora foi desautorizada pelos advogados da campanha do Trump, dizendo que ela age sozinha e não faz parte da equipe.Arcanjo Lúcifer escreveu: ↑Sáb, 21 Novembro 2020 - 01:55 amO caso é que ela não está se defendendo das acusações, ela faz as acusações e quem faz precisa provar o que diz ou responder por mentir.
E por isso acredito nela.
Nesse circo, virou coisa corriqueira os advogados do alaranjado falarem algo para a tv (fraude sistematica envolvendo milhares de pessoas), mas nos tribunais -onde há consequências de se inventar alegações - não chegam a falar que foi fraude, mas que querem corrigir alguns erros honestos. Mas nem nisso estão tendo sucesso, parece.
O que vi divulgarem a respeito foi outra coisa totalmente diferente.
Estamos falando sobre urnas eletrônicas e fraude eleitoral, não estamos? Sofrer impeachment após ganhar uma eleição na base de fraude é impossível?Agnoscetico escreveu: ↑Ter, 24 Novembro 2020 - 21:34 pmE como ele sofreu impeachment sem ter sido eleita? Em que universo paralelo tu tava?Arcanjo Lúcifer escreveu: ↑Ter, 24 Novembro 2020 - 21:22 pmVc acha mesmo que a Dilma se reelegeu depois do desastre do primeiro mandato? A mulher não conseguiu nem se eleger deputada depois disso.Agnoscetico escreveu: ↑Ter, 24 Novembro 2020 - 01:33 amOBS: Eu tinha respondido a essa citação mas acho que minha mensagem foi apagadaArcanjo Lúcifer escreveu: ↑Sáb, 21 Novembro 2020 - 13:54 pmNão tem que saber como o Bolsonaro se elegeu, tem que se preocupar em como essa gente quase se reelegeu.
Não lembro o que respondi, mas deve ter sido algo assim:
Quanta baboseira! Se um candidato da qual tu se alinha se elegeu por fraude eletrônica deve ignorar, se for um candidato que tu odeia ou discorda da ideologia, então foi fraude. Ou seja só honesto se for o que tu gosta.
VC entendeu o que eu disse.Agnoscetico escreveu: ↑Ter, 24 Novembro 2020 - 21:38 pmA eleição não, o mandato acaba. Que dicionário tu consultou?Arcanjo Lúcifer escreveu: ↑Ter, 24 Novembro 2020 - 21:24 pmA eleição acaba quando o João Bunda tomar posse em Janeiro.
https://www.infopedia.pt/dicionarios/li ... %A7%C3%A3o
https://www.infopedia.pt/dicionarios/li ... sa/mandatoSpoiler:
Spoiler:
Cara, tem uma penca de vídeos no Youtube em que os caras mostram prints de notícias de jornais americanos com um monte de coisas que não vi comentarem por aqui.Titoff escreveu: ↑Ter, 24 Novembro 2020 - 22:38 pmNão duvido. Onde viu divulgando e o que?Arcanjo Lúcifer escreveu: ↑Ter, 24 Novembro 2020 - 21:16 pmTitoff escreveu: ↑Seg, 23 Novembro 2020 - 15:24 pmEla agora foi desautorizada pelos advogados da campanha do Trump, dizendo que ela age sozinha e não faz parte da equipe.Arcanjo Lúcifer escreveu: ↑Sáb, 21 Novembro 2020 - 01:55 amO caso é que ela não está se defendendo das acusações, ela faz as acusações e quem faz precisa provar o que diz ou responder por mentir.
E por isso acredito nela.
Nesse circo, virou coisa corriqueira os advogados do alaranjado falarem algo para a tv (fraude sistematica envolvendo milhares de pessoas), mas nos tribunais -onde há consequências de se inventar alegações - não chegam a falar que foi fraude, mas que querem corrigir alguns erros honestos. Mas nem nisso estão tendo sucesso, parece.
O que vi divulgarem a respeito foi outra coisa totalmente diferente.
Eu nunca vi vc trazer nenhuma dessas fontes aqui. De qualquer forma, cuidado com youtube. Assisti um vídeo do terça livre e os caras estavam babando em torno de uma "notícia," falando "o Trump é mesmo muito foda!," porém, quando fui checar a fonte, era um texto cômico, com o autor falando CLARAMENTE que se tratava de uma sátira.Arcanjo Lúcifer escreveu: ↑Qua, 25 Novembro 2020 - 21:23 pmCara, tem uma penca de vídeos no Youtube em que os caras mostram prints de notícias de jornais americanos com um monte de coisas que não vi comentarem por aqui.Titoff escreveu: ↑Ter, 24 Novembro 2020 - 22:38 pmNão duvido. Onde viu divulgando e o que?Arcanjo Lúcifer escreveu: ↑Ter, 24 Novembro 2020 - 21:16 pmTitoff escreveu: ↑Seg, 23 Novembro 2020 - 15:24 pmEla agora foi desautorizada pelos advogados da campanha do Trump, dizendo que ela age sozinha e não faz parte da equipe.Arcanjo Lúcifer escreveu: ↑Sáb, 21 Novembro 2020 - 01:55 amO caso é que ela não está se defendendo das acusações, ela faz as acusações e quem faz precisa provar o que diz ou responder por mentir.
E por isso acredito nela.
Nesse circo, virou coisa corriqueira os advogados do alaranjado falarem algo para a tv (fraude sistematica envolvendo milhares de pessoas), mas nos tribunais -onde há consequências de se inventar alegações - não chegam a falar que foi fraude, mas que querem corrigir alguns erros honestos. Mas nem nisso estão tendo sucesso, parece.
O que vi divulgarem a respeito foi outra coisa totalmente diferente.
Sinceridade, já estou de saco cheio de postar fontes que ninguém se dá ao trabalho de ler, por isso não vou fazer novamente.
Quem quiser ver que procure.
Desde que seja prints e vídeos que concordam com teu viés, né? CNN dos EUA e outras mídias "esquerdistas" (segundo a visão da direita paranóica ianque) nem pensar, hein?Arcanjo Lúcifer escreveu: ↑Qui, 26 Novembro 2020 - 04:21 amNão assisto qualquer vídeo, assisto de gente que coloca prints e vídeos com entrevistas dadas em redes de televisão que veiculam noticias do exterior.
Tem um monte de coisas acontecendo por lá e que ninguém divulga por aqui.
Ganhando 20 mil dolares por dia? Já vi gente passar por mais vergonha por bem menos...Arcanjo Lúcifer escreveu: ↑Qui, 26 Novembro 2020 - 14:53 pmSim, porque só a advogada do Trumpi dá entrevista sobre o caso e mais ninguém no país abre o bico na frente das câmeras em telejornais de alcance nacional.
Todo mundo está disposto a pagar mico pelo Trumpi se não provarem o que dizem.
Mas foram mesmo? Pois a moçoila estar falando isso em vídeo não diz muita coisa. Queria ver reportagens, investigação policial, etc.Arcanjo Lúcifer escreveu: ↑Qui, 26 Novembro 2020 - 22:56 pmA partir de 2 min tem a parte que interessa, queimaram cédulas e pen drives de um condado inteiro antes de serem auditados e a jornalista cita o caso que citei acima.
A moça do video falou em votos e flash drives queimados antes da auditoria, em Delaware. Não achei nada sobre isso pesquisando, nem mesmo em sites trumpistas. Usei até o duckduckgo, já que podia ser o google controlando minhas buscas...Titoff escreveu: ↑Qui, 26 Novembro 2020 - 23:55 pmMas foram mesmo? Pois a moçoila estar falando isso em vídeo não diz muita coisa. Queria ver reportagens, investigação policial, etc.Arcanjo Lúcifer escreveu: ↑Qui, 26 Novembro 2020 - 22:56 pmA partir de 2 min tem a parte que interessa, queimaram cédulas e pen drives de um condado inteiro antes de serem auditados e a jornalista cita o caso que citei acima.
Por enquanto tá que nem peru de natal: muita farofa e pouco peito.
Nada, isso é parte do xadrez 4D do Trump! O objetivo é perder o máximo de casos no menor tempo possível, indo logo para a suprema corte!
Viu que a "grande avalanche de provas" divulgada na "audiência" que o Giuliani fez (a que esses vídeos aí acima falaram) foi ridicularizada por três juízes quando chegou no tribunal de verdade?Arcanjo Lúcifer escreveu: ↑Sáb, 28 Novembro 2020 - 05:12 amSim, tudo que falam contra a turma do João Bunda é a mais pura mentira tal qual falavam do nosso João Bunda alcoólatra que sequer podia ser investigado pois era um santo na Terra, acima de todo o mal.
O que aconteceu depois vc já sabe.
Úia!“A campanha nunca alegou que qualquer cédula foi fraudulenta ou feita por um eleitor ilegal”, escreveu o juiz Stephanos Bibas, nomeado por Trump, para o painel. "Nunca alegou que qualquer réu tratou a campanha de Trump ou seus votos de forma pior do que tratou a campanha de Biden ou seus votos. Chamar algo de discriminação não significa que seja assim. O segundo recurso apresentado ainda sofre desses mesmos defeitos fundamentais."
"As acusações de injustiça são graves. Mas chamar uma eleição injusta não a torna injusta. As acusações exigem alegações específicas e, em seguida, provas. Não temos nenhuma das duas aqui", acrescentaram os juízes em sua opinião.
Sim, os juízes e alguns membros do próprio partido.Arcanjo Lúcifer escreveu: ↑Sáb, 28 Novembro 2020 - 13:57 pmPQP, alguém acha mesmo que os caras não tem base alguma para questionar o eleição na justiça?
Inclusive aposto um fio do meu bigode que a tal advogada Powell já está escrevendo um livro contando sua luta e denunciando as evidentes fraudes nas eleições, realizadas pelos globalistas pedofilos canibais comunistas.Doador processa grupo pró-Trump que prometeu expor fraude eleitoral nos EUA
Fred Eshelman fez uma doação no valor de US$ 2,5 milhões
Fred Eshelman doou US$ 2,5 milhões (cerca de R$ 13,3 milhões) para a organização True the Vote Inc. Ele diz que não viu as promessas serem cumpridas e, por isso, quer seu dinheiro de volta.
O processo foi aberto na última quarta-feira (25) no tribunal federal de Houston.
Segundo o documento, Eshelman solicitou atualizações sobre o projeto “regular e repetidamente”, mas os pedidos “foram respondidos com respostas vagas, banalidades e promessas vazias”.
A True the Vote Inc., por sua vez, prometia “investigar, abrir processos e expor suspeitas de votação ilegal e fraude nas eleições gerais de 2020”, aponta o documento.
https://ultimosegundo.ig.com.br/mundo/2 ... a.html.amp
Ótimo, mais um livro em que ela vai ter que provar o que diz.Titoff escreveu: ↑Sáb, 28 Novembro 2020 - 14:19 pmEnquanto isso, tem gente fazendo bastante dinheiro!
Descobri que tem outro grupo patriota pedindo grana para ajudar a "defender as eleições."
Tem a vaquinha do próprio Trump (que vai para um fundo em que os recursos não precisam ir necessariamente para o que alegam), e tem a vaquinha da super advogada (a que foi dispensada pela campanha) que disse precisar da ajuda dos patriotas.
Agora tem essa outra que está até sendo processada:
Inclusive aposto um fio do meu bigode que a tal advogada Powell já está escrevendo um livro contando sua luta e denunciando as evidentes fraudes nas eleições, realizadas pelos globalistas pedofilos canibais comunistas.Doador processa grupo pró-Trump que prometeu expor fraude eleitoral nos EUA
Fred Eshelman fez uma doação no valor de US$ 2,5 milhões
Fred Eshelman doou US$ 2,5 milhões (cerca de R$ 13,3 milhões) para a organização True the Vote Inc. Ele diz que não viu as promessas serem cumpridas e, por isso, quer seu dinheiro de volta.
O processo foi aberto na última quarta-feira (25) no tribunal federal de Houston.
Segundo o documento, Eshelman solicitou atualizações sobre o projeto “regular e repetidamente”, mas os pedidos “foram respondidos com respostas vagas, banalidades e promessas vazias”.
A True the Vote Inc., por sua vez, prometia “investigar, abrir processos e expor suspeitas de votação ilegal e fraude nas eleições gerais de 2020”, aponta o documento.
https://ultimosegundo.ig.com.br/mundo/2 ... a.html.amp
Vai vender bem!
Nós e o William Barr. Conhece?Arcanjo Lúcifer escreveu:E vcs continuam achando que não houve fraude...
https://www.oantagonista.com/mundo/secr ... eleitoral/Secretário de Justiça de Trump diz não haver evidência significativa de fraude eleitoral
O secretário de Justiça do governo Donald Trump, William Barr, disse em entrevista à Associated Press nesta terça (1º) que seu departamento não detectou evidências significativas de fraude eleitoral, capazes de mudar o resultado do pleito presidencial de 2020 nos EUA.
Quase um mês depois do dia da votação, Trump insiste em que a eleição foi fraudada e se recusa a admitir a derrota para Joe Biden –embora tenha dito que sairá da Casa Branca caso o Colégio Eleitoral ratifique o candidato democrata como vencedor.
Segundo Barr, agentes do FBI e advogados do departamento têm acompanhado reclamações e recebido informações específicas sobre acusações de fraude, mas nada em um nível capaz de reverter o resultado da eleição de novembro. Biden obteve cerca de 80 milhões de votos, 6 milhões a mais que o atual presidente.
O secretário de Justiça é considerado um dos mais fiéis aliados de Trump dentro do governo americano.
Esqueça que foi o site "Antagonista" que divulgou esta informação e tente refutar a informação em si em vez de desprezá-la por causa do mensageiro.Arcanjo Lúcifer escreveu: ↑Qua, 02 Dezembro 2020 - 04:20 amCara, tudo depende da fonte que vc consulta.
Tudo que vejo até agora vai em direção contrária.
**Antagonista? Agora estou preocupado mesmo.
E depois ele quer que levem ele a sério quando posta coisa do "Pingos nos Is".Fernando Silva escreveu: ↑Qua, 02 Dezembro 2020 - 08:48 amEsqueça que foi o site "Antagonista" que divulgou esta informação e tente refutar a informação em si em vez de desprezá-la por causa do mensageiro.Arcanjo Lúcifer escreveu: ↑Qua, 02 Dezembro 2020 - 04:20 amCara, tudo depende da fonte que vc consulta.
Tudo que vejo até agora vai em direção contrária.
**Antagonista? Agora estou preocupado mesmo.
Eu é que estou preocupado com a sua desinformação a respeito. O que você lê? As mensagens das tias do zap? Cite a sua fonte. Poste o link.Arcanjo Lúcifer escreveu: ↑Qua, 02 Dezembro 2020 - 04:20 amCara, tudo depende da fonte que vc consulta.
Tudo que vejo até agora vai em direção contrária.
**Antagonista? Agora estou preocupado mesmo.
The Guardian: William Barr: no evidence of voter fraud that would change election outcome
The New York Times: Barr Acknowledges Justice Dept. Has Found No Widespread Voter Fraud
The Wall Street Journal: Barr Says No Evidence of Widespread Voter Fraud in Election
The Independent: Barr’s future in doubt after Giuliani and Trump campaign blast him for denying widespread election fraud
The Washington Post: Barr says he hasn’t seen fraud that could affect the election outcome
Financial Times:Barr says he has not seen proof that voter fraud swayed US election
Voto estadual não vale so dentro do estado? Pergunto porque além do video abaixo tb vi a mesma coisa em outros com fotos e nomes.Gigaview escreveu: ↑Qua, 02 Dezembro 2020 - 11:06 amEu é que estou preocupado com a sua desinformação a respeito. O que você lê? As mensagens das tias do zap? Cite a sua fonte. Poste o link.Arcanjo Lúcifer escreveu: ↑Qua, 02 Dezembro 2020 - 04:20 amCara, tudo depende da fonte que vc consulta.
Tudo que vejo até agora vai em direção contrária.
**Antagonista? Agora estou preocupado mesmo.
Já que você desmereceu o Antagonista, que simplesmente reproduziu a notícia, resolvi listar a manchete de alguns dos principais jornais do mundo, a maioria deles considerada de centro-direita.
The Guardian: William Barr: no evidence of voter fraud that would change election outcome
The New York Times: Barr Acknowledges Justice Dept. Has Found No Widespread Voter Fraud
The Wall Street Journal: Barr Says No Evidence of Widespread Voter Fraud in Election
The Independent: Barr’s future in doubt after Giuliani and Trump campaign blast him for denying widespread election fraud
The Washington Post: Barr says he hasn’t seen fraud that could affect the election outcome
Financial Times:Barr says he has not seen proof that voter fraud swayed US election
youtu.be/zUF9y80769s
Agora só falta você dizer que estão mentindo ou que fazem parte de uma conspiração mundial contra o seu ídolo alaranjado.
Faz tempo que os caras não acertam uma mas tudo bem, minha explicação está na postagem acima.Fernando Silva escreveu: ↑Qua, 02 Dezembro 2020 - 08:48 amEsqueça que foi o site "Antagonista" que divulgou esta informação e tente refutar a informação em si em vez de desprezá-la por causa do mensageiro.Arcanjo Lúcifer escreveu: ↑Qua, 02 Dezembro 2020 - 04:20 amCara, tudo depende da fonte que vc consulta.
Tudo que vejo até agora vai em direção contrária.
**Antagonista? Agora estou preocupado mesmo.
Se bobear tem "testemunha" até em Marte.Arcanjo Lúcifer escreveu: ↑Qua, 02 Dezembro 2020 - 21:34 pmFaz tempo que os caras não acertam uma mas tudo bem, minha explicação está na postagem acima.Fernando Silva escreveu: ↑Qua, 02 Dezembro 2020 - 08:48 amEsqueça que foi o site "Antagonista" que divulgou esta informação e tente refutar a informação em si em vez de desprezá-la por causa do mensageiro.Arcanjo Lúcifer escreveu: ↑Qua, 02 Dezembro 2020 - 04:20 amCara, tudo depende da fonte que vc consulta.
Tudo que vejo até agora vai em direção contrária.
**Antagonista? Agora estou preocupado mesmo.
Caraio, todo dia aparecem mais e mais testemunhas depondo sob juramento e provas físicas.
Não foi sob juramento, foi no circo que eles montam nas "coletivas de imprensa."Arcanjo Lúcifer escreveu: ↑Qua, 02 Dezembro 2020 - 21:28 pmVoto estadual não vale so dentro do estado? Pergunto porque além do video abaixo tb vi a mesma coisa em outros com fotos e nomes.
Se levar uma van com cédulas de um estado para outro no meio da madrugada e despejar no local da contagem fora do horário permitido não for fraude então não sei o que é.
youtu.be/P1dE2JTWgT8
Fiote, o motorista testemunhou sob juramento que transportou cédulas de um estado para o outro com outros motoristas da mesma empresa, coisa fácil de comprovar porque os veículos eram rastreados por GPS.
Foram 288 mil cédulas em uma unica viagem.
Em Marte não, mas agora tem uma filmagem de fiscais fraudando a contagem.Agnoscetico escreveu: ↑Qua, 02 Dezembro 2020 - 21:44 pmSe bobear tem "testemunha" até em Marte.Arcanjo Lúcifer escreveu: ↑Qua, 02 Dezembro 2020 - 21:34 pmFaz tempo que os caras não acertam uma mas tudo bem, minha explicação está na postagem acima.Fernando Silva escreveu: ↑Qua, 02 Dezembro 2020 - 08:48 amEsqueça que foi o site "Antagonista" que divulgou esta informação e tente refutar a informação em si em vez de desprezá-la por causa do mensageiro.Arcanjo Lúcifer escreveu: ↑Qua, 02 Dezembro 2020 - 04:20 amCara, tudo depende da fonte que vc consulta.
Tudo que vejo até agora vai em direção contrária.
**Antagonista? Agora estou preocupado mesmo.
Caraio, todo dia aparecem mais e mais testemunhas depondo sob juramento e provas físicas.
Vc já viu, por exemplo, a Rede Esgoto noticiar que deve até a cueca? Vc vê na internet e sabe que é verdade mas tb não vê ela própria noticiar.Titoff escreveu: ↑Qua, 02 Dezembro 2020 - 23:38 pmNão foi sob juramento, foi no circo que eles montam nas "coletivas de imprensa."Arcanjo Lúcifer escreveu: ↑Qua, 02 Dezembro 2020 - 21:28 pmVoto estadual não vale so dentro do estado? Pergunto porque além do video abaixo tb vi a mesma coisa em outros com fotos e nomes.
Se levar uma van com cédulas de um estado para outro no meio da madrugada e despejar no local da contagem fora do horário permitido não for fraude então não sei o que é.
youtu.be/P1dE2JTWgT8
Fiote, o motorista testemunhou sob juramento que transportou cédulas de um estado para o outro com outros motoristas da mesma empresa, coisa fácil de comprovar porque os veículos eram rastreados por GPS.
Foram 288 mil cédulas em uma unica viagem.
Esse vídeo é do mesmo canal em que a mulher aí falou que centenas de votos e drives foram queimados em Delaware, sendo que essa notícia não parece estar em local nenhum, nem mesmo nas coletivas de choro e faniquito da campanha do laranjão? Eu procuraria outras fontes.
Como já disse, tem gente ganhando dinheiro. Só a vaquinha do Trump já juntou 150 milhões de dólares dos otários.
Esse "vê na Internet" é que é o problema ...Arcanjo Lúcifer escreveu: ↑Sáb, 05 Dezembro 2020 - 02:22 amVc já viu, por exemplo, a Rede Esgoto noticiar que deve até a cueca? Vc vê na internet e sabe que é verdade mas tb não vê ela própria noticiar.
Vc ja viu a Record noticiar os escândalos da Universal no exterior?
Você viu o vídeo? Mesmo com narração dos seguidores do culto laranja fica parecendo forçado. No estado em questão, viram o vídeo (devem ter suspirado), e recertificaram as eleições. De novo. O legal é que o Trump vai ser o primeiro presidente americano a perder 50 vezes a mesma eleição.Arcanjo Lúcifer escreveu: ↑Sáb, 05 Dezembro 2020 - 02:14 amEm Marte não, mas agora tem uma filmagem de fiscais fraudando a contagem.Agnoscetico escreveu: ↑Qua, 02 Dezembro 2020 - 21:44 pmSe bobear tem "testemunha" até em Marte.Arcanjo Lúcifer escreveu: ↑Qua, 02 Dezembro 2020 - 21:34 pmFaz tempo que os caras não acertam uma mas tudo bem, minha explicação está na postagem acima.Fernando Silva escreveu: ↑Qua, 02 Dezembro 2020 - 08:48 amEsqueça que foi o site "Antagonista" que divulgou esta informação e tente refutar a informação em si em vez de desprezá-la por causa do mensageiro.Arcanjo Lúcifer escreveu: ↑Qua, 02 Dezembro 2020 - 04:20 amCara, tudo depende da fonte que vc consulta.
Tudo que vejo até agora vai em direção contrária.
**Antagonista? Agora estou preocupado mesmo.
Caraio, todo dia aparecem mais e mais testemunhas depondo sob juramento e provas físicas.
youtu.be/G4c2kEr8u40
https://oglobo.globo.com/mundo/suprema- ... a-24787940Suprema Corte rejeita por unanimidade ação republicana para anular vitória de Biden na Pensilvânia
Em decisão de uma frase, tribunal dá duro golpe em Trump e se recusa a reverter o resultado eleitoral que já havia sido certificado pelo estado
O Globo e agências internacionais 08/12/2020
Apesar da supermaioria conservadora, de seis contra três, os juízes disseram que não iriam anular uma decisão da Suprema Corte da Pensilvânia que rejeitou uma contestação ao uso de cédulas enviadas por correio no estado. A decisão do tribunal máximo dos EUA teve ao todo uma só frase, sem explicação, e sem aparente divergência. Foi a primeira vez que o plenário do tribunal julgou uma das ações de Trump e seus aliados pra reverter a vitória de Biden.
https://oglobo.globo.com/mundo/ex-chefe ... s-24787266Ex-chefe de cibersegurança processa campanha de Trump por ameaças que sofreu após atestar lisura das eleições
Christopher Krebs foi demitido pelo presidente após afirmar que o pleito foi 'o mais seguro da História americana'; advogado de Trump disse que Krebs deveria ser 'esquartejado' e 'fuzilado'
Reuters e Bloomberg 08/12/2020
Krebs, que é republicano, disse que foi "bombardeado" com ameaças de morte, assédio e que vem sendo rotulado como traidor desde uma transmissão em 30 de novembro, após sua demissão, quando DiGenova, que faz aparições frequentes na Newsmax, referiu-se a ele como um "idiota classe A" que "deveria ser pego e esquartejado" e "retirado ao amanhecer e fuzilado".
A ação também acusa a campanha de Trump e DiGenova de provocar intencionalmante sofrimento emocional.