Factcheck e catálogos de sites com conteúdos conspiracionistas
- Agnoscetico
- Mensagens: 5246
- Registrado em: Sáb, 21 Março 2020 - 11:46 am
ESTRANGEIRAS
▪ Media Bias Fact Check
https://mediabiasfactcheck.com
# Twitter
https://www.twitter.com/MBFC_News
▪ FactCheckOrg
https://www.factcheck.org
# Twitter
https://www.twitter.com/factcheckdotorg
▪ WorldTruthTV
https://worldtruth.tv
# Twitter
https://mobile.twitter.com/WorldTruthTV
BRASILEIRAS
▪ AosFatos
https://aosfatos.org/radar
# Twitter
https://twitter.com/aosfatos
▪ Agência Lupa
https://piaui.folha.uol.com.br/lupa
# Twitter
https://twitter.com/agencialupa
▪ Media Bias Fact Check
https://mediabiasfactcheck.com
https://www.twitter.com/MBFC_News
▪ FactCheckOrg
https://www.factcheck.org
https://www.twitter.com/factcheckdotorg
▪ WorldTruthTV
https://worldtruth.tv
https://mobile.twitter.com/WorldTruthTV
BRASILEIRAS
▪ AosFatos
https://aosfatos.org/radar
https://twitter.com/aosfatos
▪ Agência Lupa
https://piaui.folha.uol.com.br/lupa
https://twitter.com/agencialupa
- Fernando Silva
- Conselheiro
- Mensagens: 5634
- Registrado em: Ter, 11 Fevereiro 2020 - 08:20 am
Podemos acrescentar, embora não sejam especificamente sobre política e teorias da conspiração:
boatos.org
quatrocantos.com
e-farsas.com/
boatos.org
quatrocantos.com
e-farsas.com/
- Agnoscetico
- Mensagens: 5246
- Registrado em: Sáb, 21 Março 2020 - 11:46 am
Fernando Silva escreveu: ↑Sáb, 25 Abril 2020 - 09:14 amPodemos acrescentar, embora não sejam especificamente sobre política e teorias da conspiração:
boatos.org
quatrocantos.com
e-farsas.com/
Boatos.org e E-farsas. conheço também. Esqueci de postar.
Quatrocantos não conhecia.
E tem esse que eu acho que alguém postou aqui no fórum:
https://pleno.news/e-fake
- Agnoscetico
- Mensagens: 5246
- Registrado em: Sáb, 21 Março 2020 - 11:46 am
Esse Worldtruth andei vendo umas coisas nele, parece um pseudo-factcheck (uma mídia com viés tendencioso reacionário se oassandi por factcheck neutro / imparcial).
Fiquei na dúvida.
Fiquei na dúvida.
- Fernando Silva
- Conselheiro
- Mensagens: 5634
- Registrado em: Ter, 11 Fevereiro 2020 - 08:20 am
Mais um:
https://projetocomprova.com.br
https://projetocomprova.com.br
- Fernando Silva
- Conselheiro
- Mensagens: 5634
- Registrado em: Ter, 11 Fevereiro 2020 - 08:20 am
- Agnoscetico
- Mensagens: 5246
- Registrado em: Sáb, 21 Março 2020 - 11:46 am
Anotado
Altamente suspeito!Fernando Silva escreveu: ↑Seg, 25 Maio 2020 - 09:00 amUma lista de sites divulgadores de fake news:
Acompanho o Caneta.org e nunca encontrei Fake News por lá.
Sabe de alguma?
Por sinal, nessa imagem anexada só tem páginas da Direita, muitas delas, de fato, com conteúdo duvidoso e possivelmente divulgadoras de notícias falsas.
Não vou checar tudo, mas eu sei que o Caneta não é.
Aliás, não tem páginas da Esquerda nas Agências de checagem?
- Agnoscetico
- Mensagens: 5246
- Registrado em: Sáb, 21 Março 2020 - 11:46 am
Sobre Revista Piauí eu tinha desconfiança sobre serem de esquerda, mas não tenho certeza.
Aosfatos tem alguma relação com Revista Piauí e o factcheck deles, mas também talvez teria certificado (se é algo 100% certificado na vida) do https://www.factcheck.org (seriam eles de esquerda?)
Mas os Aosfatos pista notícias que muiras mídias de esquerda como Brasil247 e outras postam. Ja teve quem acusasse Aosfatos de ser pró-Bolsonaro por ter postado uma refutação a notícias contra ele. Se são esquerdistas não sei,
Agora, um site citado aí com título "Caneta desesquerdizadora", se for levar em consideração o título literalmente, não dá pra confiar como sendo imparcial, o viés anti-esquerda já ficaria claro - notícias verídicas que favorecessem a esquerda poderiam ser omitidas ou distorcidas.
Agnoscetico escreveu: ↑Seg, 25 Maio 2020 - 17:47 pm
Agora, um site citado aí com título "Caneta desesquerdizadora", se for levar em consideração o título literalmente, não dá pra confiar como sendo imparcial, o viés anti-esquerda já ficaria claro - notícias verídicas que favorecessem a esquerda poderiam ser omitidas ou distorcidas.
Sim, tem viés.
Mas não é página disseminadora de FakeNews com alega o Comprova.
A propósito, seria muito mais completo o trabalho se o Comprova colocasse uma notícia falsa de cada uma das páginas que ela aponta como divulgadoras de FakeNews.
Somente fazer a lista e dizer "São todas divulgadoras de FakeNews" não pode ser visto como um trabalho sério e confiável.
Baseado em quê o Comprova faz tal afirmação? Na sua própria autoridade?
Se já pegou alguém em FakeNews, que coloque os exemplos ao lado de cada nome.
É muito bom elaborar listas negras sem apresentar provas.
Os outros, eu não sei e posso estar errado, mas não tenho conhecimento de FakeNews divulgada pela Caneta.
Não tenho acompanhado a página desde o meio do ano passado, mas do que eu vi desde o seu começo até então, nunca vi FakeNews por lá.
Mas sim, tem viés anti esquerda.
- Agnoscetico
- Mensagens: 5246
- Registrado em: Sáb, 21 Março 2020 - 11:46 am
Esse Caneta.org é o mesmo "Caneta desesquerdizadora" ?Gabarito escreveu: ↑Seg, 25 Maio 2020 - 18:22 pmAgnoscetico escreveu: ↑Seg, 25 Maio 2020 - 17:47 pm
Agora, um site citado aí com título "Caneta desesquerdizadora", se for levar em consideração o título literalmente, não dá pra confiar como sendo imparcial, o viés anti-esquerda já ficaria claro - notícias verídicas que favorecessem a esquerda poderiam ser omitidas ou distorcidas.
Sim, tem viés.
Mas não é página disseminadora de FakeNews com alega o Comprova.
A propósito, seria muito mais completo o trabalho se o Comprova colocasse uma notícia falsa de cada uma das páginas que ela aponta como divulgadoras de FakeNews.
Somente fazer a lista e dizer "São todas divulgadoras de FakeNews" não pode ser visto como um trabalho sério e confiável.
Baseado em quê o Comprova faz tal afirmação? Na sua própria autoridade?
Se já pegou alguém em FakeNews, que coloque os exemplos ao lado de cada nome.
É muito bom elaborar listas negras sem apresentar provas.
Os outros, eu não sei e posso estar errado, mas não tenho conhecimento de FakeNews divulgada pela Caneta.
Não tenho acompanhado a página desde o meio do ano passado, mas do que eu vi desde o seu começo até então, nunca vi FakeNews por lá.
Mas sim, tem viés anti esquerda.
Se for, nesse mesmo post da foto, mesmo que ele não fosse disseminador de fake news (pelo que tu disse), eke insinua que mídias como Aosfatos e outros seriam de esquerda com intento de desmerecer eles como fonte de notícias.
https://pt-pt.facebook.com/desesquerdiz ... =3&theater
- Fernando Silva
- Conselheiro
- Mensagens: 5634
- Registrado em: Ter, 11 Fevereiro 2020 - 08:20 am
Páginas com viés, desde que se atenham aos fatos e que levemos em conta que só mostram um lado da realidade, são válidas como fonte.
Por exemplo, sites protestantes são ótimas fontes de fatos que desabonam a Igreja Católica.
Por exemplo, sites protestantes são ótimas fontes de fatos que desabonam a Igreja Católica.
- Agnoscetico
- Mensagens: 5246
- Registrado em: Sáb, 21 Março 2020 - 11:46 am
Depende. Eles podem exagerar e mentir pra desmerecer igreja católica.Fernando Silva escreveu: ↑Ter, 26 Maio 2020 - 09:55 amPáginas com viés, desde que se atenham aos fatos e que levemos em conta que só mostram um lado da realidade, são válidas como fonte.
Por exemplo, sites protestantes são ótimas fontes de fatos que desabonam a Igreja Católica.
- Fernando Silva
- Conselheiro
- Mensagens: 5634
- Registrado em: Ter, 11 Fevereiro 2020 - 08:20 am
Sim, podem. Temos que desconfiar dos dois lados, mas, nem por isto, considerar que é tudo mentira.Agnoscetico escreveu: ↑Qua, 03 Junho 2020 - 08:06 amDepende. Eles podem exagerar e mentir pra desmerecer igreja católica.Fernando Silva escreveu: ↑Ter, 26 Maio 2020 - 09:55 amPáginas com viés, desde que se atenham aos fatos e que levemos em conta que só mostram um lado da realidade, são válidas como fonte.
Por exemplo, sites protestantes são ótimas fontes de fatos que desabonam a Igreja Católica.
- Agnoscetico
- Mensagens: 5246
- Registrado em: Sáb, 21 Março 2020 - 11:46 am
Põe na lista esse canal de pessoas que lucram com conspiracionismo:
Carol Capel
A NASA está nos enganando sobre MARTE!
youtu.be/Us5VSbe9oXY
Pelo menos tem canais que fazem refutações
youtu.be/qweuBM20Hfw
Carol Capel
A NASA está nos enganando sobre MARTE!
youtu.be/Us5VSbe9oXY
Pelo menos tem canais que fazem refutações
youtu.be/qweuBM20Hfw
- Agnoscetico
- Mensagens: 5246
- Registrado em: Sáb, 21 Março 2020 - 11:46 am
10 sites estrangeiros que fazem checagem de fatos no mundo todo!
https://www.e-farsas.com/10-sites-estra ... -todo.html
youtu.be/QhCWieyE2gE
https://www.e-farsas.com/10-sites-estra ... -todo.html
youtu.be/QhCWieyE2gE
- Agnoscetico
- Mensagens: 5246
- Registrado em: Sáb, 21 Março 2020 - 11:46 am
Olha lógica do tal Peter do Visão Libertária, opinião será que contra o Bolsonaro isso valeria também ou só contra PT/Lula? Opiniões podem ser falseáveis se pudessem postas em prática. Como não não há máquina do tempo, não tem como falsear, não sendo possível nem afirmar nem negar, ou seja, não tem como ser falsa nem verdadeira.
Vem aí o Birdwatch: Agências de fact-checking vão sumir
youtu.be/yQvECO16jzE
A questão toda que muitos criticam é justamente que não adianta fazer fact-checking com ideologia.
Por exemplo, alguém que verifique fatos não pode dizer que uma opinião é falsa.
Opinião é opinião.
"O brasil estaria melhor se lula nunca tivesse sido presidente".
É uma opinião.
Não tem como ser falsa.
Se a pessoa falou, é uma opinião verdadeira.
Falso é alguém dizer "Lula é inocente da roubalheira do petrolão e do mensalão".
Isso é falso.
Não é opinião.
É fato que o molusco de 9 dedos roubou até não mais poder.
Dizer que é falso ou enganoso aquilo que você não gosta é errado.
Vem aí o Birdwatch: Agências de fact-checking vão sumir
Spoiler:
youtu.be/yQvECO16jzE
- Agnoscetico
- Mensagens: 5246
- Registrado em: Sáb, 21 Março 2020 - 11:46 am
O Peter "imparcial" fala sobre checador de imparcialidade da BBC, e
que fact-check atuais tendem pra esquerda ou seriam todos esquerdismo extremista, apesar dele tender pro bolsonarismo (justificando até criação de estatal pelo Bozo) tentando disfarçar. Se dói demais quando tem notícias que não agradam ele. Quero ver quando esse tal checador de imparcialidade começar a noticiar coisas que ele discorda (sem se basear em fatos) se vai acusar de ser esquerda também.
O AosFatos, por exemplo, noticia coisas que não são verdade contra Bolsonaro, mas como uma mídia poderia ter culpa se ele fala muita atrocidade, não é pra deixar passar batido não, é pra detonar mesmo:
Checadores de fatos não são suficientes: Vem aí os "Checadores de imparcialidade"
youtu.be/kZ4wvnVg_No
que fact-check atuais tendem pra esquerda ou seriam todos esquerdismo extremista, apesar dele tender pro bolsonarismo (justificando até criação de estatal pelo Bozo) tentando disfarçar. Se dói demais quando tem notícias que não agradam ele. Quero ver quando esse tal checador de imparcialidade começar a noticiar coisas que ele discorda (sem se basear em fatos) se vai acusar de ser esquerda também.
O AosFatos, por exemplo, noticia coisas que não são verdade contra Bolsonaro, mas como uma mídia poderia ter culpa se ele fala muita atrocidade, não é pra deixar passar batido não, é pra detonar mesmo:
O que é fato no pronunciamento de Natal de Bolsonaro
https://www.aosfatos.org/noticias/o-que ... -bolsonaro
Vídeo da oposição traz informações falsas sobre a reforma da Previdência
https://www.aosfatos.org/noticias/video ... revidencia
De 31 ações listadas em balanço do governo Bolsonaro, 14 são falsas ou enganosas
https://www.aosfatos.org/noticias/de-31 ... -enganosas
Checadores de fatos não são suficientes: Vem aí os "Checadores de imparcialidade"
youtu.be/kZ4wvnVg_No
- Agnoscetico
- Mensagens: 5246
- Registrado em: Sáb, 21 Março 2020 - 11:46 am
Camila Xavier
Da Universidade Federal da Bahia com passagens pela Agência Lupa e AFP. É repórter de política responsável pela cobertura de desinformação no Yahoo Brasil.
https://www.yahoo.com/author/camila-xavier
Da Universidade Federal da Bahia com passagens pela Agência Lupa e AFP. É repórter de política responsável pela cobertura de desinformação no Yahoo Brasil.
https://www.yahoo.com/author/camila-xavier
- Agnoscetico
- Mensagens: 5246
- Registrado em: Sáb, 21 Março 2020 - 11:46 am
- Agnoscetico
- Mensagens: 5246
- Registrado em: Sáb, 21 Março 2020 - 11:46 am
Spoiler:
Ainda por cima nem sei se tu postando verdade aí. Tem que passar pela checagem de fatos.
- Arcanjo Lúcifer
- Mensagens: 2088
- Registrado em: Qua, 04 Março 2020 - 20:44 pm
Só procurar na internet, cansei de postar fontes e vídeos que ninguém vê.
Relação? O assunto é Fake News mas nunca vi alguma agência de checagem de fatos desmentir ministros ou apresentadores do Jornal Funeral e os caras mentem para KCT.
**Sobre o que ele diz sobre camiseta amarela, já vi na televisão um eleitor ser barrado na votação por usar camiseta camuflada, aconteceu em 2018.
O idiota do mesário considerou como "propaganda de candidato" e o caso acabou na delegacia, mas não sei que fim teve.
Relação? O assunto é Fake News mas nunca vi alguma agência de checagem de fatos desmentir ministros ou apresentadores do Jornal Funeral e os caras mentem para KCT.
**Sobre o que ele diz sobre camiseta amarela, já vi na televisão um eleitor ser barrado na votação por usar camiseta camuflada, aconteceu em 2018.
O idiota do mesário considerou como "propaganda de candidato" e o caso acabou na delegacia, mas não sei que fim teve.
- Agnoscetico
- Mensagens: 5246
- Registrado em: Sáb, 21 Março 2020 - 11:46 am
Spoiler:
Se a notícia (entre as milhares de notícias) não for de conhecimento de quem faz fact check, ele não vai publicar, aí pode passar como se fosse "verdade".
- Arcanjo Lúcifer
- Mensagens: 2088
- Registrado em: Qua, 04 Março 2020 - 20:44 pm
Só um comentário meu, só acho que as agências de "fact check" são extremamente seletivas para um dos lados.Agnoscetico escreveu: ↑Sáb, 24 Setembro 2022 - 14:12 pm
O fato de uma agência não ter noticiado um fact check, logo prova que algo é verdade?
Se a notícia (entre as milhares de notícias) não for de conhecimento de quem faz fact check, ele não vai publicar, aí pode passar como se fosse "verdade".
Onde está o desmentido sobre uma fulana, que não recordo o nome no momento, que disse que bolsonaristas iriam armados a uma manifestação para assassinar petistas e depois que tudo correu pacificamente ela disse que não aconteceu, mas que era a intenção deles?
Algum comentário das "fact check" ou alguma represália do carecão do Supremo que se mete em qualquer assunto que envolva concorrentes do PT? Alguma ação do Gazela que abre um processo por dia?
Alguma agência noticiando que não houve uma única vitrine quebrada ou lixeira tombada como muitos afirmavam que haveria quebra quebra geral?
Onde estão as notícias das fact check desmentindo as dezenas de fotos falsas manipuladas pelo PT e Data Falha para inflar manifestantes em comícios do Pingão? Apareceram um monte de fotos manipuladas digitalmente, não tem como não saber.
Então fica assim, só publique comentário desmentindo se for para um dos lados e ignore as mentiras descaradas do seu lado.
A propósito, é mais honesto dizer que apoia um dos lados.
- Arcanjo Lúcifer
- Mensagens: 2088
- Registrado em: Qua, 04 Março 2020 - 20:44 pm
youtu.be/v_qz-81v5d0
Mostre o desmentido.
youtu.be/5lCXwS6_EQA
Facada falsa? Mostre o desmentido, as "fact check" não tomaram conhecimento?
https://diariodopoder.com.br/brasil-e-r ... s-de-covid
Mostre os desmentidos das Fact Check sobre o assunto acima.Deputado petista espalha fake news sobre mortes de covid
Em campanha, Nilton Tato afirma que o Brasil é o país com o mais mortes proporcionalmente à população, na verdade é o 15º
https://diariodopoder.com.br/justica/ag ... r-pelo-tse
Que legal, o PT tem uma agência de verificação.Agência de verificação fake do PT é retirada do ar pelo TSE
Site oficial da campanha petista que fingia ser um verificador de fake news 'escamoteia a verdade', diz ministra do TSE
https://www.poder360.com.br/justica/jus ... sonarista/
Agência Aos Fatos condenada por Fake News?Justiça condena Aos Fatos a pagar R$ 10.000 a site bolsonarista Juiz do TJ-RS afirma que texto da agência de checagem é notícia falsa e causou dano ao Jornal da Cidade Online...
Uns dois minutos de busca e achei um monte de notícias nunca desmentidas, uma agência condenada por notícia falsa e se tiver paciência dá para achar a ligação dos proprietários com certos partidos mas já estou de saco cheio por hoje.
- Agnoscetico
- Mensagens: 5246
- Registrado em: Sáb, 21 Março 2020 - 11:46 am
Off_topic:
Tem alguma prova disso?
Agência que já reportou como fakes, notícias contra Bolsonaro e notícias contra o PT.
E qual seria melhor agência de fact check: Pingos no Is?
E no tópico sobre fact check não consta só Aos Fatos como única agência.
https://clubeceticismo.com.br/viewtopic.php?f=23&t=156
Uma delas é a do Google Fact Check:
https://toolbox.google.com/factcheck/ex ... naro;hl=pt
OBS: Não lembro de ter dito pra crerem em agências de fact check como infalíveis, assim como tu posta com convicção uma notícia do Pingos no Is e coisas do tipo. Mas se é pra ser cético a risca, melhor ninguém postar nenhuma matéria já que, se não se tem acesso a provas, só daria pra saber se alguém que tem acesso disponibilizasse pros outros. Afinal onde tem garantias do que posta é verdade (completa)?
Sobre o caso do Aos Fatos, aqui ta os antecedentes:
Aos Fatos é alvo de pedido de censura em processo por difamação do site 'Jornal da Cidade Online'
https://www.aosfatos.org/noticias/jorna ... agistrados
Aos Fatos é alvo de pedido de censura em processo por difamação do site 'Jornal da Cidade Online'
12 de março de 2021, 19h10
A Justiça do Rio de Janeiro aceitou no último dia 1º de março recurso do Jornal da Cidade Online contra Aos Fatos e sua diretora executiva, Tai Nalon, em que os acusa de crimes de difamação e concorrência desleal. A apelação foi uma resposta a decisão anterior do TJ-RJ, de setembro de 2020, que havia julgado a queixa-crime impetrada pelo jornal improcedente.
Aos Fatos mostrou em abril de 2020 que o Jornal da Cidade Online compartilhava estratégia de monetização de anúncios compartilhando conteúdo com um site mantido pela viúva do coronel Carlos Alberto Brilhante Ustra, primeiro militar condenado por sequestro e tortura durante a ditadura militar.
Aos Fatos, Tai Nalon e sua defesa não foram citados ou mesmo chamados a participar do julgamento, ocorrido em 1º de março último. A defesa vai recorrer da decisão e pedir a sua nulidade.
Segundo a advogada do Aos Fatos, Sylvia Urquiza, a decisão pelo acolhimento da ação por parte do TJ-RJ vai contra os princípios constitucionais da liberdade de imprensa e de opinião. Além disso, parte de pressupostos que vão contra o entendimento constitucional geral, que favorece o réu.
"O ordenamento constitucional estabelece a liberdade de imprensa como fundamento do estado democrático. A ação proposta é uma tentativa espúria de censura, o que não é admitido no Brasil. Vamos recorrer da decisão e tomar todas as medidas necessárias contra o Jornal da Cidade Online", afirmou Urquiza.
"Respeitamos a decisão da Justiça, que certamente resguardará nossas liberdades asseguradas na Constituição. O Aos Fatos tem um histórico de retidão ética, além de apego à verdade factual, e não abre mão desse compromisso", disse Tai Nalon.
O Jornal da Cidade Online exige que o conteúdo da reportagem seja removido do site do Aos Fatos e que seja publicada retratação.
Desinformação. Em 2019, uma investigação do Aos Fatos descobriu que o Jornal da Cidade Online tinha colunistas com fotos e nomes falsos publicando críticas a políticos e magistrados. Um dos perfis apócrifos usava uma foto manipulada da escritora Thalita Rebouças.
Em 2020, reportagem do Aos Fatos apurou que o JCO e outros seis sites lucraram com a desinformação sobre a pandemia de Covid-19.
Durante as eleições de 2018, o JCO foi um dos sites de desinformação mais populares em grupos de WhatsApp, conforme levantamento publicado pelo Aos Fatos. Eles publicaram diversas peças de desinformação sobre o processo eleitoral, como, por exemplo, a de que o TSE (Tribunal Superior Eleitoral) teria entregue os códigos de segurança das urnas a uma empresa venezuelana, o que é falso.
Algumas postagens acima foram trazidas do tópico sobre Urnas eletrônicas e formas de auditoria das eleições 2022 para cá, para melhor agrupar o assunto que estava sendo debatido.
- Arcanjo Lúcifer
- Mensagens: 2088
- Registrado em: Qua, 04 Março 2020 - 20:44 pm
Fio, lembra da CPI do Circo com aquele cara, o Hans River, dizendo na cara do petista que ele fez disparos em massa pagos pelo PT que tentava acusar o Bolsonaro? E o petista já com cara de merda pisada tentando encerrar o assunto?Agnoscetico escreveu: ↑Sáb, 24 Setembro 2022 - 19:32 pmAgência fake do PT?Off_topic:
Tem alguma prova disso?
Agência que já reportou como fakes, notícias contra Bolsonaro e notícias contra o PT.
E qual seria melhor agência de fact check: Pingos no Is?
E no tópico sobre fact check não consta só Aos Fatos como única agência.
https://clubeceticismo.com.br/viewtopic.php?f=23&t=156
Uma delas é a do Google Fact Check:
https://toolbox.google.com/factcheck/ex ... naro;hl=pt
OBS: Não lembro de ter dito pra crerem em agências de fact check como infalíveis, assim como tu posta com convicção uma notícia do Pingos no Is e coisas do tipo. Mas se é pra ser cético a risca, melhor ninguém postar nenhuma matéria já que, se não se tem acesso a provas, só daria pra saber se alguém que tem acesso disponibilizasse pros outros. Afinal onde tem garantias do que posta é verdade (completa)?
Sobre o caso do Aos Fatos, aqui ta os antecedentes:
Aos Fatos é alvo de pedido de censura em processo por difamação do site 'Jornal da Cidade Online'
https://www.aosfatos.org/noticias/jorna ... agistrados
Aos Fatos é alvo de pedido de censura em processo por difamação do site 'Jornal da Cidade Online'
12 de março de 2021, 19h10
A Justiça do Rio de Janeiro aceitou no último dia 1º de março recurso do Jornal da Cidade Online contra Aos Fatos e sua diretora executiva, Tai Nalon, em que os acusa de crimes de difamação e concorrência desleal. A apelação foi uma resposta a decisão anterior do TJ-RJ, de setembro de 2020, que havia julgado a queixa-crime impetrada pelo jornal improcedente.
Aos Fatos mostrou em abril de 2020 que o Jornal da Cidade Online compartilhava estratégia de monetização de anúncios compartilhando conteúdo com um site mantido pela viúva do coronel Carlos Alberto Brilhante Ustra, primeiro militar condenado por sequestro e tortura durante a ditadura militar.
Aos Fatos, Tai Nalon e sua defesa não foram citados ou mesmo chamados a participar do julgamento, ocorrido em 1º de março último. A defesa vai recorrer da decisão e pedir a sua nulidade.
Segundo a advogada do Aos Fatos, Sylvia Urquiza, a decisão pelo acolhimento da ação por parte do TJ-RJ vai contra os princípios constitucionais da liberdade de imprensa e de opinião. Além disso, parte de pressupostos que vão contra o entendimento constitucional geral, que favorece o réu.
"O ordenamento constitucional estabelece a liberdade de imprensa como fundamento do estado democrático. A ação proposta é uma tentativa espúria de censura, o que não é admitido no Brasil. Vamos recorrer da decisão e tomar todas as medidas necessárias contra o Jornal da Cidade Online", afirmou Urquiza.
"Respeitamos a decisão da Justiça, que certamente resguardará nossas liberdades asseguradas na Constituição. O Aos Fatos tem um histórico de retidão ética, além de apego à verdade factual, e não abre mão desse compromisso", disse Tai Nalon.
O Jornal da Cidade Online exige que o conteúdo da reportagem seja removido do site do Aos Fatos e que seja publicada retratação.
Desinformação. Em 2019, uma investigação do Aos Fatos descobriu que o Jornal da Cidade Online tinha colunistas com fotos e nomes falsos publicando críticas a políticos e magistrados. Um dos perfis apócrifos usava uma foto manipulada da escritora Thalita Rebouças.
Em 2020, reportagem do Aos Fatos apurou que o JCO e outros seis sites lucraram com a desinformação sobre a pandemia de Covid-19.
Durante as eleições de 2018, o JCO foi um dos sites de desinformação mais populares em grupos de WhatsApp, conforme levantamento publicado pelo Aos Fatos. Eles publicaram diversas peças de desinformação sobre o processo eleitoral, como, por exemplo, a de que o TSE (Tribunal Superior Eleitoral) teria entregue os códigos de segurança das urnas a uma empresa venezuelana, o que é falso.
E isso aqui?
https://noticias.r7.com/eleicoes-2022/p ... l-03092022
PT teve que apagar falsa notícia sobre apoio de igreja.
Todo dia aparece alguma sobre essa corja.A presidente nacional do PT (Partido dos Trabalhadores), deputada federal Gleisi Hoffmann (PT-PR), apagou uma postagem que propagava fake news, após uma interpelação extrajudicial da Igreja Universal do Reino de Deus.
O post utilizava, sem autorização, a imagem de propriedade da Universal, de um culto realizado no Templo de Salomão. Com uma foto sobreposta do ex-presidente Lula, a postagem anunciava que uma “frente evangélica” havia declarado apoio ao candidato de esquerda.
- Arcanjo Lúcifer
- Mensagens: 2088
- Registrado em: Qua, 04 Março 2020 - 20:44 pm
https://noticias.r7.com/prisma/r7-plana ... o-29062022
Notícia de 2018, em 2022 o Alckimin é vice do Pingão...Mal a campanha eleitoral começou e já temos algumas 'fake news' sendo compartilhadas como verdade para minar candidaturas e candidatos.
Desta vez foi o presidente do PT fluminense, Washington 'Quaquá' Siqueira, que divulgou uma das notícias falsas que circulam pela internet. Em seu Facebook, o petista afirma que "corre forte o boato de que Alkimin estaria pronto para comprar Bolsonaro!". Ainda segundo o líder do partido no Rio, o presidenciável do PSL "retiraria a candidatura em troca de dinheiro".
- Agnoscetico
- Mensagens: 5246
- Registrado em: Sáb, 21 Março 2020 - 11:46 am
A UOL publicava noticias de checagem, mas passou batido por mim que ela tivesse própria divisão de checagem de fatos, achei que ela reproduzia notas de outras fontes como Agência Lupa, Revista Piauí (que é também ta na plataforma da UOL):
UOL Confere
https://noticias.uol.com.br/confere
UOL Confere
https://noticias.uol.com.br/confere
- Agnoscetico
- Mensagens: 5246
- Registrado em: Sáb, 21 Março 2020 - 11:46 am
Escriba
Banco de discursos
Acesse transcrições automáticas de declarações dadas pelos principais candidatos à Presidência da República na campanha de 2022.
https://escriba.aosfatos.org/banco-de-discursos
Banco de discursos
Acesse transcrições automáticas de declarações dadas pelos principais candidatos à Presidência da República na campanha de 2022.
https://escriba.aosfatos.org/banco-de-discursos
- Agnoscetico
- Mensagens: 5246
- Registrado em: Sáb, 21 Março 2020 - 11:46 am
OpenSecrets
https://www.opensecrets.org
- RELATÓRIO FACT-CHECK
https://mediabiasfactcheck.com/center-f ... en-secrets
https://www.allsides.com/news-source/opensecretsorg
Considerada umas das mídias menos enviesadas ou uma das mais imparciais.
https://www.opensecrets.org
- RELATÓRIO FACT-CHECK
https://mediabiasfactcheck.com/center-f ... en-secrets
https://www.allsides.com/news-source/opensecretsorg
Considerada umas das mídias menos enviesadas ou uma das mais imparciais.
Nonpartisan, independent and nonprofit, OpenSecrets is the nation's premier research group tracking money in U.S. politics and its effect on elections and public policy. Our mission is to track the flow of money in American politics and provide the data and analysis to strengthen democracy.
Apartidário, independente e sem fins lucrativos, o OpenSecrets é o principal grupo de pesquisa do país que rastreia o dinheiro na política dos EUA e seu efeito nas eleições e nas políticas públicas. Nossa missão é rastrear o fluxo de dinheiro na política americana e fornecer dados e análises para fortalecer a democracia.
OpenSecrets is the nation's premier research and government transparency group tracking money in politics and its effect on elections and policy.
O OpenSecrets é o principal grupo de pesquisa e transparência governamental do país que rastreia o dinheiro na política e seu efeito nas eleições e na política.
History
Founded in 1983, The Center for Responsive Politics (Open Secrets) is nonpartisan, independent, and nonprofit; they are the nation’s premier research group tracking money in U.S. politics and its effect on elections and public policy.
Funded by / Ownership
Open Secrets is a non-profit that is funded through donations. Some notable donors include the Sunlight Foundation, the Pew Charitable Trusts, the Carnegie Corporation of New York, Open Society Foundations, the Joyce Foundation, and the Ford Foundation.
Analysis / Bias
In review, The Center for Responsive Politics (Open Secrets) provides a database that allows users to view “federal campaign contributions and lobbying by lobbying firms, individual lobbyists, industry, a federal agency, and bills. Other resources include the personal financial disclosures of all members of the U.S. Congress, the president, and top members of the administration.”
Open Secrets also publishes news related to spending that utilizes minimal bias, such as this The 9/11 victim compensation bill special interests aren’t interested in. Like most on the website, this article is properly sourced to credible media outlets such as NPR, NBC News, and congress.gov. Although some of the large donors tend to lean left, the information and content on the website remain low biased and factual.
Failed Fact Checks
A factual search reveals they have not failed a fact check. In fact, Open Secrets is used as a resource by IFCN fact-checkers and the Media Bias Fact Check website.
Overall, we rate The Center for Responsive Politics (Open Secrets) Least Biased and Very High for fact factual reporting due to excellent sourcing of information and being an official source for fact-checkers. (D. Van Zandt 6/16/2016) Updated (05/29/2022)
História
Fundado em 1983, o Center for Responsive Politics (Open Secrets) é apartidário, independente e sem fins lucrativos; eles são o principal grupo de pesquisa do país que rastreia o dinheiro na política dos EUA e seu efeito nas eleições e nas políticas públicas.
Financiado por / Propriedade
A Open Secrets é uma organização sem fins lucrativos financiada por meio de doações. Alguns doadores notáveis incluem a Sunlight Foundation, Pew Charitable Trusts, Carnegie Corporation de Nova York, Open Society Foundations, Joyce Foundation e Ford Foundation.
Análise / Viés
Em análise, o Center for Responsive Politics (Open Secrets) fornece um banco de dados que permite aos usuários visualizar “contribuições de campanha federal e lobby de empresas de lobby, lobistas individuais, indústria, agência federal e projetos de lei. Outros recursos incluem as divulgações financeiras pessoais de todos os membros do Congresso dos EUA, do presidente e dos principais membros do governo.”
O Open Secrets também publica notícias relacionadas a gastos que utilizam o mínimo de viés, como este O projeto de lei de compensação das vítimas do 11 de setembro não está interessado em interesses especiais. NBC News e congress.gov. Embora alguns dos grandes doadores tendam a se inclinar para a esquerda, as informações e o conteúdo do site permanecem pouco tendenciosos e factuais.
Verificações de fatos com falha
Uma pesquisa factual revela que eles não falharam em uma verificação de fatos. Na verdade, o Open Secrets é usado como um recurso pelos verificadores de fatos da IFCN e pelo site Media Bias Fact Check.
No geral, classificamos o Center for Responsive Politics (Open Secrets) menos tendencioso e muito alto para relatórios factuais devido ao excelente fornecimento de informações e por ser uma fonte oficial para verificadores de fatos. (D. Van Zandt 16/06/2016) Atualizado (29/05/2022)
- Agnoscetico
- Mensagens: 5246
- Registrado em: Sáb, 21 Março 2020 - 11:46 am
O 'fact-check' lançado pelo governo. Isso lembra a vez que o Lula numa das gestões anteriores dele dizia que não precisava de Wikileaks pois governo dele era transparente ou algo assim. Difícil confiar num suposto fact-check da própria parte interessada em se favorecer.
Por que site do governo contra fake news é alvo de críticas
https://www.dw.com/pt-br/por-que-site-d ... a-65219606
Aqui os site do suposto 'fact-check' do governo:
Brasil contra fake
https://www.gov.br/secom/pt-br/fatos/brasil-contra-fake
https://www.youtube.com/post/UgkxEs1G1x ... bD2eGHncEGDW Brasil
há 6 minutos
Plataforma lançada pela gestão Lula não apresenta metodologia e usa formato de agências de checagem para fazer propaganda institucional, apontam alguns especialistas. Para outros, iniciativa é válida:
Por que site do governo contra fake news é alvo de críticas
https://www.dw.com/pt-br/por-que-site-d ... a-65219606
Aqui os site do suposto 'fact-check' do governo:
Brasil contra fake
https://www.gov.br/secom/pt-br/fatos/brasil-contra-fake
- Agnoscetico
- Mensagens: 5246
- Registrado em: Sáb, 21 Março 2020 - 11:46 am
International Fact-Checking Network (IFCN) | Poynter
Fato ou Fake (Globo)
https://g1.globo.com/fato-ou-fake
https://www.poynter.org/ifcnPoynter is a nonprofit media institute and newsroom that provides fact-checking, media literacy and journalism ethics training to citizens and journalists in service to democracy.
Fato ou Fake (Globo)
https://g1.globo.com/fato-ou-fake