Hipótese de cruzamento entre hominídeos em diferentes continentes
Enviado: Ter, 18 Janeiro 2022 - 15:43 pm
Sobre a origem do ser humano, gostaria de levantar uma hipótese que já cheguei a tratar num site de conspirações mas aqui pretendo fazer de uma forma mais elegante ou educada.
A ideia é a seguinte... O Homo erectus migrou da África e se espalhou para Europa, Ásia e Oceania. Na Europa a evolução deste teria sido o Neandertal, na Ásia algo como o Homo longi, na Oceania um hominídeo talvez desconhecido e na África outro também. E então quando o Homo sapiens surgiu este que também migrou para demais continentes teria se cruzado com o Homo neanderthalensis na Europa ou Ásia (originando o ancestral dos indo-europeus ou ariano), com o Homo longi (originando as etnias asiáticas brancas e pardas), com um hominídeo oceânico desconhecido (originando os aborígenes) e com um hominídeo africano talvez desconhecido (originando os atuais povos negros). No caso dos indígenas americanos, estes seriam originados mais certamente dos asiáticos resultado do suposto cruzamento anterior na região da China.
Assim sendo, as 4 principais etnias dominantes (branca, negra, asiática e aborígene dada a diferente forma de seus crânios) poderiam ter sido resultado desse cruzamento entre diferentes hominídeos. Como todas estas etnias, neste caso, teriam parte do mesmo genoma do Homo sapiens, então todas elas, apesar de terem traços anatômicos distintos, ainda seriam basicamente o Homo sapiens com parte do outro hominídeo para cada etnia. Como todas elas teriam o mesmo DNA mitocondrial do Homo sapiens, então mais uma vez todas estas etnias apesar de poderem terem sido resultado de cruzamento do Homo sapiens com outros hominídeos, ainda seriam todas, na maior parte, Homo sapiens (em pelo menos uns 90% talvez). Em todas as atuais etnias por algum motivo o DNA do Homo sapiens se sobressaiu sobre o do outro que este cruzou.
Neste caso o DNA do Homo sapiens teria se sobressaído por sua genética mais aprimorada que a de seus hominídeos mais antigos e primitivos! Mas ainda algo dos outros teria ficado, nos fenótipos! Assim, se uma espécie tem um DNA mais "avançado" que a outra e as duas se cruzam, pode ser que a espécie com o DNA mais avançado tenha este mais dominante que a outra na nova configuração genômica, gerando não necessariamente uma nova espécie, mas na verdade uma leve modificação da mesma em relação a outros cruzamentos com hominídeos mais primitivos. Na prática, todas estas etnias ainda seriam humanas mesmo! Poderíamos muito bem ter hoje em dia várias subespécies de humanos vivendo lado a lado em várias cidades, numa sociedade que preferiu por convenção tratar todos como essencialmente iguais. E em maior parte isso seria verdade mesmo!
Mas pode ser que a realidade seja duramente diferente disso e a sociedade moderna não esteja em condições de aceitar e lidar com isso! Teríamos uma questão ética a ser levantada. Todas são Homo sapiens mas cada uma teria algo de um outro ancestral distinto, de acordo com esta hipótese (muito mais na aparência do que no resto). O problema desta hipótese pode ser a ausência de evidências que corroborem com ela, uma provável ausência de evidências de cruzamento. Porém uma delas é certa... parte do povo europeu ou descendente de europeu em outros continentes têm um pouco do DNA do neandertal! Ou seja, um cruzamento. Isso poderia ser uma boa explicação para a diferente forma dos crânios. Não fosse isso, acredito que os crânios entre diferentes etnias seriam muito mais similares. Entendam, eu não estou fazendo apologia àquele conceito arcaico eurocêntrico de raça do final do século 19 e 20, mas estou mostrando uma hipótese que poderia explicar o motivo destas diferenças.
O propósito não é tratar estas diferentes etnias como sendo uma superior ou inferior a outra, mas apenas tratar da suposta origem delas! Será que a versão oficial é mesmo a verdadeira? Vamos discutir isso? Eu nem vou entrar no mérito acerca da inteligência entre as etnias, pretendo apenas me focar no aspecto fenotípico, da aparência, da cor e da forma dos ossos. Até porque para mim todas estas etnias ou subespécies humanas teriam praticamente o mesmo potencial cerebral, pois a diferença entre elas estaria, a meu entender, mais nos fenótipos e não muito na fisiologia, apesar de que é fato que existem doenças que afetam muito mais uma etnia que as outras. Tanto é que várias famílias de judeus têm vários problemas de saúde em comum, e o mesmo ocorre entre nativos africanos e europeus. Não acredito que somente alimentação e ambiente causem mudanças tão significativas na forma dos crânios entre os grupos humanos, deve haver algo mais que isso!
Cada hominídeo que se conhece tem uma forma de crânio própria, enquanto o Homo sapiens têm vários tipos de crânios? Isso não encaixa, não faz sentido em relação aos demais hominídeos!
Sou cético em relação à crença de que todas estas etnias são 100% iguais em origem. Pode até ser na maior parte, mas algo me diz que uma parte menor tem outra origem, e esta outra é justamente essa questão do cruzamento a ser tratada.
Pode ser que após tais cruzamentos no começo as atuais etnias tenham tido aspecto mais primitivo, mas com o passar das gerações o gene do Homo sapiens acabou prevalecendo em todas as etnias!
Estas diferenças existem, a natureza é diversa e não igualitária! Nós é que temos que saber lidar com isso e aceitar, sem tratar o outro como superior e inferior por causa disso! Respeitar essas diferenças! Enquanto não soubermos saber respeitar essas diferenças fisiológicas e culturais entre as etnias humanas, não estaremos ainda em condições de ter contato com alienígenas! O ser humano ainda prefere, independente da etnia, se referenciar como superior ou inferior em relação ao outro, pois este é egoísta! Não pretendo entrar em questões éticas, apenas tratar sobre estas supostas origens!
Vamos procurar sermos educados para podermos debater de forma civilizada sobre esse assunto tão polêmico! Sem xingamentos ou ataques ad-hominem, por favor!
Diferença na forma dos crânios entre diferentes etnias. Acredito que deve haver algo mais do que somente ser resultado de alimentação e ambiente para uma mesma espécie...
A ideia é a seguinte... O Homo erectus migrou da África e se espalhou para Europa, Ásia e Oceania. Na Europa a evolução deste teria sido o Neandertal, na Ásia algo como o Homo longi, na Oceania um hominídeo talvez desconhecido e na África outro também. E então quando o Homo sapiens surgiu este que também migrou para demais continentes teria se cruzado com o Homo neanderthalensis na Europa ou Ásia (originando o ancestral dos indo-europeus ou ariano), com o Homo longi (originando as etnias asiáticas brancas e pardas), com um hominídeo oceânico desconhecido (originando os aborígenes) e com um hominídeo africano talvez desconhecido (originando os atuais povos negros). No caso dos indígenas americanos, estes seriam originados mais certamente dos asiáticos resultado do suposto cruzamento anterior na região da China.
Assim sendo, as 4 principais etnias dominantes (branca, negra, asiática e aborígene dada a diferente forma de seus crânios) poderiam ter sido resultado desse cruzamento entre diferentes hominídeos. Como todas estas etnias, neste caso, teriam parte do mesmo genoma do Homo sapiens, então todas elas, apesar de terem traços anatômicos distintos, ainda seriam basicamente o Homo sapiens com parte do outro hominídeo para cada etnia. Como todas elas teriam o mesmo DNA mitocondrial do Homo sapiens, então mais uma vez todas estas etnias apesar de poderem terem sido resultado de cruzamento do Homo sapiens com outros hominídeos, ainda seriam todas, na maior parte, Homo sapiens (em pelo menos uns 90% talvez). Em todas as atuais etnias por algum motivo o DNA do Homo sapiens se sobressaiu sobre o do outro que este cruzou.
Neste caso o DNA do Homo sapiens teria se sobressaído por sua genética mais aprimorada que a de seus hominídeos mais antigos e primitivos! Mas ainda algo dos outros teria ficado, nos fenótipos! Assim, se uma espécie tem um DNA mais "avançado" que a outra e as duas se cruzam, pode ser que a espécie com o DNA mais avançado tenha este mais dominante que a outra na nova configuração genômica, gerando não necessariamente uma nova espécie, mas na verdade uma leve modificação da mesma em relação a outros cruzamentos com hominídeos mais primitivos. Na prática, todas estas etnias ainda seriam humanas mesmo! Poderíamos muito bem ter hoje em dia várias subespécies de humanos vivendo lado a lado em várias cidades, numa sociedade que preferiu por convenção tratar todos como essencialmente iguais. E em maior parte isso seria verdade mesmo!
Mas pode ser que a realidade seja duramente diferente disso e a sociedade moderna não esteja em condições de aceitar e lidar com isso! Teríamos uma questão ética a ser levantada. Todas são Homo sapiens mas cada uma teria algo de um outro ancestral distinto, de acordo com esta hipótese (muito mais na aparência do que no resto). O problema desta hipótese pode ser a ausência de evidências que corroborem com ela, uma provável ausência de evidências de cruzamento. Porém uma delas é certa... parte do povo europeu ou descendente de europeu em outros continentes têm um pouco do DNA do neandertal! Ou seja, um cruzamento. Isso poderia ser uma boa explicação para a diferente forma dos crânios. Não fosse isso, acredito que os crânios entre diferentes etnias seriam muito mais similares. Entendam, eu não estou fazendo apologia àquele conceito arcaico eurocêntrico de raça do final do século 19 e 20, mas estou mostrando uma hipótese que poderia explicar o motivo destas diferenças.
O propósito não é tratar estas diferentes etnias como sendo uma superior ou inferior a outra, mas apenas tratar da suposta origem delas! Será que a versão oficial é mesmo a verdadeira? Vamos discutir isso? Eu nem vou entrar no mérito acerca da inteligência entre as etnias, pretendo apenas me focar no aspecto fenotípico, da aparência, da cor e da forma dos ossos. Até porque para mim todas estas etnias ou subespécies humanas teriam praticamente o mesmo potencial cerebral, pois a diferença entre elas estaria, a meu entender, mais nos fenótipos e não muito na fisiologia, apesar de que é fato que existem doenças que afetam muito mais uma etnia que as outras. Tanto é que várias famílias de judeus têm vários problemas de saúde em comum, e o mesmo ocorre entre nativos africanos e europeus. Não acredito que somente alimentação e ambiente causem mudanças tão significativas na forma dos crânios entre os grupos humanos, deve haver algo mais que isso!
Cada hominídeo que se conhece tem uma forma de crânio própria, enquanto o Homo sapiens têm vários tipos de crânios? Isso não encaixa, não faz sentido em relação aos demais hominídeos!
Sou cético em relação à crença de que todas estas etnias são 100% iguais em origem. Pode até ser na maior parte, mas algo me diz que uma parte menor tem outra origem, e esta outra é justamente essa questão do cruzamento a ser tratada.
Pode ser que após tais cruzamentos no começo as atuais etnias tenham tido aspecto mais primitivo, mas com o passar das gerações o gene do Homo sapiens acabou prevalecendo em todas as etnias!
Estas diferenças existem, a natureza é diversa e não igualitária! Nós é que temos que saber lidar com isso e aceitar, sem tratar o outro como superior e inferior por causa disso! Respeitar essas diferenças! Enquanto não soubermos saber respeitar essas diferenças fisiológicas e culturais entre as etnias humanas, não estaremos ainda em condições de ter contato com alienígenas! O ser humano ainda prefere, independente da etnia, se referenciar como superior ou inferior em relação ao outro, pois este é egoísta! Não pretendo entrar em questões éticas, apenas tratar sobre estas supostas origens!
Vamos procurar sermos educados para podermos debater de forma civilizada sobre esse assunto tão polêmico! Sem xingamentos ou ataques ad-hominem, por favor!
Diferença na forma dos crânios entre diferentes etnias. Acredito que deve haver algo mais do que somente ser resultado de alimentação e ambiente para uma mesma espécie...