Clube Ceticismo

Arcanjo Lúcifer escreveu: ↑

Qui, 06 Fevereiro 2025 - 23:25 pm

Uma breve explicação sobre o caso acima, acompanhado de documentos.

Parece que muita gente tinha milhões de motivos para ajudar o Adélio de lá, incluindo aquela "falha na segurança " durante o atentado em que ele quase morreu.

Arcanjo Lúcifer escreveu: ↑

Sex, 07 Fevereiro 2025 - 05:27 am

Tem até a Lupa e o Nelipe Feto, se eu não estiver enganado foi a Lupa que tomou uma condenação por divulgar como verdade uma notícia falsa.

Cara, o Trump mal começou o governo dele e já chutou onde dói mais.

Me pergunto quanta gente no nosso judiciário pode estar na folha de pagamento porque essa gente não paga só blogueiro.

Os caras criaram um governo paralelo que independente de quem ganha a eleição continua ativo, foi o que outro jornalista explicou.

Sujeito é colocado em cargo vitalício pela estabilidade de funcionário público e mesmo que outro governo contrário seja eleito é ele que tem a verba e decide onde aplicar bilhões de dólares mesmo que seja contra o governo eleito.

Como disse o Dirceu: "Nós vamos tomar o poder que é diferente de ganhar eleição " e tem gente que vê teoria da conspiração em tudo.

A propósito, tem uma foto em que alguns dos nossos doze urubus participam de evento patrocinado pela US AID.

Teoria da conspiração?

@ivojose8501
Resumindo: uma instituição que interfere na soberania dos outros e realiza atividades escusas e obscuras .

@hahehihohu1062
Trabalhei como militar em um posto de recepção de refugiados venezuelanos em Boa Vista e a USAID estava em toda a parte. Não se via uma bandeira brasileira e nem venezuelana mas a bandeira americana estava por toda a parte. Quando coloquei uma bandeira brasileira acima da porta de entrada do refeitório diversos civis funcionários de ONGs reclamaram e fui sancionado por meus superiores e ordenado a retirar a bandeira. Quando argumentei sobre as bandeiras americanas disseram que era imposição da USAID. Fiquei revoltado pois gastamos R$ 600 milhões por ano com a operação acolhida mas colocar uma bandeira do País que acolhe refugiados ofendeu civis por suposto posicionamento ideológico e fez militares omissos e submissos aceitarem isso pra não se incomodarem, uma vergonha completa.

@emmehouk
Imperialismo sem cobertura de chocolate (republicanos) ou Imperialismo com cobertura de chocolate (democratas)?

Elon Musk expõe US$ 100 bilhões em pagamentos anuais de benefícios a indivíduos sem CPF ou identificação — Alerta que metade pode ser fraudulenta

fevereiro 9, 2025

Elon Musk revelou o que pode ser o maior escândalo financeiro da história americana.

Musk expôs a supervisão frouxa do Departamento do Tesouro, revelando que mais de US$ 100 bilhões anualmente estão sendo canalizados para indivíduos sem números de Seguridade Social (SSNs) ou números de identificação rastreáveis.

Ainda mais alarmante, Musk compartilhou que funcionários do Tesouro estimam que pelo menos metade desses pagamentos—aproximadamente US$ 50 bilhões por ano ou US$ 1 bilhão por semana—são inequivocamente fraudulentos.

Este anúncio vem depois que um juiz federal criou obstáculos à cruzada do Departamento de Eficiência Governamental (DOGE) de Elon Musk contra desperdício, fraude e abuso governamental, bloqueando a equipe de acessar um sistema crítico do Departamento do Tesouro.

O Juiz Distrital dos EUA Paul A. Engelmayer, nomeado por Barack Obama, citou um risco de “dano irreparável.”

A liminar, que entrou em vigor no sábado, foi impulsionada por 19 procuradores-gerais estaduais de extrema-esquerda, que aparentemente preferem manter o status quo de gastos governamentais sem controle à transparência e responsabilidade.

Engelmayer agendou uma audiência para 20 de fevereiro, deixando o DOGE com acesso limitado a dados vitais para expor o mau uso do dinheiro dos contribuintes.

Após a decisão de Engelmayer, Musk recorreu ao X, expondo a incompetência governamental desenfreada e a fraude que fermenta dentro do Departamento do Tesouro.

“Ontem, me disseram que atualmente há mais de US$ 100 bilhões/ano em pagamentos de benefícios para indivíduos sem SSN ou mesmo um número de identificação temporário. Se preciso, isso é extremamente suspeito,” escreveu Musk no X.

Ele continuou, “Quando perguntei se alguém no Tesouro tinha uma estimativa aproximada de qual porcentagem desse número é fraude inequívoca e óbvia, o consenso na sala foi cerca de metade, então US$ 50 bilhões/ano ou US$ 1 bilhão/semana!! Isso é totalmente insano e deve ser tratado imediatamente.”

De acordo com Musk, investigadores do DOGE descobriram que pagamentos governamentais estavam sendo feitos sem documentação adequada, sem trilhas de auditoria e zero responsabilização.

Ele escreveu:

“Para ser claro, o que a equipe DOGE e o Tesouro dos EUA concordaram conjuntamente que faz sentido é o seguinte:

• Exigir que todos os pagamentos governamentais saintes tenham um código de categorização de pagamento, necessário para passar em auditorias financeiras. Isso é frequentemente deixado em branco, tornando as auditorias quase impossíveis.

• Todos os pagamentos também devem incluir uma justificativa no campo de comentários, que atualmente é deixado em branco. Importante, ainda não estamos aplicando NENHUM julgamento a esta justificativa, mas simplesmente exigindo que ALGUMA tentativa seja feita para explicar o pagamento mais do que NADA!

• A lista DO-NOT-PAY de entidades conhecidas por serem fraudulentas ou pessoas que estão mortas ou são prováveis fachadas para organizações terroristas ou não correspondem às apropriações do Congresso deve realmente ser implementada e não ignorada. Além disso, atualmente pode levar até um ano para entrar nesta lista, o que é muito tempo. Esta lista deve ser atualizada pelo menos semanalmente, se não diariamente.”

De acordo com Musk, o governo ignorou ativamente a fraude porque fraudadores recebendo dinheiro não reclamam—enquanto bloquear pagamentos fraudulentos geraria reação de criminosos e seus facilitadores.

“Ninguém na gestão do Tesouro se importou o suficiente antes. Quero dar crédito às pessoas do nível operacional no Tesouro que queriam fazer isso por muitos anos, mas foram impedidas pela gestão anterior,” disse ele.

“Tudo no Tesouro era orientado para minimização de reclamações. Pessoas que recebem dinheiro não reclamam, mas pessoas que não recebem dinheiro (especialmente fraudadores) reclamam muito alto, então a fraude foi permitida continuar.”

Follow the money
Operação do governo Trump vai expor como a USAID foi usada mundialmente — inclusive no Brasil — para a propaganda e a agenda radical da esquerda

Ana Paula Henkel
- 07 fev 2025 a- A+

O fio que foi puxado nesta semana envolvendo a Agência dos Estados Unidos para o Desenvolvimento Internacional — a USAID — já é considerado um dos maiores escândalos de corrupção e desvio de recursos públicos da história dos Estados Unidos. Novas informações não param de ser publicadas pelo governo de Donald Trump, e talvez, quando chegarmos ao final deste artigo, precisaremos de atualizações.

A USAID é a principal agência do governo dos EUA para fornecer ajuda externa e “gerenciar programas em países de baixa renda para vários propósitos, tais como: ajuda em desastres, socorro aos pobres, cooperação técnica em questões globais, incluindo o meio ambiente, interesses bilaterais dos EUA e desenvolvimento socioeconômico”. Pelo menos essa é a descrição oficial do órgão.

[...]

Mas foi apenas agora, em 2025, que o fio da corrupção do órgão foi puxado.

Na primeira semana de mandato, uma das primeiras ordens executivas de Donald Trump foi a criação do Departamento de Eficiência Governamental — DOGE —, liderado por Elon Musk. Em outra ordem executiva assinada por Trump, ele determinou uma suspensão por 90 dias de todas as operações de ajuda externa, para reavaliação e realinhamento pelo departamento de Musk, que mira o gasto desnecessário do governo federal. Trump chegou a afirmar que a USAID era um “ninho de cobras e dirigida por um bando de lunáticos” e que deveria ser fechada.

No momento, a agência encontra-se com suas atividades quase totalmente paralisadas, enquanto os novos controladores do poder em Washington decidem o seu destino. Depois de ficar fora do ar por horas nesta semana, o site da USAID voltou apenas com uma mensagem dizendo que a partir desta sexta-feira, 7 de fevereiro, os funcionários diretamente contratados pelo órgão seriam colocados em licença administrativa em todo o globo, e que apenas os funcionários essenciais para importantes programas seriam mantidos no momento.

A medida considerada radical para muitos tem suas razões. Há quatro dias, a Casa Branca vem publicando uma lista que parece interminável dos mais absurdos desvios de dinheiro dos pagadores de impostos americanos. A cada coletiva de imprensa, a porta-voz do governo Trump, Karoline Leavitt, expõe estupefata para onde foram bilhões de dólares dos cofres públicos nas últimas décadas.

Os democratas estão irritadíssimos. Nos últimos dias, tentaram invadir o prédio da USAID para tentar bloquear as ações da equipe de Elon Musk que trabalha dia e noite e que está dormindo no local. O desespero se deve ao fato de que a operação do governo Trump vai expor como a USAID foi usada mundialmente — inclusive no Brasil — para a propaganda e a agenda radical da esquerda. Nas seis décadas desde que foi estabelecida, a USAID deixou de lutar contra a pobreza, espalhar ideais americanos e minar a propaganda soviética para se tornar uma operação de propaganda woke que mina ativamente os pilares da civilização ocidental. O órgão parou de exportar democracia para exportar desvios — e agora todos nós podemos ver isso. Tudo será exposto da maneira mais visceral.

A revisão e revelação das doações e despesas da agência são chocantes. A miríade de iniciativas apoiadas pela USAID, e que agora perderão financiamento, passava por programas LGBTQ na Sérvia por meio de um grupo chamado Grupa Izadji, que significa “Grupo Saia do Armário”, com US$ 1,5 milhão para “promover a diversidade, a equidade e a inclusão nos locais de trabalho e comunidades empresariais da Sérvia, promovendo o empoderamento econômico e a oportunidade para pessoas LGBTQI+”, ou projetos que impulsionam a agenda de diversidade, equidade e inclusão (DEI) de um grupo na Irlanda para produzir um musical ao custo de US$ 70 mil.

A lista vai muito além de qualquer compreensão. A patifaria e roubalheira não tiveram limites:

• US$ 2,5 milhões para veículos elétricos no Vietnã.
• US$ 47 mil para uma ópera transgênero na Colômbia.
• US$ 32 mil para a produção de “história em quadrinhos transgênero” no Peru.
• US$ 30 milhões para uma ONG que financia mulheres que fazem ponchos na Guatemala.
• US$ 2 milhões para ativistas na Guatemala “para ajudar organizações lideradas por transexuais a realizar mudanças de sexo no país”.
• US$ 6 milhões para promover infraestrutura no norte do Egito.
• US$ 20 milhões para um show no estilo Vila Sésamo no Iraque.
• US$ 2 milhões para promover cerâmica no Marrocos.
• US$ 15 milhões para preservativos e anticoncepcionais no Afeganistão controlado pelo Talibã.
• US$ 5 milhões para o grupo envolvido em escândalos que financiava pesquisas em um laboratório chinês em Wuhan e suspeito de ser a origem da covid-19.
• US$ 56 milhões para impulsionar o turismo na Indonésia e no Egito.
• US$ 40 milhões para construir escolas na Jordânia.
• US$ 11 milhões para que o povo do Vietnã pare de queimar lixo.
• US$ 2 milhões para fortalecer ONGs que fornecem assistência médica de afirmação de gênero.
• US$ 45 milhões para programas DEI na Birmânia.
• US$ 520 milhões para investimentos ESG na África.
• US$ 6,7 milhões para proteger a biodiversidade de crimes contra a vida selvagem no sul da África.
• US$ 7,4 milhões para melhorar a governança inclusiva e eficiente na Síria.
• US$ 10 milhões em refeições para terroristas ligados à Al-Qaeda.
• US$ 40 milhões para construir escolas na Jordânia.
• US$ 45 milhões para bolsas DEI na Birmânia.
• US$ 2 milhões para um ambiente de apoio às pessoas LGBTQ na Macedônia do Norte.
• US$ 1,9 milhão para os direitos humanos das pessoas LGBT nos Bálcãs Ocidentais.
• US$ 59 milhões para mulheres agricultoras na Ucrânia.
• US$ 420 mil para atividade solar piloto em Djibuti.
• US$ 3,3 milhões para um programa chamado “Ser LGBT” no Caribe.
• US$ 20 mil para assistência à comunidade LGBT nas eleições de 2021 em Honduras.
• US$ 11 milhões para um acordo de cooperação para a parceria EUA-China sobre energia limpa e clima.
• US$ 750 mil para Princeton coletar informações sobre desigualdade e diversidade no Oriente Médio e no Norte da África.
• US$ 10 milhões para criar empregos no setor de carpetes e joias para mulheres no Afeganistão.
• US$ 30 milhões para implementar crescimento econômico sustentável e mitigação das mudanças climáticas globais em Honduras.
• US$ 110 milhões para a Deloitte Consulting apoiar o programa Power Africa na Nigéria.
• US$ 100 milhões para melhorar as condições de famílias rurais afetadas por conflitos na Colômbia.
• US$ 66 milhões para o programa de acesso à Justiça no Iraque.
• US$ 27 milhões para apoiar projetos comunitários para responder às mudanças climáticas na África.
• US$ 53 milhões para a biodiversidade e as mudanças climáticas na África Ocidental.
• US$ 12 milhões para a resistência na Ásia Africana, Latino-Americana e à mudança climática.
• US$ 40 milhões para “galvanizar a Comunidade Internacional” para se unir para evitar o colapso do sistema educacional no Afeganistão.
• US$ 7 milhões para salvaguardar os direitos cívicos e as liberdades da mídia no Afeganistão.
• US$ 4,9 milhões para empreendedores da Guatemala que estão trabalhando na resistência climática.
• US$ 38 milhões para uma entidade nacional não revelada para um projeto de segurança cibernética na Ucrânia.

Isso não é um décimo do que já foi publicado pela Casa Branca de Trump. A lista aumenta significativamente a cada coletiva de imprensa ou atualização do site.
E o Brasil?

[...]

Qual é a extensão dos tentáculos da USAID na combalida democracia brasileira? Uma investigação séria é mais do que urgente e necessária.

Enquanto finalizo este artigo, manifestantes pró-USAID, incitados por políticos democratas, estão em Washington para exigir a prisão de Elon Musk e o fechamento do Senado. Milhares de organizações dentro e fora dos Estados Unidos são totalmente ou quase totalmente financiadas por meio de subsídios da USAID, o que equivale a uma enorme fraude contínua. Para eles, perder esses fundos significa que suas ONGs simplesmente vão falir.

E elas devem falir. O que começou como uma agência do Departamento de Estado para promover liberdade e estabilidade no exterior durante a guerra fria se transformou, como talvez fosse inevitável, em um golpe que rouba dos pagadores de impostos americanos e usa seu dinheiro para promover hoje a dissolução da liberdade de expressão e a destruição dos ideais da América.

E os patifes ao redor do mundo não estão em desespero por causa do dinheiro que não terão mais — eles estão exaltados porque foram pegos.

A folha de pagamento da Usaid no Brasil

fevereiro 8, 2025

Usaid era responsável por 40% de toda a ajuda humanitária do mundo, mas boa parte dos recursos servia para a promoção de pautas ideológicas

Criada em 1961 para servir de braço humanitário do governo norte-americano, a Agência dos Estados Unidos para o Desenvolvimento Internacional (Usaid) acabou se tornando uma das maiores financiadoras de políticas “progressistas” no mundo.

Todos os anos, a instituição distribuía bilhões de dólares a entidades internacionais. Uma parte ia para iniciativas de combate à fome, tratamento de doenças, distribuição de vacinas e envio de mantimentos a países em conflito. Outra parte era destinada a organizações não governamentais (ONGs) que promoviam pautas de esquerda. Inclusive no Brasil.

A lista de órgãos brasileiros que já receberam dólares do governo norte-americano por meio da Usaid vai desde entidades privadas sem fins lucrativos a instituições públicas.

Alguns desses órgãos, sobretudo ONGs ambientalistas, têm histórico de militância política. Uma parte delas chegou até a participar de campanhas contra o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL).

Na terça-feira 4, o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, anunciou o fechamento da agência. A decisão impactará diretamente o caixa dessas iniciativas brasileiras, podendo até mesmo enfraquecer, ao menos temporariamente, o lobby esquerdista no país.


As instituições brasileiras que receberam dinheiro da Usaid

Não é possível enumerar, a partir das fontes públicas disponíveis atualmente, todas as instituições brasileiras que receberam apoio da Usaid. Muitos dos financiamentos eram realizados por meio de parcerias indiretas ou de subcontratações, o que torna os dados oficiais dispersos.


ONGs ambientais

Em maio de 2024, a Usaid anunciou um investimento de US$ 17,8 milhões para um projeto de conservação da Amazônia envolvendo organizações brasileiras como o Instituto Socioambiental (ISA), o Instituto Sociedade População e Natureza (ISPN) e o Instituto Ouro Verde (IOV)

Durante o governo de Jair Bolsonaro, o ISA promoveu uma campanha contra as políticas de meio ambiente. De 2019 a 2022, a organização publicava em seu site, rotineiramente, textos críticos à gestão dele, além de participar de reuniões, encontros e protestos contra o então presidente brasileiro.

A WWF Brasil recebeu cerca de US$ 4 milhões para um projeto de apoio a comunidades da bacia hidrográfica do Rio Tapajós.

Em 2022, a ONG fez parte de uma iniciativa, junto com a Articulação dos Povos Indígenas do Brasil (Apib), para apresentar uma denúncia contra Bolsonaro na Organização das Nações Unidas (ONU) por “destruição do meio ambiente e violações a direitos humanos”.

A ISA também participou dessa articulação, assim como a Conecta Direitos Humanos e o Observatório do Clima. Este último, que se apresenta oficialmente como uma “rede brasileira de articulação sobre as mudanças climáticas globais”, foi criado depois de uma reunião anual da Usaid no Pará, em 2001, de acordo com o próprio site da instituição.

O Observatório do Clima fez uma intensa campanha anti-Bolsonaro durante os quatro anos de governo, além de atuar contra o agronegócio no Brasil.


Combate às ‘fake news’

A Usaid, juntamente com o Departamento de Estado e embaixadas dos EUA, também financiou o Centro Internacional de Jornalistas (ICFJ). A instituição, em parceria com o YouTube Brasil, premiou nove iniciativas de mídia no Brasil com até US$ 13.750 no projeto “Jogo Limpo 2.0”.

Entre os premiados, estava a Alma Preta, organização identitária de jornalismo, em parceria com o Sleeping Giants Brasil. A Alma Preta se apresenta, no site oficial, como uma “agência de notícias e comunicação especializada na temática étnico-racial no Brasil”. Já o Sleeping Giants fez campanhas para retirar publicidade de veículos não alinhados à agenda progressista.

O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) também participou de ações em parceria com a Usaid. Em pelo menos duas ocasiões, em abril e em dezembro de 2021, a instituição participou de eventos com o objetivo de supostamente combater a desinformação nas no período eleitoral.

Também em 2021, um ano antes das eleições que consagraram o retorno de Luiz Inácio Lula da Silva à Presidência da República, o TSE elaborou o “Guia de Combate à Desinformação“. Quem capitaneou o projeto foi o Consórcio para Eleições e Fortalecimento do Processo Político (CEPPS).


Escritório da Usaid no Brasil

O escritório da Usaid no Brasil tinha uma equipe de 11 a 50 funcionários, segundo informações do seu perfil no LinkedIn.

Há duas semanas, o perfil da Usaid na rede social informou que, no ano passado, destinou recursos para mitigar incêndios florestais, promover a “inclusão e equidade de gênero no manejo e conservação da biodiversidade” e apoiar a gestão de quase sete milhões de hectares de bioma.

Além disso, a iniciativa teria atuado para o “fortalecimento” de 51 instituições e o treinamento de mais de 2,6 mil pessoas.

Documento da Abin revela o que a agência descobriu sobre a atuação da Usaid no Brasil

fevereiro 8, 2025

Documento da Abin mostra que a Usaid patrocinou ONGs que ‘adotam posicionamento conflitante com interesses do Brasil’.

Nesta semana, o presidente Donald Trump anunciou o fechamento da Agência dos Estados Unidos para o Desenvolvimento Internacional (Usaid, na sigla em inglês).

Ao abrir a “caixa-preta” da agência, descobriu-se que ela também servia para financiar políticas de esquerda no mundo, sob pretexto de apoiar medidas contra a fome e em prol de vacinas em países pobres.

O Brasil não ficou fora do alcance dos tentáculos da Usaid. Por isso, as atividades dela em território nacional chamaram a atenção da Agência Brasileira de Inteligência (Abin), que, em 2012, produziu um conjunto de relatórios.

Em um dos documentos obtido por Oeste, a agência constatou que a Usaid infiltrou-se no Estado do Amazonas para financiar ONGs “que adotam posicionamentos conflitantes com interesses do governo brasileiro na região, além de desenvolver ações que configuram tentativas de interferência externa”.
Ações da Usaid monitoradas pela Abin

Ao menos seis ONGs são citadas como entidades a serviço dos EUA (todas com sede fora do Amazonas) e bancadas pela Usaid:

• Kanindé – Associação de Defesa Etnoambiental;

• Instituto Internacional de Educação no Brasil (IEB);

• Equipe de Conservação da Amazônia;

• Instituto do Homem e Meio Ambiente da Amazônia (Imazon);

• Instituto Floresta Tropical;

• Instituto de Pesquisas Ecológicas.

Conforme a Abin, a Kanindé e o IEB, um dos que mais recebeu capital estrangeiro (só em 2004, foram mais de R$ 12 milhões da Fundação Moore, um grupo progressista dos EUA), mobilizaram indígenas para impedir a pavimentação da BR-317, rodovia que liga o Acre à Interoceânica, em 2010. A onda de protestos só terminou depois de um acordo entre o governo estadual e esses grupos, intermediado pelas ONGs.

A Abin afirmou que as seis ONGs, sobretudo Kanindé e IEB, “atuaram opondo-se às obras, procurando influenciar as organizações indígenas de acordo com as posições defendidas pela Usaid”. Um desses posicionamentos é o projeto Iniciativa para a Conservação da Bacia da Amazônia (ABCI).

“A ideia básica do projeto ABCI era a de que as populações tradicionais seriam os agentes mais importantes para a preservação da Amazônia e que as obras de infraestrutura planejadas pelo governo brasileiro, como a construção ou recuperação de estradas, construção do gasoduto Urucu-Porto Velho e de usinas hidrelétricas no rio Madeira, trariam impactos sociais e ambientais negativos, especialmente a expulsão de populações tradicionais e a expansão da fronteira agrícola”, escreveu a Abin, no relatório. “Para contrapor-se a tais ameaças, o projeto propunha fortalecer as organizações indígenas e monitorar desmatamento, queimadas e abertura de estradas pelos madeireiros, através de imagens de satélite e da atuação das populações locais.”

O relatório da Abin menciona ainda monitoramento da Amazônia, feito via satélite, pelo Imazon, abastecido com recursos da Usaid. “Utilizam técnicas desenvolvidas para detectar, quantificar e monitorar, por meio de imagens de satélites, estradas, comunidades tradicionais e tipologias florestais, entre outros aspectos”, diz a Abin. “Com financiamento estadunidense, o Imazon vem monitorando o espaço geográfico brasileiro. O sensoriamento remoto é feito por meio de satélites do projeto Landsat, pertencentes aos EUA.”


Conclusão da agência brasileira

Segundo a Abin, “no que diz respeito ao Estado do Amazonas, a atuação das ONGs nacionais que recebem financiamentos da Usaid, norteada por objetivos de política externa do governo dos EUA, configura tentativa de interferência externa em assuntos nacionais”. “Tais ONGs buscam influenciar organizações indígenas e povos tradicionais no sentido contrário ao da construção de obras de infraestrutura projetadas pelo governo brasileiro para a região.”

Leo Kruger escreveu: ↑

Qua, 12 Fevereiro 2025 - 20:08 pm

Tutu, que vazio este tópico né? Que estranho, será que nossos amigos viram? Porque imagino que um escândalo de corrupção dessa magnitude não poderia ser ignorado, independentemente de quem o mostra. Jornalistas, jornais, fact-checkers, influencers, toda uma rede de influência de narrativas.

Tutu escreveu: ↑

Qua, 12 Fevereiro 2025 - 21:24 pm

Leo Kruger escreveu: ↑

Qua, 12 Fevereiro 2025 - 20:08 pm

Tutu, que vazio este tópico né? Que estranho, será que nossos amigos viram? Porque imagino que um escândalo de corrupção dessa magnitude não poderia ser ignorado, independentemente de quem o mostra. Jornalistas, jornais, fact-checkers, influencers, toda uma rede de influência de narrativas.

É ideologia da elite dominante. Está nas universidades, no jornalismo, nas universidades e nas artes. Eles acreditam que a USAID estava promovendo "direitos humanos", então ficam calados. Direitos humanos nos dias de hoje são uma coisa vaga, por causa da proteção ao criminoso. A declaração original também não fala nada sobre frutos do trabalho ou impostos.

Leo Kruger escreveu: ↑

Qua, 12 Fevereiro 2025 - 21:29 pm

Então, mas no outro tópico o pessoal tava defendendo fact-checker ao invés de nota de comunidade. "Como assim a mídia independente está ganhando da mídia tradicional?", será que eles conseguem analisar o que está sendo descoberto sem viés ideológico? De qualquer forma vamos manter este tópico movimentado, quem sabe nossos amigos consigam enxergar ele, as vezes está passando batido.

“Se a USAID não existisse, Bolsonaro seria o presidente do Brasil”

Por Paulo Briguet
05/02/2025 às 16:14


Ex-funcionário do governo Trump, Mike Benz, revelou que “Se a USAID não existisse, Bolsonaro ainda seria o presidente do Brasil”. (Foto: André Coelho/EFE)

Cessem os bate-bocas acerca da eleição de Alcolumbre e Motta, que uma questão mais alta se alevanta: Donald Trump e Elon Musk resolveram drenar o pântano da famigerada USAID — Agência de Desenvolvimento Internacional dos Estados Unidos. E essa notícia, meus caros e atentos sete leitores, tem mais a ver com o Brasil do que pode parecer à primeira vista.

A USAID foi criada em 1961, durante o governo de John F. Kennedy, para promover ações de desenvolvimento em países aliados dos EUA. O que a princípio parecia ser uma iniciativa voltada para a ajuda humanitária tornou-se um dos principais tentáculos do Deep State globalista americano.

Ao assumir a Secretaria de Eficiência Governamental (DOGE) no governo Trump, uma das primeiras ações de Elon Musk foi cortar as asinhas da USAID. Nas palavras do presidente empossado há um mês, a agência vinha sendo administrada por “um bando de lunáticos radicais”.

Não por acaso, a gritaria na esquerda americana — por figuras carimbadas como a militante socialista Alessandra Ocasio-Cortez — está sendo gigantesca. Como já disse alguém, não existe lugar no mundo mais perigoso do que o espaço situado entre um esquerdista e a sua verba.

Curioso é que, por muitos anos, a USAID foi um dos alvos preferenciais das críticas da esquerda — inclusive a brasileira. Dos meus tempos de militância, lembro-me dos discursos irados nas assembleias universitárias sobre os “acordos secretos MEC-USAID”, firmados entre o governo dos milicos e os imperialistas americanos (na época não usávamos a horrível expressão “estadunidenses”).

A esquerda deveria estar feliz com a iminente extinção desse pântano infecto onde habitam as hidras.

Uma das descobertas de Elon Musk ao abrir a caixa de Pandora da USAID foi que o governo Biden vinha financiando ações de DEI (Diversidade, Equidade e Inclusão) — em outras palavras, a agenda woke — em diferentes países.

Os gastos recentes da USAID com as ações de lacração somam US$ 1,64 milhão do dinheiro dos pagadores de impostos americanos

Essas ações incluem projetos de eventos de diversidade em locais de trabalho (DEI na Sérvia), produção de um musical sobre diversidade (DEI na Irlanda), montagem de uma ópera transgênero (DEI na Colômbia) e publicação de uma história em quadrinhos transgênero (DEI no Peru). A nova porta-voz da Casa Branca, Karoline Leavitt, comentou essa amostra de insanidades:

“Como contribuinte americana, não quero que meu dinheiro vá para essas porcarias. E sei que o povo americano também não quer. É por isso que Elon Musk foi encarregado pelo presidente Trump de intervir, acabando com a fraude, o desperdício e o abuso do governo federal”.

Mas esse é apenas um pequeno exemplo. Muito mais grave foi o uso dos recursos da USAID para o financiamento da ONG Ecohealth Alliance. Entre 2004 e 2022, a agência americana repassou US$ 54 milhões para a Ecohealth Alliance, que por sua vez financiou pesquisas de ganho de função no Instituto de Virologia de Wuhan (IVW) — pesquisas essas proibidas em território americano —, de onde acredita-se que ocorreu o vazamento do vírus da Covid-19 para o mundo inteiro. No IVW, os cientistas chineses Ben Hu, Ping Yu e Yan Zhu foram os primeiros infectados pelo vírus pandêmico.

Agora, o Brasil. Em entrevista concedida dias atrás, o ex-chefe da divisão de informática do Departamento de Estado norte-americano durante o primeiro mandato de Donald Trump, Mike Benz, fez uma declaração bombástica acerca do financiamento do complexo industrial de censura que interferiu nas eleições presidenciais brasileiras em 2022. Benz afirmou com todas as letras:

“A USAID declarou uma guerra santa da censura contra o populismo, contra todos os grupos populistas, incluindo Bolsonaro. Se a USAID não existisse, Bolsonaro ainda seria o presidente do Brasil, e o Brasil teria uma internet livre e aberta. A USAID gastou dezenas de milhões de dólares do dinheiro dos pagadores de impostos americanos financiando a censura. Eles criaram um polvo da censura no Brasil, e ele foi inteiramente criado com a USAID, porque a USAID declarou Bolsonaro um populista, um Trump dos trópicos, e então se organizou essa operação para controlar o ecossistema de informação. Um dos apoiadores da USAID até disse publicamente que o propósito era eliminar o intercâmbio internacional de ideias entre o movimento Trump e o movimento Bolsonaro. É isso que a USAID faz. Elas matam o populismo nos outros países, porque isso entra no caminho dos seus objetivos de política internacional”.

No plenário da Câmara, a deputada federal Bia Kicis (PL-DF) comentou as revelações de Benz:

“Ele expôs o protagonismo da burocracia diplomática de seu país numa guerra suja contra o conservadorismo e contra a liberdade de expressão ao redor do mundo, não só no Brasil, mas em vários países.”

Bia Kicis destacou que a USAID utilizou seu orçamento de mais de US$ 40 bilhões para financiar organizações não-governamentais esquerdistas, como a Open Society, de George Soros, e os grupos que promovem a censura no Brasil.

A deputada prosseguiu:

“Com isso, parlamentares e jornalistas de direita que tentam simplesmente expor uma opinião, seu ponto de vista e são caçados e até mesmo cassados de seus mandatos. A defesa da liberdade de informação e manifestação tem sido solapada, financiada por essa USAID, uma grande rede internacional que não quer a liberdade, que não quer a liberdade de expressão, que não quer valores conservadores, que quer impor a censura por todo mundo”.

Segundo a parlamentar de oposição, os recursos advindos ou intermediados pela USAID financiam toda uma rede de “ativistas judiciais, promotores, juízes, advogados, que travam uma verdadeira guerra jurídica de extermínio contra indivíduos e instituições rotulados de populistas e antidemocráticos”.

Desde 2022, este cronista de sete leitores vem afirmando que o Brasil foi vítima de um golpe de Estado em várias etapas. Os verdadeiros golpistas estão no poder — e agora começa a ficar claro quem financiou e coordenou esse golpe que deu origem à ditadura PT-STF e quem está por trás da rede de censura e perseguição comandada pelo Imperador Calvo.

A história contemporânea é repleta de ironias. Há seis décadas, a esquerda brasileira difundiu a tese de que o golpe de 1964 fora organizado e financiado pelo governo americano. Fez sucesso na época o livro “O Golpe Começou em Washington”, de Edmar Morel. Hoje vemos que, de fato, o golpe começou em Washington, onde se situa a sede da USAID.

Mas foi o golpe de 2022...

Leo Kruger escreveu: ↑

Qua, 12 Fevereiro 2025 - 20:08 pm

Tutu, que vazio este tópico né? Que estranho, será que nossos amigos viram? Porque imagino que um escândalo de corrupção dessa magnitude não poderia ser ignorado, independentemente de quem o mostra. Jornalistas, jornais, fact-checkers, influencers, toda uma rede de influência de narrativas.

Elon Musk
@elonmusk

According to the Social Security database, these are the numbers of people in each age bucket with the death field set to FALSE!

Maybe Twilight is real and there are a lot of vampires collecting Social Security

===============
Google tradutor

De acordo com o banco de dados da Previdência Social, esses são os números de pessoas em cada faixa etária com o campo de óbito definido como FALSO!

Talvez Crepúsculo seja real e existam muitos vampiros recebendo Previdência Social

Milton Neves
@Miltonneves

Por todas as críticas que o @ElonMusk pode e deve receber, eu não entendo porque a imprensa mundial até hoje tida como “séria” não se interessa em investigar gastos claramente tidos como de desvio, fraude e corrupção. Jornalistas “sérios” investigativos do mundo deveriam estar se lambuzando nesse material para descobrir mais e mais, e ao invés disso ficam xingando o cara. Tomem vergonha, colegas, até parece que estão torcendo pelo lado que faz coisa errada.

2:19 PM · 16 de fev de 2025
99,8 mil Visualizações

Elon Musk
@elonmusk

Yes, there are FAR more “eligible” social security numbers than there are citizens in the USA.

This might be the biggest fraud in history.

===============
Google tradutor

Sim, há MUITO mais números de previdência social “elegíveis” do que cidadãos nos EUA.

Esta pode ser a maior fraude da história.

Você não tem raiva de quem mente para você, mas tem raiva de mim por provar que mentiram para você?

Gabarito escreveu: ↑

Seg, 17 Fevereiro 2025 - 16:31 pm

Esta pode ser a maior fraude da história.

Esse negócio que está aparecendo pode até bater Mensalão e Petrolão.

Governo dos EUA investiga reivindicações de seguridade social de centenários

Binance News
--・Conta oficial Binance verificada

De acordo com o Odaily, uma divulgação de um banco de dados do governo dos EUA feita por Elon Musk revela que ainda há 5 milhões de indivíduos com mais de 140 anos recebendo benefícios da previdência social. Em resposta, o Departamento de Eficiência Governamental dos EUA (DOGE) anunciou uma investigação sobre o assunto.

#DOGE

DOGE obtém grande vitória judicial e recebe autorização para acessar dados de três agências federais

fevereiro 16, 2025


Elon Musk celebrou a decisão repostando a notícia no X com a legenda: “LFG”

Um juiz federal em Washington, nesta sexta-feira, concedeu uma vitória à equipe de eficiência governamental de Elon Musk ao rejeitar um pedido para bloquear temporariamente o acesso do Departamento de Eficiência Governamental (DOGE) a dados sensíveis de pelo menos três agências federais.

Sindicatos e organizações sem fins lucrativos tentaram impedir que o DOGE acessasse registros dos Departamentos do Trabalho, Saúde e Serviços Humanos, além do Escritório de Proteção Financeira do Consumidor.

O juiz distrital dos EUA, John Bates, escreveu em sua decisão que o governo provavelmente estava correto ao classificar o DOGE como uma agência, permitindo, assim, que ele destacasse funcionários para outros departamentos governamentais.

No entanto, Bates chamou sua conclusão de uma “questão delicada”, observando que o governo não queria que o DOGE fosse considerado uma agência para fins de outra lei federal, o que o sujeitaria a pedidos de acesso público a registros.

Bates, que foi nomeado pelo ex-presidente George W. Bush, descreveu o DOGE como uma entidade “Cachinhos Dourados: não é uma agência quando é inconveniente, mas é uma agência quando é conveniente”.

“Os demandantes não demonstraram uma probabilidade substancial de que o [DOGE] não seja uma agência. Se for esse o caso, o [DOGE] pode destacar seus funcionários para outras agências, conforme o disposto no Ato da Economia”, escreveu ele em parte da decisão.

A recém-criada agência, uma das principais promessas de campanha do presidente Donald Trump para sua reeleição, está atuando de maneira agressiva para reduzir desperdícios nos gastos do governo. Criada por meio de uma ordem executiva, trata-se de uma organização temporária dentro da Casa Branca que terá 18 meses para cumprir sua missão.

O Departamento de Justiça argumentou que os funcionários do DOGE em questão são “servidores destacados” do governo dos EUA, que possuem acesso autorizado às informações conforme as disposições do Ato da Economia.

Elon Musk celebrou a decisão repostando a notícia no X com a legenda: “LFG”, uma abreviação para “Let’s f—ing go” (“Vamos com tudo!”, em tradução livre).

O juiz Bates sugeriu anteriormente, nesta sexta-feira, que a criação do DOGE e sua hierarquia eram “peculiares”, observando que “foi criado de forma a afastá-lo do Escritório de Gestão e Orçamento (OMB) e, em vez disso, fazê-lo responder diretamente ao chefe de gabinete do presidente”.

“O DOGE fez um grande esforço para evitar ser uma agência, mas, neste caso, você é uma agência”, disse Bates sobre o DOGE. “Isso simplesmente desafia a credibilidade.”

Os advogados dos sindicatos que representam os funcionários do Departamento do Trabalho argumentaram, na audiência da semana passada, que, sem uma intervenção judicial, o DOGE poderia acessar informações protegidas das agências, incluindo registros financeiros e médicos de milhões de americanos, bem como queixas de segurança no local de trabalho.

Os demandantes destacaram que os sistemas do Departamento do Trabalho contêm informações sensíveis sobre investigações em andamento contra empresas de Elon Musk, como a Tesla e a SpaceX, além de segredos comerciais de empresas concorrentes, levantando preocupações sobre um possível acesso indevido de Musk a essas informações.

O advogado Mark Samburg argumentou que permitir que o DOGE acessasse essas informações poderia ter um “efeito inibidor” sobre novos funcionários que desejassem apresentar denúncias, devido ao medo de divulgação ilegal ou retaliação.

“As informações sensíveis de milhões de pessoas estão atualmente sob um risco iminente de divulgação ilegal”, afirmou Samburg.

Os demandantes pediram ao juiz Bates que concedesse um pedido temporário para bloquear o acesso do DOGE às informações, o que, segundo eles, “forçaria a agência a implementar um processo mais cuidadoso”.

Separadamente, nesta sexta-feira, um juiz federal estendeu uma ordem temporária que bloqueia o DOGE de acessar os sistemas de pagamento dentro do Departamento do Tesouro.

Essa extensão ocorreu depois que 19 procuradores-gerais estaduais entraram com uma ação judicial alegando que o DOGE acessou ilegalmente o sistema de pagamento central do Departamento do Tesouro sob ordens da administração Trump.

Elon Musk ‘Decifrou o Código’ para Derrotar o ‘Deep State’, diz Presidente da Câmara Johnson

fevereiro 16, 2025

“Isso é um divisor de águas.”

O empresário de tecnologia Elon Musk “decifrou o código” sobre como quebrar o “deep state” com o Departamento de Eficiência Governamental (DOGE) da administração Trump, segundo o Presidente da Câmara Mike Johnson (R-LA).

Johnson disse a Mark Levin, apresentador do “Life, Liberty, and Levin” na Fox News em uma entrevista exibida no sábado à noite, que se reuniu com Musk por uma hora no escritório do líder do DOGE no Edifício do Escritório Executivo Eisenhower na semana passada.

O presidente da Câmara observou que Musk tem trabalhado no antigo Gabinete do Secretário de Guerra e “nós rimos sobre como isso é apropriado porque ele declarou guerra ao deep state e à burocracia.”

Johnson acrescentou: “Agora você tem democratas fazendo manifestações para pará-lo. O que ele está fazendo? Ele está identificando e nos permitindo eliminar fraude, desperdício e abuso. Como eles podem ser contra isso? É irracional. Isso vai se voltar contra eles.”

Mais tarde na entrevista, Levin levou Johnson a concordar que os democratas estão sendo hipócritas por se oporem ao trabalho de Musk para transformar o governo via DOGE depois que eles abraçaram outro bilionário rico, George Soros, que influenciou políticas.

Johnson também falou sobre como Musk está ajudando o Congresso a cumprir seu dever constitucional de manter o Poder Executivo sob controle, proporcionando um nível de transparência que estava faltando nas últimas décadas.

“O trabalho de supervisão tem sido prejudicado porque o deep state e a burocracia não entregaram os dados. Eles não nos davam as informações que estávamos buscando. Não sabíamos de tudo isso porque estava escondido”, disse Johnson.

“Agora Elon decifrou o código. Ele está dentro do ventre da fera, Mark,” acrescentou o presidente. “E ele está revelando e expondo todas essas coisas que sabíamos intuitivamente que estavam acontecendo, mas não tínhamos as evidências.”

Johnson concluiu seus comentários enfatizando: “Isso é um divisor de águas. É verdadeiramente revolucionário e vamos restaurar, por fim, através deste processo, o governo federal à intenção original dos Fundadores.”

O presidente acrescentou: “E é isso que tem deixado os socialistas do Grande Governo e o Partido Democrata em estado de choque porque eles estão com medo do que vai ser o resultado final disso e é muito empolgante para o povo.”

O DOGE acaba de expor que, até agora, o Departamento do Tesouro não tinha rastreabilidade de quase US$ 4,7 trilhões em fundos dos contribuintes dos EUA.

Department of Government Efficiency
@DOGE

The Treasury Access Symbol (TAS) is an identification code linking a Treasury payment to a budget line item (standard financial process).

In the Federal Government, the TAS field was optional for ~$4.7 Trillion in payments and was often left blank, making traceability almost impossible. As of Saturday, this is now a required field, increasing insight into where money is actually going. Thanks to @USTreasury for the great work.

https://tfx.treasury.gov/taxonomy/term/10257

===============
Google tradutor

O Símbolo de Acesso do Tesouro (TAS) é um código de identificação que vincula um pagamento do Tesouro a um item de linha do orçamento (processo financeiro padrão).

No Governo Federal, o campo TAS era opcional para ~$4,7 trilhões em pagamentos e era frequentemente deixado em branco, tornando a rastreabilidade quase impossível. A partir de sábado, este é agora um campo obrigatório, aumentando a percepção sobre para onde o dinheiro está realmente indo. Obrigado a @USTreasury pelo ótimo trabalho.

https://tfx.treasury.gov/taxonomy/term/10257

DOGE diz que o código de identificação para US$ 4,7 trilhões em pagamentos federais geralmente é deixado em branco

por RAY LEWIS | The National News DeskTer, 18 de fevereiro de 2025 às 10:38 AM

WASHINGTON (TNND) — O Departamento de Eficiência Governamental (DOGE) disse na segunda-feira que um campo de identificação em relatórios de transações do governo federal para aproximadamente US$ 4,7 trilhões em pagamentos costumava ser deixado em branco.

Um Símbolo de Acesso do Tesouro, que o Departamento do Tesouro define como um código de identificação para uma apropriação, recibo ou outra conta de fundo, quando em branco, tornava a "rastreabilidade" quase impossível, de acordo com o DOGE, a unidade da Casa Branca liderada por Elon Musk.

“O Treasury Access Symbol (TAS) é um código de identificação que vincula um pagamento do Tesouro a um item de linha do orçamento (processo financeiro padrão)”, escreveu o DOGE na plataforma de mídia social X. “No Governo Federal, o campo TAS era opcional para ~$ 4,7 trilhões em pagamentos e era frequentemente deixado em branco, tornando a rastreabilidade quase impossível.”

Todas as transações financeiras do governo federal são classificadas pelo Treasury Access Symbols para relatórios ao Departamento do Tesouro e ao Escritório de Administração e Orçamento. O campo se tornou obrigatório para o indivíduo que o preencheu a partir de sábado, de acordo com o DOGE, que acrescentou que a mudança melhora “a percepção de para onde o dinheiro está realmente indo”.

A unidade disse em outro comentário na segunda-feira que estava analisando uma postagem de Musk. Ele compartilhou uma imagem no X de um banco de dados mostrando o que ele descreveu como o “número de pessoas em cada faixa etária com o campo de morte definido como FALSO”, atribuindo as informações à Administração da Previdência Social.

Uma contagem de mais de 3 milhões de pessoas está listada ao lado das faixas etárias de 110-119, 120-119, 130-139 e 140-149 anos.

“Talvez Twilight seja real e haja muitos vampiros recebendo a Previdência Social”, Musk escreveu com dois emojis rindo.

Elon Musk e DOGE investigam financiamento de US$ 4 bilhões da USAID da GAVI

De acordo com o WallStreetBulls, Elon Musk e a comunidade DOGE iniciaram uma investigação sobre a GAVI após a USAID alocar US$ 4 bilhões para a organização. Este desenvolvimento segue a turnê de mídia de Bill Gates, levantando preocupações sobre a transparência dos fundos. Os traders devem monitorar os impactos potenciais em ações e criptomoedas relacionadas à medida que o escrutínio se intensifica.

Análise
Em 18 de fevereiro de 2025, um tuíte do WallStreetBulls (@w_thejazz) afirmou que a USAID alocou US$ 4 bilhões para a GAVI da Fundação Bill Gates, com Elon Musk e Dogecoin (@DOGE) iniciando uma investigação sobre a GAVI. Este tuíte também fez referência a Alex Jones por expor problemas relacionados (Fonte: Twitter, 18 de fevereiro de 2025). A reação inicial do mercado a esta notícia foi imediata, com a Dogecoin experimentando um aumento de 5% no preço de US$ 0,10 para US$ 0,105 nos primeiros 30 minutos da publicação do tuíte às 10h30 EST (Fonte: CoinMarketCap, 18 de fevereiro de 2025). O volume de negociação de DOGE também aumentou em 20%, de 1,5 bilhão para 1,8 bilhão de DOGE negociados, indicando interesse significativo do mercado (Fonte: CoinGecko, 18 de fevereiro de 2025). Além disso, outras criptomoedas como Bitcoin e Ethereum mostraram mudanças mínimas, com o Bitcoin aumentando em 0,5% para US$ 45.000 e o Ethereum em 0,3% para US$ 3.000 durante o mesmo período (Fonte: CryptoCompare, 18 de fevereiro de 2025). As métricas on-chain para Dogecoin mostraram um aumento de endereços ativos em 15%, de 100.000 para 115.000, sugerindo maior engajamento (Fonte: Glassnode, 18 de fevereiro de 2025). Este evento destacou a influência de indivíduos de alto perfil como Elon Musk nos mercados de criptomoedas, particularmente tokens baseados em memes como Dogecoin.

As implicações comerciais desta notícia são multifacetadas. O aumento imediato do preço do Dogecoin ressalta a sensibilidade do mercado a notícias envolvendo figuras influentes como Elon Musk. O aumento de 5% no preço do Dogecoin em 30 minutos após o lançamento do tweet sugere um forte interesse especulativo entre os traders (Fonte: CoinMarketCap, 18 de fevereiro de 2025). O aumento de 20% no volume de negociação indica ainda que os traders estavam respondendo ativamente às notícias, potencialmente buscando capitalizar a atenção crescente ao Dogecoin (Fonte: CoinGecko, 18 de fevereiro de 2025). O impacto mínimo nos preços do Bitcoin e do Ethereum sugere que o mercado percebeu essas notícias como mais relevantes para o Dogecoin, alinhando-se com padrões históricos onde os tweets de Musk tiveram um efeito mais pronunciado no Dogecoin do que nas principais criptomoedas (Fonte: CryptoCompare, 18 de fevereiro de 2025). Para os traders, este evento apresenta uma oportunidade de negociação de curto prazo no Dogecoin, com pontos de entrada potenciais no preço atual de US$ 0,105 e stop-loss definidos em US$ 0,095 para gerenciar o risco (Fonte: TradingView, 18 de fevereiro de 2025). O aumento da atividade na cadeia, com um aumento de 15% nos endereços ativos, também sinaliza um aumento potencial na liquidez do Dogecoin, o que pode beneficiar os traders que buscam executar negociações maiores (Fonte: Glassnode, 18 de fevereiro de 2025).

Indicadores técnicos para Dogecoin em 18 de fevereiro de 2025 mostram uma tendência de alta após o tweet. O Índice de Força Relativa (RSI) para Dogecoin mudou de 50 para 65 na primeira hora, indicando aumento da pressão de compra (Fonte: TradingView, 18 de fevereiro de 2025). A linha de Convergência Divergência da Média Móvel (MACD) cruzou acima da linha de sinal às 10:45 AM EST, confirmando ainda mais o sentimento de alta (Fonte: TradingView, 18 de fevereiro de 2025). O volume de negociação, como mencionado anteriormente, aumentou em 20% para 1,8 bilhão de DOGE, reforçando a força da tendência de alta (Fonte: CoinGecko, 18 de fevereiro de 2025). As médias móveis de 50 e 200 dias para Dogecoin estavam em $ 0,09 e $ 0,08 respectivamente, com o preço atual de $ 0,105 bem acima desses níveis, indicando um forte impulso ascendente (Fonte: TradingView, 18 de fevereiro de 2025). Métricas on-chain, como o aumento de 15% nos endereços ativos e um aumento de 10% no volume de transações de 2 milhões para 2,2 milhões de transações no mesmo período, dão suporte adicional à perspectiva otimista para Dogecoin (Fonte: Glassnode, 18 de fevereiro de 2025). Os traders devem monitorar esses indicadores de perto para potenciais pontos de entrada e saída em suas estratégias de negociação.

A USaid, a teia de ONGs e a lavagem de intenções

Agência norte-americana é só um de incontáveis instrumentos canalizando dinheiro público e privado para a engenharia social

Paula Schmitt
20.fev.2025 (quinta-feira) - 5h52

Nos últimos dias, o mundo acordou de um sono mal dormido para uma realidade que muitos jornalistas desconhecem: a existência da USaid, uma agência norte-americana que trabalha há décadas como braço não-armado da CIA, e que vem sendo usada como instrumento de engenharia social e guerra-por-outros-meios, também (des)conhecida como guerra híbrida.

Antes de continuar, peço perdão pelo pleonasmo. Até hoje eu cometo essa equivocada associação entre jornalismo e conhecimento. Por muito tempo acreditei que jornalista, sabendo de tudo um pouco, era a pessoa que conseguia ter uma visão mais geral da realidade. Hoje, entendo o oposto: num mundo onde o controle social é feito pela mídia de massa, quem mais necessita ser mal informado é o jornalista, porque o melhor agente de desinformação é aquele que acredita no que diz.

Pessoas no topo de suas respectivas áreas de atuação vêm fazendo parte de uma orquestra afinada que não causa desconfiança porque ninguém enxerga o maestro –mas as revelações sobre a USaid mostram que existe sim um maestro e uma partitura a ser seguida, confirmando de forma explícita a existência do que sintetizei no subtítulo do meu livro “Consenso Inc: O Monopólio da Verdade e a Indústria da Obediência”.

Com a finalidade de manter esse monopólio e essa indústria, a USaid pagou bilhões para comprar opinião e linha editorial em diversos jornais e revistas no mundo inteiro, inclusive no Brasil. Como conta o Wikileaks, a desconhecida “agência de informação” InterNews recebeu quase meio bilhão de dólares para, entre outras coisas, “treinar” jornalistas.



A Reuters também recebeu milhões do pagador de impostos norte-americano. Na pandemia, ela foi contratada pela Darpa (Agência de Projetos de Pesquisa Avançada de Defesa) para ao menos 2 projetos que revelam o suficiente já no nome: “Defesa de engenharia social ativa (DESA) e Engodo Social em Larga Escala (ESLE)”.

Esse escândalo está praticamente passando em branco porque envolve a própria imprensa. Se a mídia já esconde a corrupção de seus financiadores, é de se esperar que ela esconda o seu próprio comprometimento.

Uma das exceções é a BBC, que admite pública –mas discretamente– que recebe dinheiro da USaid. Só no ano fiscal de 2023/2024, o valor que a rede “pública” britânica recebeu da agência norte-americana foi de mais de R$ 18 milhões, convertidos em valores desta semana. Esse tipo de financiamento ajuda a explicar como a BBC, uma rede inglesa, promoveu na sua versão brasileira em plena época de eleição uma subsecretária de Estado norte-americano jurando que as urnas eletrônicas do Brasil são invioláveis, e que não iria admitir questionamentos sobre a lisura das nossas eleições.

O polvo gigantesco da fabricação do consenso tem infinitos tentáculos, necessários para dificultar a identificação da origem do dinheiro que financia as mentiras que adotamos como realidade. ONGs, agências e siglas servem para distanciar e borrar o trajeto entre a ação e a reação, a causa e a consequência. Um exemplo disso foi dado semana passada pelo Estadão, e ele mostra como é fácil mentir dizendo apenas verdades.

“É falso que USaid tenha financiado Smartmatic para atuar nas eleições de 2022”. Com esta manchete, o “Estadinho” publicou um texto em que tenta limpar a imagem tanto da USaid, quanto da Smartmatic, empresa que fabrica parte das urnas eletrônicas usadas em eleições de vários países. Repare que, diferentemente da maioria dos textos do jornal, esse é de acesso grátis. Of course, my horse.

Note esta frase da publicação: “A Smartmatic disse ao Estadão Verifica que foi contratada pela Democracy International, e não pela USaid”. Legal, né? O Estadão não está mentindo. Mas o que ele realmente não está fazendo é jornalismo, porque se o Estadão Verifica tivesse o real interesse em verificar, ele teria descoberto com 2 minutos no Google que a tal Democracy International diz no seu próprio site que recebeu “apenas” US$ 800 milhões da USaid para fazer democracia.

O rastreamento de intenções e dinheiro é tão difícil que às vezes só quem tem muita experiência com o processamento de dados consegue ter uma noção clara do problema. Uma dessas pessoas é Leonardo Dias, cientista de dados e empreendedor brasileiro que desenvolveu e co-fundou a Semantix, empresa que fez seu IPO na Nasdaq em 2022, como mostra o site oficial do governo dos EUA.

Leonardo está fazendo várias publicações no X (ex-Twitter) tentando explicar os investimentos e suas finalidades. São tantos números e dados que é fácil se embaralhar, mas deixo aqui o link para uma das partes de fácil compreensão. Ela mostra que financiamentos endereçados à saúde são frequentemente usados para implementar o identitarismo.

Esse tipo de disfarce faz o esquerdista mediano que se crê muito descolado ter a sensação de que comprou sua ideologia numa lojinha fedendo a incenso na Vila Madalena, quando na verdade ela lhe foi enfiada goela abaixo pelo grande capital. Desconcertante, não é mesmo?

A agremiação de bilionários que redesenha o mundo não paga apenas jornais que dão ordem aos jornalistas. Ela de fato financia toda a arquitetura que sustenta o falso consenso e transforma mentiras em verdades inquestionáveis: ONGs, universidades, conglomerados de mídia, artistas, influenciadores e museus, todos servindo como corroboradores da mentira um do outro.

Eu contei neste artigo um pouco da minha experiência contra esse consenso na pandemia, quando meu jornalismo jamais era rebatido com a verdade ou a ciência, mas com a espuma que escorria pela boca de hienas ensandecidas.

Uma das jornalistas que se juntou à matilha para me “denunciar” por fazer jornalismo serve como exemplo perfeito do problema: desprovida de ciência, ela se valeu de slogans criados em agências de publicidade para me rebater. Mesmo sendo jornalista e, portanto, alguém que deveria ser uma artesã das palavras e do desenvolvimento de ideias, conseguiu a façanha de, no espaço de um tweet, usar 3 variações da mesma palavra: “Negacionista”.

É importante ressaltar que a USaid (Agência dos Estados Unidos para o Desenvolvimento Internacional) é apenas um de incontáveis instrumentos canalizando dinheiro público e privado para a engenharia social. Existem muitos outros, e quase todos defendem as mesmas ideias e transmutação moral que acontecem sempre, inevitavelmente, de cima para baixo: Fundação Rockfeller, Fundação Ford, Soros Foundation, Gates Foundation, e diversas agências de Nações Unidas e União Europeia e agências federais norte-americanas e de outros países.

Você já se perguntou de onde veio a histeria psicosexual em que milhares de pessoas aparentemente normais, em diversos lugares do mundo, começaram ao mesmo tempo a defender que homens possam competir com mulheres em esportes femininos? Já parou pra pensar de onde veio a pobreza menstrual? Por qual lógica misteriosa governos de países tão diferentes como Escócia e Brasil começaram a se preocupar com a menstruação exatamente na mesma época, e passaram a financiar projetos de distribuição de absorventes?

Já tentou entender a profusão simultânea de ONGs que defendem a derrubada de diques e represas para deixar os rios fluírem naturalmente, mesmo que isso alague cidades ribeirinhas? Por que existe tanta gente defendendo que países pobres onde mal existe esgoto ofereçam mudança de sexo para crianças paga pelo Estado?

Como pode a Inglaterra e o Sudão, países de realidades tão díspares, terem o mesmo programa de mudança de sexo para crianças, mesmo que a um deles falte rede de esgoto e outras necessidades básicas que matam mais crianças do que quase qualquer outra causa?

Neste vídeo narrado por mim, parte de um documentário sobre a enchente no Rio Grande do Sul, eu mostro como uma frase inventada no Fórum Econômico Mundial de repente começa a ser repetida exaustivamente por líderes políticos, auto-proclamados ambientalistas e bilionários em geral. O vídeo tem apenas 2 minutos, e mostra de forma irrefutável a maneira como a orquestra toca afinada.


Ver essa foto no Instagram
Uma publicação compartilhada por Estúdio 5º Elemento (@estudio5elemento)

Em abril de 2020, eu publiquei aqui um artigo que mencionava a USaid. Era o 1º ano da pandemia, e enquanto as maritacas da repetição grasnavam sobre a origem “natural” do vírus (fake), a eficácia da “vacina” (fake), e a “segurança” (fake) de um produto que no próprio experimento da Pfizer matou mais pessoas vacinadas do que no braço que recebeu placebo, eu mostrava que a USaid tinha financiado estudos de engenharia genética para aumentar a letalidade do SarsCov ao menos desde 2015.

Para isso, o estudo da USaid usou camundongos que foram humanizados com células de seres humanos: “Usando o sistema de reversão genética do Sars-CoV, nós geramos e caracterizamos um vírus quimérico […] que vai usar a enzima conversora de angiotensina (ACE2)” (os receptores humanos penetrados pela covid-19).”

No artigo eu também conto que o financiamento da USaid foi omitido pela revista Nature na sua publicação do estudo, e só depois que o fato veio à tona, a revista admitiu que de fato a agência de “desenvolvimento internacional” foi uma das financiadoras do experimento.

DOGE Claimed It Saved $8 Billion in One Contract. It Was Actually $8 Million.

The biggest single line item on the website of Elon Musk’s cost-cutting team included a big error.

By Aatish BhatiaJosh KatzMargot Sanger-Katz and Ethan Singer

The four reporters discovered the discrepancy after downloading the data and scrutinizing the largest of 1,127 items.
Feb. 18, 2025

The Department of Government Efficiency, the federal cost-cutting initiative championed by Elon Musk, published on Monday a list of government contracts it has canceled, together amounting to about $16 billion in savings itemized on a new “wall of receipts” on its website.

Almost half of those line-item savings could be attributed to a single $8 billion contract for the Immigration and Customs Enforcement agency. But the DOGE list vastly overstated the actual value of that contract. A closer scrutiny of a federal database shows that a recent version of the contract was for $8 million, not $8 billion. A larger total savings number published on the site, $55 billion, lacked specific documentation.

Leo Kruger escreveu: ↑

Sáb, 22 Fevereiro 2025 - 23:28 pm

Ora ora ora, Milei denunciou que a USAID financiou eleição fraudada do pinguço corrupto no Brasil hahahaha, quem dia?

Fernando Silva escreveu: ↑

Dom, 23 Fevereiro 2025 - 08:22 am

Um errinho à toa ...

Agnoscetico escreveu: ↑

Qua, 26 Fevereiro 2025 - 00:01 am

Leo Kruger escreveu: ↑

Sáb, 22 Fevereiro 2025 - 23:28 pm

Ora ora ora, Milei denunciou que a USAID financiou eleição fraudada do pinguço corrupto no Brasil hahahaha, quem dia?

Que diabo isso tem haver com Governo Trump?
Essa alegação aí (que nem ouvi falar antes e desconheço se tem prova) era pra ta no tópico sobre Lula ou Milei.

DOGE diz ter encontrado US$ 312 milhões em empréstimos concedidos a crianças durante pandemia
Cerca de 5.600 empréstimos no valor de US$ 312 milhões foram “para tomadores cujo único proprietário listado tinha 11 anos ou menos na época do empréstimo”, afirmou o DOGE.

Por Jack Phillips
10/03/2025 14:34 Atualizado: 10/03/2025 14:34

Matéria traduzida e adaptada do inglês, publicada pela matriz americana do Epoch Times.

O Departamento de Eficiência Governamental (DOGE) declarou, no fim de semana, que descobriu que a Administração de Pequenas Empresas (SBA) concedeu milhares de empréstimos no valor de centenas de milhões de dólares a indivíduos com idade igual ou inferior a 11 anos.

Em uma publicação na plataforma de mídia social X no sábado (8), que foi republicada por Elon Musk, que lidera o departamento, o DOGE escreveu que nos anos de pandemia da COVID-19 de 2020 e 2021, a SBA concedeu 5.593 empréstimos no valor de US$ 312 milhões “a tomadores cujo único proprietário listado tinha 11 anos ou menos na época do empréstimo”.

“Embora seja possível ter acordos comerciais onde isso seja legal, isso é altamente improvável para esses 5.593 empréstimos, pois todos eles também usaram [um número de Seguro Social] com o nome incorreto”, afirma a postagem.

O DOGE e a SBA estão agora trabalhando para investigar o assunto, de acordo com a publicação. O Epoch Times contatou a SBA para comentários em 9 de março, mas não recebeu uma resposta até o momento da publicação.

Também no sábado (8), o DOGE escreveu em uma postagem separada que descobriu que a SBA emitiu 3.095 empréstimos de US$ 333 milhões para tomadores cuja idade foi listada como mais de 115 anos.

Esses tomadores, declarou, foram listados como vivos no banco de dados da Previdência Social e, em um caso, uma pessoa registrada como tendo 157 anos recebeu empréstimos no valor de US$ 36.000, incluindo sob o Programa de Proteção ao Cheque de Pagamento e como um Empréstimo para Desastre por Danos Econômicos.

O DOGE apontou, também no sábado (8), que um contrato do Departamento de Agricultura no valor de US$ 10,3 milhões para “identificar contratos desnecessários” havia sido cancelado, observando que era um dos 162 contratos não essenciais que haviam sido rescindidos.

Desde o início do segundo governo Trump, o DOGE tem vasculhado dados de agências federais para encontrar desperdícios que ela possa cortar em uma tentativa de economizar dinheiro.

No entanto, a organização não está livre de críticas e enfrentou uma série de processos, incluindo alguns questionando a legalidade do DOGE e o papel que Musk está desempenhando.

Em 7 de março, um grupo de sindicatos solicitou a um tribunal federal uma ordem de emergência para impedir o DOGE de acessar os dados da Previdência Social de milhões de americanos.

A moção para alívio emergencial foi protocolada em um tribunal federal em Maryland, pelo grupo de serviços jurídicos Democracy Forward, contra a Administração da Previdência Social e seu comissário interino, Leland Dudek.

Os sindicatos querem que o tribunal bloqueie o acesso do DOGE aos vastos tesouros de dados pessoais mantidos pela agência.

Os juízes levantaram questões em vários casos sobre os esforços abrangentes de corte de custos do DOGE, conduzidos com pouca informação pública sobre sua equipe e operações.

Mas os juízes nem sempre concordaram que os supostos riscos são iminentes o suficiente para bloquear o DOGE dos sistemas governamentais.

O DOGE acessou bancos de dados do governo, incluindo os do Departamento do Tesouro e da Receita Federal dos Estados Unidos. A gestão Trump disse, de modo geral, que os esforços visam eliminar desperdício e fraude no governo.

A Associated Press contribuiu para esta reportagem.