Assinatura em vez de ser dono (software/product as a service)

[Tutu]

O tópico mais parecido para falar disso é este. Patente é uma forma do Estado violar o livre mercado em favor das empresas.

A Nova TÁTICA das Montadoras de automóveis

youtu.be/xmuVcAi7NaM
Resumo: o carro vem com acessórios instalados sem uso, e o dono tem que pagar mensalidade para desbloquear para usar.

Para piorar, o Estado interventor está do lado das empresas e permite que elas legislem. Atualmente, existe a lei em que empresas podem cobrar multa de cliente que deseja cancelar serviço. E muitos pacotes usam técnicas de neuromarketing.

A coisa é tão ruim que o carro já fica conectado à central da empresa, e eles tem controle a várias coisas do carro, inclusive podem bloquear o uso. Carro é uma tecnologia antiga e mal precisa de microprocessadores. Mas hoje uma crise de microprocessadores prejudica muito mais o mercado automobilístico do que o de celulares e computadores.

Colocar um acessório num carro para não ser usado é anti-ecológico e encarece o produto. Manufaturar coisas físicas tem custo.

Existe uma empresa de games chamada Capom, que recebeu o apelido Crapcom por vender softwares vindo com recursos bloqueados, precisando pagar para desbloquear, e ainda criminalizando quem usa hacks para desbloquear.

A Apple já tenta de tudo para evitar que terceiros ou o próprio dono reparem o aparelho com defeito. Já tentou criminalizar quem abre o aparelho.

O que o consumidor compra é algo físico (metal). Software é algo que pode ser trocado e modificado facilmente.

[nuker]

Eu não compro os produtos da Apple porque essa empresa está cada vez mais ridícula. Ela se fecha a si mesma que nem fazia o próprio Steve Jobs, que achava que seu MAC era suficiente na época, que não precisava de aperfeiçoamento, até que acabou ficando obsoleto em relação ao Windows, porque o Bill Gates se preocupava sempre em aperfeiçoar o Windows. Por exemplo, quando eu usava meu Ipod, que já nem uso mais porque meu Android tem recursos melhores para a música, eu podia comprar outros fones de ouvido que não fossem da Apple, mas os novos fones de ouvido, inclusive da Apple, agora têm uma entrada menor. Ou seja, a Apple obriga que você compre os caros fones de ouvido deles para usar no Ipod ou Iphone. Existem mais softwares que funcionam no Android do que no Iphone. Pode ser uma estratégia de lucro, mas isso tem um preço... Mais pessoas acabam migrando para Android justamente pela inflexibilidade e incompatibilidade com outros dispositivos e softwares.

Eu não faço questão de comprar Iphone, até porque é mais caro que Android.

E pra tocar músicas você é obrigado a usar o Itunes, enquanto que no Android você pode transferir músicas para o aparelho diretamente, copiando e colando arquivos simplesmente de uma pasta para outra. No Android existem tocadores de música bem melhores do que o Itunes, como o AIMP que eu uso, fora outro software que melhora ainda um pouco mais o áudio. Então para quê vou usar o Iphone? Para demonstrar status? Não preciso disso. Além de que o fone de ouvido que uso fixa melhor na minha orelha do que aquele da Apple.

Pode ser que agora seja possível usar outros tocadores de áudio no aparelho, mas eu prefiro ter mais liberdade para instalar programas e usar dispositivos.

[Agnoscetico]

O tópico mais parecido para falar disso é este. Patente é uma forma do Estado violar o livre mercado em favor das empresas.

A Nova TÁTICA das Montadoras de automóveis

youtu.be/xmuVcAi7NaM
Resumo: o carro vem com acessórios instalados sem uso, e o dono tem que pagar mensalidade para desbloquear para usar.

Para piorar, o Estado interventor está do lado das empresas e permite que elas legislem. Atualmente, existe a lei em que empresas podem cobrar multa de cliente que deseja cancelar serviço. E muitos pacotes usam técnicas de neuromarketing.

A coisa é tão ruim que o carro já fica conectado à central da empresa, e eles tem controle a várias coisas do carro, inclusive podem bloquear o uso. Carro é uma tecnologia antiga e mal precisa de microprocessadores. Mas hoje uma crise de microprocessadores prejudica muito mais o mercado automobilístico do que o de celulares e computadores.

Colocar um acessório num carro para não ser usado é anti-ecológico e encarece o produto. Manufaturar coisas físicas tem custo.

Existe uma empresa de games chamada Capom, que recebeu o apelido Crapcom por vender softwares vindo com recursos bloqueados, precisando pagar para desbloquear, e ainda criminalizando quem usa hacks para desbloquear.

A Apple já tenta de tudo para evitar que terceiros ou o próprio dono reparem o aparelho com defeito. Já tentou criminalizar quem abre o aparelho.

O que o consumidor compra é algo físico (metal). Software é algo que pode ser trocado e modificado facilmente.

Não é bem assim não, tem muito inventor que sozinho (sem ter empresa envolvida) inventa algo mas, por não ter patente, copiam o projeto que ele tanto se esforçou bateu cabeça. Vários casos sobre disputa de patente não teve o estado como iniciador do caso, mas foi acionado por alguém que se sentia lesado porque suspeita que alguém roubou o projeto.
E tem ver empresas privadas de patente também, não só estatais.

[Tutu]

Como tudo virou uma assinatura? O mundo dos softwares como serviços

youtu.be/2BYUc5lSVvA

"Software as a Service" é na verdade "Service as a Software Substitute".

A única justificativa para ter assinatura ou rodar em nuvem é se precisar de armazenamento integrado e com backup, ou se precisar de processamento de alto desempenho (sendo muito mais barato do que hardware) ou o serviço tem integração com outros usuários.

Hoje um imenso número de aplicativos de celular usam o servidor e são inúteis sem internet. Se o serviço deixar de existir, o aplicativo se torna inútil. Esse modelo parece existir só para ganhar dinheiro e evitar pirataria, não sendo eficiente em termos de dados e reutilização.

Existe modelo freemium que faz sabotagem. Nem falo de propaganda abusiva e sim de colocar uma limitação intencional de um recurso que custa nada para a empresa prestadora.

[Agnoscetico]

Existe modelo freemium que faz sabotagem. Nem falo de propaganda abusiva e sim de colocar uma limitação intencional de um recurso que custa nada para a empresa prestadora.

Custando supostamente nada ou não, a empresa tem direito de cobrar algo. Tem gente que usa app freemium e ainda reclama, sendo que não paga nada. O criador de app tem que pagar contas. O usuário não é obrigado a comprar.

[Tutu]

Custando supostamente nada ou não, a empresa tem direito de cobrar algo. Tem gente que usa app freemium e ainda reclama, sendo que não paga nada. O criador de app tem que pagar contas. O usuário não é obrigado a comprar.

Falo especificamente de casos de sabotagem.

Existe plataforma de aplicação em nuvem que é gratuita, mas oferece vários recursos extras com assinaturas. Um desses recursos é armazenamento. Então se o usuário usar um armazenamento externo criado por conta própria, que custa nada para a empresa, ela bloqueia o acesso a esse armazenamento intencionalmente só para forçar o uso do armazenamento dela.

[Tutu]

Em 2030: “Você não terá nada. E você será feliz.
https://gizmodo.uol.com.br/artigo-futur ... -servicos/

IoT (internet das coisas) não é progresso.
Serve também para promover obsolescência programada.

[Agnoscetico]

Em 2030: “Você não terá nada. E você será feliz.
https://gizmodo.uol.com.br/artigo-futur ... -servicos/

IoT (internet das coisas) não é progresso.
Serve também para promover obsolescência programada.

Off_topic:

EDIT:

Seria "validade programada" ou "obsolescência programada"?

https://clubeceticismo.com.br/viewtopic ... 944#p33944