Populismo de "ultra extrema-direita radical"

[Tutu]

BBC: A onda populista que avança no mundo

youtu.be/pAiIey4mwuU

Ultra-direita? Direita populista.

Primeiro o que é populismo? Na definição do início do vídeo é: quem fala o que as massas querem ouvir, diz que os oponentes são inimigos do povo e faz promessas impossíveis de cumprir. Mas isso é algo que sempre foi feito por 90% dos políticos e é mais comum com políticos de esquerda por prometer benesses socialistas de alto custo.

Resistência à globalização e apoio ao nativismo, num ponto de visto neutro, não é extremismo. Chamar isso de extremismo ou populismo é acusar o outro daquilo que o acusador faz: chamar de inimigo do povo e de ameaça à democracia.


E o presidente "radical" quando termina o mandato passa a ser perseguido com inúmeros processos por coisas pequenas e muitas sem relação com o mandato. Mesmo esses ex-presidentes não sendo inocentes, os demais ex-presidentes não passaram por essa perseguição.

[Agnoscetico]

Primeiro o que é populismo? Na definição do início do vídeo é: quem fala o que as massas querem ouvir, diz que os oponentes são inimigos do povo e faz promessas impossíveis de cumprir. Mas isso é algo que sempre foi feito por 90% dos políticos e é mais comum com políticos de esquerda por prometer benesses socialistas de alto custo.

Mas não porque 90% (ainda que fosse 100%), que vai ser certo.
E se alguns praticam porque outros praticam aí já um Tu Quoque.

[Tutu]

Guinada à direita e derrota socialista: veja em 4 pontos como fica Portugal após as eleições

youtu.be/HxJqpTuOgCc

Direita radical = Apoiar Bolsonaro e ser contra a imigração.
O cara fez nada de racista e nem elogia a ditadura de Salazar. Ele até libera imigrante que for bem qualificado e demandado pelo mercado português.

O Chega! quadruplicou a presença no parlamento.

[Agnoscetico]

Se a classe dominante está fazendo isso contra a AfD, significa que a AfD está no caminho certo e incomoda a elite.

Mas isso é uma falácia! Não é porque alguém é perseguida (ou se faz de perseguida, usando conspiracionismo) por uma suposta elite que necessariamente é o certo! Não tem correlação de fato entre essas coisas

[Tutu]

Se a classe dominante está fazendo isso contra a AfD, significa que a AfD está no caminho certo e incomoda a elite.

Mas isso é uma falácia! Não é porque alguém é perseguida (ou se faz de perseguida, usando conspiracionismo) por uma suposta elite que necessariamente é o certo! Não tem correlação de fato entre essas coisas

1) A elite é real e sempre existiu. Tem muito dinheiro para influenciar a sociedade e o governo. Antigamente a esquerda a criticava, chamando de burguesia ou plutocracia. Hoje a elite está do lado da esquerda e é a direita que critica.

2) O que vemos é toda uma força, vindo da imprensa e rede sociais, combatendo essa "extrema-direita". Significa que a "extrema-direita" vai contra o interesse desses poderosos.

3) O enfraquecimento ou destruição dessa elite faz bem para a sociedade, porque libertaria a sociedade desse controle. Mesmo que uma nova geração de ricaços ocupe esse vácuo de poder, teremos a vantagem de ter renovação e a oportunidade de colocar freios no poder econômico.

[Tutu]

O Presidente que o Brasil Não Teve | Enéas Carneiro

youtu.be/YDTOi_85ATI

Um gênio. Mas na época era chamado de doido, por causa dos gritos, e ninguém tinha sabedoria para entendê-lo. Se fosse hoje, ele seria classificado como "extrema-direita".

Na época, não havia internet de verdade e a televisão era o principal meio de conhecer candidatos. Partidos nanicos como o PRONA tinham muito pouco tempo na televisão enquanto os grandes até recebiam grana gorda do fundo partidário. É um sistema injusto e nada democrático, porque a distribuição de recursos tinha como base o tamanho do partido no congresso, definido em eleição anterior, e a nova eleição não representava renovação, porque não havia chances iguais para todos.

Enquanto o papo do nióbio pode ser doido, a construção de bomba atômica seria importante para garantir que ninguém invada o país.

[Agnoscetico]

1) A elite é real e sempre existiu. Tem muito dinheiro para influenciar a sociedade e o governo. Antigamente a esquerda a criticava, chamando de burguesia ou plutocracia. Hoje a elite está do lado da esquerda e é a direita que critica.

Elon Musk e Trump são de esquerda?

O resto é lero-lero, que já foi rebatido várias vezes. Por que tenta repetir algo falacioso de forma contínua pra ver se torna 'verdade'? Não passa de ranço contra o pessoal dito woke, que tem seus exageros mas tem suas razões também.

[Tutu]

Elon Musk e Trump são de esquerda?

O resto é lero-lero, que já foi rebatido várias vezes. Por que tenta repetir algo falacioso de forma contínua pra ver se torna 'verdade'? Não passa de ranço contra o pessoal dito woke, que tem seus exageros mas tem suas razões também.

Há exceções, mas a maioria apoia essa agenda. São poucos os bilionários que aparecem em público. Uma ideologia dessas não cresceria tanto em pouco tempo sem um volume de dinheiro. O exemplo mais claro é ver que a grande mídia começou a apoiar numa época em que a população geral jamais apoiaria.

[Agnoscetico]

O Presidente que o Brasil Não Teve | Enéas Carneiro

youtu.be/YDTOi_85ATI

Um gênio. Mas na época era chamado de doido, por causa dos gritos, e ninguém tinha sabedoria para entendê-lo. Se fosse hoje, ele seria classificado como "extrema-direita".

Na época, não havia internet de verdade e a televisão era o principal meio de conhecer candidatos. Partidos nanicos como o PRONA tinham muito pouco tempo na televisão enquanto os grandes até recebiam grana gorda do fundo partidário. É um sistema injusto e nada democrático, porque a distribuição de recursos tinha como base o tamanho do partido no congresso, definido em eleição anterior, e a nova eleição não representava renovação, porque não havia chances iguais para todos.

Enquanto o papo do nióbio pode ser doido, a construção de bomba atômica seria importante para garantir que ninguém invada o país.

O famoso "E se..."
Já disseram isso também do Tancredo Neves

Muitas vezes já disseram "Se pessoa tal tiver no poder, vai melhorar", e quando assume é decepção. Imagina SE o Lula nunca tivesse sido eleito, e o Brasil piorasse da situação que já tava no fim da era FHC? Se um Serra fosse eleito e tivesse recessão, crise, etc. Imagino que muita gente ia dizer "Se Lula tivesse sido eleito o Brasil taria melhor".

O Enéias agia de forma histriônica e muita gente não levava a sério. Se falasse de forma não histriônica, talvez fosse levado a sério.
Então não tem nem como ter idéia de como seria desempenho dele como presidente, pois o que fez de relevante e qual desempenho como político na prática, na área econômica, social, etc, além de ficar pagando de conservador nacionalista e fazer encenação?

[Agnoscetico]

Elon Musk e Trump são de esquerda?

O resto é lero-lero, que já foi rebatido várias vezes. Por que tenta repetir algo falacioso de forma contínua pra ver se torna 'verdade'? Não passa de ranço contra o pessoal dito woke, que tem seus exageros mas tem suas razões também.

Há exceções, mas a maioria apoia essa agenda. São poucos os bilionários que aparecem em público. Uma ideologia dessas não cresceria tanto em pouco tempo sem um volume de dinheiro. O exemplo mais claro é ver que a grande mídia começou a apoiar numa época em que a população geral jamais apoiaria.

Cresceria com alcance na internet, por exemplo. E muita gente já podia ter afinidade a essas idéias só que tavam isoladas, a internet ajudou quebrar essa barreira e facilitou organização de eventos, etc.

[Tutu]

O Enéias agia de forma histriônica e muita gente não levava a sério. Se falasse de forma histriônica, talvez fosse levado a sério.
Então não tem nem como ter idéia de como seria desempenho dele como presidente, pois o que fez de relevante e qual desempenho como político na prática, na área econômica, social, etc, além de ficar pagando de conservador nacionalista e fazer encenação?

Ele era anti-sistema e não tinha apoio de nenhum grande. O vídeo reflete várias situações, inclusive o impeachment por lutar contra a corrupção.

Bolsonaro e Trump não são anti-sistemas. Muitos grandes deram apoio a eles antes de serem eleitos.

Cresceria com alcance na internet, por exemplo. E muita gente já podia ter afinidade a essas idéias só que tavam isoladas, a internet ajudou quebrar essa barreira e facilitou organização de eventos, etc.

A "extrema"-direita também nasceu da Internet. Muita gente que não se importa com política se tornou engajada. Ela só surgiu como uma resposta aos wokes. O resultado foi a polarização idiota.

Mas a mídia ficou do lado woke. E o método de cancelamento é efetivo para ganhar espaço.

Outra observação é que a maioria dos wokes são jovens, que são sensíveis, são ignorantes em vários assuntos e inexperientes como trabalhadores.

[Agnoscetico]

A "extrema"-direita também nasceu da Internet. Muita gente que não se importa com política se tornou engajada. Ela só surgiu como uma resposta aos wokes. O resultado foi a polarização idiota.

Extrema-direita (ou "extrema-direita") não surgiu na internet, já tinha bem antes.
Wokes podem ter exageros, mas não teria surgido se primeiro não houvesse conservadores e reaças que praticaram genocídios, discriminação (racismo xenofobia, etc). Ou pensa que teria surgido e teria sentido ter um movimento LGBT, negro, etc, se antes não houvesse uma discriminação? Não teria sentido. E que começou essa onda de vitimismo foi o cristianismo, com argumento de "o mundo nos persegue"; os judeus, apesar de terem sido perseguidos por cristãos, depois de estabelecido o estado de Israel, viraram nacionalistas ultra-direitistas e passaram a querer enxotar palestinos da Palestina; passando usar argumento vitimista do antissemitismo pra tudo que vai contra interesse dos sionistas.
A direita adorar usar o argumento vitimista da "elite perseguidora" e depois alega que reclamação de discriminação por parte da esquerda é mimimi? Que a direita pare de choramingar como eles dizem que esquerda faz.

[Tutu]

Extrema-direita (ou "extrema-direita") não surgiu na internet, já tinha bem antes.
Wokes podem ter exageros, mas não teria surgido se primeiro não houvesse conservadores e reaças que praticaram genocídios, discriminação (racismo xenofobia, etc). Ou pensa que teria surgido e teria sentido ter um movimento LGBT, negro, etc, se antes não houvesse uma discriminação? Não teria sentido. E que começou essa onda de vitimismo foi o cristianismo, com argumento de "o mundo nos persegue";

A direita adorar usar o argumento vitimista da "elite perseguidora" e depois alega que reclamação de discriminação por parte da esquerda é mimimi? Que a direita pare de choramingar como eles dizem que esquerda faz.

Primeiro, a xenofobia ganhou força a partir do momento em que abriram as fronteiras para um número grande de imigrantes. É consequência do excesso de imigrantes causando problemas econômicos e sociais, além de causar desemprego e perda de cultura.

Segundo, o wokismo surgiu décadas depois que terminou a perseguição contra negros, tanto no Brasil quanto nos EUA. Nos EUA, existe até um forte racismo contra branco. No Brasil existe uma discriminação contra pobre (afeta muitos negros, mas não racismo). O movimento de Martin Luther King foi heroico, mas décadas depois, o BLM é um movimento ideológico.

Terceiro, discriminação contra indivíduos que causam repulsa à sociedade é justa. O Canadá dá proteção e auxílio para drogados e isso é um absurdo.

Quando o wokismo surgiu, nenhum desses protegidinhos era perseguido pelo Estado. A população no máximo evitava envolvimento, mas não agredia. Agressão era praticada só por doidos solitários. Agora com o wokismo, existe sim uma perseguição com quem pensa diferente podendo levar a prisão, cyberbullying ou perda de emprego por causa das opiniões e decisões tomadas na vida cotidiana ou negócios.

os judeus, apesar de terem sido perseguidos por cristãos, depois de estabelecido o estado de Israel, viraram nacionalistas ultra-direitistas e passaram a querer enxotar palestinos da Palestina; passando usar argumento vitimista do antissemitismo pra tudo que vai contra interesse dos sionistas.

Sim, o argumento de antissemitismo é exatamente a mesma coisa que os wokes fazem. Mesmo que alguém deseje a expulsão total dos judeus de lá, Israel tem uma parcela de culpa pelo conflito, e tudo isso é apenas um conflito territorial sem ligação com o antissemitismo histórico na Europa.

[Agnoscetico]

Primeiro, a xenofobia ganhou força a partir do momento em que abriram as fronteiras para um número grande de imigrantes. É consequência do excesso de imigrantes causando problemas econômicos e sociais, além de causar desemprego e perda de cultura.

Os nativos da América, África, Ásia e Oceania não tiveram capacidade de aplicar sua xenofobia contra os 'imigrantes' (invasores) europeus, que ainda trouxeram mais imigrantes europeus com coisas como "Marcha para o Oeste", etc.

E tu disse uma vez que pensa ser justo que povos de países que sofreram dominação européia teria direito (ou algo do tipo) a migrar pra esses países que invadiram a terra deles.

Ainda hoje tem territórios ultramarinos de potências (européias, norte-americanas, e de populações de origem européia) no continente americano (Ilhas Falkland, Guiana francesa, etc), africano (Ceuta, Maelila, etc), Ásia, Oceania. Queria ver territórios ultramarinos de nativos não-caucasianos na Europa.

Segundo, o wokismo surgiu décadas depois que terminou a perseguição contra negros, tanto no Brasil quanto nos EUA. Nos EUA, existe até um forte racismo contra branco. No Brasil existe uma discriminação contra pobre (afeta muitos negros, mas não racismo). O movimento de Martin Luther King foi heroico, mas décadas depois, o BLM é um movimento ideológico.

Muitas vezes só depois de décadas, e até séculos, é que certos grupos encontraram espaço e oportunidade pra exigir direitos. Não é porque acabou escravidão no século 19, que o racismo e segregação acabou. Nos EUA e não fosse pro protestos e pressão a segregação poderia durar até hoje; na África só Sul só acabou mais por pressão internacional do que protestos reprimidos pelo governo dos brancos. Os aborígenes na Austrália ainda também são destratados.

Terceiro, discriminação contra indivíduos que causam repulsa à sociedade é justa. O Canadá dá proteção e auxílio para drogados e isso é um absurdo.

Sim, poderia discriminar drogados, mas, também, membros da Klu Klux Klan, sionistas fanáticos, etc e mandar pra congelar no pólo sul. Mas como as coisas são dois-pesos-duas medidas, só expulsar cracudos não basta, tem que fazer serviço completo.

Quando o wokismo surgiu, nenhum desses protegidinhos era perseguido pelo Estado. A população no máximo evitava envolvimento, mas não agredia. Agressão era praticada só por doidos solitários. Agora com o wokismo, existe sim uma perseguição com quem pensa diferente podendo levar a prisão, cyberbullying ou perda de emprego por causa das opiniões e decisões tomadas na vida cotidiana ou negócios.

Diz aí quando (data exata ou aproximada) onde surgiu wokismo.
E o wokismo (como todas suas maçãs podres e exageros, como é comum a vários movimentos e ideologias, incluindo as que tu defende) surge como reação ao reacionarismo (tem até pastor que prega a volta da escravidão; se essa moda pega, por mais improvável que pareça e por mais ridícula que pareça).
Se grupos que costumam ser mais discriminados fossem esperar pela boa vontade dos grupos mais privilegiados, iam demorar nunca conseguir os direitos.

[Tutu]

E tu disse uma vez que pensa ser justo que povos de países que sofreram dominação européia teria direito (ou algo do tipo) a migrar pra esses países que invadiram a terra deles.

Países do leste da Europa, como Polônia e Suécia, nunca invadiram ninguém. Os conservadores só querem conservar o país deles.

Muitas vezes só depois de décadas, e até séculos, é que certos grupos encontraram espaço e oportunidade pra exigir direitos. Não é porque acabou escravidão no século 19, que o racismo e segregação acabou. Nos EUA e não fosse pro protestos e pressão a segregação poderia durar até hoje; na África só Sul só acabou mais por pressão internacional do que protestos reprimidos pelo governo dos brancos. Os aborígenes na Austrália ainda também são destratados.

Deveria ser liberar da opressão. O movimento se tornou político e com fins eleitoreiros e ideológicos. Século 21, "direito" é só um eufemismo para privilégio, porque esses "direitos" violam os direitos dos demais.

Sim, poderia discriminar drogados, mas, também, membros da Klu Klux Klan, sionistas fanáticos, etc e mandar pra congelar no pólo sul. Mas como as coisas são dois-pesos-duas medidas, só expulsar cracudos não basta, tem que fazer serviço completo.

Não tem como comparar. De um lado tem degenerados, do outro tem grupos armados ou perturbadores da ordem pública. E por fim pessoas com opiniões, que não deveriam ser discriminadas enquanto não perturbarem a ordem ou usar violência.

Diz aí quando (data exata ou aproximada) onde surgiu wokismo.

Surgiu em algum momento entre 2007 e 2016. Explodiu com muita força foi a partir de 2016. Mas em 2013 já estava tendo polarização ideológica no Brasil.

O feminismo já existia desde a metade do século 20 como movimento de ativistas e era algo mais nichado. Ele só saiu do esgoto graças ao movimento woke.

No Brasil, a legislação de 1988-1990 era o que precisava para impedir o racismo. A coisa só saiu do controle no governo Dilma por meio de ideias idiotas vindas dos EUA para o contexto de lá.

Se grupos que costumam ser mais discriminados fossem esperar pela boa vontade dos grupos mais privilegiados, iam demorar nunca conseguir os direitos.

Essa ação não partiu deles e sim de dentro da elite dos próprios dominantes.

[Agnoscetico]

Países do leste da Europa, como Polônia e Suécia, nunca invadiram ninguém. Os conservadores só querem conservar o país deles.

Não me referi a eles, mas os países que invadiram. Achei que tinha ficado subentendido. Vou ter ficar "repetindo europeus-ocidentais-colonialistas"?

Deveria ser liberar da opressão. O movimento se tornou político e com fins eleitoreiros e ideológicos. Século 21, "direito" é só um eufemismo para privilégio, porque esses "direitos" violam os direitos dos demais.

Assim como o conservadorismo e reacionarismo era político muito antes disso. Por que uns podem ser políticos e outros não?

Não tem como comparar. De um lado tem degenerados, do outro tem grupos armados ou perturbadores da ordem pública. E por fim pessoas com opiniões, que não deveriam ser discriminadas enquanto não perturbarem a ordem ou usar violência.

Não comparei por serem de mesma categoria de problema, mas por serem ambos perturbadores da ordem pública. A KKK não fica só na opinião ela manifesta a intenção de aplicar isso como política (assim como já teve membro dela na política), não como discussãozinha de bar com Monark falando besteira sobre ser a favor de criar partido nazista (que foi outro exemplo de )

Tem que relembrar isso?

Charlottesville: Race and Terror – VICE News Tonight (HBO)

https://www.youtube.com/watch?v=P54sP0Nlngg

'Hail Trump!': Richard Spencer Speech Excerpts

https://www.youtube.com/watch?v=1o6-bi3jlxk

O feminismo já existia desde a metade do século 20 como movimento de ativistas e era algo mais nichado. Ele só saiu do esgoto graças ao movimento woke.

No Brasil, a legislação de 1988-1990 era o que precisava para impedir o racismo. A coisa só saiu do controle no governo Dilma por meio de ideias idiotas vindas dos EUA para o contexto de lá.

O movimento feminista existia muito antes disso.
Posta essas desinformações de propósito? Como afirma as coisas sem nem estudo ou pelo menos pesquisa no Wikipédia?


https://pt.wikipedia.org/wiki/Protofeminismo

https://pt.wikipedia.org/wiki/Hist%C3%B ... _feminismo

https://pt.wikipedia.org/wiki/Olympe_de_Gouges



E se mulher fosse depender de boa vontade de homens, ia ter que aguentar porrada calada, etc. Mesmo que tenha as mulheres parasitas, mimadas, vitimistas, etc, isso não invalida a luta por direitos. Do mesmo jeito que tu defende uma causa anti-feminista-LGBT, como se fosse o dono da razão, tem muitas maçãs podres entre esses também.

Essa ação não partiu deles e sim de dentro da elite dos próprios dominantes.

Tem uma parte da elite que apóia isso pra capitalizar, por condescendência, demagogia, etc, pra quem quer apoio não se importa, pois nem sempre quem ta no grupo oprimido tem força, capacidade, etc, suficiente pra se livrar disso. Então, na prática, não interessa se é da elite, dos Illuminati, Maçonaria, etc.

Se, por exemplo, uma mulher tiver sendo agredida pelo marido, mas ela não tiver coragem ou força pra se livrar dele e conseguir arranjar onde morar, e alguém de elite ajudar e um que não que se diz anti-elite não ajudar, então é irrelevante o que tu acha contra elites.

E há elites anti-LGBT também.

[Tutu]

Não me referi a eles, mas os países que invadiram. Achei que tinha ficado subentendido. Vou ter ficar "repetindo europeus-ocidentais-colonialistas"?

No ponto de vista externo, a invasão de imigrantes é algo bom.
Mas para quem mora lá é ruim. Acaba com a prosperidade conquistada pelos antepassados.

Assim como o conservadorismo e reacionarismo era político muito antes disso. Por que uns podem ser políticos e outros não?

Conservadorismo e reacionarismo não existem sem um movimento político de mudança. Podem ser bons ou ruins. O conservador que quer manter privilégio de político/juiz é do mal e o conservador que quer defender a família é do bem.

Não comparei por serem de mesma categoria de problema, mas por serem ambos perturbadores da ordem pública. A KKK não fica só na opinião ela manifesta a intenção de aplicar isso como política (assim como já teve membro dela na política), não como discussãozinha de bar com Monark falando besteira sobre ser a favor de criar partido nazista (que foi outro exemplo de )

São terroristas. Não refletem a opinião da população.

O movimento feminista existia muito antes disso.
Posta essas desinformações de propósito? Como afirma as coisas sem nem estudo ou pelo menos pesquisa no Wikipédia?

Eu disse que antes de 2010, quase ninguém no Brasil tinha ouvido falar de feminismo e quase ninguém gostava de LGTBABC+.
Os movimentos existiam, mas não eram parte da vida da população geral.

Tem uma parte da elite que apóia isso pra capitalizar, por condescendência, demagogia, etc, pra quem quer apoio não se importa, pois nem sempre quem ta no grupo oprimido tem força, capacidade, etc, suficiente pra se livrar disso. Então, na prática, não interessa se é da elite, dos Illuminati, Maçonaria, etc.

Se, por exemplo, uma mulher tiver sendo agredida pelo marido, mas ela não tiver coragem ou força pra se livrar dele e conseguir arranjar onde morar, e alguém de elite ajudar e um que não que se diz anti-elite não ajudar, então é irrelevante o que tu acha contra elites.

E há elites anti-LGBT também.

Empresas ESG que gostam de "diversidade/inclusão" são geridas por machos brancos.
Quem aprovou leis feministas foram homens, em parlamentos onde não tinham nem 15% de mulheres.
Nenhum ministro do STF é boiola.

[Agnoscetico]

Conservadorismo e reacionarismo não existem sem um movimento político de mudança. Podem ser bons ou ruins. O conservador que quer manter privilégio de político/juiz é do mal e o conservador que quer defender a família é do bem.

Mudanças sempre houveram. Quando os invasores destruíram culturas dos nativos não respeitaram as tradições deles. Por que mereceriam respeito também?

Cristianismo quando surgiu, segundo a bíblia, foi tratado como heresia contra o judaísmo. Teve reacioniarismo por judaístas, mas mesmo assim se espalhou e foi eliminando tradições de povos ditos pagãos.
Mas antes disso houve gays desde tempos imemoriais, e, por exemplo, na cultura grega antiga e citado na bíblia (de forma pejorativa e enviesada), como Sodoma e Gomorra, antes de sequer haver judaísmo.

Então woke poderia ser o re-conservador voltando a cultura como era antes do moralismo judaico/cristão.

Assim como outras práticas já havia poligamia e concubinato, inclusive na cultura judaica, só que teria sido proibido no cristianismo (especificamente)

São terroristas. Não refletem a opinião da população.

Qual distinção clara entre terroristas e população, Os manifestantes racistas de nos EUA mostrado vídeo não eram da população (branca) dos EUA?
Klu Klux Klan tem membros da população, não são aliens.

Eu disse que antes de 2010, quase ninguém no Brasil tinha ouvido falar de feminismo e quase ninguém gostava de LGTBABC+.
Os movimentos existiam, mas não eram parte da vida da população geral.

"Antes de 2010, quase ninguém no Brasil tinha ouvido falar de feminismo"? Hahaha, ta de trollagem!
E falyta definir esse "quase-ninguém"! Dá pra dizer a quantidade, com 'exatidão' nível Datafolha?

Empresas ESG que gostam de "diversidade/inclusão" são geridas por machos brancos.
Quem aprovou leis feministas foram homens, em parlamentos onde não tinham nem 15% de mulheres.
Nenhum ministro do STF é boiola.

Eu já falei sobre capitalizarem causas que agora chamam de woke. Não vou me repetir.

Sobre ministros do STF, tu conferiu a vida sexual deles pra afirmar isso?

[Tutu]

"Antes de 2010, quase ninguém no Brasil tinha ouvido falar de feminismo"? Hahaha, ta de trollagem!
E falyta definir esse "quase-ninguém"! Dá pra dizer a quantidade, com 'exatidão' nível Datafolha?

O assunto nem era relevante na época. Por isso, os dados são escassos e restritos a bolhas específicas.

Quem viveu na época sabe como foi.

Sobre ministros do STF, tu conferiu a vida sexual deles pra afirmar isso?

Nenhuma notícia ou informação sobre isso na biografia deles.

[Agnoscetico]

O Bolsonaro foi se abrigar na Hungria só que agora ta tendo protesto lá pta tirarem Orban, o aliado dele. Parece que Bolsonaro não ta com sorte.
Tento imaginar pra onde mais ele cogitaria fugir; se na Polônia, Bielorússia ou na Rússia, já que ele deu flertada com Putin.

[Fernando Silva]

"Antes de 2010, quase ninguém no Brasil tinha ouvido falar de feminismo"? Hahaha, ta de trollagem!
E falyta definir esse "quase-ninguém"! Dá pra dizer a quantidade, com 'exatidão' nível Datafolha?

O assunto nem era relevante na época. Por isso, os dados são escassos e restritos a bolhas específicas.

Quem viveu na época sabe como foi.

Eu vivi na época. E muito antes da época. E na época em que as mulheres fizeram passeatas e queimaram sutiãs, por exemplo.