Fórum de discussão sobre ateísmo, ceticismo, religiões, seitas, crenças e mitos, laicismo, política e economia, história, sociedade, comportamento e filosofia, ciência, origens e evolução
Área destinada à discussão sobre Laicismo e Política e a imparcialidade do tratamento do Estado às pessoas.
Discussões sobre economia e sistemas econômicos também se encontram aqui.
Sobre questões confusas de interpretação de legislação por profissionais do judiciário.
Eu não sou expert em legislação e judiciário, mas quem tiver conhecimento melhor pra decifrar as interpretações que profissionais do judiciário fazem de jeito difícil, confuso e controverso.
Pra exemplo inicial, esse caso:
A sessão da 3ª turma do TRT-3 desta quarta-feira, 21, foi marcada por uma discussão acalorada entre um desembargador e um advogado, que acabou até em voz de prisão.
Advogado dá voz de prisão a desembargador após ter sustentação negada
A lei brasileira é uma bagunça, tanto é que permite o STF agir como partido político, desfavorece a polícia contra o crime organizado e ainda é cheia de brechas.
A nossa constituição federal precisa não de uma emenda, mas sim ser refeita do zero.
A lei brasileira é uma bagunça, tanto é que permite o STF agir como partido político, desfavorece a polícia contra o crime organizado e ainda é cheia de brechas.
A nossa constituição federal precisa não de uma emenda, mas sim ser refeita do zero.
Não que o sistema judiciário brasileiro como um todo (e não só STF) é problemático, mas muita gente que reclama do STF também faz isso por viés político.
Quando judiciário de um país com suas próprias leis conflita com a de outro país com leis diferentes. Não sei como é o direito internacional pra resolver questões como desse caso:
Deputados dos EUA divulgam decisões sigilosas de Alexandre de Moraes e falam em 'censura' no Brasil
Uma comissão do Congresso americano publicou ontem à noite uma série de decisões sigilosas de Alexandre de Moraes sobre a suspensão ou remoção de perfis nas redes sociais. Os documentos foram obtidos por meio de uma intimação parlamentar feita ao X. Os colunistas Josias de Souza e Leonardo Sakamoto, do UOL, analisam o tema no UOL News desta quinta-feira (18).
Quando judiciário de um país com suas próprias leis conflita com a de outro país com leis diferentes. Não sei como é o direito internacional pra resolver questões como desse caso:
Deputados dos EUA divulgam decisões sigilosas de Alexandre de Moraes e falam em 'censura' no Brasil
Divulgaram decisões que eram ilegais e expuseram a público que ele queria censurar parlamentares e jornalistas obrigando uma empresa americana a assumir a culpa pelas ordens dele.
Eles não têm qualquer obrigação de obedecer o que ele diz porque a lei brasileira só vale no nosso território.
