(...)
Os vídeos de Marcus Valério XR criticam o sistema ocidental e afirmam que a ditadura oriental não é um inferno como dizem no Ocidente. Ele concorda com a adoção de uma democracia, e que o sistema de democracia ocidental pode ser reformulado e reparado. A principal crítica dele é a arrogância do ocidental considerar o próprio sistema melhor e ainda querer impor ao resto do mundo.
Não Julguemos outras civilizações
youtu.be/k4vPa2SHZqQ
A Ética questiona a diferença entre justiça e vingança. O ser humano não sabe julgar. O que sabe fazer é tirar de circulação o que é perigoso para a sociedade.
Uma pessoa é muito arrogante ao julgar uma civilização (inclusive populosas e milenares), que vive num sistema diferente, por dizer como a civilização deve funcionar.
Aqueles que criticam a catequização dos índios fazem a mesma coisa hoje mas usando a própria ideologia. Dizem defender a ideologia dos "direitos humanos" e da "democracia", como fossem civilização superior, e que isso deve ser imposto aos "bárbaros". Imposição de ideias é uma mentalidade colonialista, que é uma tradição no Ocidente. Civilizações milenares como Índia e China não se preocupam com o jeito das outras civilizações. É uma fé cega impor o sistema que eles mesmos criticam quando não usam o termo "democracia" e "direitos humanos".
É interessante notar que a declaração universal dos direitos humanos não tem explicitamente a defesa da auto-determinação dos povos nos artigos. Mas hoje direitos humanos se tornou defesa de bandidos e agenda woke.
Democracia e Ditadura, uma falsa dicotomia
youtu.be/_F1Cd0nler4
As pessoas vivem falando mal do sistema democrático (criticam o sistema partidário, alternância de poder, método eleitoral, corrupção, financiamento privado), mas nunca usando a palavra democracia por considerar uma coisa boa. Todo cidadão se considera democrático, mas defendem a permanência do candidato ou partido no poder indefinidamente, ou seja, defendem ditadura implicitamente para suas ideias.
Não vivemos numa ditadura, nem numa democracia, e sim numa plutocracia O regime tem participação popular, mas há limites na soberania popular. O sistema não permite violação da propriedade privada de qualquer tipo, pena de morte para criminosos nem expulsão em massa de imigrantes, por exemplo, mesmo sendo vontade popular. Existe também uma suprema corte poderosa que não é eleita democraticamente. É muito difícil chegar ao poder sem a chancela da elite, que tem condições financeiras para ajudar direta ou indiretamente, além de controle oculto nos partidos.
O vídeo critica a alternância de poder. Alternância de poder impede o planejamento de longo prazo e sobreposição ao poder econômico. Mas por outro lado, instala esquemas de corrupção para aparelharam o Estado por muito tempo.
As falsas dicotomias são: ditadura x demo, esquerda x direita, burguesia x proletariado.
Democracia: regime favorito da Plutocracia
youtu.be/29aiLpq85UM
A democracia ocidental contemporânea esconde a inversão histórica do tradicional domínio do poder político sobre o econômico. O sistema continua sendo uma microcracia.
A hereditariedade da monarquia e da nobreza não funciona, porque o filho não herda todas as qualidades do pai. Então é aleatório e tende a piorar em cada geração.
O poder político é mais direto, tem mais comunicação com o povo e o povo sabe quem responsabilizar em caso de problemas. O poder econômico se esconde atrás do político e o transforma em fantoche. O governante que passa muito tempo no poder pode confrontar o poder econômico (que é oculto), por isso o poder político é limitado e é interessante para a plutocracia trocar periodicamente. A democracia ocidental é o melhor regime para manter essa estratégia.
O poder econômico são dinastias ocultas. A população nem sabe quem é parte dessa elite e nem é capaz de reconhecer essas pessoas.
PLUTOCRACIA
youtu.be/Wm7A_G2yIyE
Continuação...
O sistema tem grandes problemas. Grandes grupos conseguem falar com políticos e ministros, assim ocorre lobismo. Grupos de cidadãos comuns tem grande dificuldade de conversar. (o máximo que pode é agendar discurso na câmara, que será para o deputado um falatório entediante)
Quando algum político aparece com ideias contra o sistema e a favor do povo, o sistema faz de tudo para reprimi-lo. Ele é chamado de fascista ou extrema-direita pela mídia. Isso ocorreu com o PRONA de Enéias. Outros atacados são Le Pen na França e Giorgia Meloni na Itália. Orban na Hungria tem sido atacado pelo simples fato de se opor à agenda woke. Enéias defendia conservadorismo cultural, mas também o nacioanalismo, a soberania nacional
Ideias woke, como abortismo, registro de casamento LGBT em cartório, e também bobeira de direita, como armamentismo, são propostas que vieram da elite e não do povo.
Bolsonarismo não representa o povo:
Off_topic:
(...)
Ditadura não é sinônimo de coisa ruim. Exemplos de "ditabrandas":
* Conheça 4 ditadores do bem que existiram ao longo da História
* Ditadura benevolente
* Despotismo esclarecido
* Tito da Yugoslávia
Comparação entre o unipartidarismo chinês e a democracia ocidental
Falhas do sistema democrático ocidentalA ideologia e a estratégia por trás dos laços entre China e Rússia
youtu.be/31U-wKokfZYÉ muita arrogância falar que o próprio lado está certo e quem pensa diferente é errado. Vejo sentido no modelo chinês. As críticas do Ocidente à China é o sujo falando do mal lavado. A China está crescendo e incomodando o Ocidente.2. Visão ideológica
“... uma forma diferente de olhar para o mundo: uma forma que coloca mais ênfase no poder do Estado e em valores sociais conservadores”
Os dois governos também têm tendências autoritárias, são acusados de perseguir opositores e de censurar a liberdade de expressão, em oposição ao modelo de democracia ocidental.
A ideia defendida pelos dois países é que os valores de democracia e direitos humanos seriam, entre aspas, “imposições do Ocidente”.
O liberalismo político e, indiretamente, a democracia representativa são apresentados por ambas as nações não como valores universais, mas como construções do Ocidente instrumentalizadas para fins geopolíticos”
ênfase no poder do Estado
No Ocidente, o grande capital está acima do Estado e é capaz de influenciar políticos e a opinião pública. Na China o pode político está acima do poder econômico. Na china a elite se chama partido "comunista" enquanto no Ocidente há uma plutocracia. Na China o poder político é mais forte do que o pode econômico (ao contrário do Ocidente, onde o econômico compra o político). Então é mais transparente, porque quem está no controle é conhecido em vez de oculto. As intenções do governo e políticas de Estado são conhecidas.
O Ocidente não é democrático de fato
A democracia ocidental é um teatro. Os grupos que se candidatam são sempre os mesmos. Aquele que perde as eleições sempre retorna nas próximas. Os candidatos são escolhidos por partidos. Só é possível fundar partido tendo muito dinheiro. Partidos representam grupos de interesses e recebem propinas das elites. Só aceitam filiados que estiverem de acordo com o projeto partidário. Novatos são ensinados a seguir os interesses do partido e a se adaptarem ao sistema. Os candidatos fracos e sem chance são usados somente para poder coletar votos para o partido por meio do quociente eleitoral. Os eleitos não são os mais sábios, honestos e qualificados e sim os que movimentam mais pessoas por propaganda (que precisa de dinheiro) e fanatismo.
O sistema consegue eleger político odiado por mais da metade da população porque o outro é mais odiado ainda. A ideia de escolher o melhor passa a ser a escolha do menos ruim. Isso não é democrático, porque faltam opções. A liberdade de fazer notícias negativas contra o governo serve só para enfraquecer o governante atual nas próximas eleições para assim trocar a cara do governo, mas preservando o regime e todo o sistema.
O ser humano não vota de forma racional. Os eleitores agem como torcida de futebol e não analisam os candidatos. Eles votam no partido ou movimento de coração (como gado) ou contra o mais rejeitado. Outros votam para manter um partido se a economia parece bem ou para trocar se parece mal. Os eleitores são fáceis de manipular e a eles são dadas somente duas opções, como ocorre em caso de polarização ou bipartidarismo, que são as faces da mesma moeda. Nem faz sentido quando o resultado da eleição tem uma diferença muito pequena no número de votos (assim apuração de eleição parece partida futebol). O sistema tem muito populismo e políticas de curto prazo só para atrair eleitores, porque políticas necessárias são frequentemente impopulares.
A democracia ocidental é muito vulnerável ao controle dos mais ricos do país e também aos ricos estrangeiros. A plutocracia pode financiar candidatos por meio de campanhas e influenciar a opinião pública por meio da imprensa e redes sociais. Os políticos recebem propina por meio de lobibismo oculto.
O Ocidente usa o sistema de "democracia representativa", onde vota-se muito mais em pessoas do que em medidas e ideias. E o voto é para cargas no legislativo ou executivo, mas não há separação por área (representante na economia, direitos humanos, família, segurança, meio ambiente, assistência social, etc). Então é um voto para tudo, com projetos pré-definidos em blocos, e não há separação por assunto. Não existe a opção de livre mercado verde nem de social-democracia pró-família.
Se o povo votar pela própria ruína, devemos permitir só porque é democrático? Mas quem deveria julgar isso? A suprema corte é confiável e democrática? A suprema corte só protegeria o sistema, mas não tem sabedoria ou honestidade para avaliar se um política econômica, ambiental ou social será desastrosa.
Nem as coisas que o povo, mesmo sem inteligência, aprovaria foi conquistado nesse regime.
* Nunca foi perguntado democraticamente sobre acabar com os privilégios de políticos e juízes (acabar com os privilégios de deputados (foro privilegiado, auxílio moradia, salário altíssimo).
* Nunca foi perguntado se aceitam aumentar ou reduzir os impostos. Os países ditos "democráticos" tem impostos altos.
* A reforma da previdência nunca foi para as urnas e nem a forma como ela deveria ser feita teve essa consulta. O povo votaria contra a reforma, mas existe uma falta de transparência nas contas públicas e o povo acredita que dinheiro público não tem limites.
* Nunca foi perguntado na Europa se o povo concordava em passar dificuldade só para suspender a compra de gás russo. Isso afetou drasticamente a vida do povo e é um sacrifício análogo é forçar a participar de uma guerra.
É justo a maioria forçar uma minoria a fazer o que não deseja só porque é mais democrático? Exemplo: pagar mais impostos para projetos do qual discorda, obedecer legislação trabalhista em vez de negociar, etc.
Comparando com o Ocidente, chamar a China de ditadura é exagero. Lá qualquer um pode entrar no governo (o qual é chamado de partido comunista). Para entrar, a pessoa tem que ser aprovada num concurso público. Então dentro do partido tem uma hierarquia e a pessoa vai subindo conforme o mérito dela lá dentro (herança do milenar confucionismo). É uma outra forma de pensar e organizar o governo. Não é equivalente a Stalinismo, Nazismo e Pinochetismo, porque é um sistema bem organizado. (Como se tornar presidente da China?)
Se a China é ditadura unipartidarista, então o Ocidente também é uma ditadura bipartidarista, onde dois partidos vão alternando no poder. Pode ter inúmeros partidos, mas a polarização tem só dois lados na prática. O resto dos grupos são entram num lado para adotar suas ideias ou escolhem o que julgam ser o menor mal. Nos EUA, os dois partidos são centenários e os pequenos nunca tiveram chance.
perseguição opositores
Isso ocorre em qualquer governo. Sem isso, o regime é derrubado. No Brasil, quando atacaram Brasília no início do ano, os opositores foram perseguidos de maneira desproporcional.
censurar a liberdade de expressão
Na China não é permitido falar mal do governo, mas no Ocidente está cada vez mais comum a censura e prisão por fazer piadinhas que ferem o politicamente correto ou por discordar da agenda woke (como dizer que só existe dois gêneros, fazer charge LGBT, recusar a tratar o LGBT como sexo oposto, etc). Politicamente correto é um motivo mais idiota do que o de discordar do governo.
Na China o Estado controla a mídia, mas no Ocidente o governo e a mídia são controlados por uma plutocracia. A diferença é que a plutocracia é oculta enquanto na China sabem quem está no controle. No Ocidente a mídia é parcial e a favor do regime (pode até falar mal do governante, mas é a favor do status quo). No Ocidente também tem muita circulação de fake news e desinformação, como antivax e negacionismo.
A China censura redes sociais ocidentais para permite que as redes locais cresçam (protecionismo).
A China também aplica censura contra propaganda do sistema ocidental, que pode ameaçar o regime usando o poder do dinheiro e colocar a China seguindo regras do Ocidente.
violação de direitos humanos
A visão de direitos humanos no Ocidente está deturpada. Significa privilégios para os protegidos da cartilha woke e violação aos opositores a essa ideologia. Defende também direitos humanos para violadores de direitos humanos (bandidos).
Muitos países tem ruas onde faixa de pedestre são arco-íris LGBT. O arco-íris substituiu a santa cruz cristã como símbolo religioso. Isso deixa de ser defesa de direitos humanos e passa a ser propaganda ideológica.
valores sociais conservadores
Um lado é a defesa da família. O outro lado é acabar com as relações familiares e com a classe média.
perseguição de etnias locais e genocídio cultural
A China reprime a soberania dos uigures e tibetanos. A Europa é cheia de movimentos étnicos separatistas. Os exemplos mais claros são o país Basco, a Catalunha e a Irlanda do Norte, que são etnias diferentes. A soberania e a cultura dessas regiões foram reprimidas por décadas. França (com vestígios de povos célticos) e Itália (com divergência entre norte e sul) tem potenciais para separatismo e por isso votam na União Europeia contra os movimentos separatistas da Espanha. O que eles fizeram no passado para reprimir essas regiões não é muito diferente do que a China faz com uigures e tibetanos.
invasões
A Europa é muito rica hoje por causa das atrocidades cometidas no passado, como colonialismo, e que criou mecanismos que ainda hoje mantêm a hierarquia de riqueza entre países ricos e pobres. A China teve escravidão no passado recente, mas a Europa fez muito mais e pior por usar aparência física para classificar escravos e isso tem sequelas até hoje.
Existem inumeráveis invasões dos países ocidentais e ocupações que duram até hoje. Mas quando um outro país faz o mesmo que os ocidentais fazem, eles querem impedir como se tivessem moral para isso. Não querem que uma "ditadura" invada a Ucrânia ou Taiwan, como "democracia" não cometesse invasão também (e sem votação popular). Os "democráticos" EUA praticaram genocídio cultural dos povos indígenas enquanto se expandia para o oeste no século 19.
A democracia americana era iliberal até cerca de 1960, porque negros podiam votar na teoria, mas não podiam na prática.
campos de concentração
Não é exclusividade da China. Os EUA também tem campos de concentração, um deles é Guantánamo. A CIA atua como polícia secreta de ditadura e pode prender ou matar qualquer um de forma oculta.
falta de liberdade
De que maneira a China não é livre?
A vida na Alemanha tem muitas regras para seguir e os serviços tem muitas regulamentações. Isso não é contra a liberdade?
Pode ser questão de ponto de vista.
Vemos que o sistema de democracia ocidental não funciona para o bem do povo. É só ver a situação horrível da política brasileira e do Ocidente. O sistema da China pode até não funcionar também. Mas o sistema ocidental não é sucesso e acaba sendo uma defesa ideológica de um modelo, sem ter motivos para isso. Os países modelo de democracia representativa são ricos, mas enriqueceram por causa da exploração colonialista. Os países pobres que adotaram o sistema de democracia ocidental continuam miseráveis e corruptos. O problema maior de Cuba é o sistema econômico e não o unipartidarismo. O Brasil tem travas econômicas, mas a democracia não libertou o país disso.
Os candidatos que tem chances de ser eleitos não são pessoas comuns da sociedade. Elas são selecionadas pela elite para concorrer, e o mesmo ocorre para os pobres. Na composição da Câmara está longe de representar o perfil da população brasileira (2018). Os brancos chegam a 75% da câmara, enquanto o IBGE mostra que a população brasileira é formada por 54,9% de negros e 44,2% de brancos. (é burrice considerar cor, mas como a maioria dos pobres são negros já diz alguma coisa) Entre os deputados eleitos, há 108 empresários, 78 advogados, 34 médicos, 29 professores e 26 servidores públicos. Ao todo, são 36 profissões diferentes com representação na Câmara. O número de deputados com curso superior completo chega a 415. (mais de 75%)
https://www.camara.leg.br/noticias/5509 ... rasileira/
Cidadãos despreparados votando são piores do que um regime não eleitoral nacionalista e não-beligerante. Existe até um ditado dizendo "se o voto fosse bom, ele seria proibido". O sistema foi desenhado para manter os mesmos grupos no poder e o povo explorado na pobreza. No Brasil, os presidentes menos ruins foram aqueles que não foram eleitos diretamente. Eram vice de presidente que sofreu impeachment (Temer, Itamar).
No Brasil, as alternativas propostas mais comuns são piores do que o regime atual. Essas propostas são a monarquia colonialista da família real de Dom Pedro e a ditadura militar. Ambas tinham lobismo e neocolonialismo também e hoje tem entreguismo.
Ditaduras sustentadas por potências estrangeiras são sempre as piores. Por outro lado, aberrações como democracia iliberal jamais deveriam existir, porque finge ser democracia só para agradar os olhos do Ocidente, mas os mecanismos iliberais apenas favorecem a corrupção. É mais limpo dizer que não é democracia.
Método de sorteio
O acaso escolhe políticos melhor do que eleitores ignorantes e idiotas. Nunca foi adotado no mundo, mas os testes mostram funcionar bem. Ele é considerado como verdadeiramente democrático por várias pessoas por representar a população por meio de uma amostra aleatória. Assim, dinheiro, fama e propaganda não influenciam o resultado. As chances são iguais para todos e assim pessoas que tem ideias mas não tem influência resolvem se candidatar (no sistema eleitoral a tentativa seria inútil).
(o cara desse canal odeia sistemas de governo autoritários como o da China, Pinochet e Cuba)
youtu.be/0Q-LuOaF3mM
EL SALVADOR | Veja como Nayib Bukele pode estar transformando El Salvador em uma DITADURA