Questões de saúde - Sistemas, planos, políticas públicas
Tópico criado para separar questões de saúde sobre sistemas, planos, políticas públicas de dicas e hábitos saudáveis, que ficará em outro tópico.
- Agnoscetico
- Mensagens: 5145
- Registrado em: Sáb, 21 Março 2020 - 11:46 am
Questão (política) de saúde:
EUA: idosa morre em viatura após ser expulsa de hospital | Primeiro Impacto (01/03/23)
youtu.be/hGAzkPXnpP8
EUA: idosa morre em viatura após ser expulsa de hospital | Primeiro Impacto (01/03/23)
youtu.be/hGAzkPXnpP8
O que as pessoas escreveram:Agnoscetico escreveu: ↑Seg, 06 Março 2023 - 10:44 amEUA: idosa morre em viatura após ser expulsa de hospital | Primeiro Impacto (01/03/23)
O Brasil não tem condições de arcar com sistema de saúde, mas os EUAs tem. A situação lá é bizarra e muita gente tem que viajar para receber tratamento.Fagner Silva
Isso é um exemplo claro da consequência de transformar a saúde como um produto para a população.
Muitas pessoas acreditam que se algum dia o SUS extinguir, as empresas de planos de saúde serão boazinhas em manter o valor absurdo no qual é cobrado para a população. Confia.
Haroldo
É a realidade cruel dos EUA. Como lá não tem um SUS ou hospital público, simplesmente você não recebe tratamento porque você não tem plano de saúde.
A verdade Dói
A única diferença com o Brasil meu jovem é que aqui ela iria morre na cadeira de espera !!!!
MMM
@A verdade Dói É uma possibilidade, mas a possibilidade dela ser atendida também existe então já é melhor que nada.
Isso é herança da guerra fria onde disseram que sistema de saúde traria o "comunismo". O que se discute lá hoje nem é saúde universal e sim um seguro saúde.
O paradoxo dos Estados Unidos e o SUS
youtu.be/OlW4bJGTwFA
- Agnoscetico
- Mensagens: 5145
- Registrado em: Sáb, 21 Março 2020 - 11:46 am
No Canadá, já vi canadense e li na internet dizer que não há plano de saúde privado; nos EUA só tem privado; nos Brasil tem os dois (não se tem plano de saúde misto público-privado) assim como Austrália.
- Agnoscetico
- Mensagens: 5145
- Registrado em: Sáb, 21 Março 2020 - 11:46 am
Se esse médicos acham que atendimento público paga mal, deveriam nem entrar, e já buscarem emprego privado, mas daí fingirem trabalhar ou trabalharem menos na rede pública pra ganhar dinheiro público e depois fazer caixa 2 na rede privada, é sacanagem.
è esse tipo de coisa que faz com que esquerdistas pareçam ter (e até tem) razão contra os que dizem quem ama capitalismo e 'odeia' (da boca pra fora) o estatismo e economia pública, mas só até precisar ou querer maias grana, que
E aí são médicos e não políticos
Médicos deixam ambulatório no meio do expediente para atender em clínicas particulares
youtu.be/qIq3SzzRkhw
Por outro lado, pra não ficar só nos mercenários da iniciativa privada que que gostam de pegar verba pública, nesse vídeo anos mais antigo mostra um médico-político do PT (em tese, de esquerda e deveria sem contra e coisas privadas e exploração capitalista), entre outros médicos, como funcionário fantasma:
SBT mostra esquema de médicos fantasmas na rede pública
youtu.be/D2tkff3NBVU
è esse tipo de coisa que faz com que esquerdistas pareçam ter (e até tem) razão contra os que dizem quem ama capitalismo e 'odeia' (da boca pra fora) o estatismo e economia pública, mas só até precisar ou querer maias grana, que
E aí são médicos e não políticos
Médicos deixam ambulatório no meio do expediente para atender em clínicas particulares
O Jornal da Record exibe uma denúncia exclusiva sobre a conduta de médicos que recebem para atender no Ambulatório da Criança e do Adolescente, em Guarulhos (SP), mas não cumprem a jornada de trabalho. A reportagem passou dias acompanhando a rotina desses profissionais e descobriu que eles deixam o ambulatório no meio do expediente para atender em clínicas e hospitais particulares enquanto seus pacientes esperam durante horas.
youtu.be/qIq3SzzRkhw
Por outro lado, pra não ficar só nos mercenários da iniciativa privada que que gostam de pegar verba pública, nesse vídeo anos mais antigo mostra um médico-político do PT (em tese, de esquerda e deveria sem contra e coisas privadas e exploração capitalista), entre outros médicos, como funcionário fantasma:
SBT mostra esquema de médicos fantasmas na rede pública
youtu.be/D2tkff3NBVU
A postagem citada acima sofreu alteração da data-hora para que fosse exibida depois da que criou o tópico.Agnoscetico escreveu: ↑Seg, 06 Março 2023 - 10:44 amQuestão (política) de saúde:
EUA: idosa morre em viatura após ser expulsa de hospital | Primeiro Impacto (01/03/23)
Seu teor não sofreu alteração.
Huxley escreveu: ↑Dom, 20 Novembro 2022 - 18:50 pm
SAÚDE PÚBLICA NOS EUA
Autor: Sergio Diotaiuti
Quando falamos de políticas públicas poucos assuntos atraem mais desavisados que o sistema de saúde americano. O fato deles terem sido o país com mais infectados pelo Covid-19 piorou isso. Eu não sei qual ideia é mais desconectada da realidade, a de que o governo não atua fortemente na saúde por lá ou a de que nega a necessidade de uma reformulação profunda na cobertura da saúde e a adoção de um sistema universal por considerá-lo “socialismo”.
A primeira coisa que precisamos entender quando falamos de seguro social (o que inclui, além de saúde, previdência e assistência social), é que existem dois grandes sistemas, o Beveridgeano e o Bismarckiano. Vamos ver um pouco sobre os dois.
O modelo Bismarckiano, como o próprio nome indica, foi criado na segunda metade do século XIX pelo chanceler alemão Otto von Bismarck. Apenas um idiota diria que o símbolo máximo da aristocracia Europeia teria como uma de suas principais heranças uma medida esquerdista. Evidentemente alguns libertários e trumpistas estão nesse grupo.
Deixando o desenvolvimento histórico de lado, esse sistema funciona da seguinte forma: empregadores e empregados contribuem para um fundo, e este fundo paga as despesas médicas. Alguns países possuem diversos fundos para pessoas de diferentes rendas, outros países contam com apenas um fundo estatal. Diferentemente dos tempos de Bismarck, contudo, a contribuição é hoje obrigatória para todos os residentes do país, possibilidade pautada até por Hayek em seu monumental "Os Fundamentos da Liberdade".
Caso a pessoa não consiga pagar, o governo normalmente entra com uma parte. Frequentemente há poucas clínicas e hospitais públicos. No caso suíço, por exemplo, não há nenhum hospital público e gratuito. Mas o sistema é universal, e todos os residentes têm saúde garantida. No caso brasileiro, a Previdência Social guarda algumas características do modelo de Bismarck, ainda que esteja longe de ser um sistema puro. Adotam o modelo Bismarckiano a Europa Central e os países asiáticos ricos.
Já o modelo Beveridgeano, idealizado pelo economista William Beveridge na Inglaterra do pós-Guerra, tem como fonte de financiamento os impostos. Não há taxas de serviços ou contribuições: você vai no médico, o governo paga a conta e todos são atendidos da mesma forma. Quase todos ou todos os hospitais e clínicas são públicos. Como você deve estar pensando, o SUS foi inicialmente imaginado dessa forma.
Dentre os países que adotam esse modelo estão a maioria das nações de língua inglesa (ironicamente lembrados pelo seu welfare state residual, como ensina Esping-Andersen), a Europa mediterrânea e os países nórdicos.
Não há consenso sobre qual o melhor modelo, ainda que eu prefira o Bismarckiano. Estudos tendem a ser contraditórios sobre qual têm o melhor resultado e qual é mais barato. Muito provavelmente o modelo ideal varia para cada país, e não podemos achar que o que funciona na Suíça ou na Dinamarca funcionaria no Brasil ou nos EUA. Idealmente, para se entender as vantagens e desvantagens de cada um é interessante uma diferenciação entre contribuição e imposto, bem como as diferenças operacionais dos dois sistemas. É mister também lembrar que praticamente todos os países possuem características de ambos, e mesmo países que adotam um financiamento parecido diferem na administração e operação dos seus sistemas de saúde.
Falando em EUA, qual eles adotam? Todos e nenhum. É verdade que, como eu disse anteriormente, a maioria dos países possuem características de ambos, mas os EUA sequer têm um norte. Há mais hospitais públicos que em quase toda a OCDE, mas nenhum outro país desenvolvido carece de um sistema universal além dos EUA. Para os militares, há um sistema beveridgeano, mas para 15% da população não há garantia de cobertura, e caso estes precisem do serviço, precisam pagar do próprio bolso ou depender da caridade (que evidentemente deve existir e ajudar).
Existem desde os anos 1960 dois gigantescos programas de saúde, o Medicare e o Madicaid, mas nem toda a população é elegível. Há enorme variação entre os estados sobre quem pode ou não receber benefícios (embora eu não tenha estudado o suficiente o tema para dizer se isso é necessariamente ruim). A forma de financiamento é igualmente confusa. O resultado? O sistema mais caro do mundo com resultados medíocres, e milhões de pessoas desassistidas. 17% do PIB é gasto com saúde, um percentual maioir do que em qualquer outro país. Metade desse valor desembolsado pelo governo, mas o país tem a maior taxa de mortalidade infantil com a menor expectativa de vida de todos os países ricos.
Não gosta de "socialismo"? Então peça para esse sistema caro e ruim mudar (e não, saúde 100% privada não é uma opção).
Quer mais dinheiro estatal na saúde que nem os loucos seguidores do Bernie Sanders sendo que os EUA já são o país que mais gasta com saúde? Isso não é garantia alguma de bom funcionamento, e o tiro pode sair pela culatra.
Discorda da implementação de um sistema universal que ainda possibilite o corte de gastos com saúde no longo prazo? Parabéns! Você é um idiota.
Assine a newsletter e receba os novos textos que publicarmos aqui por e-mail.
Fonte: https://neoliberais.com/2020/09/30/saud ... a-nos-eua/
(Nassim Nicholas Taleb - traduzido)As conversas sobre a "exploração dos Estados Unidos" costumam ser invertidas. O cidadão americano está subsidiando a saúde no resto do mundo. Como? Medicamentos e procedimentos são mais caros aqui principalmente porque os pacientes dos EUA arcam com os custos de desenvolvimento. A pesquisa custa bilhões, as pílulas custam centavos.
2) Os custos médicos não são apenas P&D para medicamentos. Esses incluem numerosos estudos de segurança para procedimentos, além de todo o treinamento de pessoal, etc.
O mesmo para livros, em parte livros didáticos. Os custos de impressão são minúsculos, então os leitores estrangeiros são tradicionalmente subsidiados pelos consumidores americanos.
Fonte: https://twitter.com/nntaleb/status/1512755828247388165
Na minha opinião, a previdência social deveria ser uma para cada estado em vez de uma unificada federal, porque cada estado é diferente e tem níveis de renda, educação e expectativa de vida diferente.A primeira coisa que precisamos entender quando falamos de seguro social (o que inclui, além de saúde, previdência e assistência social), é que existem dois grandes sistemas, o Beveridgeano e o Bismarckiano.
Na Saúde, o ideal é um sistema híbrido. Primeiro, é ter um estatal gratuito financiado por imposto de estados e municípios (Beveridgeano). Ao mesmo tempo, existir inúmeros planos privados que podem ser contratados por pessoa física ou jurídica (Bismarckiano). Então, o governo deve calcular qual é o custo per cápita do sistema de saúde pública e esse valor deve ser restituído no imposto de renda de quem paga plano particular. Assim o sistema atende todos, é justo para quem quer pagar mais por um plano melhor e não usa aquela ideia ridícula de voucher.
No Brasil, precisaria de reforma tributária e crescimento econômico. Aqui a taxação é muito pelo consumo e a taxação por renda é federal. É horrível.
- Agnoscetico
- Mensagens: 5145
- Registrado em: Sáb, 21 Março 2020 - 11:46 am
O que o SUS está ensinando ao serviço de saúde britânico
https://www.bbc.com/portuguese/articles/cq5ww8jryk0o
O que médico inglês aprendeu em posto de saúde de Pernambuco e levou para sistema de saúde britânico
https://www.bbc.com/portuguese/articles/c8vyp764d18o
O que o SUS está ensinando ao serviço de saúde britânico
youtu.be/paPcisaEBO0
https://www.bbc.com/portuguese/articles/cq5ww8jryk0o
O que médico inglês aprendeu em posto de saúde de Pernambuco e levou para sistema de saúde britânico
https://www.bbc.com/portuguese/articles/c8vyp764d18o
O médico inglês Matthew Harris hoje trabalha, em Londres, em um projeto inspirado no que aprendeu com o Sistema Único de Saúde (SUS) brasileiro há mais de 20 anos.
Um ano depois de se formar em Medicina no Reino Unido, ele se mudou para Pernambuco em 1999 e atuou por quatro anos como clínico-geral de uma unidade de saúde em Camaragibe, na região metropolitana do Recife.
À época, Harris não tinha ideia de que a experiência mudaria sua carreira — e até provocaria transformações no Serviço Nacional de Saúde (NHS, na sigla em inglês) do Reino Unido duas décadas depois.
Atualmente, ele é pesquisador da Escola de Saúde Pública do Imperial College de Londres e lidera um projeto que pretende implementar os agentes comunitários de saúde, algo que existe no SUS há décadas, em território britânico.
O médico não faz cerimônia para dizer que essa iniciativa é 100% inspirada na Estratégia Saúde da Família (ESF), um programa criado pelo Ministério da Saúde do Brasil nos anos 1990 que segue ativo até hoje — e traz resultados muito celebrados por especialistas da área.
Nosso repórter André Biernath conversa com Harris e conta esta história neste vídeo.
ALGUNS COMENTÁRIOS DE CRÍTICAS
Não sei quanto de viés tem esses comentários mas ta aí pra quem souber algo dos SUS contestar ou corroborar:
Marcela Morete
há 9 minutos
Eu nem vou comentar sobre tudo que meus entes queridos passaram graças a esse tal de SUS.
Noi
há 2 horas
Acredito que está ensinando a deixar os pacientes esperando meses para serem atendidos.
jacinto gomes de sa leal
há 3 horas
Quem endeusa o SUS é quem vai no Sírio......ex primeiro ministro canadense teve que pagar particular no vizinho(EUA) pra ter tratamento médico....tava esperando
marcos antonio Ribeiro boechat
há 5 horas
Os agentes comunitários na minha cidade são cargos que servem de curral eleitoral e não têm estabilidade ou trabalho ativo. Medem a pressão do cidadão e mandam ir marcar uma consulta (os agendamentos no meu bairro abrem uma vez ao mês). Basicamente não servem pra nada. Isso quando os agentes não ficam 3 meses sem aparecer e pedem pra assinar todos os meses passados.
Isso é culpa do STF que permite que os bandidos dos prefeitos não façam concurso.
Alexandre Nunes
há 5 horas
Tirando a demora nas consultas, as filas intermináveis, as condições precárias de equipamentos e a falta de profissionais de saúde em muitas unidades, sim, o SUS é muito bom!
Almir Carvalho Cohen
há 6 horas
Grande parte das pessoas que elogiam o SUS,são atores,jornalistas,politicos e a esquerda caviar,que tem plano de saude no Albert Einstein.
Comparar o SuS com plano da Inglaterra é sacanagem,um Paìs que investe bem os impostos do cidadão,ao contrario do Brasil que temos uma carga tributaria altissima,corrupção,e deveriamos ter um Atendimento de saúde bem melhor.
Antes que digam alguma coisa,sou da classe C e operario de industria,digo porque ja tentei marcar exame no SuS.
O atendimento do Sus em questão de viroses,e emergência é muito bom.
O problema é para conseguir marcar com um especialista,se a pessoa estiver com um cancer não da tempo de tratar.
O que o SUS está ensinando ao serviço de saúde britânico
youtu.be/paPcisaEBO0
O SUS é bom na teoria, mas na prática tem falta de verba e corrupção. Quando o que é conceitualmente bom é levado para um país onde as coisas funcionam, o resultado é um sucesso lá.Agnoscetico escreveu: ↑Dom, 11 Junho 2023 - 15:03 pmO que o SUS está ensinando ao serviço de saúde britânico
É assim que funciona o trabalho do funcionário público no Brasil. Desdobrar-se para fazer as coisas sem ter recursos.Harris: "Apesar de todos os desafios e da falta de recursos, ainda assim podemos fazer coisas extraordinárias na atenção básica de saúde"
TUDO SOBRE O MAIS MÉDICOS #meteoro.exp
youtu.be/br1Pa8qUBMM
Quando os médicos do país não querem residir em cidades remotas, a solução é contratar médico de fora.
Não esquecer que foi o governo cubano que investiu e pagou na formação desses médicos, cujos opositores chamam de "escravos".
youtu.be/br1Pa8qUBMM
Quando os médicos do país não querem residir em cidades remotas, a solução é contratar médico de fora.
Não esquecer que foi o governo cubano que investiu e pagou na formação desses médicos, cujos opositores chamam de "escravos".
- Fernando Silva
- Conselheiro
- Mensagens: 5557
- Registrado em: Ter, 11 Fevereiro 2020 - 08:20 am
O assunto já foi bem discutido no Clube Cético, na época.Tutu escreveu: ↑Ter, 04 Julho 2023 - 21:23 pmTUDO SOBRE O MAIS MÉDICOS #meteoro.exp
youtu.be/br1Pa8qUBMM
Quando os médicos do país não querem residir em cidades remotas, a solução é contratar médico de fora.
Não esquecer que foi o governo cubano que investiu e pagou na formação desses médicos, cujos opositores chamam de "escravos".
Sim, ninguém quer trabalhar em fim de mundo, sem recursos para dar atendimento, sem chance de subir na vida.
Daí, sim, a "solução" foi trazer escravos de fora que até ficaram felizes com a chance de sair daquela bosta.
Só que eram vigiados o tempo todo e suas famílias ficaram em Cuba como reféns.
Além disto, muitos sequer eram médicos e sim enfermeiros e ninguém recebeu autorização para clinicar aqui no Brasil. Totalmente irregular.
Sem falar na palhaçada de aparecerem sempre em público de jaleco branco e estetoscópio, mesmo nas viagens, o que é um absurdo anti-higiênico.
Por que dipirona é vendida no Brasil, mas proibida nos EUA e em parte da Europa?
youtu.be/TTQiiu_9wTE
Uma coisa rara:
youtu.be/TTQiiu_9wTE
Uma coisa rara:
Comentários:há uma mutação genética que parece facilitar o aparecimento da agranulocitose em alguns indivíduos que usam dipirona. E sabe-se que essa mutação é mais comum em populações dos Estados Unidos e de partes da Europa
Por que não fazer exame genético para saber se pode consumir dipirona?@carlorenneraraujo
Sou médico e é meu remédio favorito em todo o mundo. Bom, bonito e barato. Agranulocitose é tão rara que a maioria dos médicos não vai ver uma na vida, é mais provável ver insuficiência hepática por paracetamol em doses usuais. Se os EUA liberassem a dipirona, a crise de opioides acabaria em uma década.
@ricardoserra6392
Excelente reportagem. Estudos e meta-estudos mais recentes e peer-reviewed mostraram que a dipirona tem perfil de segurança melhor que paracetamol (associado a falência hepática por superdosagem ou em combinação com álcool) e ácido acetilsalicílico (associado a úlceras e sangramentos graves). Mesmo na Alemanha, onde moro, os médicos que conheço não hesitam em prescrever dipirona.
Em tempo, sou químico com 40 anos de experiência na indústria químico-farmacêutica.
@laraant.1726
Dipirona é sim um medicamento muito bom e barato, com pouquíssimos efeitos colaterais em relação a esses outros citados no vídeo e muito mais eficaz que eles, o próprio vídeo mostra as pesquisas com milhões de pessoas para provar isso, se o Brasil tivesse proibido a Dipirona como os EUA, também estaríamos numa crise grave de opióides iguais a eles.
@luisaoconnel
Muito interessante mesmo, sobre a questão da agranulocitose, trabalho em laboratório de análises clínicas e nos poucos casos que vi nenhum tinha relação com a dipirona, esses "medo" é muito mais questão de lobby. O Tylenol e o Ibuprofeno são tão, se não mais, perigosos que uma dipironinha hahaha.
- Agnoscetico
- Mensagens: 5145
- Registrado em: Sáb, 21 Março 2020 - 11:46 am
Entre outras opiniões, muita gente nos comentários polarizando entre alegar que o SUS seria solução se tivesse mais investimento e fosse melhorado, outros dizem que SUS ia piorar com sobrecarga se planos privados fossem extintos.
youtu.be/xuHhzhEcuII
Planos de saúde têm recorde de queixas: Modelo 'suicida' precisa ser repensado, diz médicoMesmo com aumento no número de clientes em 2023, o mercado de planos de saúde no Brasil coleciona indicadores ruins: registra alta de reclamações, aumento de decisões judiciais desfavoráveis e prejuízo financeiro recorde. No UOL News, o médico Gonzalo Vecina comenta o assunto.
youtu.be/xuHhzhEcuII
- Fernando Silva
- Conselheiro
- Mensagens: 5557
- Registrado em: Ter, 11 Fevereiro 2020 - 08:20 am
Não importa qual medicamento ou alimento, sempre haverá quem seja alérgico ou tenha reações desfavoráveis.
Na verdade, muita gente é alérgica até a si mesma.
Redes sociais e junk food estão acabando com as crianças.
Obesidade infantil: o que explica o aumento de peso das crianças brasileiras
youtu.be/HpD4ZuPDDno
Documentário BBC: Com o que estamos alimentando nossos filhos?
youtu.be/pHO7DNgw3ec
Obesidade infantil: o que explica o aumento de peso das crianças brasileiras
youtu.be/HpD4ZuPDDno
Documentário BBC: Com o que estamos alimentando nossos filhos?
youtu.be/pHO7DNgw3ec
- Agnoscetico
- Mensagens: 5145
- Registrado em: Sáb, 21 Março 2020 - 11:46 am
NOSSA EXPERIÊNCIA NO SUS VS. O SISTEMA DE SAÚDE AMERICANO
youtu.be/ifwLwVb2Q8I
Sou americano. Fanuel é brasileiro. Moramos nos EUA. Já usamos o SUS. E mais uma vez: não somos experts! Somos dois amigos desabafando, e ensinando um pouco de inglês. Fique a vontade de contar, corrigir, acrescentar qualquer coisa nos comentários – vamos gerar um debate respeitoso.
TRANSCRIÇÃO
Spoiler:
@ArkanjoES
há 2 dias
Eu moro nos Estados Unidos há um ano, trabalho numa multinacional com excelente seguro de saúde. Nunca tive problemas de saúde e resolvi ter todos aqui . Tive uma pneumonia e fui parar no ER. Duas horas ficaram em 8000 dólares, meu copay ficou em 1500. Tive que fazer uma broncoscopia que no Brasil custa uns 200 dólares e aqui ficou em 3550 dólares e eu tive que pagar 2880. Eu completaria a sugestão do colega. Além de não se machucar, não fique doente. Pior disso tudo é que os médicos ainda não solucionaram meu problema, depois de dezenas de exames. Me deixaram no vácuo e vou terminar meu tratamento em agosto no Brasil.
youtu.be/ifwLwVb2Q8I
- Leo Kruger
- Mensagens: 98
- Registrado em: Seg, 18 Março 2024 - 11:34 am
Sistema de saúde americano é um cartel, não é um modelo comparativo. O CRM de lá barra novas faculdades e novos hospitais e carteliza o sistema de saúde inteiro através de Lobby. O mesmo acontece no Canadá, na época que pensei em revalidar o meu diploma lá na área da saúde eu vi um puta lobby e cartelização, os caras te fodem nos exames propositalmente além de você ter que gastar no mínimo uns 200k.Agnoscetico escreveu: ↑Dom, 14 Abril 2024 - 16:45 pmNOSSA EXPERIÊNCIA NO SUS VS. O SISTEMA DE SAÚDE AMERICANO
Sou americano. Fanuel é brasileiro. Moramos nos EUA. Já usamos o SUS. E mais uma vez: não somos experts! Somos dois amigos desabafando, e ensinando um pouco de inglês. Fique a vontade de contar, corrigir, acrescentar qualquer coisa nos comentários – vamos gerar um debate respeitoso.
youtu.be/ifwLwVb2Q8I
Um comparativo pro SUS é o NHS da inglaterra e o modelo canadense de saúde, que também são ruins No Canadá você precisa ta morrendo pra um médico te encaminhar, pedir exame, etc não tem foco em prevenção como no Brasil. O melhor modelo de saúde existente é o Alemão, ele é privado-público. Quem tem dinheiro pra pagar plano vai pagar, quem não tem o estado banca em hospital privado.
Esse é o melhor modelo de sistema de saúde.
- Agnoscetico
- Mensagens: 5145
- Registrado em: Sáb, 21 Março 2020 - 11:46 am
Spoiler:
O SUS sofre com dois problemas:
1. corrupção, que é algo crônico no Brasil e causa ineficiência
2. falta de verba, porque a renda no Brasil é baixa para financiar algo bom
Mesmo assim, o sistema brasileiro é melhor do que o sistema americano.
A existência do SUS funciona como concorrência para evitar que os planos privados tenham preço absurdo.
1. corrupção, que é algo crônico no Brasil e causa ineficiência
2. falta de verba, porque a renda no Brasil é baixa para financiar algo bom
Mesmo assim, o sistema brasileiro é melhor do que o sistema americano.
A existência do SUS funciona como concorrência para evitar que os planos privados tenham preço absurdo.
- Leo Kruger
- Mensagens: 98
- Registrado em: Seg, 18 Março 2024 - 11:34 am
Aqui muita gente pode pagar 200-600 reais por mês pra um plano que geralmente cobre de tudo. O que encarece muito é a ANS exigindo que até acupuntura e pseudociências os planos cubramAgnoscetico escreveu: ↑Seg, 15 Abril 2024 - 13:38 pmO SUS seria como uma alternativa pra quem não pode pagar, só que na Inglaterra tem mais gente com renda maior, que pode pagar, e isso deve sobrecarregar menos esse NHS de lá.
- Agnoscetico
- Mensagens: 5145
- Registrado em: Sáb, 21 Março 2020 - 11:46 am
Pseudociência é um problema. Deveria ter lei proibindo isso.Leo Kruger escreveu: ↑Seg, 15 Abril 2024 - 17:03 pmAqui muita gente pode pagar 200-600 reais por mês pra um plano que geralmente cobre de tudo. O que encarece muito é a ANS exigindo que até acupuntura e pseudociências os planos cubramAgnoscetico escreveu: ↑Seg, 15 Abril 2024 - 13:38 pmO SUS seria como uma alternativa pra quem não pode pagar, só que na Inglaterra tem mais gente com renda maior, que pode pagar, e isso deve sobrecarregar menos esse NHS de lá.
- Leo Kruger
- Mensagens: 98
- Registrado em: Seg, 18 Março 2024 - 11:34 am
SUS concorrência?
Eu estudei todas as diretrizes do SUS, já leu? É algo maravilhoso... que não funciona na prática. Quando a gente fala do Estado de São Paulo ou outras capitais ele funciona muito bem, mas quando pegamos periferias, cidades pequenas ou estados pobres é uma merda. A ANS é uma das grandes causas do encarecimento de planos de saúde, ela literalmente cria obrigações para planos cobrirem e dificulta a vida de todo mundo.
Eu lembro que teve um ano que a ANS proibiu reajuste de preços em época de inflação de materiais médicos além de exigir uma série de obrigatoriedades que os planos devem cobrir, como pseudociências e etc.
https://periodico.sites.uepg.br/index.p ... ternativos
E isso acontece só no Brasil? Não, no Canadá e Inglaterra que tem sistemas de saúde universais são os mesmos problemas. O do canadá que é reverenciado é uma merda, vi muitos relatos de brasileiros lá quando pensava em me mudar falando horrores. Sistema público universal é uma merda, nos EUA também é uma merda, mas vc consegue lidar contratando planos/seguradoras boas.
Sim.
Se o privado for caro demais, a pessoa escolhe o sucateado "gratuito".
Então é melhor haver um sucateado do que nada.
Algumas regras são importantes porque muitos planos colocam "letras miúdas". Eles podem cismar de que não cobrem um tipo de exame específico ou especialidade.A ANS é uma das grandes causas do encarecimento de planos de saúde, ela literalmente cria obrigações para planos cobrirem e dificulta a vida de todo mundo.
Um plano privado não conseguiria sobreviver de forma sucateado enquanto um público sim, porque ele teria a obrigação contratual de atender todas demandas com a qualidade prometida, caso contrário seria processado. Então ele tem que ter um preço sustentável ou fechar as portas. Esse preço sustentável não é acessível para todo mundo, então a solução é usar um plano público, que recebe pouca verba, para atender quem não paga. Sendo público, ele pode existir sucateado.
Público de boa qualidade não vai existir, porque não tem verba para sustentar isso.
Consegue?Sistema público universal é uma merda, nos EUA também é uma merda, mas vc consegue lidar contratando planos/seguradoras boas.
Não. É caro demais para um americano médio.
- Leo Kruger
- Mensagens: 98
- Registrado em: Seg, 18 Março 2024 - 11:34 am
"The average national monthly health insurance cost for one person on an Affordable Care Act (ACA) plan without premium tax credits in 2024 is $477"
https://www.healthmarkets.com/resources ... s%20%24477.
- Agnoscetico
- Mensagens: 5145
- Registrado em: Sáb, 21 Março 2020 - 11:46 am
Essa de SUS ser concorrência, eu também estranhei.
Talvez se ele quis dizer alternativa (não a das melhores) teria mais sentido.
Talvez se ele quis dizer alternativa (não a das melhores) teria mais sentido.
O Segredo Inesperado Por Trás da Epidemia de Obesidade nos EUA!
youtu.be/x4P-wMA1C7o
Na última vez que tinha visto, a taxa de obesidade era 33%. Agora subiu para 40%. Muita gente lucra com isso.
Os alimentos ultra-processados fazem parte do cotidiano. Sendo mais baratos, os mais pobres acabam comendo mais deles.
O movimento orgulho gordo (anti-dieta) prega a aceitação da gordura.
Aumentar o tamanho das embalagens é bom ecologicamente e logisticamente, mas faz as pessoas perderem o controle e comer mais.
A Coreia está de fora. Lá tem uma forte cultura (relativamente recente) de manter a estética. As meninas aos 15 anos ganham uma cirurgia plástica de presente da família e jovens não comem biscoito. Como resultado, são magras.
youtu.be/x4P-wMA1C7o
Na última vez que tinha visto, a taxa de obesidade era 33%. Agora subiu para 40%. Muita gente lucra com isso.
Os alimentos ultra-processados fazem parte do cotidiano. Sendo mais baratos, os mais pobres acabam comendo mais deles.
O movimento orgulho gordo (anti-dieta) prega a aceitação da gordura.
Aumentar o tamanho das embalagens é bom ecologicamente e logisticamente, mas faz as pessoas perderem o controle e comer mais.
A Coreia está de fora. Lá tem uma forte cultura (relativamente recente) de manter a estética. As meninas aos 15 anos ganham uma cirurgia plástica de presente da família e jovens não comem biscoito. Como resultado, são magras.
A luta contra a gordofobia leva à exaltação de corpos não saudáveis?
youtu.be/xdKPlijX4bQ
Mais uma categoria para os woke exaltarem.
Não é doença, é "diversidade".
Não querem ser associado a doença. Rejeitam a palavra epidemia e querem parar de usar a palavra "obesidade". Nem querem ser chamados de obesos.
Tem desejo de direitos especias, como obrigar empresas a fornecer tamanho maior de roupa e assento.
Querem a proibição de piadas contra rolhas de poço.
youtu.be/xdKPlijX4bQ
Mais uma categoria para os woke exaltarem.
Não é doença, é "diversidade".
Não querem ser associado a doença. Rejeitam a palavra epidemia e querem parar de usar a palavra "obesidade". Nem querem ser chamados de obesos.
Tem desejo de direitos especias, como obrigar empresas a fornecer tamanho maior de roupa e assento.
Querem a proibição de piadas contra rolhas de poço.
@jhonatanseiberlich1758
Uma coisa que acho interessante levar em consideração é como a aceitação da obesidade pode ser uma forma de isentar a indústria alimentícia. Quando assistimos vídeos dos anos 70, 80, vemos que a esmagadora maioria das pessoas eram magras, o que deixa evidente que esse processo de ganho de peso não é natural, e sim decorrente do consumo dos muito componentes (algumas que sequer sabemos o que são) dos produtos industrializados. A taxa da obesidade atual não só não é saudável, como também não é normal. Por mais que algumas pessoas tenham o metabolismo mais lento que outras, estas pessoas não estariam obesas se não tivessem acesso aos produtos que temos hoje em dia nos supermercados.
@domingues8098
Se não for doença agora vai ser mais tarde,por exemplo com a idade a chegar tudo pióra.
Portanto melhor se cuidar enquanto a pessoa tem saúde e disposição.
@
eu sou obesa e NA MINHA OPINIÃO, esteticamente é horrivel. Além de ser uma DOENÇA, eu me sinto doente.
@Us3rk3y
O importante é você ter a real noção de sua atual situação, e parabéns por admitir, pratique exercícios e se alimente bem, assim você terá um corpo saudável e funcional e ficará satisfeita com você mesma, e eu posso te garantir, não tem sensação melhor do que não ter nenhuma dor no corpo e você conseguir fazer o que quiser.
@michelipires2240
Gente, eu sou professora e minhas alunas adolescentes estão gigantes, parecem mulheres de 25, a quantidade de meninos e meninas gordos nos anos iniciais é gritante.
@pietroaffonso8334
'''Não quer ser mais automaticamente associado a doenças''. Riscos da obesidade: Infarto, derrame, diabetes, hipertensão, câncer, apnéia do sono, gastrite, problemas nas articulações, pedras nos rins, gordura no fígado, problemas respiratórios, problemas de saúde mental, dislipidemia, aterosclerose....
@patricialima0702
Depende do que se entende por corpo saudável. A magreza excessiva também não é sinônimo de saúde e vemos corpos muito magros associados a saúde. Enfim, o que é preciso é parar de rotular.
Por que o parto normal é tão raro no Brasil?
youtu.be/OFzypsBOISg
Cesária é indicada para 10%~15% dos partos, mas no Brasil ocorre em 80% dos partos.
Parto normal no Brasil é visto como anti-higiênico.
Como aqui ocorre corrupção, a clínica conveniada força cesariana para que o plano de saúde pague mais caro pelo parto.
O problema do vídeo é ter o vocábulo "violência obstétrica" para processar médicos. O problema na verdade é que os obstetras inocentes aprenderam as técnicas ruins de parto e elas passaram a ser o procedimento padrão. O problema é o sistema e não o profissional. O correto é estabelecer cientificamente um novo procedimento técnico para fazer parto que resolva todos esses problemas durante e após a gravidez.
youtu.be/OFzypsBOISg
Cesária é indicada para 10%~15% dos partos, mas no Brasil ocorre em 80% dos partos.
Parto normal no Brasil é visto como anti-higiênico.
Como aqui ocorre corrupção, a clínica conveniada força cesariana para que o plano de saúde pague mais caro pelo parto.
O problema do vídeo é ter o vocábulo "violência obstétrica" para processar médicos. O problema na verdade é que os obstetras inocentes aprenderam as técnicas ruins de parto e elas passaram a ser o procedimento padrão. O problema é o sistema e não o profissional. O correto é estabelecer cientificamente um novo procedimento técnico para fazer parto que resolva todos esses problemas durante e após a gravidez.