Zero escreveu: ↑Ter, 03 Janeiro 2023 - 20:04 pm
Querendo ou não, Bolsonaro é um risco muito maior a democracia do que Lula, e negar isso já é ignorar os fatos, é há limites onde é coerente ignorarmos o que não nos é conveniente.
Enquanto a direita acredita em teoria da conspiração de agenda 2030, a esquerda acredita que Bolsonaro é um "risco à democracia".
No início do governo Bolsonaro, lembro-me de grandes comemorações quando a bolsa batia records, quando as ações subiam, e que haveriam grandes investimentos estrangeiros aqui, que a inflação seria baixa e a economia decolaria.
No início... Mas depois que o ministro das relações exteriores abriu a boca, o investidor foi embora e o dólar subiu. Bolsonaro não saber o que é Pix e PIB e distribuindo banana, isso tirou a confiança no estrangeiro. Mas isso é mais uma imagem, porque o que conta mais são as políticas econômicas e as de Paulo Jegues é melhor do que as petistas.
Teve erros pontuais, fez a Ford sair do Brasil, fez privatização suja criando estatal reguladora para os amiguinhos, fez um rombo com auxílio atrasadíssimo. Mas o projeto dos Fazueles é fazer medidas mais institucionalizadas (ou seja mais permanente e abrangente), como revogar a reforma trabalhista, lei de liberdade econômica, aumentar os impostos e aumentar a dívida (levando a inflação).
Bozo superfaturou a vacina Covaxin, mas Mula teria feito o mesmo com a Pfizer.
É só ver a Petrobras e quem está ficando feliz com os aumentos de preço e consequentes lucros maiores, e quem sofre mais com isso.
Esse caso é de corrupção. Inventaram essa coisa de sociedade de economia misto para o governo ajudar nos roubos. Então tem o lobismo para usar a estatais para gerar lucro para acionista em governo de direita, mas elas também podem ser usadas para atender interesses políticos em governos de esquerda.
Então quando alguém vem dizer para mim me preocupar porque houve queda de valor de alguma empresa na bolsa pois os investidos estão """receosos""", é querer que eu fique triste pois quem tem chance de me explorar está preocupado que ganhará menos.
A bolsa sofre de efeito manada. A maioria das pessoas são paranoicas. A bolsa cai mais do que a diminuição do lucro futuro e isso acaba sendo bom para quem compra.
As outras questões de mercado financeiro, movi para o tópico Propriedade.
Poxa, agora que ele poderia também usar do orçamento secreto, que foi centenas de vezes maior que o mensalão, o orçamento secreto foi tornado inconstitucional. Como ele vai aprontar agora??? (Ironia).
E sobre Gilmar, se ele estiver errado, que seja punido. Não adentrei em estudar este tópico, sobre a constitucionalidade da ação dele, portanto não vou ficar dando palpite leviano.
O que o STF pode fazer é proibir coisa inconstitucional (igual ao orçamento secreto). Mas criar uma coisa nova, como regras novas ao teto de gastos, não é papel deles.
De qualquer forma, O STF tem incompetência e atrasou. O orçamento secreto deveria ter sido declarado ilegal no momento da aprovação e nem deveria ter entrado em vigor. E a exceção ao teto de gasto deveria ter sido declarada ilegal no início de 2017.
Lula é esperto, ele fará um novo mensalão/petrolão.
Sobre o Ministério da Igualdade Racial, talvez seja para identificar e amenizar as mazelas da formação histórico social do país, que tal?
Quanto mais se pensa em "raça", menos sentido isso faz. Eles nem sabem diferenciar moreno afro e moreno indígena, que tem DNA mais distante entre si do que com portuga.
O problema do Brasil é pobreza e violência, independente da pele da pessoa. E isso nunca foi resolvido e está longe de ser resolvido. A questão da pele é completamente insignificante perto desse problema.
Pois negar que hajam grandes desigualdades, é negar a realidade. E quanto Sílvio Almeida, ele fez um belo discurso hoje, afirmando que as minorias, quem é discriminado, sejam mulheres, negros, indíginenas, pobres, comunidade lgbtqi+, tem valor neste governo, colocando a vida e dignidade em primeiro lugar, coisa claramente o oposto no governo passado.
Primeiramente, "desigualdade" é um termo ideológico que só serve para confundir as pessoas. (A Esquerda gosta de novilíngua). O termo correto é "pobreza" ou "miséria", ou em alguns casos ser mais específicos, como "fome" ou "trabalho análogo à escravidão" (este último só tem sentido se for literal, mas tem sido usado frequentemente como hipérbole). Desigualdade não é problema, porque ninguém é igual. O problema é a pobreza.
Segundo, os livros e vídeos de Sílvio Almeida são muito exagerados.
De onde você tirou que mulheres, negros e pobres são minorias? Isso é só confusão com a cartilha ideológica, porque colocar mulheres, negros e viados na mesma frase é simplesmente expressar a santíssima trindade do politicamente correto. E ainda tem o termo "comunidade", que é incorreto, porque não existe uma "comunidade gay", todos eles estão dispersos e não fazem parte de uma organização e nem todos estão de acordo com a cartilha e muito menos com a ideologia de gênero. Todas as 5 categorias mencionadas são casos completamente diferentes e sem relação um com o outro, por isso devem ser tratados separadamente.
* Não existe discriminação contra mulheres, mas o feminismo tem criado discriminação contra homens.
* Em relação a negros, o Estado deveria somente proibir distinção de cor em todas as áreas (tanto discriminação de negro quanto de branco).
* Em relação a índios, a situação é complicada. Enquanto Bozo queria aculturá-los e transformá-los em mendigo urbano, os Fazueles querem aparelhá-los para viver dependentes e dando apoio político.
* Em relação a pobres, a solução é criar emprego e desenvolvimento econômico. Quem dá esmola financia a miséria. Dito e feito, foi observado que quem recebeu o auxílio de 600 reais recusou ofertas de emprego para não perder a teta.
* E "comunidade" gay não é papel do Estado. É um aspecto da vida deles que muda em nada na administração pública e a lei cobre crimes contra todas as pessoas independente de peculiaridades.