Governo Lula - Alckmin

[Agnoscetico]

Caso alguém for abrir um tópico sobre "Governo Lula", se der pra lembrar, o Lula prometeu acabar com sigilo secreto. Não sei se ele teria poder pra isso ou se seria promessa que ele não autoridade política pra cumprir:

Fim de sigilo de 100 anos? As decisões de Lula que poderão afetar Bolsonaro após posse


youtu.be/LbZ82iTBLDc

[Vitor Moura]

Culpar Bolsonaro pelo fracasso econômico em anos de pandemia é igual a parabenizar Lula pelo crescimento econômico em anos de boom das commodities.

https://www.instagram.com/reel/Ckk7Di4D ... MyMTA2M2Y=

[Vitor Moura]

Foram dois anos de comércio e indústria fechados, o que vcs esperavam?

Eu esperava algo como a China, já que o Guedes era tido como um "superministro". (Na verdade eu não esperava, eu sempre disse que ele era um charlatão e que levaria o Brasil pro buraco).

IDH da China:
2019: 0,761
2020: 0,764
2021: 0,768

Mas na realidade foi...

IDH do Brasil:
2019: 0,765
2020: 0,758
2021: 0,754

[Cinzu]

Mas antes teve o crescimento desastroso de 3% negativos do Dilmão com 14 milhões de desempregados e as finanças ferradas só melhoraram no governo Mixéu Temi.

Vcs colocam a culpa no Bolsonaro pela merda que o PT armou e que se levou anos para desfazer?

Mentira!

Pesquisa no Google o nome do Presidente do Brasil em 2017 e 2018, e qual foi o crescimento do PIB nestes anos.

Quem herdou a crise do governo Dilma se chama Michel Temer, que estabilizou a economia e entregou ao Bolsonaro um país com inflação baixa, Selic a 6,5%, PIB em crescimento e reformas.

[Agnoscetico]

Não sei se já pode considerar a transição ao governo Lula como já sendo parte do governo Lula, mas como parece que já ta sendo implementado, aqui mais um assunto na conta do futuro governo Lula:

'PEC da transição é uma barbeiragem', diz Renan Calheiros

https://br.noticias.yahoo.com/pec-da-tr ... 00771.html

BRASÍLIA, DF (FOLHAPRESS) - Para o senador Renan Calheiros (MDB-AL), a PEC (proposta de emenda à Constituição) de transição anunciada nesta quinta-feira (3) por integrantes da equipe do presidente eleito Luiz Inácio Lula da Silva (PT) é uma "barbeiragem". Segundo ele, não era necessário "se entregar dessa forma" ao centrão.

"É uma barbeiragem. O centrão já não cabe no Orçamento. É preciso ouvir as pessoas", diz.

Uma PEC, para ser aprovada, precisa passar por duas votações tanto na Câmara, quanto no Senado, e ter aprovação de três quintos dos parlamentares. A proposta sugerida precisaria ser analisada ainda sob a gestão do presidente Jair Bolsonaro (PL) para garantir os pagamentos definidos como prioritários pelos petistas.

A oposição de Renan, figura influente na Casa, que já presidiu três vezes, é um indicativo de que a emenda pode não ter vida fácil no Congresso. Apesar da crítica, ele apoiou Lula na eleição presidencial.

O presidente do Senado, Rodrigo Pacheco (PSD-MG), tem dado sinais de que pretende colaborar com a transição. Já na Câmara, o cenário ainda não está claro em relação a Arthur Lira (PP-AL), que trabalhou pela reeleição do presidente.

Renan Calheiros defende que o caminho mais adequado neste momento seria fazer uma consulta ao TCU (Tribunal de Contas da União), que poderia embasar e fornecer respaldo para garantir os recursos necessários para o início do próximo governo.

"Eu concordo que precisa haver solução para o pagamento do Auxílio Brasil de R$ 600 em janeiro, mas PEC não é o recomendável. O TCU vem ajudando nesse processo de transição, tem sido uma referência, poderia ter sido consultado."

O senador destaca ainda que PEC foi o mesmo caminho adotado por Bolsonaro para garantir uma série de medidas populistas às vésperas das eleições. A PEC Kamikaze, por exemplo, liberou R$ 40 bilhões para conceder, entre outras benesses, pagamento de R$ 1 mil a taxistas para auxiliar na compra de combustível.

Promessa de campanha tanto de Lula quanto de Bolsonaro, o Auxílio Brasil de R$ 600 não está previsto no Orçamento de 2023. Garantir os pagamentos já em janeiro foi colocado como um dos principais desafios dos integrantes da futura gestão.

A equipe de transição e o relator do orçamento, senador Marcelo Castro (MDB-PI), acertaram nesta quinta-feira (3) a apresentação de uma PEC para autorizar despesas acima do teto de gastos —incluindo a continuidade do benefício mínimo de R$ 600 do Auxílio Brasil.

A chamada PEC da transição foi costurada para evitar um apagão social no ano que vem, já que a proposta de Orçamento enviada em agosto pelo governo Bolsonaro assegura apenas um valor médio de R$ 405,21 no Auxílio Brasil, além de impor cortes severos em programas habitacionais e também no Farmácia Popular.

Sobre o Senado em 2023, Renan acredita que houve uma leitura precipitada e vê a possibilidade de ter uma maioria de 51 parlamentares, suficiente para garantir a eleição do presidente da Casa e medidas que precisem alterar a Constituição.

Segundo sua avaliação, dos eleitos, cinco foram bolsonaristas em vagas ocupadas atualmente por senadores da oposição, outros cinco na situação inversa, e 17 que mantiveram a situação atual, ou seja, bolsonarista em vaga de bolsonarista, e oposicionista em vaga de oposicionista.

"Dá para fazer uma maioria ampla. Sei que alguns eleitos acabaram chamando mais a atenção. Eu não conheço o [vice-presidente Hamilton] Mourão, por exemplo, mas me parece ser alguém mais conversável (sic) que o senador Lasier Martins", compara.

Questionado sobre as chances de reeleição de Rodrigo Pacheco, Renan diz que esse "é um cenário posto", mas "não é o único".

Já na Câmara, em um diálogo com os partidos e uma pauta de concertação, ele vê a possibilidade de construir uma base de 312 deputados, sem precisar acionar em um primeiro momento com PL, PP e Republicanos.

[Huxley]

Governo Lula colocando “neoliberais” (formuladores do Plano Real) na equipe de transição da área econômica?



Fonte: https://twitter.com/reinaldoazevedo/sta ... PGqY0sAAAA
(tweet de Reinaldo Azevedo)

[Agnoscetico]

Aliados devem impedir 'volta ao passado' do BNDES sob Lula, dizem analistas

https://br.financas.yahoo.com/noticias/ ... 00104.html


RIO DE JANEIRO, RJ (FOLHAPRESS) - O BNDES (Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social) deve ter uma atuação reforçada durante o terceiro mandato de Luiz Inácio Lula da Silva (PT), projetam economistas.

Eles, porém, não enxergam por ora a volta do banco público a políticas adotadas -e bastante criticadas- em gestões petistas anteriores, como a de crédito farto e subsidiado para grandes empresas, as chamadas campeãs nacionais.

"No plano de governo, Lula indicou que iria reforçar a importância e o peso do BNDES na economia. Há uma sinalização de que o banco vai ter uma ação mais intensa", avalia a economista Carla Beni, professora da FGV (Fundação Getulio Vargas).

"Mas a gente tem de lembrar que quem ganhou a eleição não foi o PT sozinho. Foi uma coalizão. Acredito que esse movimento vá impedir o governo de cair no mesmo modelo de antes, até para não errar de novo", acrescenta.

Em uma entrevista em abril, Lula falou em "transformar o BNDES em um grande banco de investimentos para pequenas e médias empresas". Essa associação voltou a ser feita ao longo da campanha.

"Vamos incentivar o microempreendedorismo, e o BNDES vai agora financiar pequenas e médias empresas, o micronegócio, o empreendedorismo", afirmou Lula em agosto.

Já às vésperas do segundo turno, a campanha petista divulgou uma carta na qual indicou que bancos públicos, "especialmente o BNDES", além de companhias como a Petrobras, "terão papel fundamental neste novo ciclo". O programa de governo também fala em fortalecer os bancos públicos.

"A gente tende a ver um BNDES mais atuante, mais reforçado. O que se espera é que haja uma posição mais estratégica agora", diz o economista Rafael Cagnin, do Iedi (Instituto de Estudos para o Desenvolvimento Industrial).

"Não estamos falando daqueles empréstimos do passado, quando o banco cresceu com transferências do Tesouro. O banco não precisa se alavancar naquela magnitude. Ele precisa ser mais efetivo, mais estratégico", completa.

Criado há 70 anos, o BNDES ampliou sua atuação durante a era petista, com crédito a baixo custo para grandes empresas.

No governo Dilma Rousseff (PT), os desembolsos chegaram a R$ 190,4 bilhões apenas em 2013, conforme dados disponíveis no site da instituição.

Os recursos encolheram a partir de mudanças adotadas nos mandatos de Michel Temer (MDB) e Jair Bolsonaro (PL). O banco, então, passou a concentrar mais esforços na estruturação de projetos em áreas como a de infraestrutura e a de privatizações.

Em 2021, os desembolsos caíram para R$ 64,3 bilhões. Neste ano, de janeiro a junho, a quantia ficou em R$ 33,2 bilhões.

"Existe um arco de alianças políticas [com Lula], e também se espera um aprendizado em relação a experiências anteriores. Assim, a atuação do BNDES não deve ser vista apenas como um resgate do passado", aponta Cagnin.

A bolsa de apostas para a presidência do banco foi aberta logo após a definição do segundo turno das eleições.

Um dos cotados é o economista Gabriel Galípolo, ex-presidente do banco Fator. Ele atuou na campanha petista como conselheiro econômico de Lula, buscando aproximar o então candidato do mercado financeiro.

Também não está totalmente afastada a hipótese de o ex-ministro Aloizio Mercadante ocupar a presidência do BNDES.

Na visão de Sergio Vale, economista-chefe da consultoria MB Associados, ainda é preciso aguardar as primeiras confirmações do novo governo para entender o papel do banco a partir de 2023.

Ele vê um quadro "mais restrito" para as fontes de recursos da instituição (funding), se comparado às gestões petistas anteriores.

Assim, o caminho para o BNDES, avalia, seria concentrar esforços no financiamento de projetos que despertam menos interesse no setor privado, incluindo iniciativas de pequenas empresas e no setor de saneamento básico.

"Tentar competir com o setor privado, com taxas subsidiadas, como no passado, seria um erro colossal", afirma Vale. "Uma estratégia como a das campeãs nacionais tem de ser evitada a todo custo."

Segundo dados disponíveis no site do BNDES, o Tesouro Nacional representava 40% das fontes de recursos do banco em 2018. Em 30 de junho de 2022, a fatia estava em 15%.

"O país precisa investir nas pequenas e médias empresas, nas startups. São esses os negócios com mais dificuldade para tomar crédito, e não as grandes campeãs nacionais, que podem ir ao mercado de capitais", avalia Alexandre Espirito Santo, economista-chefe da Órama e professor do Ibmec-RJ.

Ele avalia que Lula assumirá a Presidência em meio a um cenário externo "mais desafiador" do que nos mandatos anteriores, o que também reforça a necessidade de preocupação com o quadro fiscal.

Desde 2018, os contratos de empréstimos do BNDES são atrelados à TLP (Taxa de Longo Prazo), mais associada a taxas de mercado.

Essa modalidade substituiu a TJLP (Taxa de Juros de Longo Prazo), que era menor por uma decisão de governo e acabava impondo custos não explícitos à política de crédito do banco.

[Agnoscetico]

Aliados de Lula querem esvaziar Ministério da Justiça para turbinar Segurança Pública

https://br.noticias.yahoo.com/aliados-l ... 00831.html


Colaboradores do presidente eleito, Luiz Inácio Lula da Silva (PT), têm trabalhado para desenhar uma estrutura jurídica na qual o Ministério da Justiça passará atribuições a um novo Ministério da Segurança Pública, uma das promessas de campanha do petista.

Pela proposta em discussão, a nova pasta assumiria o controle da Polícia Federal, da Polícia Rodoviária Federal (PRF), da Guarda Nacional e dos presídios federais.

A ideia, dizem, é mostrar que o novo governo não vai enxergar o tema da segurança pública apenas sob o ângulo dos direitos humanos. Nem apostará prioritariamente no sucesso das políticas sociais como ferramenta para combate à criminalidade.

Segundo esses aliados, essa mudança —que esvazia a pasta da Justiça e turbina o novo ministério—, serve também para mudar a imagem que o PT e partidos de esquerda têm na condução dos temas de segurança pública.

Ainda de acordo com os colaboradores, a intenção é aliar medidas repressivas de grandes efeitos concretos à adoção de políticas públicas que envolvam outros setores do governo, como educação, saúde, economia e defesa.

Entre aliados do presidente eleito, há, no entanto, quem se oponha à transferência das atribuições, abrindo uma disputa na equipe de transição do futuro governo, como já informou o Painel. Esses apoiadores alegam que, pelo menos, a PF deveria ser mantida na estrutura do Ministério da Justiça.

Há integrantes da própria corporação que defendem a permanência da PF na alçada da Justiça. Uma justificativa seria a proximidade com temas ligados ao Judiciário.

Os defensores dessa manutenção também dizem que um ministério da Segurança que inclua os policiais federais e mais PRF, Guarda Nacional e sistema prisional tende a se tornar palco de disputas corporativas que podem minar a atuação integrada desses segmentos.

Afirmam também que no modelo com dois ministérios na área jurídica pode faltar articulação e velocidade em operações que tenham que envolver órgãos como a PF e o Cade (Conselho Administrativo de Defesa Econômica), órgão responsável pela defesa da livre concorrência, que ficariam em pastas diferentes.

Para rebater o argumento de que o novo ministério fortalecido é uma promessa de campanha, os opositores à ideia lembram que na campanha de 2002 Lula também prometeu uma pasta para a Segurança Pública, mas desistiu após intervenção de Márcio Thomaz Bastos, que assumiu a Justiça.

Pelo formato em discussão, restaria ao Ministério da Justiça principalmente a articulação com os poderes Judiciário e Legislativo.

A pasta da Justiça já deve perder a Funai (Fundação Nacional do Índio) para o também prometido Ministério dos Povos Originários, que abarcará todos os órgãos ligados à proteção dos indígenas.

O Ministério da Justiça ainda continuaria com o Cade e o DRCI (Departamento de Recuperação de Ativos e Cooperação Jurídica Internacional), que faz a ponte com o Judiciário de outros países e cuida da repatriação de valores resultantes de crimes.

Lula defendeu, publicamente, a criação do novo ministério no dia 30 de agosto, durante reunião com governadores e especialistas em segurança pública.

"Estamos propondo a criação do Ministério da Segurança Pública sem que haja nenhuma interferência na política do Estado. O que queremos é aumentar a participação da União sem interferir naquilo que é obrigação dos estados hoje", disse Lula.

Consultora sênior do Fórum Brasileiro de Segurança Pública, a pesquisadora Isabel Figueiredo, que participou da reunião, se diz feliz com o que chamou de sinalização do presidente eleito. "É um recado para a população e para as forças de segurança de que essa pauta vai ser importante no próximo governo", afirma.

Segundo a especialista, há muita mudança na dinâmica criminal do país, sendo um exemplo disso a presença da facção criminosa Primeiro Comando da Capital (PCC) na Amazônia.

Na opinião da pesquisadora, o desmembramento facilitaria a gestão do Ministério da Justiça, hoje consumida em demandas diversas. "A segurança pública no Ministério da Justiça acaba demandando muita energia do ministro na gestão das crises cotidianas", diz.

Responsável pelo debate sobre segurança pública durante a elaboração do plano de governo de Lula, o deputado federal Paulo Teixeira (PT-SP) afirma que a criação do ministério já é um compromisso do presidente eleito.

Teixeira lembra que a proposta consta dos 13 pontos apresentados por Lula no dia 27 de outubro, a três dias do segundo turno, no documento chamado de Carta para o Brasil do Amanhã.

"Vamos criar o Ministério da Segurança Pública para implementar o Sistema Único de Segurança Pública, com polícias bem equipadas, treinadas e remuneradas", começa.

O texto promete ainda a retomada do Pronasci (Programa Nacional de Segurança Pública com Cidadania), para profissionalização de agentes de segurança, e fortalecimento do trabalho da Polícia Federal e da Força Nacional.

A promessa foi também uma resposta aos ataques veiculados na propaganda eleitoral do presidente Jair Bolsonaro (PL). Em uma das peças, suspensa pela Justiça eleitoral, a visita de Lula ao Complexo do Alemão, no Rio de Janeiro, foi usada na tentativa de associar o petista à criminalidade.

Durante a campanha, Lula também prometeu a criação do Ministério da Segurança Pública com foco no combate ao tráfico de drogas e controle de armas nas fronteiras brasileiras. Essa promessa se contrapõe à política armamentista de Bolsonaro.

A adoção de medidas mais rígidas para combate à criminalidade foi incorporada durante a elaboração do plano de governo de Lula.

O texto original continha dois parágrafos, propondo "uma segurança pública cidadã para a proteção da vida". Os representantes do PSB, partido do vice da chapa, Geraldo Alckmin, apresentaram nova redação, na qual passaram a constar os termos repressão e combate.

Uma emenda incorporada também propõe a valorização do profissional de segurança.

Atualmente, o mais cotado para assumir o Ministério da Segurança é o ex-governador do Maranhão e senador eleito Flávio Dino (PSB-MA). Embora, por ser juiz, seu perfil seja mais adequado para a Justiça, Dino é apontado como um nome forte para a nova pasta.

Para a Segurança também são lembrados nos círculos petistas os nomes do sociólogo e ex-ouvidor da polícia de São Paulo Benedito Mariano e do antropólogo e ex-secretário Nacional de Segurança Pública Luiz Eduardo Soares.

Para o Ministério da Justiça, os mais citados, além de Dino, são os advogados e professores universitários Pedro Serrano e Silvio Almeida, colunista da Folha, e a senadora e advogada Simone Tebet (MDB-MS), que foi candidata à Presidência.

Aliados do presidente eleito dizem que ele tem grande estima pelo ministro do STF (Supremo Tribunal Federal) Ricardo Lewandowski. Por isso, o nome do magistrado é citado por petistas como uma opção para pastas ligadas à Justiça.

Lewandowski, porém, já indicou a interlocutores que não pretende participar do governo. Seu nome, então, passou a ser cogitado para uma embaixada, caso ele queira.

Concretizada a criação da nova pasta, essa será a primeira vez que um governo petista contará com o Ministério da Segurança Pública em sua estrutura.

No governo Lula, o Ministério da Justiça teve à frente dois nomes fortes, Márcio Thomaz Bastos (2003-2007) e Tarso Genro (2007-2010), além de Luiz Paulo Barreto (2010).

[Agnoscetico]

Parece que agora é a vez da turma de minions de Lula usar igreja pra politicagem:

Padre abandona a missa após se irritar com apoio de fieis a Lula em igreja de Goiás

https://br.noticias.yahoo.com/padre-aba ... 08937.html

[Agnoscetico]

#FactCheck

Notícias sobre taxação do PIX pelo governo Lula são falsas

https://br.noticias.yahoo.com/noticias- ... 49644.html


Capturas de tela de supostas notícias espalham nas redes sociais a informação de que o governo do presidente eleito Luiz Inácio Lula da Silva (PT) pretende taxar transferências realizadas por meio do PIX.

Uma das publicações afirma que Lula pretende criar o tributo pois "precisa de 200 bilhões para bancar o prometido durante a campanha". O texto não especifica a moeda do valor mencionado.

Em outra versão, posts disseminam um suposto artigo do g1 informando que o vice-presidente eleito Geraldo Alckmin (PSB) teria dito que a taxação do PIX é extremamente necessária. "​​Alckmin diz que por motivos financeiros específicos, a taxação do pix é algo extremamente necessário para o crescimento econômico brasileiro", diz a manchete.

Mas ambas imagens são falsas e se tratam de montagens. Nenhuma notícia igual às que circulam nas redes foi encontrada em portais de informação confiáveis.



Uma busca no Google pela suposta manchete "Lula pretende taxar o PIX para bancar promessas" não identificou nenhuma notícia semelhante em portais de notícias.

Uma pesquisa no Twitter por menções de Lula ao termo "PIX" não encontrou promessas do mandatário eleito de taxar esse tipo de transação financeira. Há apenas tuítes desmentindo a informação de que ele pretenderia acabar com o PIX.





Uma busca avançada no Google pela manchete da suposta notícia do g1 sobre a declaração de Alckmin a respeito do PIX não obteve resultados. Somente foi encontrada uma checagem do Fato ou Fake comprovando que a informação é falsa. Uma nova pesquisa por notícias semelhantes também não encontrou publicação alguma sobre o assunto em outros veículos de imprensa.

No perfil do Twitter do vice-presidente eleito, não há menções ao PIX.

Peças desinformativas semelhantes foram analisadas pela Agência Lupa e pelo Aos Fatos.

[Huxley]

Coincidência ou não, o dólar caiu 1,17% hoje…

“'Não serei ministro', diz Mantega sobre governo Lula”:

https://economia.uol.com.br/noticias/re ... o-lula.htm

[Agnoscetico]

Sobre se Lula, até que ponto, poderia quebrar sigilo de 100 anos (que parece ter tido algo similar numa parte da era petista anterior), etc:


Lula pode acabar com sigilos de 100 anos dos documentos de Bolsonaro?


youtu.be/Z9LqxgAAPdg

[Huxley]

O mercado aguentou 4 anos de Paulo Guedes. Por que o chilique, agora, passados 10 dias da eleição? Há boas possibilidades pela frente. Responsabilidade fiscal e responsabilidade social andam juntas. Foi o que eu sempre disse. Tempo ao tempo!

(…)

2020: 520,6 bi fora do teto
2021: 114,2 bi fora do teto
2022: 155 bi fora do teto

(…)

Na Folha deste sábado, íntegra da entrevista veiculada ontem no portal, com
@Alexasalomao.

(Felipe Salto)

Fontes: https://twitter.com/FelipeSalto/status/ ... Cbo5UsAAAA
https://twitter.com/FelipeSalto/status/ ... KQp5UsAAAA
https://twitter.com/FelipeSalto/status/ ... Hd65UsAAAA

[Agnoscetico]

Falta saber se o pessoal ambientalista do governo Lula vai recusar financiamento dos países como Noruega, etc, pra defesa ambiental ou se vai ser só blefem caso o negócio aperte nas contas do governo.

Brasil não vai condicionar proteção ambiental ao financiamento internacional, diz Marina Silva

https://br.noticias.yahoo.com/brasil-n% ... 23335.html


(...)

Falta saber se o pessoal pró-legalização de esquerda das drogas vai reclamar ou vai ficar calado, deixando essa questão de lado em nome da causa do "bem" social maior esquerdista.
Me refiro aos esquerda, já que os libertários (de direita), dizem não confiar e esperar nada do estado.

Flávio Dino, cotado para governo Lula, descarta descriminalização das drogas: 'Não vai haver'

https://br.noticias.yahoo.com/fl%C3%A1v ... 03721.html

[Agnoscetico]

PT dificulta projeto patrocinado pelo PSD que tem impacto de R$ 66 bi

https://br.noticias.yahoo.com/pt-dificu ... 00344.html

Enquanto tenta garantir que o PSD faça parte da base do presidente eleito Luiz Inácio Lula da Silva (PT), o PT vem dificultando a aprovação de uma proposta tratada como prioridade pela bancada do possível aliado, com impacto de R$ 66 bilhões.

Trata-se do projeto relatado pelos deputados Marco Bertaiolli (PSD-SP) e Darci de Matos (PSD-SC) que aumenta o teto para enquadramento no MEI (Microempreendedor Individual) para R$ 14.913,41 e reajusta, também, os tetos das diversas faixas Simples Nacional.

Um acordo com o presidente da Câmara, Arthur Lira (PP-AL) previa a votação do requerimento de urgência em novembro, mas, até agora, o PT não assinou o documento para endossar a proposta.

A Receita Federal é contra a aprovação, por causa do impacto na arrecadação. Os parlamentares que defendem a proposta rebatem o número, afirmando que se trata apenas do reajuste da inflação.

O líder do PT na Câmara, Reginaldo Lopes (MG), afirma que não há objeção à ampliação, mas diz que está analisando todos os projetos em tramitação para discuti-los com a equipe de transição. Ele pretende fazer um debate internamente proposta por proposta.

[Agnoscetico]

Projetos emblemáticos de Bolsonaro serão dor de cabeça em início de governo Lula

https://br.financas.yahoo.com/noticias/ ... 00568.html


SÃO PAULO, SP (FOLHAPRESS) - Projetos e obras que se tornaram bandeiras do governo Jair Bolsonaro (PL) e que estão atualmente em andamento serão "abacaxis" para o presidente eleito Luiz Inácio Lula da Silva (PT) resolver, com custos financeiros e políticos inevitáveis.

As obras da Ferrogrão, que levaria soja do Mato Grosso ao Pará, por exemplo, são apoiadas com entusiasmo pelo agronegócio, mas repudiadas com a mesma intensidade por indígenas e defensores do Meio Ambiente, que a chamam de "nova Belo Monte". Pelas contas do governo, a ferrovia vai custar mais de R$ 21 bilhões.

Em artigo publicado no jornal francês Le Monde, em 2021, duas das principais cotadas para comandar o Ministério dos Povos Originários, Sônia Guajajara (PSOL-SP) e Joênia Wapichana (Rede-RR), escreveram que a Ferrogrão pode levar a destruição da floresta a um nível irreversível. Marina Silva (Rede-SP), deputada eleita e que é encarada como possível ministra do Meio Ambiente, também é crítica ferrenha.

Por outro lado, Neri Geller (PP-MT) e Carlos Fávaro (PSD-MT), cotados para a pasta da Agricultura, têm promovido o projeto.

"Não vejo nada mais sustentável que uma ferrovia para tirar 4.000 caminhões das estradas. Trazendo segurança, menos combustível fóssil sendo queimado, menos pneu sendo gasto", afirmou Fávaro, em julho de 2021, dizendo que o protesto de ambientalistas tinha fundo comercial.

Outra dor de cabeça são as escolas cívico-militares, turbinadas pelo governo Bolsonaro. De acordo com o MEC (Ministério da Educação), o Brasil tem hoje 216 escolas ativas e 89 colégios em implantação. Como mostrou a Folha, a construção do colégio militar de São Paulo, atualmente em andamento, pode ter custo global de quase R$ 300 milhões.

O governo Lula pretende interromper novos contratos para criação de escolas do tipo, mas ainda precisa pensar o que fará com as instituições já existentes e seus alunos. O tema surgiu no primeiro encontro sobre Educação organizado pelo grupo petista, na terça-feira (8).

Na área econômica, a entrada do Brasil na OCDE (Organização para Cooperação e Desenvolvimento Econômico) já está bem adiantada, com 112 dos 257 protocolos de conformidade às regras da entidade assinados. Prioridade do atual governo, e mesmo de apoiadores de Lula mais ao centro, a adesão não é bem vista no PT. O dilema é se vale a pena parar o processo em estágio tão avançado.

[Agnoscetico]

'É muito feio Lula prometer desmatamento zero na Amazônia', diz governador pró-Bolsonaro que se reunirá com Lula na COP27

https://www.bbc.com/portuguese/brasil-63617171


Reeleito no primeiro turno com quase 70% dos votos, o governador do Mato Grosso, Mauro Mendes (União Brasil), vai à COP27, a cúpula do clima das Nações Unidas, com a seguinte mensagem: "Não podemos aceitar que o Brasil seja transformado no bad boy ou o patinho feio do ambientalismo internacional".

Para o governador, que é forte apoiador de Jair Bolsonaro, o Brasil faz "mais" que a maioria dos demais países na preservação do meio ambiente. E, apesar de ter piorado todos os seus indicadores ambientais na gestão do atual presidente, não merece, segundo Mendes, ser criticado pela comunidade internacional.

Nos últimos três anos, o Brasil registrou a pior taxa de desmatamento em 15 anos, o maior número de focos de incêndios em 10 anos e a maior taxa de emissão de gases poluentes em 16 anos. A destruição recorde da Floresta Amazônica, considerada crucial para o combate às mudanças climáticas, deteriorou a imagem do Brasil no exterior e travou negociações comerciais do país com nações europeias.

Mas Mauro Mendes diz que vai à COP27 cobrar "respeito ao Brasil" e que os países ricos cumpram a promessa de entregar US$ 100 bilhões por ano para financiamento de ações de combate a mudanças climáticas em nações em desenvolvimento.

"Eu sou contra o desmatamento ilegal. O que eu acho que nós brasileiros não podemos aceitar é que eles fiquem constantemente apontando o dedo para os nossos problemas quando os deles são muito maiores", disse o governador, em entrevista à BBC News Brasil.

Mendes integra o consórcio de governadores dos nove Estados que abrigam floresta amazônica. Eles vão se reunir com o presidente eleito, Luiz Inácio Lula da Silva, na quarta-feira (16), em Sharm El-Sheikh, no Egito, onde ocorre a conferência da ONU.

Mas essa reunião não deve ser só de afagos. Desde a vitória nas urnas, Lula vem prometendo zerar o desmatamento na Amazônia, tanto o legal quanto o ilegal. Atualmente, a legislação brasileira permite o desmate de 20% das propriedades privadas nas áreas de floresta e exige a preservação de 80%.

A maior oposição aos planos de Lula pode vir dos próprios governadores de territórios onde há floresta amazônica, sobretudo os que apoiam Jair Bolsonaro e reproduzem as ideias do presidente. Em Mato Grosso, Estado governado por Mendes, 65% dos eleitores votaram em Bolsonaro no segundo turno.

Perguntado pela BBC News Brasil o que acha da proposta de Lula de desmatamento zero na Amazônia, Mendes disse que é um "atentado contra a nação" não permitir a exploração das "riquezas da floresta".

"É muito feio um presidente fazer uma proposta que é ilegal. Ele está fazendo uma proposta ilegal", criticou.

"Nós temos enormes riquezas minerais na região amazônica. Será desmatamento zero? Nós vamos ficar 1 milhão de brasileiros passando fome sem poder explorar essas riquezas. Se o Brasil fizer isso, é um atentado contra nossa própria nação. Nós não podemos cometer um crime contra o nosso país."

Veja os principais trechos da entrevista:

BBC News Brasil - Qual vai ser o foco da sua participação na COP27? Que mensagem vai levar à cúpula do clima?

Mauro Mendes - Nós estamos fazendo um esforço muito grande para reposicionar a verdade a respeito daquilo que nós fazemos no Mato Grosso e que nós fazemos no Brasil. Mas eu não posso falar pelo Brasil, falo pelo meu Estado. Nós somos uma região com grande capacidade de produção de alimentos. Nós somos o maior produtor brasileiro das commodities agrícolas e preservamos 62% do nosso território.

O mundo tem hoje o desafio da segurança alimentar e o desafio da sustentabilidade, das mudanças climáticas a da redução da emissão de carbono. E, nesse quesito, o nosso Estado está muito bem posicionado. Somos um grande produtor. Nenhuma outra região do planeta produz tantos alimentos como nós produzimos no Brasil e tem tanta preservação. Então, essa é a principal mensagem. E nessa linha, nós queremos defender mais respeito ao Mato Grosso e ao Brasil. Outras partes do planeta precisam fazer pelo menos a metade do esforço que nós fazemos para preservação ambiental.

BBC News Brasil - Mas todos os indicadores ambientais do Brasil pioraram nos últimos três anos. O Brasil registrou o pior desmatamento em 15 anos, a maior taxa de emissão de CO2 em 16 anos e o maior número de focos de incêndio em 10 anos. De que maneira isso afeta a capacidade do Brasil de continuar nessa liderança de exportação de produtos agro e de negociar com outros países?

Mauro Mendes - Nós fazemos aqui um esforço muito grande, consistente e verdadeiro para combater o desmatamento ilegal. O Estado do Mato Grosso tem a melhor tecnologia hoje no Brasil para detectar e rapidamente aplicar aquilo que a lei brasileira estabelece para esses infratores, que são as penalizações administrativa e a responsabilização civil pelo Ministério Público. Hoje nós conseguimos detectar no meu Estado em 48 horas qualquer desmatamento acima de um hectare. Se ele é ilegal, nós atuamos com a autuação administrativa imediatamente e em tempo real.

A Floresta Amazônica nós compreendemos que ela é fundamental para a nossa principal atividade econômica, que é o agronegócio, e contribui fortemente para o regime de chuvas do meu Estado e a produção de alimentos. Eu acredito que o mundo, apesar de ameaças constantes, não vai tirar o Brasil como um player de fornecimento de commodities alimentares. No último ano, o preço de alimentos do mundo subiu 30%. Se tirar o Brasil e sem a Rússia, o mundo estará disposto a pagar esse preço de ter o preço de comida dobrado por conta de problemas aqui e acolá?

Eu acho que nós temos alguns problemas, sim. Existem coisas ilegais que tem de ser combatidas. Agora, o mundo precisa reconhecer o tamanho do ativo que nós temos, que os lugares do planeta têm, que o Brasil tem. Então, em vez de ficar atirando pedra de lá para cá ou de cá para lá, nós temos que nos unir para fazer o esforço que tem que ser de todos os lados, não só do Brasil.

BBC News Brasil - O Brasil é sim um importante exportador de commodities e dificilmente o mundo bloquearia por completo produtos brasileiros. Mas é um fato que negociações internacionais ficaram travadas porque há uma resistência, principalmente na União Europeia, de negociar com o Brasil diante da política ambiental que existe hoje. Tanto é que o acordo comercial entre Mercosul e União Europeia está paralisado. Na sua visão, o Brasil também precisa mudar a forma como está lidando com a política ambiental ou não?


Mauro Mendes - Acho que melhorias nós podemos e sempre devemos fazer em qualquer política, seja ambiental ou qualquer outra atividade pública. Mas os países ricos também não cumpriram sua promessa de pagar por serviços ambientais (em nações em desenvolvimento). Aqueles 100 bilhões de dólares por ano anunciado em diversas rodadas de negociação nunca saíram das falácias ou das conferências. Os países desenvolvidos não estão cumprindo também com a sua parte, em fazer as compensações, pagar pelos ativos ambientais de outras regiões do mundo, não só o Brasil.

E eu sou contra o desmatamento ilegal. Agora, o que eu acho que nós brasileiros não podemos aceitar é que eles fiquem constantemente apontando o dedo para os nossos problemas quando os deles são muito maiores. A emissão de carbono em países desenvolvidos, como Estados Unidos, muitos da Europa e da China, é muito alta e o esforço deles está sendo muito pequeno. Então, eu vejo que o Brasil precisa melhorar as suas políticas de controle e o meu Estado é um exemplo disso. Agora, o que nós não podemos aceitar é que o Brasil seja transformado em um bad boy do ambientalismo internacional.

BBC News Brasil - O senhor cita avanços no Mato Grosso, mas o Mato Grosso foi o terceiro Estado com maior desmatamento entre os nove Estados que abrigam Floresta Amazônica, segundo dados do Mapbiomas divulgados em julho e relativos a 2021. O que explica isso?

Mauro Mendes - Sempre vai ter alguém que vai ser o primeiro. Se alguém desmatar três hectares, eu desmatar dois e alguém desmatar um, alguém vai ser o primeiro, o segundo, e o terceiro. Essa forma de olhar para o número, de abordar, ela talvez não seja a mais correta e mais justa. Temos que olhar nos últimos 20 anos se o desmatamento está diminuindo. E se esse desmatamento é legal ou ilegal. Se você olhar o recorte de 20 anos, Mato Grosso reduziu o desmatamento ilegal em 85% e o legal está aumentando. Porque a lei brasileira permite desmatar 20% no bioma amazônico. E isso precisa continuar. Senão, vão transformar essa parte do Brasil numa grande floresta.

BBC News Brasil - O presidente eleito, Lula, tem dado bastante ênfase na promessa de mudança da política ambiental e chegou a falar em desmatamento zero - não só o desmatamento ilegal, mas desmatamento zero na Amazônia. O que o senhor acha dessa proposta?

Mauro Mendes - Eu acho que é muito feio o presidente fazer uma proposta de algo ilegal. Ele está fazendo uma proposta ilegal. Talvez ele não saiba disso, ou talvez saiba. Ele pode até defender que ele vai tentar no Congresso Nacional mudar a lei brasileira. Eu acho que ele sabe que é ilegal o que ele está dizendo e é muito ruim começar apresentando uma proposta legal. Pode dizer: 'eu sou contra e vou no Congresso Nacional tentar mudar a lei brasileira'. E vai condenar milhões de brasileiros a viver no meio da floresta, passando fome como hoje. Nós temos milhões de brasileiros no meio da Amazônia, numa região extremamente pobre. Muitos passando na linha da pobreza.

BBC News Brasil - O argumento ao propor desmatamento zero é o de que é possível implementar atividades econômicas que não impliquem em desmatamento na Amazônia. E, em outras regiões do Brasil, utilizar milhões de hectares que já foram degradados e que atualmente estão improdutivos. Qual sua opinião sobre esse argumento?

Mauro Mendes - Tá bom. Nós temos enormes riquezas na região amazônica. Será desmatamento zero? Nós vamos ficar 1 milhão de brasileiros passando fome, sem poder explorar essas riquezas? É isso? Isso não tem a menor racionalidade. Ninguém no planeta faz isso. Se o Brasil fizer isso, é um atentado contra nossa própria nação. Vamos fazer uma conversa um pouco mais qualificada. Vamos colocar na mesa, dando maior ou menor importância aos países que protegem 80% do seu território. Eu até hoje não encontrei nenhum nessas conferências do clima. Quando eu converso com alguns interlocutores, produtores, é difícil conseguir preservar 80%. Alguém consegue entender o que é isso? E o Brasil agora quer preservar 100%.

E o que nós vamos ganhar com isso? O que o mundo vai pagar por isso? Só conversa fiada. Pouco dinheiro realmente tem sido colocado na mesa para pagar por serviços ambientais. Nós não podemos cometer um crime contra o nosso país. Nessa conversa de meio ambiente, ficam tentando colocar a nós como o patinho feio. Eu espero que nós, brasileiros, o presidente e a imprensa compreendam isso.

[Huxley]

Fonte: https://twitter.com/Josie_Melo/status/1 ... XzyZksAAAA (tweet de Josie Melo)

[Huxley]

O mercado aguentou 4 anos de Paulo Guedes. Por que o chilique, agora, passados 10 dias da eleição? Há boas possibilidades pela frente. Responsabilidade fiscal e responsabilidade social andam juntas. Foi o que eu sempre disse. Tempo ao tempo!

(…)

2020: 520,6 bi fora do teto
2021: 114,2 bi fora do teto
2022: 155 bi fora do teto

(…)

Na Folha deste sábado, íntegra da entrevista veiculada ontem no portal, com
@Alexasalomao.

(Felipe Salto)

Fontes: https://twitter.com/FelipeSalto/status/ ... Cbo5UsAAAA
https://twitter.com/FelipeSalto/status/ ... KQp5UsAAAA
https://twitter.com/FelipeSalto/status/ ... Hd65UsAAAA

Ainda relacionado ao tema:

Publicamos hoje na @IFIBrasil o Relatório de Acompanhamento Fiscal de novembro, nossa análise mensal de conjuntura. Nesta edição tb revisamos os cenários de médio prazo, ja considerando a PEC da Transição.

Alguns comentários

A PEC, em síntese, retira do teto o Auxílio Brasil, investimentos (até um limite) e despesas menores custeadas com recursos próprios, convênios e doações. Não há recálculo do teto e, portanto, a retirada abre um espaço de 103 bi na regra para ser preenchido por novas despesas


Como não há sinalização clara de como o espaço de 103 bi será preenchido, os 173 bi representam um impacto por enquanto apenas potencial. Mas é importante lembrar que estamos falando de um aumento de gastos majoritariamente permanente.


Desenhamos três cenários. No cenário base, assumimos, além do aumento do Auxílio Brasil e do reajuste real do salário mínimo (média PIB de 5 anos), uma recomposição gradual dos gastos discricionários, que chegariam em 2024 a 1,8% do PIB, nível de antes da pandemia.


Esse cenário nos levaria a uma situação deficitária que perduraria ao longo de todo o horizonte preditivo (até 2031). A dívida bruta sairia de 76,6% do PIB em 2022 para 95,3% do PIB em 2031. Não é um bom prognóstico.




No cenário otimista, a recomposição dos gastos discricionários seria mais gradual, atingindo 1,8% do PIB apenas em 2026. Combinado a hipóteses macroeconômicas mais favoráveis, esse cenário poderia levar a superávits primários já em 2024 e dívida bruta a 65,5% do PIB em 2031


No cenário pessimista, os gastos discricionários retornariam ao patamar médio de 2014-2016 (2,3% do PIB) a partir de 2024. Seria um cenário bastante adverso, com déficit primários crescentes e dívida de 147,6% do PIB em 2031.


Também elaboramos projeções estocásticas para a dívida em torno do cenário base, com a simulação de milhares de cenários até 2026. Resultado: a probabilidade de a dívida passar de 90% do PIB em 2026 seria de 22%. A probabilidade dela ser maior do que é hoje seria de 86,3%.




A discussão sobre como financiar a expansão proposta tem de começar. Quando isso acontecer, nos depararemos com gastos rígidos, carga tributária elevada e um nível de endividamento acima da média para países emergentes.


O contexto não deve favorecer: o mundo crescerá menos com o aperto monetário na maioria das economias avançadas, enquanto commodities e inflação deixarão de contribuir para a arrecadação. No momento, o foco é o Orçamento do ano que vem. Mas é urgente olharmos além de 2023.
FIM

Link para o relatório: https://www12.senado.leg.br/ifi/publica ... l-nov-2022

(Daniel Couri)

Fonte: https://twitter.com/danielvcouri/status ... TllZ4sAAAA

[Agnoscetico]

Sobre caso do Lula ter viajado em avião de empresário - segundo alguns, porque Bolsonaro não teria concedido o avião presidencial (se é que ele tenha alguma obrigação de fazer isso) - há quem comente que Lula teria infringido a lei.

https://www.youtube.com/watch?v=-NiYbMh ... zLF4AaABAg

Saulo Albino
Saulo Albino
há 9 horas
Art. 317 - Solicitar ou receber, para si ou para outrem, direta ou indiretamente, ainda que fora da função ou antes de assumi-la, mas em razão dela, vantagem indevida, ou aceitar promessa de tal vantagem:
Pena - reclusão, de 1 (um) a 8 (oito) anos, e multa.
(Revogado)
Pena - reclusão, de 2 (dois) a 12 (doze) anos, e multa. (Redação dada pela Lei nº 10.763, de 12.11.2003)

"Não vejo nenhum grande escândalo", diz Pondé sobre viagem de Lula em avião de empresário


youtu.be/-NiYbMhQGq0

[Fernando Silva]

"Não basta ser honesto, tem que parecer honesto".

[Arcanjo Lúcifer]

Sobre caso do Lula ter viajado em avião de empresário - segundo alguns, porque Bolsonaro não teria concedido o avião presidencial (se é que ele tenha alguma obrigação de fazer isso) - há quem comente que Lula teria infringido a lei.

Desde quando um bêbado que ainda não assumiu o cargo tem direito a avião presidencial? E estranho é não aparecer alguém da agência "Aos Fatos que nos interessam" para desmentir que ele discursou no lugar, acabam de descobrir que nem convidado foi, apareceu de bicão sem ser chamado, não aparece em foto oficial, não discursou no auditório principal em que foi realizado.

O lugar usado por ele é uma sala alugada anexa, cheia de vagabundos da comitiva que foram para lá bater palmas para ele não falar sozinho.

Agora vamos imaginar um caso semelhante mas trocando pelo Bolsonaro...

"Bolsonaro viajou ao exterior em jatinho de empresário investigado pela Lava Jato e exigiu mas não foi atendido que fosse liberado o avião presidencial sem que ele ainda tenha assumido o cargo..."

No mesmo dia apareceria petista no Jornal Funeral querendo dar a bunda de tanta raiva.

[Agnoscetico]

Participação de Lula na COP27 não foi uma farsa e convite não foi feito por ONG

https://br.noticias.yahoo.com/participa ... 45080.html


Usuários espalham nas redes sociais teorias sobre a participação do presidente eleito Luiz Inácio Lula da Silva (PT) na COP 27 (27ª Conferência do Clima da Organização das Nações Unidas). Segundo publicações, o presidente teria "fraudado as mídias" e a imprensa estaria mentindo para simular que Lula foi convidado ao evento. Os boatos alegam que ele teria sido supostamente convidado por uma ONG. O conteúdo chegou a ser compartilhado por Eduardo Bolsonaro (PL) em seu perfil no Twitter. Publicações sobre o assunto já somam mais de 40 mil interações e de 300 mil visualizações no Twitter.

A informação porém é falsa. O presidente, de fato, palestrou em um local diferente dos Chefes de Estado e representantes de outros países, uma vez que ele ainda não assumiu o cargo, mas o convite foi feito pelo presidente do Egito e pelo Consórcio Interestadual de Desenvolvimento Sustentável da Amazônia Legal e não por uma ONG ou por "seus amigos".

Ao contrário do que circula nas redes, Lula foi convidado para participar da COP27 por Abdel Fattah El Sisi, presidente do Egito, país sede do evento. Em uma mensagem direcionada ao mandatário eleito no Brasil em 31 de outubro, El Sisi o parabenizou pela vitória e abriu o espaço para a sua participação ca Conferência.

"Também gostaria de enfatizar minha aspiração de trabalhar em conjunto com o presidente da Silva para aprofundar a amizade entre o Egito e o Brasil em vários campos e convidá-lo a vir ao Egito para participar da Cúpula Mundial do Clima, COP 27, em Sharm El-Sheikh no próximo mês, onde estou confiante de que o Brasil é capaz de desempenhar um papel positivo e construtivo durante este período", escreveu na mensagem em árabe.

Outro convite foi feito pelo Consórcio Interestadual de Desenvolvimento Sustentável da Amazônia Legal. O Consórcio não se trata de uma ONG, mas sim de um grupo que une os governadores dos estados brasileiros localizados na região da Amazônia Legal.

Lula discursou em um local diferente dos chefes de Estado e de outras autoridades dos países, já que ainda não assumiu o cargo oficialmente. Jair Bolsonaro (PL) também foi convidado para a COP27, mas não compareceu e enviou o ministro do Meio Ambiente, Joaquim Leite, para representar o país.

O Yahoo! Notícias chegou a verificar outro conteúdo falso sobre a participação de Lula na COP27. O boato exibiu um discurso antigo do político como se tivesse ocorrido na Conferência do Clima.

Conteúdo semelhante foi verificado pelo Aos Fatos.

É falso que Lula não foi convidado para a COP27 e falou para ‘ONG esquerdista’

https://www.aosfatos.org/noticias/falso ... squerdista

Não é verdade que o presidente eleito, Luiz Inácio Lula da Silva (PT), não foi convidado para a COP27 (27ª Conferência do Clima das Nações Unidas) e apenas deu “uma palestra no estande de uma ONG esquerdista”, como dizem postagens. O convite foi oferecido por Abdel Fatah al-Sissi, presidente do Egito, e Lula discursou em um painel organizado pelo Consórcio Interestadual de Desenvolvimento Sustentável da Amazônia Legal, composto por nove governadores de estados amazônicos. O presidente eleito não participou do evento principal, reservado a chefes e ministros de Estado.

Até esta sexta-feira (18), a postagem com conteúdo enganoso acumulava centenas de compartilhamentos no Facebook e também no WhatsApp, no qual não é possível estimar o alcance

FALSO

Lula não foi convidado oficialmente para a COP27. Foi lá em mais uma armação da esquerda. Esquema de ONGs para retirar dinheiro e recursos naturais da AMAZÔNIA.



Ao contrário do que afirmam postagens que circulam nas redes sociais, o presidente eleito Luiz Inácio Lula da Silva (PT), foi convidado a participar da COP27, que aconteceu em Sharm el-Sheikh, no Egito, entre 6 e 18 de novembro deste ano. O convite ao evento foi feito pelo presidente do país sede, Abdel Fatah al-Sissi, e pelo Consórcio Interestadual de Desenvolvimento Sustentável da Amazônia Legal, que não é uma ONG esquerdista, e sim uma reunião dos nove governadores de estados da Amazônia. Ele discursou na última quarta-feira (16) no painel organizado pelo consórcio.

Entretanto, o nome do petista não esteve dentre os convidados a falarem na programação oficial por ainda não ter assumido o cargo de presidente do país - que só deve acontecer em 1º de janeiro de 2023-, impossibilitando que ele representasse o Brasil na COP27. O petista viajou em um avião do empresário José Seripieri, ex-dono da Qualicorp e dono da QSaúde

Como líder na nação, Jair Bolsonaro (PL) foi convidado a falar no seminário, mas o presidente decidiu não estar presente. O ministro do Meio Ambiente, Joaquim Leite, discursou em nome do governo brasileiro.

Lula não fez discurso na COP27 e tudo é uma farsa da imprensa #boato

https://www.boatos.org/politica/lula-na ... boato.html

Boato – O discurso de Lula na COP27 foi uma farsa da imprensa. Ele não foi convidado para o evento e não falou no Egito.

Alguns bolsonaristas mais radicais parecem viver em um mundo paralelo. Lá nesta terra, por exemplo, um bloqueio ilegal de meia dúzia de caminhões vira uma greve de caminhoneiros que representa a classe. A mais nova deste grupo é a história que aponta que Lula não falou na COP27.

De acordo com a tese levantada pelos bolsonaristas, Lula não teria falado na COP27 porque o discurso não estava na mesa principal do evento. Leia algumas das mensagens que viralizaram online:

Versão 1: Lula não convidado para participar da COP27, ele foi chamado por amigos esquerdistas e discursou numa salinha só pra Brasileiros esquerdistas, mas a mídia faz parecer que foi a coisa mais importante do mundo…#bolsonaro2022

Versão 2: A VERDADE: Lula NÃO foi convidado para a COP27, pois não é autoridade nem chefe de estado. Quem convidou foi a ONG Consórcio Interestadual Amazônia Livre, só olhar o site. Inclusive ele não falou nem no palco das COP27, discursou no estande dessa ONG TE VENDERAM GATO POR LEBRE.

Versão 3: A imprensa brasileira mentiu para a população o Lula ladrão não discursou no COP27, ele não foi convidado para o evento, ele não está na programação do evento. Uma ong esquerdista chamada Consórcio Interestadual Amazônia Livre, foi quem o convidou para uma palestra no estande deles no evento, ele não falou no púlpito do evento foi numa salinha só pra brasileiros! Dúvida? Confira você mesmo olhe as mídias abaixo do COP27 e tente encontrar só um discurso do Ladrão de nove dedos, a imprensa brasileira só mente e te engana o tempo todo.


Lula não fez discurso na COP27? tudo é uma farsa da imprensa?

A tese se espalhou com todas as forças entre redes sociais de bolsonaristas. Porém, não procede a informação que aponta que a imprensa mentiu que Lula não foi convidado para a COP27.

Desde antes da ida de Lula para o Egito, reportagens deixavam claro que o presidente eleito não iria discursar na mesa principal do evento, que é reservada para chefes de estado. Bolsonaro poderia participar da mesa em questão, mas optou por não viajar para a COP27.

Lula discursou na área da ONU dentro da COP27. O site da ONU (na seção dedicada a mudanças climáticas) tem inclusive Lula na agenda do 15 de novembro como convidado. Havia, também, uma entrevista coletiva marcada para o dia, que acabou cancelada.

Lula também participou de eventos no espaço brasileiro da COP27, como convidado. Mesmo que ele tivesse apenas participado deste espaço, seria falso dizer que ele não foi convidado. Mas nem isso ocorreu.

Resumindo: é falsa a informação que aponta que Lula não foi convidado para a COP27 e que tudo foi uma farsa da mídia. Na realidade, ele discursou na área da ONU e a mídia deixou isso bem claro desde antes da ida dele ao Egito.

[Agnoscetico]

"E daí? Paciência!" De Bolsonaro para Lula, o escárnio continua

https://br.noticias.yahoo.com/e-dai-pac ... 11706.html

Nada como ser vidraça na política. Já dizia meu velho pai: “você aponta um dedo para as pessoas e voltam quatro para você”.

Se em abril de 2021 tivemos que ouvir o presidente Jair Bolsonaro debochando das mortes por coronavírus dizendo “e daí? Lamento. Quer que eu faça o quê?”, um ano depois temos que aguentar o presidente Lula (sim, a partir do momento que você manda uma PEC para o Congresso você já é presidente) dizendo que “paciência”, vai aumentar o dólar e cair a Bolsa.

A transição pode estar correndo bem do ponto de vista do governo Bolsonaro, sendo que não tivemos socos, pontapés e mesas viradas. Mas Lula está deixando o país à deriva.

Sim, ele brilhou na COP27 e conseguiu recolocar o Brasil no centro das atenções quando o assunto é diplomacia e meio ambiente, mas para isso largou o Brasil numa bagunça econômica quase “nunca vista na história desse país”.

Lula defendeu furar o teto de gastos para manter as metas sociais de sua campanha, dando sinais cada vez mais claros de que o Lula que vem por aí é aquele que entregou o país ao governo Dilma Rousseff viciado em gastos públicos, e não o Lula do primeiro mandato, que respeitava contratos.

Economistas que apoiaram Lula contra Bolsonaro já enviaram uma carta aberta rebatendo as críticas do petista à política fiscal. Vale lembrar que uma semana atrás Luiz Inácio já tinha dado uma dura no mercado preocupando os agentes fiscais. Os empresários ressaltaram, ou relembraram o presidente que assume efetivamente em 2023, que responsabilidade fiscal não pode ser vista como entrave.

E aí eu entro num ponto nevrálgico dessa política toda: sir Arthur Lira, o todo poderoso.

Por quê? Porque o Centrão está ameaçando colocar na PEC da Transição uma regra obrigando Lula a pagar o orçamento secreto.

Lula não quer retirar da PEC os gastos com Bolsa Família e ter R$ 200 bilhões para gastar sem qualquer fiscalização?

Pois isso tem um custo. E, aparentemente um custo bem maior. A verdade é que a PEC deve passar no Senado, mas vai empacar nas mãos do presidente...da Câmara.

Lira, meus amigos, foi o deputado federal com maior número de votos por Alagoas, mais de 200 mil. Foi movida a primeira pedra em seu caminho para que ele seja reconduzido ao centro do poder. Os R$ 200 bilhões que o governo Lula quer para gastar representam 28% a mais do necessário para manter o Bolsa Família em R$ 600 reais.

Lira sabe disso e sabe que existe um preço a ser pago. Imaginem o poder deste senhor frente ao Orçamento Secreto, enviando dinheiro para todos os cantos do país sem precisar justificar um “ai”?

No texto anterior do Yahoo eu falava justamente do dever da moralidade de Lula, coisa que ele parece ignorar dia após dia. Mas me equivoquei. A moralidade já deixou essas terras há tempos.

No início do primeiro governo Lula, economistas foram surpreendidos por suas políticas macroeconômicas, que mantiveram inalteradas aquelas introduzidas pelo governo Fernando Henrique Cardoso (1995-2002) após a crise do Real, em 1999.

Além disso, Lula ampliou e deu uma nova dimensão à estabilidade da era FHC. As políticas mantidas por Lula eram fundadas no tripé composto por uma política monetária determinada pelas metas de inflação, câmbio flutuante e uma política fiscal visando manter um superávit primário.

Sem querer parecer muito chata, mas havia uma preocupação com a economia, coisa que agora Lula tem demonstrado, dia a dia, não estar nem aí.

A questão da viagem à COP27 no jatinho do Jr da Qualicorp também foi deixada de lado como se seu terceiro mandato estive acima do julgamento da moralidade pública. Lira e Lula, Lula e Lira estão se entrosando num jogo que cada vez mais fica turvo, sem regras explícitas.

Haja paciência nossa com esse país.

[Arcanjo Lúcifer]

Mostre os outros chefes de estado ao lado dele no discurso, só aparece apertando a mão de um ou outro idiota do nível dele.

Deixaram o pinguço falando sozinho, nem na foto oficial aparece.

[Agnoscetico]

Em carta a Lula, economistas dizem que defesa do teto de gastos para garantir disciplina fiscal é 'falácia'

https://br.noticias.yahoo.com/em-carta- ... 21580.html

Após Arminio Fraga ex-presidente do Banco Central; Edmar Bacha, ex-presidente do BNDES; e Pedro Malan, ex-ministro da Fazenda, que apoiaram a eleição do candidato petista Luiz Inácio Lula da Silva, terem feito uma carta criticando a postura do presidente eleito em relação ao teto de gastos, outros economistas publicaram, nesta segunda-feira, uma carta no jornal Folha de S. Paulo apontando que a ideia de que o teto de gastos é fundamental para garantir a disciplina fiscal é uma falácia.

Assinaram o texto os economistas José L. Oreiro; Luiz C. Magalhães; Kalinka Martins; o professor de economia do Instituto de Economia da UFRJ e coordenador do Geep/Iesp-Uerj, Luiz Fernando de Paula; e o professor emérito da Fundação Getulio Vargas, ex-ministro da Fazenda (1987, governo Sarney), da Administração e da Reforma do Estado e da Ciência e Tecnologia (1995-1998 e 1999, governo FHC), Luiz Carlos Bresser-Pereira.

Para eles, a longo prazo, o teto esmaga o orçamento dedicado às áreas social e de investimento público porque, "ao congelar em termos reais por um período de 20 anos os gastos primários, o crescimento vegetativo dos gastos com Previdência Social de 3% ao ano faz com que os demais itens do Orçamento sejam comprimidos".

"Nossa intenção, além de parabenizar o presidente eleito Luiz Inácio Lula da Silva (PT) pela sua vitória, é fazer um contraponto à carta dos economistas Arminio Fraga, Edmar Bacha e Pedro Malan, publicada neste jornal.

Os referidos economistas se opõem ao seu compromisso de revogar o teto de gastos, já que esse desempenha um papel fundamental de garantir a responsabilidade fiscal, mantendo a inflação sob controle ao assegurar a confiança do "mercado" nas políticas do governo.

A ideia de que o teto de gastos é fundamental para garantir a disciplina fiscal é uma falácia. De fato, o teto se mostrou incapaz de impedir que o governo de Jair Bolsonaro (PL) realizasse um volume de gastos de R$ 795 bilhões extrateto em quatro anos e de criar de novos gastos públicos a menos de seis meses das eleições.

Os economistas argumentam que o Brasil paga taxas de juros altíssimas porque o Estado não é percebido com bom devedor. Essa afirmação está equivocada. A avaliação de mercado sobre o risco envolvido em emprestar dinheiro para governos soberanos pode ser medida pelo Embi+ (a diferença entre o juro que um país emergente cobra em relação ao cobrado pelos EUA), calculado pelo JPMorgan.

No dia 2 de janeiro de 2003, primeiro dia útil do seu primeiro mandato como presidente da República, V.Exª. herdou do governo anterior um risco-país medido pelo Embi+ de 1.374 pontos, ou seja, um spread de 13,74 pontos percentuais sobre a taxa de juros dos títulos da dívida pública americana. No dia 31 de dezembro de 2010 o risco país havia se reduzido para 189 pontos, prova da confiança do "mercado" na responsabilidade fiscal do seu governo.

O teto de gastos foi aprovado no Senado no dia 13 de dezembro de 2016, data na qual o risco país medido pelo Embi+ se encontrava em 324 pontos, valor 71,42% acima do registrado no último dia do seu segundo governo. No primeiro dia útil do governo Bolsonaro, o risco-país se encontrava em 275 pontos, valor apenas 15% inferior ao observado no dia da aprovação da emenda do teto, mas 45,5% superior ao verificado em 31 de dezembro de 2010. A avaliação do mercado é clara: o teto de gastos não foi capaz de reduzir o risco-país.

Fraga, Bacha e Malan afirmam ainda que a elevação da inflação ocorrida em 2021 e 2022 foi resultado do descontrole dos gastos públicos no governo Bolsonaro, que "furou" o teto em R$ 117,2 bilhões em 2021 e R$ 116,2 bilhões (previsto) para 2022. Esse é outro equívoco.

A elevação da inflação não foi um fenômeno restrito ao Brasil e tampouco deve-se ao desequilíbrio fiscal, mas sim resultado de eventos que geraram um enorme choque de oferta a nível mundial (pandemia de Covid-19 e Guerra da Ucrânia). A inflação acumulada em 12 meses na União Europeia em outubro de 2022 se encontra em 11,3%, quase o dobro do valor observado no Brasil.

Os referidos economistas sustentam que o problema da falta de recursos para área social e investimento público não são decorrência do teto, mas da falta de prioridade do governo. Contudo, o teto é um elemento que impõe um esmagamento a longo prazo sobre o orçamento dedicado a essas áreas, pois ao congelar em termos reais por um período de 20 anos os gastos primários, o crescimento vegetativo dos gastos com Previdência Social de 3% ao ano faz com que os demais itens do Orçamento sejam comprimidos.

Durante o governo Bolsonaro, além da redução do investimento público e dos recursos nas áreas de saúde e educação, os salários dos servidores foram reduzidos de uma média de 4,4% do PIB dos governos FHC, Lula, Dilma e Temer para menos de 3% do PIB em 2022. Esse ajuste chegou ao seu limite, não sendo mais sustentável mantê-los comprimidos, tornando o teto inviável.

Concluindo, entendemos ser legítimo e viável abrir espaço no Orçamento para viabilizar gastos públicos para enfrentamento da crise social e econômica, que deverá ser combinado, quando empossado, com adoção de uma nova regra fiscal que combine flexibilidade orçamentária com sus Concluindo, entendemos ser legítimo e viável abrir espaço no Orçamento para viabilizar gastos públicos para enfrentamento da crise social e econômica, que deverá ser combinado, quando empossado, com adoção de uma nova regra fiscal que combine flexibilidade orçamentária com sustentabilidade da dívida pública".

[Agnoscetico]

Lula não gastou 9,4 mil euros em restaurante de Lisboa; conta não é dele

https://br.noticias.yahoo.com/lula-nao- ... 31624.html


Uma conta € 9,4 mil de um restaurante em Lisboa é atribuída ao presidente eleito Lula (PT) nas redes sociais

O presidente esteve na capital de Portugal após passar pela COP27

A informação, porém, é falsa. A nota é de antes de sua visita a Lisboa.

Usuários espalham nas redes sociais boatos sobre uma suposta conta de um restaurante em Lisboa e a atribuem ao presidente eleito Luiz Inácio Lula da Silva (PT). O valor da nota foi de € 9.400,60, o que corresponde a R$ 51.252,07, conforme a cotação do Banco Central desta segunda-feira (21).

"Continha do lazarento em Portugal: paella de lagosta, vinho Château Lafitte (olha o preço) e o escambau. O presidente dos pobres. Os pobres coitados otários", diz uma publicação no Twitter com mais de 60 mil interações.

Mas essa informação é falsa. Na imagem viral, é possível identificar que a nota data de 16 de novembro de 2022. Lula chegou ao país somente na sexta-feira (18).



Não é possível que a conta de restaurante viralizada seja do presidente eleito Lula, uma vez que ele chegou em Portugal somente na sexta-feira (18). A conta que aparece na imagem viral data da quarta-feira passada (16). Nessa data, o petista ainda estava no Egito participando da COP27 (27ª Conferência do Clima da Organização das Nações Unidas). Na quarta-feira, ele inclusive discursou no evento, no qual esteve presente também no dia 17.

A mesma imagem viralizou em Portugal recentemente em boatos que atribuíram a conta a uma comemoração do centenário do escritor português José Saramago. O primeiro-ministro António Costa esteve no evento. Essa informação também era falsa e foi desmentida por agências portuguesas.

[Fernando Silva]

Lula não gastou 9,4 mil euros em restaurante de Lisboa; conta não é dele

https://br.noticias.yahoo.com/lula-nao- ... 31624.html


Uma conta € 9,4 mil de um restaurante em Lisboa é atribuída ao presidente eleito Lula (PT) nas redes sociais

O presidente esteve na capital de Portugal após passar pela COP27

A informação, porém, é falsa. A nota é de antes de sua visita a Lisboa.

Para essa gente, não importa se é falsa desde que seja conveniente.

[Agnoscetico]

Frota na Cultura deve ser pra "elevar" o nível cultural.
Esse Frota nunca me enganou (como ator canastrão que ele já foi e ainda é), quando ele tava surfando na onda Bolsonaro e agora na do Lula.
Tem o jeito que parece de centrão fisiologista mesmo não tendo feito a escola do Maluf, Alckmin, etc.

[Agnoscetico]

#factcheck

E pra variar parece que tem uma notícia falsa que poderia ser usada em favor do Lula, pondo ele como perseguido e ameaçado de morte:

É antiga reportagem do SBT sobre tentativa de derrubar voo de Lula

https://lupa.uol.com.br/jornalismo/2022 ... a-voo-lula

É falso que tentaram derrubar o avião de Lula em novembro de 2022

https://br.noticias.yahoo.com/e-falso-q ... 15168.html

Publicações espalham nas redes sociais que teriam tentado derrubar um avião em que Lula viajou

Junto ao boato circula um vídeo de uma reportagem do SBT como se fosse recente

A notícia, porém, é de 2018 e trata sobre uma troca de mensagens ofensivas contra Lula interceptada durante um voo do petista

Usuários espalham nas redes sociais um vídeo de uma reportagem do SBT e alegam que tentaram derrubar o avião do presidente eleito Luiz Inácio Lula da Silva (PT). "Bomba. Tentaram derrubar avião de Lula", diz o texto que acompanha um vídeo que circula nas redes sociais. As publicações já ultrapassaram cinco milhões de visualizações no TikTok.

A reportagem, porém, circula fora de contexto. A matéria do SBT foi ao ar em 2018, e não em 2022 e tratava sobre áudios ofensivos vazados durante um voo de Lula de helicóptero da sede da Polícia Federal para o aeroporto de Congonhas.

Uma busca no YouTube pelas palavras-chave "FAB áudios ofensivos vazados voo de Lula verdadeiros", utilizadas na frase de abertura da reportagem, direcionou ao vídeo original, publicado em abril de 2018 no canal do SBT News:

Vídeo indisponível
O vídeo não foi disponibilizado em seu país pelo usuário que fez o envio.

A notícia trata, na verdade, sobre mensagens ofensivas interceptadas durante um voo de Lula de helicóptero naquele ano. Os responsável pelas mensagens não foram os controladores do voo, mas os autores não foram identificados. Luzes de laser verde também foram apontadas para o helicóptero. Segundo um especialista consultado pelo SBT, a ação poderia ter causado acidentes.

O helicóptero havia partido da sede da Polícia Federal em São Paulo rumo a Congonhas, de onde Lula pegou um avião monomotor rumo a Curitiba.

[Agnoscetico]

Julgamento sobre orçamento secreto no STF gera primeiro atrito entre Lira e Lula; entenda

https://br.noticias.yahoo.com/julgament ... 49399.html

O julgamento no Supremo Tribunal Federal (STF) sobre a legalidade do orçamento secreto deflagrou o primeiro atrito entre o presidente eleito, Luiz Inácio Lula da Silva (PT), e o presidente da Câmara, Arthur Lira (PP-AL). O deputado se irritou ao receber informações de que o petista teria articulado junto a ministros da Corte para derrubar o mecanismo de partilha de recursos da União sem transparência e lhe cobrou explicações. Na tentativa de manter o bom ambiente no Congresso durante a tramitação da “PEC da Transição”, aliados de Lula enviaram recados ao tribunal de que não se opõem a uma saída alternativa, como o próprio Legislativo definir regras que tornem a distribuição das verbas mais transparente, sem a necessidade de por fim às chamadas emendas de relator.

Durante a campanha eleitoral, Lula fez diversas críticas ao orçamento secreto e chegou a classificá-lo como “excrescência”. A eventual proibição do instrumento, por meio do qual deputado e senadores podem destinar verbas federais sem serem identificados e de forma desigual, retira poder do Parlamento. Um dos maiores prejudicados pela vedação seria Lira. Desde que assumiu o comando da Câmara, ele tem participado ativamente das decisões sobre quais parlamentares devem ser agraciados com destinações de dinheiro para seus redutos eleitorais. Alguns petistas foram beneficiados. Reservadamente, parte deles se diz entusiasta das emendas de relator.

Nesse cenário, Lira e Lula tinham interesses distintos em relação ao julgamento no Supremo. Na quarta-feira, a Corte começou a analisar ações que questionam a constitucionalidade do orçamento secreto. O julgamento, entretanto, foi interrompido e deverá ser retomado na semana que vem.

No mesmo dia, Arthur Lira disse ao vice-presidente do PT, o deputado José Guimarães (PT-CE), que movimentos de Lula em direção a magistrados para barrar as emendas de relator atrapalhariam a votação da “PEC de Transição” na Câmara. O projeto, aprovado anteontem pelo Senado, abre espaço de R$ 168 bilhões no orçamento para que o petista possa cumprir promessas de campanha, como a concessão do Bolsa Família de R$ 600.

Também na quarta-feira, à tarde, Lula e Lira conversaram por telefone. O mandatário da Câmara se queixou do “timing” do julgamento e disse que repercussão da proibição das emendas de relator poderia impactar negativamente a votação da PEC. O presidente eleito negou qualquer interferência.

Nomes importante do PT ouvidos pelo GLOBO, na condição de anonimato, tratam a investida de Lira como uma tentativa de pressão inócua. Esses políticos apostam que a PEC da Transição deverá ser aprovada, pois grande parte deputados integra partidos que negociam o ingresso no futuro governo, como MDB, PSD, PSB, União Brasil, Solidariedade, entre outros. Além disso, o PT já declarou apoio à reeleição de Lira no ano que vem e uma eventual ruptura poderia ameaçar os planos do deputado de permanecer na presidência da Câmara por mais dois anos, a partir de 2023.

O presidente do PP, partido de Lira, o deputado Cláudio Cajado (PP-BA) reforçou que o “principal ruído” para a PEC da Transição avançar é possibilidade de o Supremo enterrar as emendas de relator.

— Até segunda-feira essas coisas devem ser clareadas. O próprio presidente Lira está intermediando as negociações — diz o cacique partidário, que acrescenta: — Se o RP-9 (emendas de relator) cair, isso vai trazer uma consequência muito grande ao Congresso.

Após a conversa telefônica entre Lira e Lula, petistas ligados ao presidente eleito passaram a enfatizar que estão de acordo com um projeto esboçado pelo relator do Orçamento, senador Marcelo Castro (MDB-PI), que dá transparência na distribuição dos R$ 19 bilhões em emendas de relator previstos para o ano que vem. O Centrão, grupo político de Lira, apoia o texto.

Fator Pacheco

A proposta de Castro é considerada um caminho de menor dano para os congressistas. Eles o veem como uma medida importante para, na prática, convencer o Supremo a não acabar com o mecanismo. A nova regra, embora jogue luz sobre quem destinou recursos e para onde os enviou, não estabelece critérios de distribuição. Dessa forma, os caciques partidários poderiam continuar sendo privilegiados na partilha.

O presidente do Senado, Rodrigo Pacheco (PSD-MG), encorpou as articulações. Ele afirmou a aliados que faria o meio de campo para demonstrar aos ministros do STF que o texto gestado no Congresso resolve o problema.

No Supremo, as movimentações da Câmara dos Deputados e do Senado para a elaboração de uma proposta que vise a dar transparência à ferramenta orçamentária são acompanhadas de perto pelos ministros. Nos bastidores da Corte, o entendimento é de que o desfecho do julgamento do orçamento secreto dependerá das medidas que forem adotadas pelos parlamentares e que é preciso haver regras para que a concessão de emendas não seja mais “secreta”.

Reservadamente, ministros do STF confirmam que emissários do PT já procuraram a Corte para manifestar apoio à proposta de modulação costurada pelo Congresso. Auxiliares do tribunal lembram ainda que nenhuma das ações contra o orçamento secreto foram apresentadas pelo partido do presidente eleito.

[Huxley]

“Lula diz que o orçamento secreto é uma ‘podridão’ e defende ‘orçamento participativo’”:

https://www.cartacapital.com.br/politic ... icipativo/

Como votaram as maiores bancadas da Câmara no projeto que muda as regras do Orçamento Secreto?

PL
SIM: 48 (63,15%)
NÃO: 6 (7,89%)
ABSTENÇÃO/AUSENTES: 22 (28,96%)

PT
SIM: 44 (78,57%)
NÃO: 3 (5,36%)
ABSTENÇÃO/AUSENTES: 9 (16,07%)

(Eixo Político)

Fonte: https://twitter.com/eixopolitico/status ... 4750526464

COMENTÁRIOS MEUS…

Que surpresa! A merda e a bosta (PT e PL) coincidiram na postura majoritária…

[Fernando Silva]

“Lula diz que o orçamento secreto é uma ‘podridão’ e defende ‘orçamento participativo’”:

[...]

Que surpresa! A merda e a bosta (PT e PL) coincidiram na postura majoritária…

O objetivo dos dois lados é roubar o máximo.
O que muda são os métodos e as alegações.

[Johnny]

Não gosto de entrar nesses assuntos de política, quando os argumentos costumam ser esquerda isso, direita aquilo, político esse, ladrão aquele outro. Acho que poderia ser muito mais produtivo discutir alternativas ao que se tem aí. Dizer que Lula (poderia ser outro) se aliou a ladrões e "esquecer" que esses ladrõs são colocados lá pelo povinho de merda desse lixo de país é chover no molhado. Mas mesmo assim poder-se-ia discutir quais alternativas o recém eleito presidente teria para não ficar com o caixa vazio, sem possibilidades de investimentos e pior ainda, de manter a máquina funcionando. Aí está toda a lei e os profetas.

Vocês são mais inteligentes que o "meumitonaoeveneno.com.br".

[Huxley]

Não gosto de entrar nesses assuntos de política, quando os argumentos costumam ser esquerda isso, direita aquilo, político esse, ladrão aquele outro. Acho que poderia ser muito mais produtivo discutir alternativas ao que se tem aí. Dizer que Lula (poderia ser outro) se aliou a ladrões e "esquecer" que esses ladrõs são colocados lá pelo povinho de merda desse lixo de país é chover no molhado. Mas mesmo assim poder-se-ia discutir quais alternativas o recém eleito presidente teria para não ficar com o caixa vazio, sem possibilidades de investimentos e pior ainda, de manter a máquina funcionando. Aí está toda a lei e os profetas.

Vocês são mais inteligentes que o "meumitonaoeveneno.com.br".

“Como lidar com o CENTRÃO sem se ENTREGAR?”:

youtu.be/dsbzvcQEA5k

[Johnny]

Não gosto de entrar nesses assuntos de política, quando os argumentos costumam ser esquerda isso, direita aquilo, político esse, ladrão aquele outro. Acho que poderia ser muito mais produtivo discutir alternativas ao que se tem aí. Dizer que Lula (poderia ser outro) se aliou a ladrões e "esquecer" que esses ladrõs são colocados lá pelo povinho de merda desse lixo de país é chover no molhado. Mas mesmo assim poder-se-ia discutir quais alternativas o recém eleito presidente teria para não ficar com o caixa vazio, sem possibilidades de investimentos e pior ainda, de manter a máquina funcionando. Aí está toda a lei e os profetas.

Vocês são mais inteligentes que o "meumitonaoeveneno.com.br".

“Como lidar com o CENTRÃO sem se ENTREGAR?”:

youtu.be/dsbzvcQEA5k

Isso no melhor dos mundos. Não com o que esse povo de merda colocou lá, que é o pior congresso que já existiu, formado por maioria pastores e milicianos. O atual presidente precisará mostrar um bom jogo de cintura para que nas eleições seguintes consiga ao menos retornar ao que era antes. Do jeito que está, não adianta ser Lula, FHC ou Chica Xaveca que a coisa não vai ficar boa para nenhum de nós. Menos pior? Vai depender de como os filhosdaputa dos pastores e essa cambada de crentelhos nojentos e cãominhoneiros agitarem por aí. Lembrem-se do que fizeram como o Temer. Acho que tem que fazer com a Tatcher e governar com mão de ferro mesmo.

[Huxley]

Não gosto de entrar nesses assuntos de política, quando os argumentos costumam ser esquerda isso, direita aquilo, político esse, ladrão aquele outro. Acho que poderia ser muito mais produtivo discutir alternativas ao que se tem aí. Dizer que Lula (poderia ser outro) se aliou a ladrões e "esquecer" que esses ladrõs são colocados lá pelo povinho de merda desse lixo de país é chover no molhado. Mas mesmo assim poder-se-ia discutir quais alternativas o recém eleito presidente teria para não ficar com o caixa vazio, sem possibilidades de investimentos e pior ainda, de manter a máquina funcionando. Aí está toda a lei e os profetas.

Vocês são mais inteligentes que o "meumitonaoeveneno.com.br".

“Como lidar com o CENTRÃO sem se ENTREGAR?”:

youtu.be/dsbzvcQEA5k

Isso no melhor dos mundos. Não com o que esse povo de merda colocou lá, que é o pior congresso que já existiu, formado por maioria pastores e milicianos. O atual presidente precisará mostrar um bom jogo de cintura para que nas eleições seguintes consiga ao menos retornar ao que era antes. Do jeito que está, não adianta ser Lula, FHC ou Chica Xaveca que a coisa não vai ficar boa para nenhum de nós. Menos pior? Vai depender de como os filhosdaputa dos pastores e essa cambada de crentelhos nojentos e cãominhoneiros agitarem por aí. Lembrem-se do que fizeram como o Temer. Acho que tem que fazer com a Tatcher e governar com mão de ferro mesmo.

É um exagero chamar o parlamento mais bolsonarista da história de parlamento com hegemonia bolsonarista. Além da esquerda que tradicionalmente acha aceitável votar junto com o PT, existe também o centrão fisiológico. Não existe apego a ideologia no fisiologismo. PP e seu cacique Arthur Lira já esteve negociando entrar como base governista na gestão do próximo presidente (https://www.correiobraziliense.com.br/p ... saude.html), sem falar no PSD, União Brasil e MDB, que também almejam fatias de poder do Poder Executivo.

O maior risco não é o PT surpreender positivamente no projeto de governo e não conseguir apoio parlamentar para esse projeto. O maior risco é a usual incompetência petista para governar mesmo.

[Huxley]

Primeiro, canetada de Gilmar autorizou Lula a turbinar Bolsa Família por crédito extraordinário, sem necessidade de aprovar PEC negociando ‘toma lá dá cá’ com Lira.

Depois, STF formou maioria contra orçamento secreto, gerido por Lira.

Em 24h, Lira perdeu muito poder.

Reagirá?

(Felipe Moura Brasil)

Fonte: https://twitter.com/FMouraBrasil/status ... PnzcUsAAAA

[Johnny]

Não gosto de entrar nesses assuntos de política, quando os argumentos costumam ser esquerda isso, direita aquilo, político esse, ladrão aquele outro. Acho que poderia ser muito mais produtivo discutir alternativas ao que se tem aí. Dizer que Lula (poderia ser outro) se aliou a ladrões e "esquecer" que esses ladrõs são colocados lá pelo povinho de merda desse lixo de país é chover no molhado. Mas mesmo assim poder-se-ia discutir quais alternativas o recém eleito presidente teria para não ficar com o caixa vazio, sem possibilidades de investimentos e pior ainda, de manter a máquina funcionando. Aí está toda a lei e os profetas.

Vocês são mais inteligentes que o "meumitonaoeveneno.com.br".

“Como lidar com o CENTRÃO sem se ENTREGAR?”:

youtu.be/dsbzvcQEA5k

Isso no melhor dos mundos. Não com o que esse povo de merda colocou lá, que é o pior congresso que já existiu, formado por maioria pastores e milicianos. O atual presidente precisará mostrar um bom jogo de cintura para que nas eleições seguintes consiga ao menos retornar ao que era antes. Do jeito que está, não adianta ser Lula, FHC ou Chica Xaveca que a coisa não vai ficar boa para nenhum de nós. Menos pior? Vai depender de como os filhosdaputa dos pastores e essa cambada de crentelhos nojentos e cãominhoneiros agitarem por aí. Lembrem-se do que fizeram como o Temer. Acho que tem que fazer com a Tatcher e governar com mão de ferro mesmo.

É um exagero chamar o parlamento mais bolsonarista da história de parlamento com hegemonia bolsonarista. Além da esquerda que tradicionalmente acha aceitável votar junto com o PT, existe também o centrão fisiológico. Não existe apego a ideologia no fisiologismo. PP e seu cacique Arthur Lira já esteve negociando entrar como base governista na gestão do próximo presidente (https://www.correiobraziliense.com.br/p ... saude.html), sem falar no PSD, União Brasil e MDB, que também almejam fatias de poder do Poder Executivo.

O maior risco não é o PT surpreender positivamente no projeto de governo e não conseguir apoio parlamentar para esse projeto. O maior risco é a usual incompetência petista para governar mesmo.

Não tenho bola de cristal para afirmar que governo X, Y ou Z será incompetente para governar, salvo o óbvio governo anterior de parasitas e desqualificados. Vou aguardar para ver. Se ficar menos pior, já será um GRANDE avanço. Se ficar razoavelmente bom, aí é questão de "ain, não gosto do (coloque aqui sua antipatia ideologica)"

[Tutu]

Já sabemos de mais coisas sobre o trágico governo Lula:

1) Haddad é colocado como ministro da economia e Mercadante (um ladrãozão) nomeado presidente do BNDES. Isso significa que não cumprirá a promessa de política econômica ortodoxa.

2) O novo ministro dos direitos humanos é o filósofo Sílvio Almeida. É muito pior do que Damares. Sílvio Almeida é racista e prega racismo inverso. Ele prega luta de raças e defende privilégios concedidos pelo Estado para pessoas por critério de cor ou raça. Ele publica livros e discursos acusando os brancos desde 1988 de que há um projeto político para manter os negros na miséria e chama de racista quem é contra as ideias dele. Quando falam sobre os brancos pobres e abandonados pelo Estado, ele os acusa de serem racistas por pensar que esses brancos comemoram que há negros em situação pior. Ele tem um diploma inútil de sociologia por ignorar o problema de pobreza e desigualdade de renda, que são muito maiores e muito mais fortes, perto da questão racial.

3) Para completar, o ministro do STF Gilmar Mendes decide de forma autoritária que o bolsa-família não deve ser parte do teto de gastos, dispensando assim a PEC de transição. O que ele fez é inconstitucional e ele se mostrou estar acima da constituição e capaz de criar PEC. Um congresso mais de direita não ajuda, porque Lula sabe muito bem comprar votos de deputados (mensalão, petrolão), e pode contar com o STF para tomar decisões arbitrárias. Lula prometeu revogar a reforma trabalhista e fazer uma reforma tributária que taxará investidores de infraestrutura, imóveis e agronegócio, que hoje tem isenção.

[Tutu]

https://www.cnnbrasil.com.br/politica/l ... bolsonaro/

"[...] ampliaremos os 23 ministérios existentes para 37, mantendo o mesmo volume de cargos. Com isso, melhoramos a representatividade dos diversos segmentos da sociedade por meio dos ministérios, sem implicar no aumento do gasto público", escreveu Rui Costa em suas redes sociais.

Existem pessoas que criticam o aumento no número de ministérios. O número não é um problema. O aumento torna a administração mais organizada.
Mas é exagero separar Desenvolvimento Agrário do ministério da Agricultura e Pecuária, nem separar Portos e aeroportos do ministério do Transporte. Minas e Energia deveriam ser separados, mas não foram.

O pior de tudo é a criação de ministérios lacradores:
1. Ministério da Igualdade Racial (seja lá para que serve isso, mas corre o sério risco de distinguir pessoas por cor) - A ministra escolhida é Arielle, a irmã de Marielle Franco. Ela é só uma ativista estilo PSOL e de educação é só professora de inglês. Se fosse um ministério sério, ela não teria conhecimento técnico para tocá-lo.
2. Ministério da Mulher (sem existir um Ministério do Homem, o qual seria igualmente ridículo) - A ministra escolhida é uma feminista. Então já sabemos o desastre.

[Arcanjo Lúcifer]

Parabéns, muitos de vcs fizeram o L e conseguiram o que queriam, lembro quando alguns aqui comentavam coisas como "O descontrole do governo Bolsonaro é tal que..." sendo que no governo dele houve uma seca catastrófica, uma pandemia que foi usada politicamente e uma guerra que fez o preço do petróleo explodir e nem falo da oposição irracional do gazela, do tio Chico e da imprensa.

Bom, 2023 começa com o Tio Chico mandando prender algumas dezenas de jornalistas, empresários e blogueiros, sem especificar a acusação ( Acho que "atos antidemocrático" pode englobar o que sair da cabeça dele) na típica democracia esquerdista chavista em que possivelmente o Zé Dirceu será o presidente em exercício comandando uma marionete que está morrendo de câncer.

O Bolsonaro cortou impostos e diminuiu ministérios, privatizou elefantes brancos, permitiu uma.mudanca na lei das ferrovias e transporte marítimo para modernizar a infraestrutura, incluindo a de fornecimento de energia e a inflação estava sob controle sendo que até nos Estados Unidos e Europa estava subindo.

O que vcs elegeram quer desfazer tudo e voltar ao tempo da Telesp e Eletropaulo, tem boato até de que pretendo limitar o dinheiro do contribuinte que poderá ser sacado do banco, lembram do "empréstimo solidário " que queriam implantar no seu primeiro governo em 2003? Pois é, se fala em bloquear quantias acima de 50 mil.

É boato mas não duvido que faça, afinal um condenado em três instâncias que foi descondenado pelos mesmos ministros que o julgaram, condenaram e depois decidiram que não eram eles que deveriam ter julgado só para poder anular o processo e libertar o cara para poder disputar a eleição já mostrou que pode tudo, inclusive bloquear dinheiro nos bancos.

Parabéns, tenham um ótimo 2023, 2024, 2025, 2026 e quantos anos forem preciso depois para consertarem o estrago que esse bêbado maldito fará.

E se não gostarem do que desejaram e conseguiram, junto com a turma lá de cima que votou nele em peso, que façam o L novamente e metam o dedo bem fundo sem lubrificante.

É só o que poderão fazer a respeito.

[Arcanjo Lúcifer]

Acabo de ver que o Mourão fará um pronunciamento final de sete minutos hoje às 20 hs, até imagino o teor que resumido deve dar 30 segundos.

"Vcs merecem comer capim em 2023, então façam o L do modo que o Arcanjo ensinou e que se fodam daqui para frente".

"

[Huxley]

Acabo de ver que o Mourão fará um pronunciamento final de sete minutos hoje às 20 hs, até imagino o teor que resumido deve dar 30 segundos.

"Vcs merecem comer capim em 2023, então façam o L do modo que o Arcanjo ensinou e que se fodam daqui para frente".

"

"Faz o L!". Adivinhem quem indicou o ministro do STF que deu o voto de minerva que tornou Lula elegível (Kássio Nunes)?

Olhe só quem fez o "L":





"Se tiver que absolver o Lula, que vote!" (Jair Bolsonaro)

"Se tiver que absolver o Lula, que vote!" (Jair Bolsonaro)

"Se tiver que absolver o Lula, que vote!" (Jair Bolsonaro)

"Se tiver que absolver o Lula, que vote!" (Jair Bolsonaro)

"Se tiver que absolver o Lula, que vote!" (Jair Bolsonaro)

"Se tiver que absolver o Lula, que vote!" (Jair Bolsonaro)

"Se tiver que absolver o Lula, que vote!" (Jair Bolsonaro)

"Se tiver que absolver o Lula, que vote!" (Jair Bolsonaro)

"Se tiver que absolver o Lula, que vote!" (Jair Bolsonaro)

"Se tiver que absolver o Lula, que vote!" (Jair Bolsonaro)

"Se tiver que absolver o Lula, que vote!" (Jair Bolsonaro)

"Se tiver que absolver o Lula, que vote!" (Jair Bolsonaro)

"Se tiver que absolver o Lula, que vote!" (Jair Bolsonaro)

"Se tiver que absolver o Lula, que vote!" (Jair Bolsonaro)

"Se tiver que absolver o Lula, que vote!" (Jair Bolsonaro)

"Se tiver que absolver o Lula, que vote!" (Jair Bolsonaro)

[Arcanjo Lúcifer]

Eram onze ministros que só faltaram dar a bunda para o Pinguço disputar a eleição mas quem colocou o Pingão de volta foi o eleitor.

Como eu disse, se seus eleitores não gostarem do que receberem nos próximos anos que façam o L e enfiem bem fundo no rabo junto com o plano de governo deles.

Sabiam perfeitamente de quem se tratava

[Arcanjo Lúcifer]

E sinceridade dá para saber com antecedência que o país vai acabar no esgoto já no primeiro ano.

Mas foda-se, quem vota nesse bicho sabendo qual é a mentalidade dele merece viver de comer merda.

[Huxley]

Será que, depois da decepção da indicação do ministro do STF que deu o voto de minerva que tornou Lula elegível (Kássio Nunes), o Mito dará um cavalo de pau aos 45 minutos do segundo tempo para impedir a posse de Lula?

Expectativa / realidade

(André Guedes)

Fonte: https://twitter.com/aguedescartoon/stat ... 6276076544

[Arcanjo Lúcifer]

Não precisa, Zé Povinho escolheu, Zé Povinho conseguiu o que queria, Zé Povinho vai viver com a escolha.

Será ótimo ver o resultado.

[Zero]

Lula toma posse como presidente da República

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) assumiu neste domingo, 1º de janeiro, seu terceiro mandato na Presidência da República.


youtu.be/dmVB4qVXs90

Jota

Tópico destinado a discutir ações do atual governo.

[Zero]

Lula toma posse como presidente da República
Jota

Resumo dos acontecimentos da posse.

Veja quem são os 37 ministros que farão parte do governo Lula

Waldez Góes, ministro da Integração e Desenvolvimento Regional
Aliado do senador Davi Alcolumbre (União Brasil), o governador do Amapá Waldez Góes (PDT) foi anunciado por Lula para ser o ministro da Integração e Desenvolvimento Regional. Ele deverá deixar o PDT em breve e migrar para o União Brasil. Leia o perfil de Waldez Góes, ministro da Integração e Desenvolvimento Regional.

Marco Edson Gonçalves Dias, ministro do Gabinete de Segurança Institucional
O general da reserva Marco Edson Gonçalves Dias será o comandante do Gabinete de Segurança Institucional (GSI) no terceiro mandato de Luiz Inácio Lula da Silva (PT). Ele chefiou a segurança da presidência primeiros oito anos que o petista ocupou o cargo. Veja o perfil de Gonçalves Dias, que comandará o GSI do governo Lula.

Paulo Teixeira, ministro do Desenvolvimento Agrário
O presidente eleito Luiz Inácio Lula da Silva (PT) nomeou o deputado federal Paulo Teixeira (PT-SP) para o Ministério do Desenvolvimento Agrário. Reeleito em outubro para cumprir seu quinto mandato consecutivo, Teixeira é reconhecido pelo bom trânsito na área jurídica. Ele é mais um petista a ser apontado como ministro. Leia o perfil de Paulo Teixeira, ministro do Desenvolvimento Agrário.

Ana Moser, ministra do Esporte
Ana Moser foi escolhida pelo presidente eleito Luiz Inácio Lula da Silva (PT) para liderar o Ministério do Esporte a partir de 2023. Ponteira da geração que trouxe a primeira medalha olímpica do vôlei feminino ao Brasil, em 1996, ela se tornou empreendedora social ao deixar as quadras. Ela integrou o grupo de trabalho do Esporte na equipe de transição. Leia o perfil de Ana Moser, ministra do Esporte do governo Lula.

Renan Filho, ministro dos Transportes
O ex-governador de Alagoas e senador eleito Renan Filho (MDB) será o novo ministro dos Transportes do governo Lula (PT). O estado alagoano está no topo do ranking das melhores rodovias públicas do país. O futuro ministro dos Transportes de Lula é filho do senador Renan Calheiros. Leia o perfil de Renan Filho, ministro dos Transportes de Lula.

Paulo Pimenta, da Secretaria de Comunicação Social
Jornalista de formação, Paulo Pimenta graduou-se pela Universidade Federal de Santa Maria (UFSM), onde iniciou sua trajetória política. Em 1988, foi eleito vereador em Santa Maria, tendo sido reconduzido em 1992. Chegou à Assembleia Legislativa do Rio Grande do Sul em 1998 e, quatro anos depois, à Câmara dos Deputados. Foi reeleito em 2006, 2010, 2014, 2018 e 2022. Leia o perfil de Paulo Pimenta, ministro da Secretaria de Comunicação Social de Lula.

Carlos Fávaro, ministro da Agricultura
O senador Carlos Fávaro (PSD-MT) é ligado ao agronégocio. No período de 2012 a 2014, por exemplo, foi presidente da Associação dos Produtores de Soja e Milho do Estado de Mato Grosso (Aprosoja-MT). O fato o credenciou para assumir o ministério da Agricultura. Leia o perfil de Carlos Fávaro, futuro ministro da Agricultura.

Juscelino Filho, ministro das Comunicações
José Juscelino dos Santos Rezende Filho nasceu em 1984 no município de São Luís (MA). Formou-se médico pelo Centro Universitário do Maranhão (Uniceuma) e é vice-líder de seu partido na Câmara dos Deputados. Atualmente, está em seu segundo mandato e foi reeleito para o terceiro nas eleições de outubro com 142.419 votos. Leia o perfil de Juscelino Filho, futuro ministro das Comunicações de Lula.

Alexandre Silveira, ministro de Minas e Energia
O senador Alexandre Silveira (PSD-MG), que participou da campanha eleitoral de Lula em Minas Gerais, será o novo ministro de Minas e Energia. Coordenador da equipe de transição na área de infraestrutura, Silveira também foi relator da PEC da Transição na Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) do Senado. Leia o perfil de Alexandre Silveira, futuro ministro de Minas e Energia.

Daniela do Waguinho, ministra do Turismo
Pedagoga, a deputada federal Daniela do Waguinho (União Brasil-RJ) foi indicada para o Ministério do Turismo. Ela é esposa do prefeito de Belford Roxo (RJ), Wagner dos Santos Carneiro, o Waguinho, importante cabo eleitoral de Lula na Baixada Fluminense. Leia o perfil de Daniela do Waguinho.

André de Paula, ministro da Pesca e Aquicultura
André de Paula (PSD-PE) é deputado federal pelo estado de Pernambuco e está atualmente em seu sexto mandato. No PSD, ele exerce a função de presidente regional pelo estado em que foi eleito, e é o 2° vice-presidente da Câmara dos Deputados. Além de sua carreira política, André possui formação em Direito pela Universidade Federal de Pernambuco. Leia o perfil de André de Paula, futuro ministro da Pesca.

Jader Filho, ministro das Cidades
O próximo ministro das Cidades será o filho do senador Jader Barbalho (MDB-PA) e irmão mais velho do governador reeleito Helder Barbalho (MDB), Jader Filho. Ele é empresário do setor de comunicação e preside atualmente o diretório do MDB no Pará. Leia o perfil de Jader Filho.

Marina Silva, ministra do Meio Ambiente
A deputada federal eleita Marina Silva (Rede-SP) será novamente ministra do Meio Ambiente (MMA), levando seu prestígio nacional e internacional na área para o terceiro governo de Luiz Inácio Lula da Silva (PT), que prometeu zerar o desmatamento da Amazônia e dar um novo impulso à agenda climática. Leia o perfil de Marina Silva.

Simone Tebet, ministra do Planejamento
A futura ministra do Planejamento é advogada e professora. Nascida em Três Lagoas (MS), formou-se em Direito pela Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ) e obteve o título de mestrado pela Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP). Foi uma aliada importante durante o segundo turno e um símbolo da frente ampla que congregou críticos ao PT para impedir a reeleição de Jair Bolsonaro. Veja o perfil de Simone Tebet.

Carlos Lupi, ministro da Previdência Social
O presidente nacional do PDT, Carlos Lupi, foi o escolhido para comandar o Ministério da Previdência. Carlos Roberto Lupi já foi ministro de Lula. Em seu segundo mandato presidencial, o político assumiu o Ministério do Trabalho e Emprego, cargo que exerceu até 2011, durante o mandato de Dilma Rousseff (PT), quando foi acusado de envolvimento em um esquema de desvio de dinheiro por meios de contratos com ONGs. Leia o perfil de Carlos Lupi.

Sônia Guajajara, ministra dos Povos Originários
Primeira deputada federal indígena eleita pelo estado de São Paulo, a ativista Sônia Guajajara foi escolhida pelo presidente diplomado Luiz Inácio Lula da Silva (PT) para assumir a pasta do Ministério dos Povos Indígenas, pasta que será criada pelo novo governo. Guajajara será a primeira indígena a ocupar um ministério. Veja o perfil de Sônia Guajajara.

Nísia Trindade, ministra da Saúde
Primeira mulher a presidir a Fundação Oswaldo Cruz (Fiocruz) e condecorada pela atuação durante a pandemia de Covid-19. É a primeira mulher a presidir o Ministério da Saúde no Brasil. Veja o perfil de Nísia Trindade.

Camilo Santana, ministro da Educação
Ex-governador do Ceará e senador eleito, ele desbanca a até então mais cotada Izolda Cela, vice na chapa dele e atual governadora. Santana, que já havia cumprido dois mandatos, atuou como articulador da candidatura de Elmano de Freitas (PT), eleito para o governo cearense nestas eleições. Também apoiou a campanha de Luiz Inácio Lula da Silva (PT) no estado, mesmo tendo longa aliança com a família de Ciro Gomes (PDT). Leia o perfil de Camilo Santana.

Alexandre Padilha ministro das Relações Institucionais,
Atualmente deputado federal, ele foi ministro da SRI entre 2009 e 2010, quando o então presidente Luiz Inácio Lula da Silva encerrava seu segundo mandato. Ele já trabalhava no ministério há mais tempo: começou como chefe de gabinete até galgar a chefia pasta, como o mais jovem ministro do governo, aos 38 anos. Também foi ministro da Saúde no governo Dilma Rousseff. Leia o perfil de Alexandre Padilha.

Luciana Santos, ministra da Ciência e Tecnologia
Vice-governadora de Pernambuco e presidente nacional do partido. Ela será a primeira mulher e a primeira pessoa negra a ocupar a posição de forma permanente. A engenheira foi eleita deputada federal por dois mandatos, e ocupou o cargo entre 2011 e 2019. Integrou comissões de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática, de Desenvolvimento Urbano e de Cultura. Veja o perfil de Luciana Santos.

Márcio Macêdo, ministro da Secretaria-Geral da Presidência
Deputado federal em fim de mandato, tem 52 anos e vai comandar um ministério importante pela proximidade com o chefe do Executivo federal. O indicado despacha dentro do Palácio do Planalto e influencia, por exemplo, na agenda do presidente. Na função, é preciso ter boa interlocução com a sociedade civil e os partidos da base, com o objetivo de dialogar e diminuir eventuais tensões. Leia o perfil de Márcio Macêdo.

Esther Dweck, ministra de Gestão
Foi secretária do Orçamento Federal no governo de Dilma Rousseff (PT). Integrou a coordenação do grupo técnico de Planejamento, Orçamento e Gestão na transição de governo. Ela é professora do Instituto de Economia da Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ), com pesquisas focadas em economia do setor público, regime fiscal e participação do Estado e crescimento e desenvolvimento econômico. Leia o Perfil de Esther Dweck.

Cida Gonçalves, ministra da Mulher
Foi secretária de enfrentamento à violência contra a mulher durante o governo de Dilma Rousseff (PT), mesma função que desempenhou no governo Lula. Leia o perfil de Cida Gonçalves.

Wellington Dias, ministro do Desenvolvimento Social
Dias foi governador do Piauí duas vezes, totalizando quatro mandatos – primeiro entre 2003 e 2010, depois novamente entre 2014 e 2022. Na última eleição, foi eleito senador, cargo que já havia ocupado no intervalo entre seus governos estaduais. Leia o perfil de Wellington Dias.

Anielle Franco, ministra da Igualdade Racial
Jornalista e ativista feminista e antirracista, ela cofundou o Instituto Marielle Franco após o homicídio da irmã, então vereadora no Rio de Janeiro, em 2018. Hoje, ela é diretora do Instituto. Leia o perfil de Anielle Franco.

Jorge Messias, advogado-geral da União
Atualmente procurador da Fazenda Nacional, órgão do qual é funcionário de carreira, foi o nome mais sugerido para ocupar a posição por procuradores da Fazenda e advogados da União, por meio do Fórum Nacional da Advocacia Pública Federal. Leia o perfil de Jorge Messias.

Vinicius de Carvalho, ministro da Controladoria-Geral da União
Durante o governo de Dilma Rousseff, Carvalho esteve à frente do Conselho Administrativo de Defesa Econômica (Cade). Entrou no órgão em 2008 como conselheiro. Por cerca de um ano, antes de liderar o órgão antitruste, ocupou a Secretaria de Direito Econômico do Ministério da Justiça, na gestão de José Eduardo Cardozo. Leia o perfil de Vinicius de Carvalho.

Silvio Almeida, ministro dos Direitos Humanos
Professor da Faculdade de Direito da Universidade Presbiteriana Mackenzie e da Escola de Direito da Fundação Getúlio Vargas, em São Paulo. É especialista em direitos humanos e relações raciais. Atualmente, desenvolve estudos em áreas como racismo estrutural, compliance e práticas antidiscriminatórias. Nesse tema, ele publicou o livro “Racismo Estrutural”, em 2019. Leia o perfil de Silvio Almeida.

Márcio França, ministro dos Portos e Aeroportos
França foi governador de São Paulo quando Geraldo Alckmin (PSB) deixou o posto para concorrer à Presidência nas eleições de 2018. Ao tentar se eleger para continuar no Palácio dos Bandeirantes, foi derrotado no segundo turno por João Doria (PSDB). Tentou se eleger senador este ano, mas perdeu a disputa para Marcos Pontes (PL). Leia o perfil de Márcio França.

Geraldo Alckmin, ministro da Indústria e Comércio
A vaga foi, originalmente, oferecida a Josué Alencar, filho de José Alencar, vice de Lula durante os dois mandatos. Diante da recusa, o ex-governador de São Paulo foi o escolhido. Alckmin disputou duas vezes a Presidência da República pelo PSDB, mudou para o PSB recentemente e compôs a chapa presidencial com Lula.

Fernando Haddad, ministro da Fazenda
Ex-prefeito de São Paulo, tem fama de pragmático e é admirador de Galbraith. É visto como alguém que coloca a lealdade ao chefe acima dos seus projetos pessoais. Veja o perfil completo de Haddad.

Rui Costa, ministro da Casa Civil
Filiado ao PT e economista formado pela Universidade Federal da Bahia, é governador da Bahia, eleito em 2014 e reeleito em 2018. Começou a trajetória política no movimento sindical ainda na década de 1980. Foi vereador de 2000 a 2007. Também foi eleito deputado federal em 2010, mas licenciou-se para assumir o cargo de Secretário da Casa Civil da Bahia, a partir de 5 de janeiro de 2012. É próximo de Jaques Wagner, ex-governador da Bahia, e foi como secretário do amigo que ganhou maior notoriedade. Veja o perfil completo de Rui Costa.

Flávio Dino, ministro da Justiça
Ex-governador do Maranhão e senador eleito no pleito deste ano, era um dos coordenadores do grupo técnico que discute Justiça e Segurança Pública. Defendeu a revogação de decretos do presidente Jair Bolsonaro que flexibilizaram o acesso a armas e também uma atuação mais restrita da Polícia Rodoviária Federal. Na entrevista em que anunciou Dino, Lula disse que o indicado tem a missão de consertar o funcionamento da Pasta da Justiça, numa referência ao que ocorreu durante a gestão no governo Bolsonaro. Veja o perfil de Flávio Dino.

José Múcio Monteiro, ministro da Defesa
Tem uma extensa carreira na vida pública. Foi deputado federal por quase duas décadas, integrou a equipe do segundo governo de Lula e presidiu o Tribunal de Contas da União (TCU). Era um dos principais cotados para a Defesa em razão de seu perfil articulador e do bom trânsito nas Forças Armadas. Veja o perfil de José Múcio Monteiro.

Mauro Vieira, ministro das Relações Exteriores
Um dos mais experientes diplomatas em atuação, com mais de 40 anos de carreira na área, foi chanceler no governo de Dilma Rousseff, de 2015 a 2016. Depois, foi representante do Brasil do Brasil junto às Nações Unidas. Antes foi embaixador nos Estados Unidos (2010 – 2015) e na Argentina (2004 – 2010). É um dos diplomatas mais próximos do ex-ministro das Relações Exteriores Celso Amorim, conselheiro de Lula para assuntos internacionais. Veja o perfil de Mauro Vieira.

Margareth Menezes, ministra da Cultura
Já fazia parte da equipe de transição da cultura do governo Lula. A cantora nasceu em Boa Viagem, região de Salvador, em 13 de outubro de 1962. Filha de uma costureira e de um motorista, é a mais velha de cinco irmãos. Conquistou dois troféus Caymmi, quatro troféus Dodô e Osmar e foi indicada ao Grammy Awards e ao Grammy Latino. Veja o perfil de Margareth Menezes.

Luiz Marinho, ministro do Trabalho
Ele esteve à frente do Ministério ainda no primeiro governo de Lula, entre 2005 e 2007, quando então migrou para a Previdência. Marinho é ex-prefeito de São Bernardo do Campo e foi presidente do sindicato dos metalúrgicos da região do ABC na década de 1990 e início dos anos 2000. Veja o perfil de Luiz Marinho.

Jota

Na fonte da informação, estão disponíveis os links para o "Veja o perfil de...", que aparece ao final da descrição de cada minsitro(a).