Monopólio X concorrência
- Agnoscetico
- Mensagens: 4558
- Registrado em: Sáb, 21 Março 2020 - 11:46 am
Não achei na busca um tópico específico sobre monopólio e/ou concorrência, só postagens em tópicos genéricos tipo "Capitalismo" ou que tocam no tema. Caso já tiver algum, pode juntar os tópicos.
Pra começar:
UE acusa Apple de concorrência desleal
youtu.be/zAdCkdnTiDQ
As empresas que valem bilhões, mas nunca registraram lucro
youtu.be/S0W0TkwAulU
Pra começar:
UE acusa Apple de concorrência desleal
youtu.be/zAdCkdnTiDQ
As empresas que valem bilhões, mas nunca registraram lucro
youtu.be/S0W0TkwAulU
- Agnoscetico
- Mensagens: 4558
- Registrado em: Sáb, 21 Março 2020 - 11:46 am
Mais outro vídeo com viés ancap simplista sobre privatização como panacéia pra resolver problemas da sociedade.
Primeira grande privatização do governo Bolsonaro
Abaixo alguns comentários variados, uns contra, outros a favor mas com reservas e poréns:
youtu.be/nkMG6Yjsgkk
Primeira grande privatização do governo Bolsonaro
Abaixo alguns comentários variados, uns contra, outros a favor mas com reservas e poréns:
Spoiler:
youtu.be/nkMG6Yjsgkk
- Agnoscetico
- Mensagens: 4558
- Registrado em: Sáb, 21 Março 2020 - 11:46 am
Teve gente discutindo sobre a compra duma empresa de games, usando isso como bode expiatório contra monopólio num setor que nem é de primeira importância:
Algumas Verdades Sobre a Compra da Activision Blizzard pela Microsoft – Hipocrisias do Mercado
youtu.be/d-kZtQTU93Q
Algumas Verdades Sobre a Compra da Activision Blizzard pela Microsoft – Hipocrisias do Mercado
youtu.be/d-kZtQTU93Q
- Agnoscetico
- Mensagens: 4558
- Registrado em: Sáb, 21 Março 2020 - 11:46 am
Quem é do Linux odeia a Microsoft por causa do monopólio envolvendo Windows. Muitos softwares profissionais de engenharia, sistemas de informação, RH, edição de vídeo e edição de imagem tem versão só de Windows e usam dependências disponíveis somente no Windows.Agnoscetico escreveu: ↑Dom, 23 Janeiro 2022 - 23:42 pmTeve gente discutindo sobre a compra duma empresa de games, usando isso como bode expiatório contra monopólio num setor que nem é de primeira importância:
No contexto de games, a Microsoft tem o controle do DirectX e isso dificulta muito a conversão ou migração para outras plataformas. Às vezes, ela restringe versão de compatibilidade somente a uma edição nova de Windows para forçar as pessoas a migrarem.
Mas pelo menos a Microsoft é muito melhor do que a Apple. A Apple é muito fechada (e uma das empresas mais lucrativas do mundo). Não sei se mudou, mas ela dificulta muito a portabilidade com outras plataformas, cobra pelas ferramentas de desenvolvimento e cobra licença para qualquer coisa que for publicada na plataforma dela. Se ela tivesse monopólio, seria um monstro.
O que está Acontecendo com a STEAM?!
youtu.be/GjmHQTnEmXQ
A Steam tem uma concorrente chamada Epic Games, que costuma dar jogo de graça. Já deram coisa muito boa lá.
Viés ancap nem deve ser levado a sério.Agnoscetico escreveu: ↑Ter, 04 Maio 2021 - 18:19 pmMais outro vídeo com viés ancap simplista sobre privatização como panacéia pra resolver problemas da sociedade.
Se é para ter despesa criando agência reguladora, qual é o sentido de privatizar? Perde toda vantagem e eficiência e ainda tem controle de preços.So privatizar não melhora o sistema. Deve ter uma agência reguladora forte, se não da no que deu la no Amapá com a empresa de energia de la. Você tem que levar em conta esse problema.
Correto. Empresas de água e saneamento também.Menos companhia energética, olha a merda que ficou a coelba e a celg, preço da energia foi lá em cima, qualidade do serviço foi lá em baixo.
As rodovias também melhorariam com aumento de impostos destinados as rodovias. Portanto, a existência de pedágio não é justificável. Pedágio é uma aberração que viola o direito humano de ir e vir e é feita por meio de politicagem.Já no âmbito das rodovias melhorou a qualidade da pista mas enfiam pedágio caro no seu cu pra vc passar. No fim iniciativa privada e estado só querem sua grana e foda-se a ética ou moral
Defensores de privatização falam da telefonia...Na época das estatais telefônicas, as tarifas cobradas eram tão baixas que as empresas não obtinham lucro suficiente para ampliar a rede de telefonia. Não tendo como ampliar por conta própria, essas empresas faziam os planos de expansão que consistiam em chamar pessoas interessadas em ter telefone, na região em que estava sendo proposta a ampliação. Eram dois anos pagando o plano e mais uns 8 meses esperando pela ampliação propriamente dita. Resultado: no mercado, um telefone custava o preço de um carro zero e somente 30% das famílias tinham telefone em casa, pagando tarifas módicas. Não preciso dizer que essas pessoas eram as mais ricas. Pobre, se quisesse ligar, que procurasse um orelhão.
Mas se as tarifas estatais eram tão baixas, isso diz muita coisa.
Se o capital privado tem medo do risco, significa que o projeto tem que ser público. Dinheiro público em projeto privado, em que o capital privado tem medo, é outro exemplo de capitalismo de compadrio."Para variar" somente os lotes filé mignon foram "privatizados" com dinheiro do BNDES, onde tem risco a capital privado não deseja ir, principalmente se o retorno é de mais de 20 anos.
Monopólio é ruim, mas monopólio privado é pior do que o estatal. O público pode ser manipulado pelo governo caso ele deseje ajudar o povo."Monopólio estatal pode ser tão ruim quanto monopólio privado. Não há concorrência "
Oi, lojas Americanas, IRB Brasil REQuanta besteira este ignorante fala. Empresa privada tbm existe corrupcao politica. Em q mundo esse nerd sem noçao vive? 200 canos em cada rua? Quanta merda em um video só.e olha q sou anticomunista.
- Fernando Silva
- Conselheiro
- Mensagens: 5167
- Registrado em: Ter, 11 Fevereiro 2020 - 08:20 am
A despesa com fiscalização é muito menor que com a manutenção de empresas estatais.
E, sim, é preciso fiscalizar e multar. Assim como é preciso policiar as ruas e prender.
Não esquecendo que uma das regras do controle de qualidade é "Quem faz não fiscaliza".
No Rio, pelo menos 54% da energia distribuída pela Light é roubada. Sem falar na inadimplência. Mas eles não podem entrar nas favelas para cortar a energia porque serão mortos pelos bandidos.
Alguém tem que cuidar da manutenção das estradas. E alguém tem que pagar por isto. Melhor que pague quem as usa em vez de distribuir a despesa por todos.Tutu escreveu: ↑Seg, 20 Fevereiro 2023 - 20:13 pmAs rodovias também melhorariam com aumento de impostos destinados as rodovias. Portanto, a existência de pedágio não é justificável. Pedágio é uma aberração que viola o direito humano de ir e vir e é feita por meio de politicagem.Já no âmbito das rodovias melhorou a qualidade da pista mas enfiam pedágio caro no seu cu pra vc passar. No fim iniciativa privada e estado só querem sua grana e foda-se a ética ou moral
Costumo citar o exemplo da Via Dutra: antes da privatização, era esburacada e sem sinalização. Eu tinha medo de passar por ela à noite.
Depois que privatizou, ficou ótima.
O custo tem que ser repassado ao consumidor. Estatal populista e demagógica não dá certo.Tutu escreveu: ↑Seg, 20 Fevereiro 2023 - 20:13 pmDefensores de privatização falam da telefonia...Na época das estatais telefônicas, as tarifas cobradas eram tão baixas que as empresas não obtinham lucro suficiente para ampliar a rede de telefonia. Não tendo como ampliar por conta própria, essas empresas faziam os planos de expansão que consistiam em chamar pessoas interessadas em ter telefone, na região em que estava sendo proposta a ampliação. Eram dois anos pagando o plano e mais uns 8 meses esperando pela ampliação propriamente dita. Resultado: no mercado, um telefone custava o preço de um carro zero e somente 30% das famílias tinham telefone em casa, pagando tarifas módicas. Não preciso dizer que essas pessoas eram as mais ricas. Pobre, se quisesse ligar, que procurasse um orelhão.
Mas se as tarifas estatais eram tão baixas, isso diz muita coisa.
Algumas coisas não dão lucro, mas têm que ser feitas. Duas opções: o Estado assume ou contrata uma empresa privada pagando o que for preciso.Tutu escreveu: ↑Seg, 20 Fevereiro 2023 - 20:13 pmSe o capital privado tem medo do risco, significa que o projeto tem que ser público. Dinheiro público em projeto privado, em que o capital privado tem medo, é outro exemplo de capitalismo de compadrio."Para variar" somente os lotes filé mignon foram "privatizados" com dinheiro do BNDES, onde tem risco a capital privado não deseja ir, principalmente se o retorno é de mais de 20 anos.
Nos EUA, o governo obrigou algumas empresas privadas monopolistas a se dividirem em várias empresas concorrentes. Por exemplo, a Bell Telephone.
Lembrando que a Oi foi forçada a assumir responsabilidades pelo PT, que queria uma super-empresa, praticamente um monopólio. O mesmo que fez com a JBS / Friboi.
O bom da privatização é que em vários casos melhora a qualidade do serviço, além de reduzir os gastos do Estado, e indiretamente através do dinheiro do contribuinte. Quanto mais serviços privados um país tem, menos sua população tem que gastar com impostos, pois haverá menos estatais para termos que manter através de impostos. Um caso bem conhecido é que depois que os serviços de telefonia foram privatizados, muita coisa melhorou, pois na época só haviam reclamações sobre a tal da TELERJ e outras do tipo. Depois que o serviços de telecomunicação foram privatizados, houve uma verdadeira revolução aqui no Brasil.
A questão não é a privatização em si, mas se o serviço privado em questão está fornecendo um serviço de melhor qualidade ao consumidor em relação ao estatal de antes. Pra mim, a maioria dos hospitais públicos municipais em cidades grandes deveriam ser privatizados (desde que tais tivessem convênio com o SUS, como garantia em a população carente ter acesso à saúde), já que na maioria dos casos são os hospitais públicos que sofrem com carência de recursos, como as UPA's, enquanto que o dinheiro que iria para a manutenção de tais hospitais seria direcionado aos estaduais e federais, aumentando a qualidade em tais.
Hospitais municipais públicos só deveriam existir em municípios de menor população e com menos recursos capitais. Aliás, todos os hospitais públicos pra mim deveriam ser federais, como antigamente. Ao menos antigamente o serviço de saúde pública era melhor quando a União administrava todos eles diretamente, ao invés de serem entregues às administrações municipais (porque a nível municipal a corrupção é mais fácil).
O que me incomoda em monopólios é que tal prática força a redução da concorrência, o que é sempre ruim para o mercado (tanto em relação ao incentivo em melhorar produto e serviço como em relação a tornar o consumidor refém de poucas ou uma única opção de consumo). Monopólio é pra mim coisa de megalomaníacos compulsivos, seja ele estatal ou privado! Tanto no monopólio estatal como no privado você fica sem opção de escolha. Por exemplo, eu acho que combustível no Brasil deveria ser democratizado, ou seja, não ter mais a Petrobrás como monopólio, apesar de eu entender que ela não deveria deixar de ser estatal, apenas em não haver mais tal monopólio, em ela ter seu lucro sem que outras empresas de combustível tenham que se sujeitar a ela.
Assim sendo, a Petrobrás continuaria sendo estatal, mas ela teria que melhorar seus serviços e produtos, para não deixar de lucrar.
Eu tenho sim certa simpatia com os ANCAPS porque ao menos eles defendem coisas como liberdade de propriedade, expressão e escolha. Defendem a liberdade individual, ao invés de coletivismos impositivos como fazem os socialistas.
A questão não é a privatização em si, mas se o serviço privado em questão está fornecendo um serviço de melhor qualidade ao consumidor em relação ao estatal de antes. Pra mim, a maioria dos hospitais públicos municipais em cidades grandes deveriam ser privatizados (desde que tais tivessem convênio com o SUS, como garantia em a população carente ter acesso à saúde), já que na maioria dos casos são os hospitais públicos que sofrem com carência de recursos, como as UPA's, enquanto que o dinheiro que iria para a manutenção de tais hospitais seria direcionado aos estaduais e federais, aumentando a qualidade em tais.
Hospitais municipais públicos só deveriam existir em municípios de menor população e com menos recursos capitais. Aliás, todos os hospitais públicos pra mim deveriam ser federais, como antigamente. Ao menos antigamente o serviço de saúde pública era melhor quando a União administrava todos eles diretamente, ao invés de serem entregues às administrações municipais (porque a nível municipal a corrupção é mais fácil).
O que me incomoda em monopólios é que tal prática força a redução da concorrência, o que é sempre ruim para o mercado (tanto em relação ao incentivo em melhorar produto e serviço como em relação a tornar o consumidor refém de poucas ou uma única opção de consumo). Monopólio é pra mim coisa de megalomaníacos compulsivos, seja ele estatal ou privado! Tanto no monopólio estatal como no privado você fica sem opção de escolha. Por exemplo, eu acho que combustível no Brasil deveria ser democratizado, ou seja, não ter mais a Petrobrás como monopólio, apesar de eu entender que ela não deveria deixar de ser estatal, apenas em não haver mais tal monopólio, em ela ter seu lucro sem que outras empresas de combustível tenham que se sujeitar a ela.
Assim sendo, a Petrobrás continuaria sendo estatal, mas ela teria que melhorar seus serviços e produtos, para não deixar de lucrar.
Eu tenho sim certa simpatia com os ANCAPS porque ao menos eles defendem coisas como liberdade de propriedade, expressão e escolha. Defendem a liberdade individual, ao invés de coletivismos impositivos como fazem os socialistas.
Quando tem concorrência e risco de quebrar, a empresa privada se esforça para sobreviver.Fernando Silva escreveu: ↑Ter, 21 Fevereiro 2023 - 08:31 amA despesa com fiscalização é muito menor que com a manutenção de empresas estatais.
E, sim, é preciso fiscalizar e multar. Assim como é preciso policiar as ruas e prender.
Não esquecendo que uma das regras do controle de qualidade é "Quem faz não fiscaliza".
Mas quando tem monopólio privado e a empresa quebra, quem socorre? Isso mesmo, o Estado. Então não é vantagem. Só ver a crise energética no Amapá.
Isso é injusto com quem mora perto do pedágio e pega a mesma estrada diariamente.Alguém tem que cuidar da manutenção das estradas. E alguém tem que pagar por isto. Melhor que pague quem as usa em vez de distribuir a despesa por todos.
Além disso, caminhões pagam pedágio e repassam o custo para todos nós.
Portanto, é mais ineficiente por criar estrutura de cobranças e pagar funcionários.
Não foi o fato de ser estatal que fracassou e sim a má gestão.O custo tem que ser repassado ao consumidor. Estatal populista e demagógica não dá certo.
Isso é algo bom, mas é um grande tabu na política nos dias de hoje.Nos EUA, o governo obrigou algumas empresas privadas monopolistas a se dividirem em várias empresas concorrentes. Por exemplo, a Bell Telephone.
É comum haver superfaturamento nesses convênios, assim como corrupção estatal.Pra mim, a maioria dos hospitais públicos municipais em cidades grandes deveriam ser privatizados (desde que tais tivessem convênio com o SUS, como garantia em a população carente ter acesso à saúde), já que na maioria dos casos são os hospitais públicos que sofrem com carência de recursos, como as UPA's, enquanto que o dinheiro que iria para a manutenção de tais hospitais seria direcionado aos estaduais e federais, aumentando a qualidade em tais.
A carência de recursos é resolvida com aumento da arrecadação, seja público ou privado. Ou escolhe impostos mais altos ou planos de saúde mais caro. Qualquer que seja a escolha, a renda brasileira é baixa e a população não tem condições de pagar imposto ou plano de saúde com preço alto assim para ter uma qualidade razoável.
- Fernando Silva
- Conselheiro
- Mensagens: 5167
- Registrado em: Ter, 11 Fevereiro 2020 - 08:20 am
Quando é um serviço essencial e sem alternativas para os consumidores, sim, o Estado tem que se mexer, caso contrário, deixa falir.
Quanto ao monopólio, é difícil haver concorrência em certos casos, como energia elétrica, água e esgotos.
Basta melhorar o sistema de cobrança.Tutu escreveu: ↑Qua, 22 Fevereiro 2023 - 20:31 pmIsso é injusto com quem mora perto do pedágio e pega a mesma estrada diariamente.Fernando Silva escreveu: ↑Ter, 21 Fevereiro 2023 - 08:31 amAlguém tem que cuidar da manutenção das estradas. E alguém tem que pagar por isto. Melhor que pague quem as usa em vez de distribuir a despesa por todos.
Além disso, caminhões pagam pedágio e repassam o custo para todos nós.
Portanto, é mais ineficiente por criar estrutura de cobranças e pagar funcionários.
Ineficiente são as estradas esburacadas, sem sinalização e infraestrutura, destruindo pneus, suspensões e causando acidentes.
Estatais, ainda mais com emprego vitalício garantido, costumam ser ineficientes.Tutu escreveu: ↑Qua, 22 Fevereiro 2023 - 20:31 pmNão foi o fato de ser estatal que fracassou e sim a má gestão.Fernando Silva escreveu: ↑Ter, 21 Fevereiro 2023 - 08:31 amO custo tem que ser repassado ao consumidor. Estatal populista e demagógica não dá certo.
O Estado tem que garantir alguns serviços básicos: saúde, segurança e educação, mesmo sem ter lucro.Tutu escreveu: ↑Qua, 22 Fevereiro 2023 - 20:31 pmA carência de recursos é resolvida com aumento da arrecadação, seja público ou privado. Ou escolhe impostos mais altos ou planos de saúde mais caro. Qualquer que seja a escolha, a renda brasileira é baixa e a população não tem condições de pagar imposto ou plano de saúde com preço alto assim para ter uma qualidade razoável.
Quem quiser um serviço melhor, que pague por equivalentes privados.
- Agnoscetico
- Mensagens: 4558
- Registrado em: Sáb, 21 Março 2020 - 11:46 am
Quando a concorrência desleal tá associada ao crime:
Empresa de distribuição de internet se associa a facção criminosa no Rio
youtu.be/4OzN7FnMcaw
Empresa de distribuição de internet se associa a facção criminosa no Rio
Para ter o monopólio, os criminosos destroem equipamentos e ameaçam os concorrentes. Já são mais de 10 mil clientes reféns do serviço. Hoje (13), um dos sócios da empresa foi preso em um prédio de alto padrão da Barra da Tijuca.
youtu.be/4OzN7FnMcaw