Islã; Terrorismo islâmico; Censura a charges

[Huxley]

Em um hospital no Irã, um clérigo filmou uma mulher que estava à espera de atendimento para o seu filho. Ela estava sem a hijab cobrindo os seus cabelos, com o clérigo dizendo que iria denunciá-la às autoridades. Na ditadura teocrática do Irã é contra a lei uma mulher aparecer em público sem a hijab, com casos bem conhecidos de prisões e até mesmo de mortes envolvendo a "polícia da moralidade" do Irã e a forma violenta que tratam as mulheres que violam essa lei.

No vídeo podemos ver a mulher confrontando o clérigo, um caso raro de coragem no Irã, um país que viola profundamente os direitos fundamentais das mulheres.
(vídeo)

(Hoje no Mundo Militar)

Fonte: https://twitter.com/hoje_no/status/1766466046481883540

[Fernando Silva]

O islamismo não é uma religião de paz

O Alcorão manda matar quem não é muçulmano?

Por Natan Rufino 8 de agosto de 2016

Quero repetir pelo menos 4 coisas sobre o ISLAMISMO que você PRECISA saber:

As passagens do Corão que falam de harmonia e paz são as primeiras citações de Maomé a serem escritas e as mais violentas constituem a segunda parte das citações. As mais recentes REVOGAM as primeiras, ou seja, as passagens violentas, intransigentes e que exigem assassinatos em massa e decapitações são as que estão valendo HOJE!

A SHARIA é um tipo de lei que os muçulmanos têm a obrigação de implantar em todo o mundo e não podem descansar enquanto isso não se tornar uma realidade global. Para eles, democracia é pecado e abominação. Segundo eles a LIBERDADE DE EXPRESSÃO é uma falha na sociedade atual e serve apenas de brecha útil para a reivindicação da implantação do Islamismo. SHARIA, é a lei pela qual eles se sentem no direito de bater em suas esposas, açoitar publicamente alcoólatras e aqueles que jogam, amputar as mãos de ladrões, executar homossexuais, açoitar fornicadores e apedrejar até à morte aqueles que cometeram adultério. Pela própria SHARIA também são condenados à morte quem ousar criticar MAOMÉ, o ALCORÃO ou o ISLAMISMO. Tal “lei” ainda determina que os que abandonam o Islamismo sejam assassinados em nome de Alá e determina que aqueles que creem que Jesus é filho de Deus sejam decapitados. É também dever de todo muçulmano fazer guerra (JIHAD) contra todos os povos até que todas as sociedades e governos se curvem à “religião de Deus” em suas terras.

Os muçulmanos PODEM ENGANAR quem não é muçulmano se isso for proteger suas vidas ou o islamismo. Também podem mentir em nome de Alá se isso favorecer o avanço e a expansão do ISLAMISMO em uma sociedade ou nação não muçulmana. Duas das palavras no mundo islâmico conhecidas por representar essa prática são: TAQIYYA e KITMAN.

Quando os muçulmanos presentes em uma sociedade são a minoria, eles costumam citar os versos do Alcorão que falam de paz e harmonia, mas quando o número passa da metade da população local, é comum acontecer deles se tornarem mais agressivos e promoverem a incitação e mobilização islâmica através dos versos violentos.

Quando você assistir a um suposto “muçulmano moderado” dando entrevistas sobre o acontecimento em Charlie Hebdo e você o ouvir dizer que tais práticas nada tem a ver com o Islamismo, saiba de uma coisa desde já: Ou ele está praticando a Taqiyya, dissimulando e torcendo a verdade de forma consciente, ou ele não é um verdadeiro muçulmano seguidor de Maomé, ou simplesmente não sabe quais os fundamentos essenciais de sua suposta religião.

No Alcorão existem pelo menos 164 versos que conclamam todos os muçulmanos à guerra contra os “infiéis”. Alguns dos versos são bem explícitos com ordens de amputação de partes do corpo e também decapitações, e ordenam o assassinato de “infiéis” onde quer que se encontrem. Aos muçulmanos que não se juntam à esta guerra o Alcorão os chama de HIPÓCRITAS e são avisados de que Alá os enviará para o inferno se eles não se juntarem à “tão importante” carnificina. Diferentemente de textos de violência do Antigo Testamento, os textos do Alcorão não são apenas descritivos ou históricos; ao contrário disso, são textos mandatórios e NÃO ESTÃO limitados a um contexto passado e já obsoleto.

O problema no Islamismo não se refere à presença de má pessoas em seu meio, mas à má ideologia presente na própria “religião” em si. O próprio exemplo pessoal de Maomé, seu fundador, e todo o legado espalhado pela história, mostram o rastro de sangue deixado pelo Islamismo onde quer que se tenha feito presente.

Leia alguns dos versos do ALCORÃO citados abaixo e depois separe 14 segundos para meditar e tentar descobrir de onde vêm tamanha violência e intransigência praticada pelos seguidores de Maomé:

https://natanrufino.com.br/audios/islam ... os-outros/

[Leo Kruger]

O islamismo não é uma religião de paz

O Alcorão manda matar quem não é muçulmano?

Por Natan Rufino 8 de agosto de 2016

Quero repetir pelo menos 4 coisas sobre o ISLAMISMO que você PRECISA saber:

As passagens do Corão que falam de harmonia e paz são as primeiras citações de Maomé a serem escritas e as mais violentas constituem a segunda parte das citações. As mais recentes REVOGAM as primeiras, ou seja, as passagens violentas, intransigentes e que exigem assassinatos em massa e decapitações são as que estão valendo HOJE!

A SHARIA é um tipo de lei que os muçulmanos têm a obrigação de implantar em todo o mundo e não podem descansar enquanto isso não se tornar uma realidade global. Para eles, democracia é pecado e abominação. Segundo eles a LIBERDADE DE EXPRESSÃO é uma falha na sociedade atual e serve apenas de brecha útil para a reivindicação da implantação do Islamismo. SHARIA, é a lei pela qual eles se sentem no direito de bater em suas esposas, açoitar publicamente alcoólatras e aqueles que jogam, amputar as mãos de ladrões, executar homossexuais, açoitar fornicadores e apedrejar até à morte aqueles que cometeram adultério. Pela própria SHARIA também são condenados à morte quem ousar criticar MAOMÉ, o ALCORÃO ou o ISLAMISMO. Tal “lei” ainda determina que os que abandonam o Islamismo sejam assassinados em nome de Alá e determina que aqueles que creem que Jesus é filho de Deus sejam decapitados. É também dever de todo muçulmano fazer guerra (JIHAD) contra todos os povos até que todas as sociedades e governos se curvem à “religião de Deus” em suas terras.

Os muçulmanos PODEM ENGANAR quem não é muçulmano se isso for proteger suas vidas ou o islamismo. Também podem mentir em nome de Alá se isso favorecer o avanço e a expansão do ISLAMISMO em uma sociedade ou nação não muçulmana. Duas das palavras no mundo islâmico conhecidas por representar essa prática são: TAQIYYA e KITMAN.

Quando os muçulmanos presentes em uma sociedade são a minoria, eles costumam citar os versos do Alcorão que falam de paz e harmonia, mas quando o número passa da metade da população local, é comum acontecer deles se tornarem mais agressivos e promoverem a incitação e mobilização islâmica através dos versos violentos.

Quando você assistir a um suposto “muçulmano moderado” dando entrevistas sobre o acontecimento em Charlie Hebdo e você o ouvir dizer que tais práticas nada tem a ver com o Islamismo, saiba de uma coisa desde já: Ou ele está praticando a Taqiyya, dissimulando e torcendo a verdade de forma consciente, ou ele não é um verdadeiro muçulmano seguidor de Maomé, ou simplesmente não sabe quais os fundamentos essenciais de sua suposta religião.

No Alcorão existem pelo menos 164 versos que conclamam todos os muçulmanos à guerra contra os “infiéis”. Alguns dos versos são bem explícitos com ordens de amputação de partes do corpo e também decapitações, e ordenam o assassinato de “infiéis” onde quer que se encontrem. Aos muçulmanos que não se juntam à esta guerra o Alcorão os chama de HIPÓCRITAS e são avisados de que Alá os enviará para o inferno se eles não se juntarem à “tão importante” carnificina. Diferentemente de textos de violência do Antigo Testamento, os textos do Alcorão não são apenas descritivos ou históricos; ao contrário disso, são textos mandatórios e NÃO ESTÃO limitados a um contexto passado e já obsoleto.

O problema no Islamismo não se refere à presença de má pessoas em seu meio, mas à má ideologia presente na própria “religião” em si. O próprio exemplo pessoal de Maomé, seu fundador, e todo o legado espalhado pela história, mostram o rastro de sangue deixado pelo Islamismo onde quer que se tenha feito presente.

Leia alguns dos versos do ALCORÃO citados abaixo e depois separe 14 segundos para meditar e tentar descobrir de onde vêm tamanha violência e intransigência praticada pelos seguidores de Maomé:

https://natanrufino.com.br/audios/islam ... os-outros/

Exatamente. Islamismo não é uma religião de paz. O próprio Hitchens, um ateu americano bem famoso, já diferenciava o islamismo das demais religiões em suas comparações. Islamismo é violência em sua essência.

Vamos falar de números: existem 1,5 bilhões de islâmicos no mundo. Vamos jogar baixo, vamos falar que 15% desses são extremistas. Nós estamos falando de 220 milhões de extremistas no mundo, uma população do Brasil inteira, e isso que consideram o extremismo hoje entre 15-25% dos islâmicos.

Já vi vídeos de placas em bairros londrinos "Aqui a Lei da Sharia é aplicada" e diversas agressões filmadas cometidas. Não há nenhum problema com a imigração de islâmicos, mas deve ser controlada ao máximo, a baixa natalidade de nativos de países como França ou Reino Unido os tornarão por volta de 2100 países com populaçãp majoritária islâmica. Hoje o nome mais comum para recém-nascidos em diversas regiões da França e Reino Unido é Mohamed É uma questão complicadíssima, Europa inteira é progressista ao extremo, existem diversas questões como "foram os islâmicos que reconstruíram a frança no pós-guerra" etc etc e como mandar toda essa gente embora?

Mas, eu acho uma linda ironia histórica, países antes que mataram milhões na África, Oriente Médio e Índia sangrando e desaparecendo aos poucos pelos mesmos que mataram.

[Fernando Silva]

Há 3 tipos de islamita, a meu ver:
- Os que seguem os mandamentos abertamente.
- Os que fingem que não concordam com a violência, mas podem, a qualquer momento, entrar em ação.
- Os que são frouxos demais ou preguiçosos para seguir os mandamentos à risca, mas, no fundo, no fundo, apoiam os terroristas.

[Fernando Silva]

Os islamitas querem que volte a mutilação feminina porque "Deus quer, porque é um valor cultural e os ocidentais não devem interferir"

Gâmbia quer voltar a legalizar mutilação genital feminina. "Foi a coisa mais dolorosa ver homens a reduzir a nossa dor à influência ocidental"

Ao final de oito anos, uma maioria dos deputados gambianos quer reverter a lei que proíbe a excisão feminina no país. O projeto vai agora ser analisado por uma comissão parlamentar, esperando-se uma decisão final dentro de três meses. Especialistas temem que abra caminho à reversão de outras leis, como a que proíbe o casamento infantil

Joana Azevedo Viana 19-03-2024



Proibida na Gâmbia desde 2015, a mutilação genital feminina (MGF) pode vir a ser novamente legal no país, depois de uma maioria de deputados ter aprovado um projeto-lei para reverter a ilegalização aprovada há oito anos. A votação teve lugar na segunda-feira, quando os deputados decidiram enviar a proposta para uma comissão parlamentar, na prática adiando a decisão final por pelo menos três meses.

Os ativistas que lutam contra a MGF na nação de 2,64 milhões de habitantes, de maioria muçulmana, temem a reversão de décadas de trabalho para proteger as raparigas e mulheres gambianas de uma prática que continua a ser realidade em pelo menos 92 países – apesar de em 51 deles já estar proibida por lei, apontam dados da ONG Equality Now.

[...]

De acordo com um inquérito nacional das autoridades de saúde da Gâmbia, três quartos das raparigas e mulheres do país com entre 15 e 49 anos já foram sujeitas à prática de excisão feminina, que inclui a remoção parcial ou total da genitália externa, muitas vezes às mãos de pessoas sem formação médica e com recurso a instrumentos como lâminas de barbear.

Segundo a AP, sob a crença errónea de que a MGF controla a sexualidade das mulheres, há relatos de crianças com menos de cinco anos a serem sujeitas ao procedimento, que não raras vezes resulta em perda de sangue abundante e, em última instância, morte – para além do óbvio impacto na saúde sexual e reprodutiva das mulheres.

Do total de deputados, 42 votaram a favor de enviar o projeto-lei para a comissão parlamentar, e apenas quatro votaram contra a medida, defendida pelo deputado Almameh Gibba como um "suporte da lealdade religiosa e salvaguarda das normas e valores culturais” da Gâmbia. Os que se opõem à medida dizem que mutilar a genitália das mulheres contraria as regras islâmicas, com ativistas anti-MGF a sublinharem que a prática não encontra sustento no Alcorão.

https://cnnportugal.iol.pt/gambia/mutil ... e0c08aeabb

[Agnoscetico]

O Islã seria ainda mais pacífico que o judaísmo, do olho por olho. que inclusive é a inspiração ao islã.
Por causa dessa bajulação aos sionistas, deram amenizada na imagem deles. Tem gente que esquece muitos judeus que vivem em Israel são de locais secularizados ou sofreram influência da secularização. O lema de muitos judeus é "Não perdoar e não esquecer" (o velho "olho por olho"). Se judaísmo fosse proselitista como islão já foi mais e o cristianismo evangélico ainda continua sendo (largou a espada, ou finge ter largado, e usa o marketing).

Eu já postei várias vezes criticando essa demonização do islã e vista grossa pros outros monoteísmos ditos abraâmicos.

Citei como exemplo, o Cazaquistão, país de maioria islâmica, que é reportado como mais pacífico que muitos países e teria criminalidade abaixo da brasileira.

Se for pra detonar, tem que detonar todos os monoteísmo e mesmo os paganismos que causem algum dano a sociedade e natureza, mesmo que sejam ou pareçam mais tolerantes.

[Fernando Silva]

O Islã seria ainda mais pacífico que o judaísmo, do olho por olho. que inclusive é a inspiração ao islã.
Por causa dessa bajulação aos sionistas, deram amenizada na imagem deles. Tem gente que esquece muitos judeus que vivem em Israel são de locais secularizados ou sofreram influência da secularização. O lema de muitos judeus é "Não perdoar e não esquecer" (o velho "olho por olho"). Se judaísmo fosse proselitista como islão já foi mais e o cristianismo evangélico ainda continua sendo (largou a espada, ou finge ter largado, e usa o marketing).

Eu já postei várias vezes criticando essa demonização do islã e vista grossa pros outros monoteísmos ditos abraâmicos.

Citei como exemplo, o Cazaquistão, país de maioria islâmica, que é reportado como mais pacífico que muitos países e teria criminalidade abaixo da brasileira.

Se for pra detonar, tem que detonar todos os monoteísmo e mesmo os paganismos que causem algum dano a sociedade e natureza, mesmo que sejam ou pareçam mais tolerantes.

O judaísmo não faz proselitismo. É a religião do povo judeu. Ninguém é obrigado a se converter.

Já o islamismo prega a conversão do mundo inteiro, por bem ou por mal.

Quanto à Lei de Talião (olho por olho, dente por dente), foi um avanço, na época, porque limitava a retribuição ou vingança.
Antes, se lhe furassem um olho, o cara matava a família inteira do agressor. Depois dela, a vingança se limitava a um olho deste.

[Agnoscetico]

O judaísmo não faz proselitismo. É a religião do povo judeu. Ninguém é obrigado a se converter.

Eu tinha deixado isso claro em...

SE judaísmo FOSSE proselitista como islão já foi mais e o cristianismo evangélico ainda continua sendo (largou a espada, ou finge ter largado, e usa o marketing)...

... só esqueci de completar a frase:

..., poderia ser tão totalitarista quanto dizem que o islã é.

Já o islamismo prega a conversão do mundo inteiro, por bem ou por mal.

No Alcorão há tolerância as religiões do livro (bíblia) como judaísmo e cristianismo.
Na era medieval, os islâmicos foram bem amais tolerantes com cristianismo e judaísmo, já os cristãos não foram, fizeram perseguições antes e durante a época das Cruzadas, pogroms, por Torquemada, e condenação de Lutero (com livro "Sobre judeus e suas mentiras"), etc.
Se os islâmicos quisessem, teriam poder pra eliminar cristãos que ainda existem na terra deles desde a era medieval.
Tem islâmicos que hostilizam judeus por causa da questão palestina, mas nem isso é unanimidade e Isarel até vendeu armas pro Azerbaijão islâmico contra Armênia que é cristã.

Quanto à Lei de Talião (olho por olho, dente por dente), foi um avanço, na época, porque limitava a retribuição ou vingança.
Antes, se lhe furassem um olho, o cara matava a família inteira do agressor. Depois dela, a vingança se limitava a um olho deste.

Tem muitos conservadores cristãos, por exemplo, que ainda pensa dessa forma (mesmo a bíblia pregando dar outra face). E essa lei ainda é bem popular pelo mundo, desde quando se popularizou na Mesopotâmia, por uma questão instintiva de animais com estímulo pra revidar ataque.

[Leo Kruger]

No Alcorão há tolerância as religiões do livro (bíblia) como judaísmo e cristianismo.
Na era medieval, os islâmicos foram bem amais tolerantes com cristianismo e judaísmo, já os cristãos não foram, fizeram perseguições antes e durante a época das Cruzadas, pogroms, por Torquemada, e condenação de Lutero (com livro "Sobre judeus e suas mentiras"), etc.
Se os islâmicos quisessem, teriam poder pra eliminar cristãos que ainda existem na terra deles desde a era medieval.
Tem islâmicos que hostilizam judeus por causa da questão palestina, mas nem isso é unanimidade e Isarel até vendeu armas pro Azerbaijão islâmico contra Armênia que é cristã.

Percebi um pouco de anacronismo histórico, você está julgando as religiões pelo que eram e não pelo que são atualmente. Novamente, existem 1,5 bilhão de islâmicos pelo mundo e pelo menos 15% destes são extremistas radicais. Estamos falando de 210 milhões de extremistas radicais que te degolariam só pelo fato de você não ser islâmico. É uma população do Brasil.

Islamismo é violência.

[Agnoscetico]

Spoiler:

No Alcorão há tolerância as religiões do livro (bíblia) como judaísmo e cristianismo.
Na era medieval, os islâmicos foram bem amais tolerantes com cristianismo e judaísmo, já os cristãos não foram, fizeram perseguições antes e durante a época das Cruzadas, pogroms, por Torquemada, e condenação de Lutero (com livro "Sobre judeus e suas mentiras"), etc.
Se os islâmicos quisessem, teriam poder pra eliminar cristãos que ainda existem na terra deles desde a era medieval.
Tem islâmicos que hostilizam judeus por causa da questão palestina, mas nem isso é unanimidade e Isarel até vendeu armas pro Azerbaijão islâmico contra Armênia que é cristã.

Percebi um pouco de anacronismo histórico, você está julgando as religiões pelo que eram e não pelo que são atualmente. Novamente, existem 1,5 bilhão de islâmicos pelo mundo e pelo menos 15% destes são extremistas radicais. Estamos falando de 210 milhões de extremistas radicais que te degolariam só pelo fato de você não ser islâmico. É uma população do Brasil.

Islamismo é violência.

Tu é novo aqui? Pergunto pois não sei se conhece a dinâmica do fórum, mas seria bom, se puder, apresentar fontes (melhor ainda se fossem comprovadas, o que muitas vezes é complicado), apenas com senso-comum.

Que anacronismo histórico ta falando?


-- Iraque

Igreja Católica Caldeia

https://pt.wikipedia.org/wiki/Igreja_Ca ... ca_Caldeia


Tariq Aziz , ministro de Saddam Hussein, era católico

https://pt.wikipedia.org/wiki/Tariq_Aziz


-- Síria

Igreja Ortodoxa Síria

https://pt.wikipedia.org/wiki/Igreja_Or ... S%C3%ADria


-- Egito

Igreja Ortodoxa Copta

https://pt.wikipedia.org/wiki/Igreja_Ortodoxa_Copta


-- Cazaquistão

Cristianismo no Cazaquistão

https://pt.wikipedia.org/wiki/Cristiani ... ist%C3%A3o



-- Cristãos no mundo árabe

https://icarabe.org/entrevistas/cristaos-no-mundo-arabe

[Leo Kruger]

Tu é novo aqui? Pergunto pois não sei se conhece a dinâmica do fórum, mas seria bom, se puder, apresentar fontes (melhor ainda se fossem comprovadas, o que muitas vezes é complicado), apenas com senso-comum.

Sim, sou novo , desculpe, também acho fundamental o uso de fontes

Que anacronismo histórico ta falando?

Quando mencionei anacronismo quis dizer que pareceu que estava tentando amenizar o fato do islamismo atual ser radical por sua história de certa forma pacífica no pré guerra fria. Só que essa realidade não é mais verdade, o islamismo novamente se radicalizou abraçando a Sharia. A minha crítica a religião se condiz no fato de que embora a grande maioria de islâmicos sejam pacíficas há uma parcela significativa de extremistas e radicais.





Fonte: https://www.pewresearch.org/short-reads ... the-world/

Existem fontes que falam entre 1,2 bilhão e 1,8 bilhão de islâmicos ao redor do mundo. O segredo está em correlacionar esse número com os dados, o resultado é assustador. Quando houve o contra-ataque de Israel a Gaza movimentos pró-palestina se reorganizaram ao redor do mundo e capitais de países desenvolvidos sofreram ataques, perseguição a judeus e demanda pela Sharia. Isso já acontece há algum tempo na França e Inglaterra:







Quando pensava em imigrar para o Canadá este foi um dos vídeos que me desmotivaram:

https://vm.tiktok.com/ZMMA4eg27/

Sabendo da crescente imigração, receio da radicalização e baixa natalidade de nativos em países de primeiro mundo alguns estudos mostram que certos países serão majoritariamente islâmicos daqui algumas décadas.

Resultados - Entre três cenários, o cenário de migração de ponto médio mais provável identifica 13 países onde a população muçulmana será maioria entre os anos de 2085 e 2215: Chipre (em 2085), Suécia (2125), França (2135), Grécia (2135), Bélgica (2140), Bulgária (2140), Itália (2175), Luxemburgo (2175), Reino Unido (2180), Eslovênia (2190), Suíça (2195), Irlanda (2200) e Lituânia (2215).

Fonte: https://ideas.repec.org/a/eme/prrpps/pr ... he%20UK%20(

A cultura islâmica é maravilhosa, a gastronomia é excelente e o mundo não seria o mesmo sem a sua ciência, mas o radicalismo e extremismo está presente em um número considerável. Não é uma religião de paz, a base do islamismo é a violência. Novamente, nós não estamos falando em pequenas porcentagens quando se trata de quase 2 bilhões de pessoas ao redor do mundo. É um número considerável de pessoas. E mesmo aquelas que se dizem pacíficas não condenam ataques a aqueles que atacam diretamente Maomé, como foi o caso do Charlie Hebdo na França, onde só o lado Sunita mostrou solidariedade condenando o ataque. Xiitas (extremistas), que representam 10-13%, não.

[Fernando Silva]

Repetindo:

Uma religião que diz "Matai os infiéis onde quer que se encontrem" torna todos os seus seguidores terroristas em potencial.
Se viveram pacificamente até agora, nada impede que, de repente, resolvam seguir o mandamento.

Afinal, quantos cristãos seguem o que Jesus disse?

Por exemplo: "Disse-lhe Jesus: Se queres ser perfeito, vai, vende tudo o que tens e dá-o aos pobres, e terás um tesouro no céu; e depois, vem e segue-me." (Mateus 19:21)
Ou ainda: "Assim, portanto, todo aquele dentre vós que não renunciar a tudo quanto de mais estimado possui não pode ser meu discípulo" (Lucas 14:33).

======================

Islâmico moderado é o sujeito que quer ser um extremista mas não tem coragem suficiente para isso, não é sem motivo o apoio que dão aos terroristas.

Islã é uma religião fanática, totalitária e intolerante, qualquer "moderação" é só para inglês ver.

O cristianismo, ou melhor, a sociedade ocidental, evoluiu o suficiente para que as pessoas se sintam livres para ignorar as partes da Bíblia que lhe pareçam ultrapassadas ou irrelevantes.

Tipo "Sou católico, mas não sou fanático" ou "O que está no Antigo Testamento não precisa mais ser seguido porque Jesus trouxe um novo mandamento".

Daí eu pergunto: o que acontece com um islamita que diz que "Tais e tais partes do Corão não precisam ser seguidas ou já estão obsoletas"?

[Fernando Silva]

Está havendo um recrudescimento do radicalismo islâmico. São tantos os exemplos que já não dá para se falar em casos isolados. E nem sempre são coisas obviamente escrotas como EI, Al Qaeda e Boko Haram e sim algo vindo de uma grande parte da população, como na Indonésia, onde, há nem tanto tempo, islamistas saíram quebrando tudo exigindo a prisão de alguém que blasfemou (há leis contra a blasfêmia).

Ou no Paquistão onde, anos atrás, multidões furiosas exigiam o enforcamento de uma menina que teria blasfemado (nada ficou provado, era apenas boato espalhado por outras meninas que não gostavam dela).

Na Turquia, a teocracia islâmica, que já vinha atentando contra a democracia há anos, agora escancarou de vez e está prendendo meio mundo para eliminar a oposição (ainda que, acho eu, religião não seja o principal fator).

Mais sobre o assunto:

http://www.dw.com/pt-br/os-grupos-jihad ... a-17897758

http://noticias.uol.com.br/internaciona ... -mundo.htm

[Agnoscetico]

Spoiler:

Tu é novo aqui? Pergunto pois não sei se conhece a dinâmica do fórum, mas seria bom, se puder, apresentar fontes (melhor ainda se fossem comprovadas, o que muitas vezes é complicado), apenas com senso-comum.

Sim, sou novo , desculpe, também acho fundamental o uso de fontes

Que anacronismo histórico ta falando?

Quando mencionei anacronismo quis dizer que pareceu que estava tentando amenizar o fato do islamismo atual ser radical por sua história de certa forma pacífica no pré guerra fria. Só que essa realidade não é mais verdade, o islamismo novamente se radicalizou abraçando a Sharia. A minha crítica a religião se condiz no fato de que embora a grande maioria de islâmicos sejam pacíficas há uma parcela significativa de extremistas e radicais.





Fonte: https://www.pewresearch.org/short-reads ... the-world/

Existem fontes que falam entre 1,2 bilhão e 1,8 bilhão de islâmicos ao redor do mundo. O segredo está em correlacionar esse número com os dados, o resultado é assustador. Quando houve o contra-ataque de Israel a Gaza movimentos pró-palestina se reorganizaram ao redor do mundo e capitais de países desenvolvidos sofreram ataques, perseguição a judeus e demanda pela Sharia. Isso já acontece há algum tempo na França e Inglaterra:







Quando pensava em imigrar para o Canadá este foi um dos vídeos que me desmotivaram:

https://vm.tiktok.com/ZMMA4eg27/

Sabendo da crescente imigração, receio da radicalização e baixa natalidade de nativos em países de primeiro mundo alguns estudos mostram que certos países serão majoritariamente islâmicos daqui algumas décadas.

Resultados - Entre três cenários, o cenário de migração de ponto médio mais provável identifica 13 países onde a população muçulmana será maioria entre os anos de 2085 e 2215: Chipre (em 2085), Suécia (2125), França (2135), Grécia (2135), Bélgica (2140), Bulgária (2140), Itália (2175), Luxemburgo (2175), Reino Unido (2180), Eslovênia (2190), Suíça (2195), Irlanda (2200) e Lituânia (2215).

Fonte: https://ideas.repec.org/a/eme/prrpps/pr ... he%20UK%20(

A cultura islâmica é maravilhosa, a gastronomia é excelente e o mundo não seria o mesmo sem a sua ciência, mas o radicalismo e extremismo está presente em um número considerável. Não é uma religião de paz, a base do islamismo é a violência. Novamente, nós não estamos falando em pequenas porcentagens quando se trata de quase 2 bilhões de pessoas ao redor do mundo. É um número considerável de pessoas. E mesmo aquelas que se dizem pacíficas não condenam ataques a aqueles que atacam diretamente Maomé, como foi o caso do Charlie Hebdo na França, onde só o lado Sunita mostrou solidariedade condenando o ataque. Xiitas (extremistas), que representam 10-13%, não.

Vídeos desses supremacistas islâmicos tem aos montes e fotos, que nem sei se montagens ou sejam reais, posto descontextualizado, passando impressão que, senão toda, mas maioria islâmica é fanática, não prova que pronta pra fazer um levante e dominar o mundo,
Se todo islâmico fosse ameaça

Sobre população islâmica ter mais filhos, então o que deveria ser feito? População não-islâmica ter mais filhos e doutrinar eles de acordo com suas próprias crenças?
Se fosse pra ter descendentes de traficantes evangélicos e reaças do tipo "Não tem essa de estado laico não! Aqui é um estado cristão! As minorias devem se curvar, se submeter ou desaparecer!", ia ter apoio muitos desses que são contra o Islã mas são a favor da tirania cristã. Entre esses, prefiro nenhum. Melhor que o Ocidente fosse totalmente laico e irreligioso a nível duma Estônia.

Se Ocidente tem alguma liberdade e democracia (e na América Latina nem isso teve direito, pois houve várias ditaduras) não é graças ao reacionarismo nem conservadorismo mas ao (Será que é preciso repetir isso várias vezes).

Esse tipo de coisas já foi falado várias vezes no fórum, parece até que se anda círculos.

[Agnoscetico]

Repetindo:

Uma religião que diz "Matai os infiéis onde quer que se encontrem" torna todos os seus seguidores terroristas em potencial.
Se viveram pacificamente até agora, nada impede que, de repente, resolvam seguir o mandamento.

Já foi tratado isso vários vezes sobre essa generalização dos islâmicos.
O verso citado parece fora de contexto:

Eu

Em que parte do Alcorão há a seguinte passagem?

"Matai os infiéis onde quer que se encontrem"

Bing Chat

A passagem "Matai os infiéis onde quer que se encontrem" é frequentemente citada fora de contexto e é uma interpretação errônea de um verso do Alcorão¹². O verso em questão é o 9:5², que na verdade diz:

"E, quando os meses sagrados passarem, matai os idólatras, onde quer que os encontreis, e apanhai-os e sediai-os, e ficai à sua espreita, onde quer que estejam. Então, se se voltam arrependidos e cumprem a oração e concedem az-zakah (esmola), deixai-lhes livre o caminho. Por certo, Allah é Perdoador, Misericordiador."²

É importante notar que este verso se refere a um contexto histórico específico, durante um período de guerra, e não é uma instrução geral para todos os muçulmanos. Além disso, a palavra mencionada no versículo 5 é "mushrikin", que significa "idólatras politeístas", e, portanto, não inclui todos os não-muçulmanos².

O Alcorão, como qualquer texto religioso, deve ser interpretado com cuidado e compreensão do contexto. A interpretação literal sem considerar o contexto pode levar a mal-entendidos¹². É por isso que é recomendado estudar o Alcorão com a orientação de um erudito da fé².


FONTES POSTADAS:

(1) ”E matai-os onde quer que os encontreis” – Explicando os versos do ....

https://iqaraislam.com/matai-os-onde-qu ... enam-matar

(2) Verso 9:5 - Matai-os Onde Quer Que Os Encontreis » O Islam.

https://www.oislam.org/verso-95-matai-o ... encontreis

(3) Alcorão: o que é, princípios, história, resumo - História do Mundo.

https://www.historiadomundo.com.br/arabe/alcorao.htm

Nada impediria, mas se for assim, nada impediria também que fanáticos de outras ideologias religiosas e políticas fizessem o mesmo, caso arranjassem um motivo, justificativa ou desculpa.

Afinal, quantos cristãos seguem o que Jesus disse?

Por exemplo: "Disse-lhe Jesus: Se queres ser perfeito, vai, vende tudo o que tens e dá-o aos pobres, e terás um tesouro no céu; e depois, vem e segue-me." (Mateus 19:21)
Ou ainda: "Assim, portanto, todo aquele dentre vós que não renunciar a tudo quanto de mais estimado possui não pode ser meu discípulo" (Lucas 14:33).

Problema é quando eles descumprem coisas como:

"Dar a outra face"

Cristianismo foi espalhado mais por guerras do que conquistar pessoas com falso perdão, etc. Pensei que nem precisava mais mencionar Cruzadas (como as do Norte da Europa onde foram converter pagãos na violência),

"Dai a César o que é de César"

Em vez disso tentam tomar o poder de césar e implantar teocracia com desculpa de liberdade de expressão.

"Mateus 19:21"

Malafaia e Feliciano fazem o oposto, tira dos pobres, com estelionato da fé.

Islâmico moderado é o sujeito que quer ser um extremista mas não tem coragem suficiente para isso, não é sem motivo o apoio que dão aos terroristas.

Islã é uma religião fanática, totalitária e intolerante, qualquer "moderação" é só para inglês ver.

Falácia de Generalização precipitada, Generalização excessiva e talvez até Declive escorregadio.

Como saber o que se passa na mente de cada um que se denomina islâmico?

O cristianismo, ou melhor, a sociedade ocidental, evoluiu o suficiente para que as pessoas se sintam livres para ignorar as partes da Bíblia que lhe pareçam ultrapassadas ou irrelevantes.

Tipo "Sou católico, mas não sou fanático" ou "O que está no Antigo Testamento não precisa mais ser seguido porque Jesus trouxe um novo mandamento".

Daí eu pergunto: o que acontece com um islamita que diz que "Tais e tais partes do Corão não precisam ser seguidas ou já estão obsoletas"?

Evoluiu não graças ao cristianismo em si. Idéis que veio desde a filosofia grega e desenvolvidas depois como ceticismo, democracia, laicidade, liberalismo, etc, não são parte da bíblia, mas À PARTE da bíblia.

[Leo Kruger]

Vídeos desses supremacistas islâmicos tem aos montes e fotos, que nem sei se montagens ou sejam reais, posto descontextualizado, passando impressão que, senão toda, mas maioria islâmica é fanática, não prova que pronta pra fazer um levante e dominar o mundo.

Olha, me desculpa, mas parece que você está minimizando o radicalismo igualando a outras religiões. Posto isso lhe pergunto, dentre as principais religiões no mundo (que cito abaixo), você vê algo semelhante acontecendo?

• Cristianismo
• Hinduísmo
• Budismo
• Sikhismo
• Judaísmo
• Espiritismo
• Bahaísmo

É só me mostrar qualquer uma dessas religiões fazendo exatamente o que o Islamismo faz atualmente, na mesma escala, que você me prova o contrário e eu encerro por aqui.

Sobre população islâmica ter mais filhos, então o que deveria ser feito? População não-islâmica ter mais filhos e doutrinar eles de acordo com suas próprias crenças?
Se fosse pra ter descendentes de traficantes evangélicos e reaças do tipo "Não tem essa de estado laico não! Aqui é um estado cristão! As minorias devem se curvar, se submeter ou desaparecer!", ia ter apoio muitos desses que são contra o Islã mas são a favor da tirania cristã. Entre esses, prefiro nenhum. Melhor que o Ocidente fosse totalmente laico e irreligioso a nível duma Estônia.

Pra ser sincero eu também prefiro nenhum e acho hilário a ironia da história fazendo europeus exploradores e colonizadores reclamarem de serem invadidos e colonizados Mas Islamismo é doença, é um nível de lavagem cerebral acima da média, um retrocesso cognitivo que ameaça a liberdade do mundo a cada dia que passa. O que sinceramente acho que deveriam fazer é restringir a "importação" de islâmicos, identificar extremistas e quanto aos já residentes obrigá-los a respeitar a lei local.

Esse tipo de coisas já foi falado várias vezes no fórum, parece até que se anda círculos.

Desculpa, mas eu coloquei alguns gráficos interessantes, o apoio ao estado islâmico em países islâmicos não é baixo e o apoio a lei da sharia é altíssimo...e simplesmente foi ignorado. O que dá a entender que é um pouco de negacionismo quanto a percepção de extremismo dentro da religião. Você não vê outras religiões com demanda de alteração de leis em outros países para um radicalismo conservador e burro. O que tu vê no máximo é uns judeuszinhos querendo faltar no trabalho por conta do Hanukah.

[Fernando Silva]

Repetindo:

Uma religião que diz "Matai os infiéis onde quer que se encontrem" torna todos os seus seguidores terroristas em potencial.
Se viveram pacificamente até agora, nada impede que, de repente, resolvam seguir o mandamento.

Já foi tratado isso vários vezes sobre essa generalização dos islâmicos.
O verso citado parece fora de contexto:

O artigo citado só tenta refutar um dos trechos que prega a violência. Há vários outros no texto que eu postei acima. Segue novamente o link:
https://natanrufino.com.br/audios/islam ... os-outros/

[Huxley]

Islâmico moderado é o sujeito que quer ser um extremista mas não tem coragem suficiente para isso, não é sem motivo o apoio que dão aos terroristas.

Islã é uma religião fanática, totalitária e intolerante, qualquer "moderação" é só para inglês ver.

Dizer que os “islâmicos moderados” como comunidade dão apoio a terroristas foi petição de princípio. Apenas citou a premissa sem apresentar qualquer suporte.

O cristianismo, ou melhor, a sociedade ocidental, evoluiu o suficiente para que as pessoas se sintam livres para ignorar as partes da Bíblia que lhe pareçam ultrapassadas ou irrelevantes.

Cristianismo e sociedade ocidental são conceitos totalmente distintos. Se o pensamento da sociedade ocidental evoluiu para o secularismo a despeito dos dogmas teológicos cristãos, então a teologia cristã é epifenômeno dessa evolução. A própria religião cristã mutante seria fator determinado e não fator determinante.

Tipo "Sou católico, mas não sou fanático" ou "O que está no Antigo Testamento não precisa mais ser seguido porque Jesus trouxe um novo mandamento".

A própria Bíblia diz que toda palavra dela é divinamente inspirada. Agir como se o Velho Testamento não fizesse parte da Bíblia é agir de forma incongruente com a própria declaração religiosa. Isso só mostra que crença declarada religiosa é conversa fiada e o que vale mesmo é o comportamento social revelado, independentemente da religião declarada. As ideias de "secularismo cristão" e de "secularismo islâmico" não são contradições porque muitas pessoas são fundamentalmente religiosas nas crenças declaradas, mas não nas ações. Conversa fiada é algo muito recorrente nos seres humanos.

[Agnoscetico]

Spoiler:

Repetindo:

Uma religião que diz "Matai os infiéis onde quer que se encontrem" torna todos os seus seguidores terroristas em potencial.
Se viveram pacificamente até agora, nada impede que, de repente, resolvam seguir o mandamento.

Já foi tratado isso vários vezes sobre essa generalização dos islâmicos.
O verso citado parece fora de contexto:

O artigo citado só tenta refutar um dos trechos que prega a violência. Há vários outros no texto que eu postei acima. Segue novamente o link:
https://natanrufino.com.br/audios/islam ... os-outros/

Esse artigo tem um monte de viés, generalização contra islâmicos, tipo

“muçulmanos radicais” (ainda que esta expressão seja um tanto quanto redundante)

como se não houvesse islâmico que não pratica essas coisas.
E tem apelos como

vejo que o pior inimigo para as atuais sociedades ocidentais que desejam o mínimo de paz e harmonia

Como se no Ocidente só tivesse santinho. E é sabido que não é bem assim.

[Tutu]

Não esqueçamos que o velho testamento é mais violento do que o Corão.

Qual a força atual do Estado Islâmico, que reivindicou atentado na Rússia

youtu.be/Q-oA7z8-mn4

Rússia colhendo o que plantou. A Rússia se aliou aos EUA para combater o Estado Islâmico, já que os corruptos governos locais apoiam a exploração de petróleo na região. O Estado Islâmico era uma esperança para o população local reconquistar a soberania na região. As fronteiras de Síria e Iraque foram definidas por países colonialistas de forma artificial, sem considerar os grupos étnicos locais. Por isso elas tem que ser dissolvidas e depois recriadas conforme a etnia e com governo representando a cultura local.

[Fernando Silva]

O Estado Islâmico, o Boko Haram e todos os grupos terroristas islâmicos têm que ser destruídos até o último criminoso.
Nada justifica suas ações.

[Tutu]

O Estado Islâmico, o Boko Haram e todos os grupos terroristas islâmicos têm que ser destruídos até o último criminoso.
Nada justifica suas ações.

Repetindo esse discurso de ódio:
EUA, RU, França, Espanha, Portugal, Bélgica, Holanda e todos os países que enriqueceram com colonialismo têm que ser destruídos até o último criminoso.

No conflito mencionado, é a Rússia que está errada. Foi a Rússia que invadiu Chechênia e Afeganistão, além de interferir na política da Síria e do Iraque.

[Huxley]

O Estado Islâmico, o Boko Haram e todos os grupos terroristas islâmicos têm que ser destruídos até o último criminoso.
Nada justifica suas ações.

Repetindo esse discurso de ódio:
EUA, RU, França, Espanha, Portugal, Bélgica, Holanda e todos os países que enriqueceram com colonialismo têm que ser destruídos até o último criminoso.

No conflito mencionado, é a Rússia que está errada. Foi a Rússia que invadiu Chechênia e Afeganistão, além de interferir na política da Síria e do Iraque.

Os Estados de EUA, RU, França, Espanha, Portugal, Bélgica e Holanda atuais não são o Estado Islâmico e tinham mecanismo de autocorreção para se tornarem o que é hoje justamente porque não foram o Estado Islâmico.

Estado Islâmico não é lixo. É lixo radioativo.

[Tutu]

Os Estados de EUA, RU, França, Espanha, Portugal, Bélgica e Holanda atuais não são o Estado Islâmico e tinham mecanismo de autocorreção para se tornarem o que é hoje justamente porque não foram o Estado Islâmico.

Estado Islâmico não é lixo. É lixo radioativo.

Não interfira na economia e na soberania dos países islâmicos, espere 100 anos e deixe o mecanismo de autocorreção atuar.

Turquia e Cazaquistão tem direitos humanos.
Afeganistão tinha direitos humanos antes dos americanos e soviéticos interferirem.
Marrocos não é violento.
Egito não é violento, mas passa por instabilidade política e crise econômica (Não é culpa do Islã).
As reformas do príncipe herdeiro da Arábia Saudita e as reformas nos Emirados Árabes já são mecanismos de autocorreção atuando. A soberania deles foi essencial para isso ocorrer.

[Huxley]

Os Estados de EUA, RU, França, Espanha, Portugal, Bélgica e Holanda atuais não são o Estado Islâmico e tinham mecanismo de autocorreção para se tornarem o que é hoje justamente porque não foram o Estado Islâmico.

Estado Islâmico não é lixo. É lixo radioativo.

Não interfira na economia e na soberania dos países islâmicos, espere 100 anos e deixe o mecanismo de autocorreção atuar.

Turquia e Cazaquistão tem direitos humanos.
Afeganistão tinha direitos humanos antes dos americanos e soviéticos interferirem.
Marrocos não é violento.
Egito não é violento, mas passa por instabilidade política e crise econômica (Não é culpa do Islã).
As reformas do príncipe herdeiro da Arábia Saudita e as reformas nos Emirados Árabes já são mecanismos de autocorreção atuando. A soberania deles foi essencial para isso ocorrer.

Parei de ler quando foi dito que a Barbárie Saudita é exemplo de autocorreção atuando.

[Tutu]

Parei de ler quando foi dito que a Barbárie Saudita é exemplo de autocorreção atuando.

"Inferno" saudita

Arábia Saudita. Petróleo, turismo e grandes mudanças. Grande episódio
https://youtu.be/kLIadbMeF3I?t=425

[Tutu]

Tem uma coisa que é muito suspeita nesse atentado em Moscou.

Como a embaixada americana sabia que ocorreria um ataque e também o tipo de local onde o ataque ocorreu?
Não duvido que haja colaboração dos americanos com esse ataque.

Para os EUA descobrir sem colaboração, eles teriam que controlar um sistema digital de espionagem muito mais poderoso do que o chinês.
Mas se esse sistema é tão poderoso, os americanos teriam informação para rastrear a localização das células do Estado Islâmico para destruí-las.

[Fernando Silva]

Adivinha qual é a religião deles?

Chechênia proíbe música 'muito rápida ou muito lenta'; entenda

Artistas que não se adaptarem às mudanças exigidas não poderão se apresentar publicamente no país

Por O Globo com agências internacionais — Grósnia - 09/04/2024

As autoridades políticas da República da Chechênia, região da Rússia, decidiram impor limites musicais como uma forma de preservar a cultura local. De agora em diante, segundo o Moscow Times, está proibida a reprodução de canções que fujam do tempo de 80 a 116 batidas por minuto. A decisão foi compartilhada por Musa Dadayev, ministro da Cultura do país, nesta sexta-feira, pelas redes sociais.

“(Eu) anunciei a decisão final, acordada com o chefe da República Chechena Ramzan Akhmatovich Kadyrov, de que a partir de agora todas as obras musicais, vocais e coreográficas devem corresponder a um andamento de 80 a 116 batidas por minuto”, disse Dadayev, segundo a agência de notícias TASS.

O país de maioria conservadora e muçulmana já conta com gêneros de música popular e tradicional na faixa de 80-116 BPM. A decisão foi acertada após reunião do Ministério da Cultura com artistas locais, estaduais e municipais, que compreenderam a importância de preservar traços típicos do país na identidade cultural do que se escuta.

O líder checheno Ramzan Kadyrov instruiu Dadayev a fazer com que a música chechena “se adaptasse à mentalidade chechena”, segundo o comunicado.

“Tomar emprestado a cultura musical de outros povos é inadmissível”, disse Dadayev.

Ainda assim de acordo com o Moscow Times, com a nova lei, alguns artistas locais serão obrigados adaptar suas músicas até 1º de junho para acomodar as mudanças. “Caso contrário, eles não seriam autorizados a se apresentar em público”, esclareceu o Ministro da Cultura no aplicativo de mensagens Telegram.

https://oglobo.globo.com/cultura/notici ... enda.ghtml

[Fernando Silva]

Os velhos barbudos mal encarados com turbante fedorento matam quem critica.

Irã condena à morte rapper que apoiou protestos em defesa de jovem que não usava véu

Artista já estava preso há quase dois anos

25/04/2024

Um famoso rapper iraniano, preso há quase dois anos por ter apoiado protestos contra a morte de Mahsa Amini, foi condenado à execução na quarta-feira, 24, de acordo com a imprensa local. Toomaj Salehi, de 33 anos, foi acusado de corrupção, um dos crimes mais graves do país.

Salehi foi preso em outubro de 2022 após as manifestações em massa desencadeadas pela morte de Amini, uma jovem de 22 anos que foi presa por supostamente usar o véu islâmico incorretamente. Ela morreu enquanto estava detida pela polícia, e seus familiares alegam que ela sofreu um golpe na cabeça - algo que as autoridades negam.

O tribunal do Irã acusou o rapper de "assistência à sedição, reunião e conspiração, propaganda contra o sistema e incitação a rebelião", segundo seu advogado Amir Raesian, por ele ter apoiado os protestos. Raeisian chamou a sentença de "sem precedentes" e anunciou que apelará da decisão.

"A primeira câmara do Tribunal Revolucionário de Isfahan condenou Tomaj Salehi à mais severa punição, a morte, sob a acusação de corrupção no país", afirmou Raeisian ao jornal reformista Shargh. O advogado explicou que o tribunal considerou as acusações contra Salehi como exemplos de "corrupção no país" e, portanto, proferiu a sentença de morte contra o músico.

A morte de Amini provocou fortes protestos que, durante meses, pediram o fim da República Islâmica e só diminuíram depois de uma repressão que deixou 500 mortos e pelo menos 22 mil detidos e na qual oito manifestantes foram executados, um deles em público.

Muitas mulheres deixaram de usar o véu após os protestos como um gesto de desobediência civil e, recentemente, as autoridades acionaram a chamada Polícia da Moralidade de volta às ruas para impor novamente o uso da vestimenta islâmica.

https://odia.ig.com.br/mundo-e-ciencia/ ... a-veu.html