Clube Ceticismo
Fórum de discussão sobre ateísmo, ceticismo, religiões, seitas, crenças e mitos, laicismo, política e economia, história, sociedade, comportamento e filosofia, ciência, origens e evolução
Um parque municipal da cidade de Eagle Pass, no estado do Texas, nos Estados Unidos, virou o foco das discussões sobre imigração no país e uma disputa entre poderes: de um lado, o governo do Texas, liderado por Greg Abbott, o Partido Republicano, e de outro o governo federal, de Joe Biden.
Boa parte dos sulistas não se considera como parte dos EUA. Para eles, a guerra civil ainda não acabou.Agnoscetico escreveu: ↑Qua, 31 Janeiro 2024 - 22:14 pmÉ cada coisa que ta acontecendo no mundo de uma vez, que se dissessem isso uns (talvez) cinco anos atrás ia parecer ficcional demais:
Estados Unidos pode entrar em guerra civil? A briga Biden vs Texas
Um parque municipal da cidade de Eagle Pass, no estado do Texas, nos Estados Unidos, virou o foco das discussões sobre imigração no país e uma disputa entre poderes: de um lado, o governo do Texas, liderado por Greg Abbott, o Partido Republicano, e de outro o governo federal, de Joe Biden.
(Hoje no Mundo Militar)“Um dos presidentes de um grande país levantou-se e disse: Se não pagarmos e formos atacados pela Rússia, irá proteger-nos? Eu disse: Não, eu não protegerei você. Na verdade, eu os encorajaria a fazer o que quisessem.” Trump, o melhor candidato de Putin.
https://twitter.com/i/status/1756593739684831524 (vídeo)
Há um risco enorme de que ele ganhe as eleições. Seus eleitores são fanáticos, até mesmo vítimas de preconceito como mulheres, negros e latinos. Até mesmo a crentalhada puritana, apesar de ele ser, claramente, um devasso e seguir um cristianismo apenas de fachada.Huxley escreveu: ↑Dom, 11 Fevereiro 2024 - 10:34 amAtentem para a declaração abaixo... Cumprindo o que discursa, Donald Trump é maior câncer da política do mundo ocidental. Por ação ou omissão, ninguém tem mais potencial para levar a uma catástrofe na política externa americana com a Rússia. Eis o curioso caso do "direitista" que é aliado do ícone mais pernicioso da esquerda mundial. Não é surpresa que a escória da militância bolsonarista tenha apego doentil por esse debiloide.
https://medium.com/backyard-theology/it ... 612435c7b6“It’s Worth Having a Civil War to Turn America Back to God”
The Disturbing Agenda of Christian Nationalists
Dan Foster - Backyard Church
“Would it be worth having a civil war to turn this nation back to God? I believe it would.”
These are the words of renowned televangelist Andrew Wommack on a recent episode of “Truth and Liberty,” a Christian TV program whose stated goal is “to educate, unify and mobilize believers in Jesus Christ to affect the reformation of nations through the seven mountains of cultural influence.”
Now, in case you’re wondering what the heck the seven mountains of cultural influence are, let me fill you in. The Seven Mountain Mandate is part of what is commonly referred to as Dominionism. The goal of Dominionism is to create a country — and eventually an entire world — where Christians are in charge, and the laws are based on what they believe the Bible says.
The movement believes that there are seven areas — or seven mountains — that influence society, which they aim to influence themselves: family, religion, education, media, entertainment, business, and government.
For his part, Wommack deals in media and entertainment, if one indeed could call it that. During his program, a viewer dialed in with a question: “Could the United States experience adopt the Bible as its Constitution?”
This gives you a fair idea of the kind of audience the Wommack is reaching. Wommack’s response to the question was clear: he doesn’t see a need for a new Constitution. In his view, the existing one is a divine creation comparable in importance to the Bible itself.
He elaborated, stating, “I don’t believe we need to come up with a new Constitution. The one we have is fine. The problem is people aren’t following it. Our Constitution — if you were to put it into biblical terms — if they were still writing the Bible today, I believe that the American Constitution and the founding of this nation would be in Scripture as one of the great things that God has done.”
If you’re like me, then hopefully, you’re seeing a giant red flag.
Andrew Wommack is a dominionist.
That is not the same thing as a Christian, by the way.
[...]
Fernando Silva escreveu: ↑Seg, 12 Fevereiro 2024 - 10:18 amGilead vem aí.https://medium.com/backyard-theology/it ... 612435c7b6“It’s Worth Having a Civil War to Turn America Back to God”
The Disturbing Agenda of Christian Nationalists
Dan Foster - Backyard Church
“Would it be worth having a civil war to turn this nation back to God? I believe it would.”
These are the words of renowned televangelist Andrew Wommack on a recent episode of “Truth and Liberty,” a Christian TV program whose stated goal is “to educate, unify and mobilize believers in Jesus Christ to affect the reformation of nations through the seven mountains of cultural influence.”
Now, in case you’re wondering what the heck the seven mountains of cultural influence are, let me fill you in. The Seven Mountain Mandate is part of what is commonly referred to as Dominionism. The goal of Dominionism is to create a country — and eventually an entire world — where Christians are in charge, and the laws are based on what they believe the Bible says.
The movement believes that there are seven areas — or seven mountains — that influence society, which they aim to influence themselves: family, religion, education, media, entertainment, business, and government.
For his part, Wommack deals in media and entertainment, if one indeed could call it that. During his program, a viewer dialed in with a question: “Could the United States experience adopt the Bible as its Constitution?”
This gives you a fair idea of the kind of audience the Wommack is reaching. Wommack’s response to the question was clear: he doesn’t see a need for a new Constitution. In his view, the existing one is a divine creation comparable in importance to the Bible itself.
He elaborated, stating, “I don’t believe we need to come up with a new Constitution. The one we have is fine. The problem is people aren’t following it. Our Constitution — if you were to put it into biblical terms — if they were still writing the Bible today, I believe that the American Constitution and the founding of this nation would be in Scripture as one of the great things that God has done.”
If you’re like me, then hopefully, you’re seeing a giant red flag.
Andrew Wommack is a dominionist.
That is not the same thing as a Christian, by the way.
[...]
(Hoje no Mundo Militar)
Em um evento realizado há uns dias, o apresentador perguntou pq Tucker Carlson não perguntou a Putin sobre Alexei Navalny e assassinatos de opositores. Carlson: “Todos os líderes matam. Uns mais, outros menos. Liderança exige assassinatos”.
@Milionario_de_Esquerda
há 2 minutos
Coloca o Pix do homem aí que a gente ajuda.
(Caio Blinder)Silêncio de Lula sobre morte de Navalny é vergonhoso, nem se compara, porém, ao impacto do silêncio de Trump, o comparsa de Putin, candidato a presidente do país na liderança do bloco que confronta o eixo autoritário. O meliante Trump é ameaça para a civilização ocidental
Huxley escreveu: ↑Sáb, 17 Fevereiro 2024 - 21:14 pm(Caio Blinder)Silêncio de Lula sobre morte de Navalny é vergonhoso, nem se compara, porém, ao impacto do silêncio de Trump, o comparsa de Putin, candidato a presidente do país na liderança do bloco que confronta o eixo autoritário. O meliante Trump é ameaça para a civilização ocidental
Fonte: https://twitter.com/caioblinder/status/ ... 2837422583
https://twitter.com/direitasiqueira/sta ... 3424304434
CORONEL SIQUEIRA
@direitasiqueira
NEM TODO MUNDO SE EMOCIONA COM A MORTE DE UM NAZISTA, CAIO. TENTE ENTENDER.
Gustavo !
@Gustavo80954064
·
21 h
Putin é o cara que consegue unir os petistas e os bolsonaristas...
Nobel da paz pra este homem!Andre Mario Lucchesi
@lucc_alp
·
6 h
Quantos judeus ele matou?
https://twitter.com/dem_oniaco/status/1 ... 5097636171
Não precisa lamentar a morte de um neonazi preso. Assunto interno do outro país.
Se for se pronunciar só lamentar a perda de alguém jovem mas que tinha posição tão radical de extrema direita
https://twitter.com/DD_Geopolitics/stat ... 5468775604
O Presidiário está ocupado falando besteira sobre Israel.Huxley escreveu: ↑Sáb, 17 Fevereiro 2024 - 21:14 pm(Caio Blinder)Silêncio de Lula sobre morte de Navalny é vergonhoso, nem se compara, porém, ao impacto do silêncio de Trump, o comparsa de Putin, candidato a presidente do país na liderança do bloco que confronta o eixo autoritário. O meliante Trump é ameaça para a civilização ocidental
Fonte: https://twitter.com/caioblinder/status/ ... 2837422583
https://oglobo.globo.com/opiniao/artigo ... iden.ghtmlO mérito inútil de Joe Biden
Apesar dos êxitos obtidos, a popularidade do presidente é baixa e, como consequência, sua reeleição está ameaçada
Por Marcello Averbug* 04/03/2024
Algo inédito acontece nos Estados Unidos, conflitando com os ensinamentos da História a lógica da atividade política. Esse acontecimento influenciará o destino do país devido a seu impacto sobre as eleições de novembro.
O presidente Joe Biden vem implementando políticas que conduziram o país a uma situação melhor que a de anos anteriores e superior à de qualquer outra nação desenvolvida. A taxa anual de crescimento econômico durante o atual mandato presidencial foi superada apenas em quatro ocasiões nos últimos 24 anos. O desemprego está em 3,7%, nível historicamente baixo. Ao longo dos últimos três anos foram criados 17.973.000 empregos, enquanto no primeiro triênio do governo Donald Trump criaram-se 7.994.000.
Quando Biden se instalou na Casa Branca, o país estava em meio à turbulência provocada pela Covid-19. A maneira como enfrentou a pandemia e seus efeitos econômicos contribuiu para a tranquilidade nacional e a retomada da expansão do PIB. Inspirado pelo New Deal de Franklin Roosevelt, mobilizou o governo como incentivador de investimentos em infraestrutura, energia limpa e pesquisa tecnológica, além dos estímulos à indústria.
No tocante à inflação, depois do surto iniciado em 2021, que culminou nos 9% anuais em junho de 2022, foi obtida uma vitória em 2023, quando a taxa esmaeceu para 3,1%, com tendência declinante.
O fato inédito mencionado no início é o seguinte: apesar dos êxitos obtidos, a popularidade de Biden é baixa e, como consequência, sua reeleição está ameaçada. Independentemente de ser favorável a sua candidatura, é importante saber a explicação para essa débil popularidade.
A principal causa está na idade avançada (81 anos) e nos sinais de envelhecimento, embora Trump, aos 77 anos, seja quase tão idoso quanto Biden. Outra causa advém da percepção insuficiente da população sobre os avanços alcançados pelo país nos últimos três anos. Recente pesquisa da CNN revela que mais de dois terços do povo americano descrevem a economia como ruim; 55% dos entrevistados pelo Financial Times consideram sua condição financeira pior do que quando Biden assumiu.
Analistas atribuem a percepção pessimista ao fato de os americanos continuarem encarando a inflação como principal problema, apesar do substancial declínio. Usando como parâmetro os preços anteriores à onda inflacionária, nutrem a expectativa de retorno ao custo de vida precedente. Esquecem que há inflação apenas quando os preços continuam aumentando, e não quando permanecem altos, comparando com o passado, mas estáveis.
Portanto, tudo indica que o resultado eleitoral dependerá do comportamento de dois fatores: a relevância atribuída à idade de Biden e o grau de percepção popular dos avanços econômicos e monetários ao longo da atual Presidência.
*Marcello Averbug é consultor econômico em Washington e economista aposentado do BNDES
Bons tempos aqueles em que a ignorância do eleitorado americano se limitava a resumir o voto para presidente pensando no próprio bolso. A burrice eleitoral já transcendeu isso. Estão ensaiando eleger um debiloide comparsa de Putin cujo período presidencial teve desempenho econômico geral nada melhor do que o do sucessor.Fernando Silva escreveu: ↑Seg, 04 Março 2024 - 08:22 amhttps://oglobo.globo.com/opiniao/artigo ... iden.ghtmlO mérito inútil de Joe Biden
Apesar dos êxitos obtidos, a popularidade do presidente é baixa e, como consequência, sua reeleição está ameaçada
Por Marcello Averbug* 04/03/2024
Algo inédito acontece nos Estados Unidos, conflitando com os ensinamentos da História a lógica da atividade política. Esse acontecimento influenciará o destino do país devido a seu impacto sobre as eleições de novembro.
O presidente Joe Biden vem implementando políticas que conduziram o país a uma situação melhor que a de anos anteriores e superior à de qualquer outra nação desenvolvida. A taxa anual de crescimento econômico durante o atual mandato presidencial foi superada apenas em quatro ocasiões nos últimos 24 anos. O desemprego está em 3,7%, nível historicamente baixo. Ao longo dos últimos três anos foram criados 17.973.000 empregos, enquanto no primeiro triênio do governo Donald Trump criaram-se 7.994.000.
Quando Biden se instalou na Casa Branca, o país estava em meio à turbulência provocada pela Covid-19. A maneira como enfrentou a pandemia e seus efeitos econômicos contribuiu para a tranquilidade nacional e a retomada da expansão do PIB. Inspirado pelo New Deal de Franklin Roosevelt, mobilizou o governo como incentivador de investimentos em infraestrutura, energia limpa e pesquisa tecnológica, além dos estímulos à indústria.
No tocante à inflação, depois do surto iniciado em 2021, que culminou nos 9% anuais em junho de 2022, foi obtida uma vitória em 2023, quando a taxa esmaeceu para 3,1%, com tendência declinante.
O fato inédito mencionado no início é o seguinte: apesar dos êxitos obtidos, a popularidade de Biden é baixa e, como consequência, sua reeleição está ameaçada. Independentemente de ser favorável a sua candidatura, é importante saber a explicação para essa débil popularidade.
A principal causa está na idade avançada (81 anos) e nos sinais de envelhecimento, embora Trump, aos 77 anos, seja quase tão idoso quanto Biden. Outra causa advém da percepção insuficiente da população sobre os avanços alcançados pelo país nos últimos três anos. Recente pesquisa da CNN revela que mais de dois terços do povo americano descrevem a economia como ruim; 55% dos entrevistados pelo Financial Times consideram sua condição financeira pior do que quando Biden assumiu.
Analistas atribuem a percepção pessimista ao fato de os americanos continuarem encarando a inflação como principal problema, apesar do substancial declínio. Usando como parâmetro os preços anteriores à onda inflacionária, nutrem a expectativa de retorno ao custo de vida precedente. Esquecem que há inflação apenas quando os preços continuam aumentando, e não quando permanecem altos, comparando com o passado, mas estáveis.
Portanto, tudo indica que o resultado eleitoral dependerá do comportamento de dois fatores: a relevância atribuída à idade de Biden e o grau de percepção popular dos avanços econômicos e monetários ao longo da atual Presidência.
*Marcello Averbug é consultor econômico em Washington e economista aposentado do BNDES
Depois de tudo que o debiloide de topete já declarou sobre a questão da Ucrânia, quem terá coragem de desmenti-lo?Huxley escreveu: ↑Dom, 10 Março 2024 - 22:24 pmSó faltou mencionar que é o Partido Trumpista (ex-Partido Republicano) que trava no Congresso a aprovação de ajuda americana para a Ucrânia e que o debiloide de topete lidera a culpa nisso:
“OS REPUBLICANOS ESTÃO APOIANDO A RÚSSIA? | Professor HOC”
youtu.be/TXuQIZp1Yp8
(Hoje no Mundo Militar)Viktor Orbán, conhecido como o "cachorrinho do Putin", explicando aqui o plano do Trump para acabar com a invasão russa da Ucrânia. Segundo Orbán, para acabar com a invasão russa, é só deixar Vladimir Putin vencer.
Nessa entrevista, Orbán, que se reuniu recentemente com Trump, disse que se eleito, Trump não enviará um centavo para a Ucrânia e por isso, sem dinheiro dos EUA, "a guerra terminará".
(vídeo)
Trump não é grande assim e não tem capacidade de mobilizar gente suficiente para mudar o país.Fernando Silva escreveu: ↑Ter, 26 Março 2024 - 09:14 amSe Trump disser "É agora!", fanáticos e grupos armados se manifestarão violentamente em todo o país.
Quem acaba com a democracia hoje são justamente os "democratas".para isto, aceitam o fim da democracia
Eu, pelo menos, não passo pano pra coisa nenhuma. Se tu uma visão reaça simplista, aí não é problema dos outros se são mal-interpretados.Leo Kruger escreveu: ↑Qua, 27 Março 2024 - 06:49 amLi o tópico e assim como todo liberal americano vocês estão passando um pano pesado pro Biden
1 - Ele não está tendo 'gafes', ele está senil. Incapaz de gerir.
2 - Não vi UMA menção a corrupção do Hunter Biden.
3- Sobre a questão da fronteira: vocês tão acompanhando direito a onda gigantesca de imigração? Vários Border Patrols Agents dizendo que nunca viram uma situação como essa.
Fonte: https://www.fox10phoenix.com/news/singl ... ing-border
4. Obviamente Trump também comete crimes, mas assim como o Bolsonaro, Milei e outros políticos conservadores/de direita sofrem assassinatos de reputação pela mídia.
É porque só vi comentários anti-trump neste estilo:Agnoscetico escreveu: ↑Qua, 27 Março 2024 - 15:15 pm
Eu, pelo menos, não passo pano pra coisa nenhuma. Se tu uma visão reaça simplista, aí não é problema dos outros se são mal-interpretados.
E não tem essa de Trump, Bolsonaro, etc, serem menos ruim. São péssimos mesmo e já demonstraram. Bozo só vive de frases de efeito pra agradar opúblico carente dele , Trump, de polêmicas, mas não vi nenhum deles trazer progresso material, social, ético, etc.
Trump amiguinho do Putin, taria cogitando extinguir OTAN, ou, pelo menos, tirar os EUA dela, deixando o insano do Putin a vontade.
Então fica muito difícil não ter uma visão "simplista" de que a maioria é apenas anti-trumpAgnoscetico escreveu: ↑Sáb, 17 Fevereiro 2024 - 14:03 pmSe esse cara ganhar de novo, os EUA merece sofrer! É um péssimo exemplo, mas os minions. E tem até minions brasileiros dispostos a fazer doação de PIX pra ele (não duvido que seja mesmo tipo de gente que critica impostos e dar dinheiro pra políticos ricos) !
Trump irá ganhar e é quase um fato. Deveria estar preso? Sim, assim como Biden, Bolsonaro e Lula. E diferente do Bolso tem áudio do Trump pedindo pra invadir Minha indignação é que vocês estão num binarismo falso, Biden é tão pior quanto, só de ter rolado a dívida e criado a maior bolha econômica de todos os tempos deveria estar agora se contorcendo na cadeira elétrica. Mas acho que ele nem sabe o que fez, ou nem se lembra O Trump é uma aberração até entre republicanos. Foi criticado por ex-presidentes e ex-candidatos-a-presidência.Leo Kruger escreveu: ↑Qui, 28 Março 2024 - 21:58 pmEntão fica muito difícil não ter uma visão "simplista" de que a maioria é apenas anti-trump
Qual presidente antes dele defendeu uma revolução para derrubar o governo porque não aceitou o resultado de uma eleição?Tutu escreveu: ↑Sáb, 30 Março 2024 - 12:24 pmTrump não tem nada de diferente dos demais ex-presidentes americanos. Ele representa a cultura tradicional americana, com apoio a indústria de armas, petroquímica e junk food. Ele na verdade é até melhor, porque ele não iniciou nenhuma guerra durante o mandato, ao contrário dos antecessores, e diminuiu o tamanho da OTAN.
O único motivo dele ser considerado extremista é por ter comprado briga com os wokes por causa de sua oposição à imigração.
Bush pai era muito mais corrupto, mas mesmo assim nunca foi tão perseguido quanto Trump.
Trump tradicional? Só se for tradicional de conveniência. É um sem-vergonha! Mas claro que tem muito picareta com máscara de tradicional / conservador / reacionário. O que tem de gente ingênua que cai nessa.Tutu escreveu: ↑Sáb, 30 Março 2024 - 12:24 pmTrump não tem nada de diferente dos demais ex-presidentes americanos. Ele representa a cultura tradicional americana, com apoio a indústria de armas, petroquímica e junk food. Ele na verdade é até melhor, porque ele não iniciou nenhuma guerra durante o mandato, ao contrário dos antecessores, e diminuiu o tamanho da OTAN.
O único motivo dele ser considerado extremista é por ter comprado briga com os wokes por causa de sua oposição à imigração.
Pra falar sobre Bush pai, é preciso de fontes disso. Na época os EUA eram vendidos como libertadores do Kwait contra Saddam. Naquela época não tinha tanta informação circulando (as não ser pelos estações de tv, rádio, editora de jornais, revistas, etc) como hoje, as pessoas eram mais isoladas (não é como hoje que tem pessoas se organizando em lugares e espalhando idéias dela pela internet).
Eram poucas fontes para um número maior de pessoas. Era mais fácil formar uma opinião pública.Agnoscetico escreveu: ↑Sáb, 30 Março 2024 - 17:54 pmPra falar sobre Bush pai, é preciso de fontes disso. Na época os EUA eram vendidos como libertadores do Kwait contra Saddam. Naquela época não tinha tanta informação circulando (as não ser pelos estações de tv, rádio, editora de jornais, revistas, etc) como hoje, as pessoas eram mais isoladas (não é como hoje que tem pessoas se organizando em lugares e espalhando idéias dela pela internet).
1) Pirraça de criança. Não é algo relevante.Fernando Silva escreveu: ↑Sáb, 30 Março 2024 - 15:06 pm1) Qual presidente antes dele defendeu uma revolução para derrubar o governo porque não aceitou o resultado de uma eleição?
2) Ele não iniciou uma guerra porque era pacifista ou por falta de oportunidade?
3) Diminuir o tamanho da OTAN e simpatizar com China e Rússia é virtude?
Pois eu acho gravíssimo. Seria pirraça no caso de um cidadão comum, mas é absurdo quando se trata do presidente da nação mais poderosa do mundo.Tutu escreveu: ↑Sáb, 30 Março 2024 - 20:02 pm1) Pirraça de criança. Não é algo relevante.Fernando Silva escreveu: ↑Sáb, 30 Março 2024 - 15:06 pm1) Qual presidente antes dele defendeu uma revolução para derrubar o governo porque não aceitou o resultado de uma eleição?
Foi o que disseram quando, nos anos 30, a Alemanha invadiu a Polônia: "Deixa ele invadir que aí ele sossega". Não sossegou.
Os EUA não tem moral nenhuma para agir como xerife do mundo. Não teve ninguém para impedir o "crocodilo" americano quando ele estava crescendo.Fernando Silva escreveu: ↑Dom, 31 Março 2024 - 09:32 amFoi o que disseram quando, nos anos 30, a Alemanha invadiu a Polônia: "Deixa ele invadir que aí ele sossega". Não sossegou.
E o presidente americano disse que não ia entrar nessa guerra porque "Nós somos americanos!"
Aí veio Perl Harbor.Huxley escreveu: ↑Dom, 31 Março 2024 - 10:54 amA "virtude" de Trump declarar desejo de não se envolver em guerra contra a Rússia é análoga a "virtude" do desejo de Chamberlain de não se envolver em guerra com a Alemanha Nazista na década de 1930. Como já disse o primeiro-ministro inglês Winston Churchill em contexto semelhante: "Apaziguamento é uma pessoa alimentar um crocodilo esperando ser o último a ser devorado por ele". Trump quer alimentar o crocodilo Putin com a Ucrânia e acha que isso será suficiente para pará-lo ou freá-lo. Com relação a tentativa de intermediação de negociação de Trump para evitar a continuação da guerra da Ucrânia, mais uma citação de Churchill: "Você não pode argumentar, em termos razoáveis, com um tigre quando a sua cabeça está dentro da boca do tigre".
"Se os EUA não se envolver, a guerra será só na Europa e não será mundial." Pelo direito internacional, segundo o Artigo 5 da OTAN, um ataque militar a qualquer um dos países europeus da OTAN é equivalente a um ataque militar aos EUA.Os EUA não tem moral nenhuma para agir como xerife do mundo. Não teve ninguém para impedir o "crocodilo" americano quando ele estava crescendo.
Putin não tem plano nenhum de invadir os EUA e nem conseguiria. Não invadiram nem na guerra fria. Se os EUA não se envolver, a guerra será só na Europa e não será mundial.
Se os americanos tivessem iniciado a guerra contra o Japão antes do ataque a Pearl Harbor (que é um território que os americanos roubaram dos nativos), estariam apenas antecipando o início da guerra. O certo é evitar a guerra ao máximo, colocar forças armadas vigiando e só aderir à guerra se for atacado.
Chamberlain é igual a Hitler, a diferença é que Hitler fez o mesmo que os britânicos fizeram na África mas na Europa.
Hitler não tinha planos de invadir o Reino Unido. Foi Churchill que iniciou a guerra no lado oeste. É diferente de Napoleão, que teve a iniciativa de invadir a Europa inteira.
Depois da Ucrânia, o próximo país é da OTAN. Putin não é doido de invadir.Huxley escreveu: ↑Dom, 31 Março 2024 - 13:59 pm"Se os EUA não se envolver, a guerra será só na Europa e não será mundial." Pelo direito internacional, segundo o Artigo 5 da OTAN, um ataque militar a qualquer um dos países europeus da OTAN é equivalente a um ataque militar aos EUA.
"Hitler não tinha planos de invadir o Reino Unido." Fonte: O próprio Hitler. O mesmo Hitler que declarou que não invadiria a Tchecoslováquia via Acordo de Munique e mesmo assim invadiu tal país (dentre outros países). Palavra de facínora de política expansionista tem muito valor, né?
"Putin vai parar na Ucrânia" é o novo "Hitler vai parar na Tchecoslováquia".
Mais uma vez, erro de raciocínio que não lembra o passado da última guerra mundial (e de outras guerras). “Facínora expansionista tal não é doido de invadir…”. Também diziam que Hitler não seria doido de invadir a União Soviética (país potência militar, de território imenso e inverno rigoroso), uma vez que já estava em guerra com o Reino Unido. Ele não só fez isso com a arriscada Operação Barbarossa como declarou guerra aos EUA. Estendendo esse raciocínio ingênuo, alguém do passado também poderia imaginar que Solano López não seria doido para tentar sustentar uma guerra de longa duração contra os países platinos na Guerra do Paraguai e etc, etc.Depois da Ucrânia, o próximo país é da OTAN. Putin não é doido de invadir.
França e Reino Unido tem bomba atômica e não precisam dos EUA, que está em outro continente.
O Brexit não afetou a presença do RU na OTAN.
O mais sensato é dissolver a OTAN, reverter o Brexit e unificar as forças armadas da União Europeia para substituir a OTAN lá.
Mesmo assim, colocando-se no lugar dos EUA, os EUA tem nada a ver com isso e nem deveria ter, porque está no outro lado do mundo.Huxley escreveu: ↑Dom, 31 Março 2024 - 19:42 pmMais uma vez, erro de raciocínio que não lembra o passado da última guerra mundial (e de outras guerras). “Facínora expansionista tal não é doido de invadir…”. Também diziam que Hitler não seria doido de invadir a União Soviética (país potência militar, de território imenso e inverno rigoroso), uma vez que já estava em guerra com o Reino Unido. Ele não só fez isso com a arriscada Operação Barbarossa como declarou guerra aos EUA. Estendendo esse raciocínio ingênuo, alguém do passado também poderia imaginar que Solano López não seria doido para tentar sustentar uma guerra de longa duração contra os países platinos na Guerra do Paraguai e etc, etc.
A destruição da zona europeia da OTAN pela Rússia seria uma catástrofe para os Estados Unidos. A integração econômica dos Estados Unidos com a zona europeia da OTAN é gigantesca, que inclui desde o tamanho titânico do fluxo do comércio internacional até a questão de recursos escassos da indústria de semicondutores.Mesmo assim, colocando-se no lugar dos EUA, os EUA tem nada a ver com isso e nem deveria ter, porque está no outro lado do mundo.
Se Putin invadir a União Europeia, a guerra será na Europa e não nos EUA, então destruição ficará na Europa.
Enviar dinheiro público para ajudar um lado é corrupção. Enviar soldados americanos para lutar e morrer em guerra dos outros é assassinato (homicídio de soldados americanos no ponto de vista dos americanos).
E se os EUA invadir a Rússia só estará antecipando essa suposta guerra que alegam evitar. Deveria manter a paz até o último minuto.
Fonte: http://clubeceticismo.com.br/viewtopic. ... 336#p24455Nassim Nicholas Taleb
19 Abr
12 min de leitura
Um choque de dois sistemas
(...)
Se você der a Putin um dedo sequer, ele terá vencido a guerra. A liderança da Rússia deve, portanto, ser humilhada, e a única maneira é recuar. Precisamos de uma repetição da guerra russo-japonesa de 1905. Nesse caso, Putin será derrubado por dentro, porque, historicamente, as pessoas que aceitam autocracias não gostam dos fracos. Um Putin fraco não é mais Putin – assim como um Trump gentil, educado e atencioso não seria mais Trump. Para que isso continue, são necessários muitos otários para continuar alimentando a narrativa – e se os otários começarem a duvidar da história, será o começo do fim.
Mas de que jeito guerra entre OTAN x Rússia ia envolver o mundo inteiro? Nem as guerras ditas mundiais eram mundiais literalmente (muitos países ficaram de fora), na Guerra Fria teve os países não-alinhados, que não se identificava com URSS nem com OTAN. Não sei ia envolver todos países do mundo.Fernando Silva escreveu: ↑Seg, 01 Abril 2024 - 09:20 amHá 500 anos, talvez há 1000 anos, isto já não fazia sentido, quanto mais hoje.
O mundo é um castelo de cartas. Se tirar uma só que seja, desaba tudo.
Com a globalização, o mundo está todo interligado. Um produto é projetado nos EUA, suas partes são fabricadas em vários lugares do mundo e depois montado na China, por exemplo. E a matéria prima também vem de vários lugares. Quebre-se um elo dessa cadeia e a produção acaba. Sem falar no transporte do país produtor para o resto do mundo, que é prejudicado ou interrompido por guerras.Agnoscetico escreveu: ↑Qua, 03 Abril 2024 - 00:27 amMas de que jeito guerra entre OTAN x Rússia ia envolver o mundo inteiro? Nem as guerras ditas mundiais eram mundiais literalmente (muitos países ficaram de fora), na Guerra Fria teve os países não-alinhados, que não se identificava com URSS nem com OTAN. Não sei ia envolver todos países do mundo.Fernando Silva escreveu: ↑Seg, 01 Abril 2024 - 09:20 amHá 500 anos, talvez há 1000 anos, isto já não fazia sentido, quanto mais hoje.
O mundo é um castelo de cartas. Se tirar uma só que seja, desaba tudo.
(Caio Blinder)Rússia hoje dispara sete vezes mais do que Ucrânia (carente de munição). Putin se vira com suprimentos do Irã e Coreia do Norte, enquanto Europa não cumpre meta fixada de envio de munição a ucranianos.
Pior, os trumpistas travam aprovação de ajuda nos EUA.
Trumpismo é putinista
