Dizer que Israel não deveria existir porque o Império Otomano não deveria ter sido extinto pelos Aliados da Primeira Guerra Mundial é uma piada e um tiro no próprio pé. Segundo o raciocínio, o próprio Império Otomano não deveria ter existido por causa das suas conquistas territoriais na base da força. Só o Império Britânico era malvado? Aham, “tá serto”. Bonzinho mesmo era o Império Turco-Otomano, que promoveu um dos maiores massacres já vistos na história da humanidade. Esse massacre ficou conhecido como genocídio armênio (1915-1923).Desconsiderando o direito dos judeus, os verdadeiros donos do território eram os árabes. Então eles passaram séculos sob domínio otomano, que também são islâmicos. Os britânicos, que é o império mais detestável de toda história, tomaram o território dos otomanos. Os britânicos não passam de bandidos que ocuparam território alheio.
Os judeus chegaram a representar 14% da população da região na época do Império Otomano. Cadê a proibição dos 14% de morarem lá em 1914? Ademais, não foi demonstrado que as imigrações dos judeus foram injustas nas décadas que antecederam a fundação do Estado de Israel. Afinal, eles não roubaram propriedade privada imobiliária de alguém.32% não é maioria. Grande parte do fluxo de imigração ocorreu nos 3 décadas anteriores, principalmente durante o domínio britânico, que era quando o povo local tinha controle nenhum sobre o governo e nem podia proibir as imigrações. A invasão e colonização começou durante esse período migratório.
Não existia estado-nação no local, mas existia uma etnia local. O direito do povo local foi violado em favor do interesse do povo imigrante.
“32% não é maioria… Não existia estado-nação no local, mas existia uma etnia local”. Os judeus eram maioria na população de judeus/palestinos na região em que a ONU demarcou como território de estado judeu. Sinto muito. Mais um argumento em que o tiro sai pela culatra.
