https://en.wikipedia.org/wiki/Post-democracy
Tradução do chat GPT:
Outro texto traduzido por IA:Uma sociedade pós-democrática é aquela que continua tendo e usando todas as instituições da democracia, mas nas quais estas se tornam cada vez mais uma fachada formal. A energia e o impulso inovador se afastam da arena democrática e se concentram em pequenos círculos de uma elite político-econômica.
O termo pós-democracia foi usado pelo cientista político Colin Crouch da Universidade de Warwick em 2000 em seu livro "Coping with Post-Democracy". Ele designa estados que operam por sistemas democráticos (eleições são realizadas, governos caem e há liberdade de expressão), mas cuja aplicação é progressivamente limitada. Ou seja, uma pequena elite coopta as instituições democráticas para se dar autoridade decisória.
Crouch cita as seguintes razões:
* Ausência de objetivos comuns: Para as pessoas na sociedade pós-industrial, é cada vez mais difícil, particularmente para a classe baixa, se identificarem como grupo e, portanto, difícil se concentrar em partidos políticos que as representem. Por exemplo, trabalhadores, agricultores ou empresários não se sentem mais atraídos por um único movimento político, o que significa que não há um objetivo comum para que eles se unam como grupo.
* Globalização: O efeito da globalização torna quase impossível para as nações elaborarem sua própria política econômica. Assim, grandes acordos comerciais e uniões supranacionais (por exemplo, a União Europeia) são usados para fazer política, mas esse nível de política é muito difícil de controlar com instrumentos democráticos. A globalização também confere às corporações transnacionais maior influência política, dada sua capacidade de evitar regulamentação federal e afetar diretamente as economias domésticas.
* Debates não equilibrados: Na maioria dos países democráticos, as posições dos partidos políticos tornaram-se muito semelhantes. Isso significa que não há muito para escolher para seus eleitores. O efeito é que as campanhas políticas se parecem mais com publicidade para fazer as diferenças parecerem maiores. Além disso, as vidas privadas dos políticos tornaram-se um item importante nas eleições. Às vezes, questões "sensíveis" permanecem não discutidas. O jornalista conservador inglês Peter Oborne apresentou um documentário sobre a eleição geral de 2005, argumentando que ela se tornou antidemocrática porque visava um número de eleitores indecisos com uma agenda estreita.
* Entrelaçamento entre setor público e privado: Existem grandes interesses compartilhados entre política e negócios. Através do lobby, as empresas multinacionais conseguem promover legislação de forma mais eficaz do que os habitantes de um país. Corporações e governos estão em estreita relação porque os estados precisam das corporações como grandes empregadores. Mas como grande parte da produção é terceirizada, e as corporações não têm quase nenhuma dificuldade em se mudar para outros países, a lei trabalhista se torna desfavorável aos funcionários e as mordidas de impostos são movidas das empresas para os indivíduos. Torna-se mais comum que políticos e gerentes troquem de emprego (a 'porta giratória').
* Privatização: Existe então a ideia neoliberal de nova gestão pública (neoliberalismo) de privatizar serviços públicos. Instituições privatizadas são difíceis de controlar por meios democráticos e não têm lealdade às comunidades humanas, diferentemente do governo. Crouch usa o termo "empresas fantasma" para descrever a flexibilidade e natureza elusiva das empresas que se dobram ao mercado. Ele conclui que as empresas privadas têm incentivo para obter lucro individual em vez de melhorar o bem-estar público. Por exemplo, ele afirma que há um problema com empresas farmacêuticas financiando (e distorcendo) pesquisas médicas.
A prioridade dos direitos do capital sobre os direitos humanos:
Por exemplo, a proteção da propriedade privada torna-se absoluta, mesmo que isso infrinja direitos sociais ou trabalhistas. Esta é uma inversão fundamental da abordagem liberal clássica, onde os direitos humanos eram considerados primários.
Governança tecnocrática:
A vontade popular é cada vez mais delegada não a representantes eleitos, mas a especialistas nomeados - ministros, economistas, juízes, que tomam decisões fora do controle dos cidadãos.
Limitação da escolha política:
A maioria dos partidos nas democracias neoliberais (especialmente desde os anos 1990) propõe variações da mesma política econômica - desregulamentação, privatização, redução de garantias sociais - independentemente de serem formalmente de direita ou de esquerda. Votar em tais condições se transforma em uma escolha entre Coca-Cola e Pepsi-Cola.
Neutralização institucional do protesto:
Protestos em massa e movimentos sociais são frequentemente considerados antidemocráticos ou populistas se exigem a redistribuição de riqueza ou a limitação da influência empresarial.
Controle global sobre economias nacionais:
Mecanismos como o FMI, Banco Mundial ou OMC impõem políticas econômicas aos países que contradizem diretamente a vontade da maioria, como foi o caso na Grécia ou Argentina.