Foi superfaturado. Contrataram, sem licitação, um sujeito que tinha contribuído para a campanha do Bosta Laranja.
Como se não bastasse a devastação feita na e em volta da Casa Branca.
Foi superfaturado. Contrataram, sem licitação, um sujeito que tinha contribuído para a campanha do Bosta Laranja.
Fonte: https://www1.folha.uol.com.br/colunas/t ... -ira.shtmlTrump colocou seus interesses acima de tudo no acordo com o Irã
Presidente americano aceitou a negociação por receio de inflação e derrota republicana nas eleições
Documento não exige que Teerã interrompa desenvolvimento de mísseis e prevê US$ 300 bilhões para reconstrução
(Hoje no Mundo Militar)O problema, para Trump, é que ele está tentando criar uma narrativa que pareça positiva para os EUA, como foi essa de que os ativos descongelados do Irã serão usados para comprar comida de agricultores americanos, ajudando a impulsionar a economia dos EUA. O problema é que, poucas horas depois, o Irã sempre aparece desmentindo essas narrativas, deixando Trump "pendurado".
(Hoje no Mundo Militar)
O NY Post, o jornal favorito de Donald Trump, também criticou alguns pontos do memorando de entendimento assinado com o Irã, destacando a liberação da venda de petróleo iraniano que resultará em uma receita estimada em $10 bilhões de dólares para os cofres do regime de Teerã, uma receita que, como destacou o jornal, foi liberada antes do Irã se comprometer formalmente com um novo acordo nuclear.
#hojenomundomilitar
(Recurso “Resuma o Vídeo” do Google Gemini)O vídeo, apresentado pelo Professor HOC, analisa um polêmico pré-acordo assinado entre os Estados Unidos e o Irã, discutindo as implicações geopolíticas, os riscos e as motivações por trás dessa guinada na política externa do governo Trump.
Pontos principais do vídeo:
A natureza do acordo: Trata-se de um memorando de intenções que prevê um período de 60 dias para negociações definitivas. O autor questiona a mudança súbita de postura do governo americano em relação ao regime iraniano (02:04 - 03:37).
Benefícios financeiros para o Irã: O acordo pode render quase meio trilhão de dólares ao Irã, combinando um fundo de reconstrução, liberação de sanções e a retomada da exportação de petróleo. O Professor HOC argumenta que esse montante pode ser utilizado para rearmamento e o programa nuclear (04:43 - 07:37).
O programa nuclear e a segurança regional: O autor defende que o programa nuclear iraniano não está sendo tratado de forma eficaz e que o regime continuará buscando a bomba atômica como garantia de sobrevivência (07:38 - 10:19).
Israel e o Hezbollah: O acordo impõe restrições que tentam impedir Israel de atacar o Hezbollah no Líbano. O autor ressalta que Israel, sendo um país soberano, dificilmente aceitará subordinar sua segurança nacional aos termos deste acordo (10:20 - 13:48).
A questão do Estreito de Ormuz: O acordo visa a reabertura do estreito, mas o Irã pretende manter um esquema de cobrança de pedágio em conjunto com Omã, o que afeta a livre navegação global (13:51 - 16:34).
Análise militar e política: O Professor HOC conclui que os EUA não perderam a capacidade militar, mas falharam politicamente por falta de "estômago" ou disposição da liderança para assumir riscos. Isso é visto como um sinal de fraqueza perante ditaduras, fortalecendo a percepção de que a opinião pública americana tem baixa tolerância para conflitos (16:35 - 22:39).
O papel de J.D. Vance: O autor explora a influência de J.D. Vance na política externa isolacionista e especula se Trump estaria dando espaço para que o vice se exponha ou se o próprio movimento MAGA está mudando de rumo (23:48 - 26:48).
Huxley escreveu: ↑Seg, 15 Junho 2026 - 13:16 pmComo sempre, repetindo as mesmas baboseiras que já foram respondidas. Não foi uma folha impressa, sem assinatura e analisada isoladamente, que embasou a condenação de Jair Bolsonaro. Bolsonaro se reuniu com os chefes das Forças Armadas para discutir o conteúdo da chamada minuta e confirmou isso em depoimento à Justiça. Segundo os relatos apresentados no processo, ele pressionou um dos comandantes a aderir ao plano e só recuou após ser alertado sobre a possibilidade de prisão caso insistisse em uma medida ilegal. O assédio aos comandantes militares por integrantes do alto escalão do bolsonarismo teria continuado mesmo após as recusas dos comandantes. Além disso, o general Mário Fernandes deixou registrado em mensagens que Jair Bolsonaro tinha conhecimento do chamado plano Punhal Verde e Amarelo e teria dado algum tipo de aval à iniciativa. Reação sua ao ver esses fatos? Fechar os olhos e tapar os ouvidos.Arcanjo Lúcifer escreveu: ↑Seg, 15 Junho 2026 - 12:25 pmGezuis, a prova do gópi verde e amarelo é uma folha impressa sem nomes ou assinaturas e sua fonte é o Petezaldo e um bando de jornalistas piolhentos?![]()
Palermice no bolsonarismo é fato, não prova de inocência. Flávio Bolsonaro é tão idiota que, mesmo com o risco de ser grampeado, disse isso a Daniel Vorcaro às vésperas da prisão dele: “Irmão, estou e estarei contigo sempre”. Ele achou isso pouco e ainda foi visitar o bandido na cadeia. Segundo o delírio argumentativo típico dos bolsonaristas, isso seria evidência de inocência jurídica.Arcanjo Lúcifer escreveu: ↑Seg, 15 Junho 2026 - 12:25 pm
Então tá, faltou o táxi e o pessoal desistiu.![]()
Os depoimentos e áudios dos comandantes das Forças Armadas, de Jair Bolsonaro e do general Mário Fernandes não são invenções de jornalistas. Eles fazem parte dos fatos e das provas que vieram a público. Essa é uma realidade que você se recusa a reconhecer. A verdade dói.Arcanjo Lúcifer escreveu: ↑Seg, 15 Junho 2026 - 12:25 pmIncrível como o bando de piolhentos nem se preocupa mais em inventar algo que seja minimamente racional
O cara era presidente, se quisesse o tal gópi o faria enquanto estava no cargo, então oito dias depois de DEIXAR o cargo aparece aquela invasão do Palácio do Assalto em que milagrosamente sumiram com quase todas as imagens do dia.Como sempre, repetindo as mesmas baboseiras que já foram respondidas. Não foi uma folha impressa, sem assinatura e analisada isoladamente, que embasou a condenação de Jair Bolsonaro. Bolsonaro se reuniu com os chefes das Forças Armadas para discutir o conteúdo da chamada minuta e confirmou isso em depoimento à Justiça. Segundo os relatos apresentados no processo, ele pressionou um dos comandantes a aderir ao plano e só recuou após ser alertado sobre a possibilidade de prisão caso insistisse em uma medida ilegal. O assédio aos comandantes militares por integrantes do alto escalão do bolsonarismo teria continuado mesmo após as recusas dos comandantes. Além disso, o general Mário Fernandes deixou registrado em mensagens que Jair Bolsonaro tinha conhecimento do chamado plano Punhal Verde e Amarelo e teria dado algum tipo de aval à iniciativa. Reação sua ao ver esses fatos? Fechar os olhos e tapar os ouvidos.
Em compensação existem centenas de grampos envolvendo petistas com criminosos do PCC que são solenemente ignoradas.Palermice no bolsonarismo é fato, não prova de inocência. Flávio Bolsonaro é tão idiota que, mesmo com o risco de ser grampeado, disse isso a Daniel Vorcaro às vésperas da prisão dele: “Irmão, estou e estarei contigo sempre”. Ele achou isso pouco e ainda foi visitar o bandido na cadeia. Segundo o delírio argumentativo típico dos bolsonaristas, isso seria evidência de inocência jurídica.
O Dilmão fez exatamente a mesma coisa antes de levar um chute naquela bunda gorda e enrugada mas ninguém disse que era crime.Os depoimentos e áudios dos comandantes das Forças Armadas, de Jair Bolsonaro e do general Mário Fernandes não são invenções de jornalistas. Eles fazem parte dos fatos e das provas que vieram a público. Essa é uma realidade que você se recusa a reconhecer. A verdade dói.
“Se quisesse o tal golpe o faria”?! Querer não é poder. E o próprio Jair Bolsonaro reconheceu isso em declaração pública. Em seu interrogatório no STF em 2025, Bolsonaro reconheceu que houve discussões sobre formas de contestar o resultado da eleição, mas afirmou que não havia “clima” nem apoio das Forças Armadas para qualquer ruptura institucional: https://www.opovo.com.br/noticias/polit ... clima.htmlArcanjo Lúcifer escreveu: ↑Sáb, 27 Junho 2026 - 10:23 am
O cara era presidente, se quisesse o tal gópi o faria enquanto estava no cargo,
Mais uma vez repetindo ad nauseum a mesma baboseira. A tentativa bolsonarista de golpe de Estado aconteceu em 2022, não em 2023. O movimento de 8 de janeiro de 2023 foi apenas uma balbúrdia. Balbúrdia não é tentativa de golpe de Estado.Arcanjo Lúcifer escreveu: ↑Sáb, 27 Junho 2026 - 10:23 am
então oito dias depois de DEIXAR o cargo aparece aquela invasão do Palácio do Assalto em que milagrosamente sumiram com quase todas as imagens do dia.
Porque esse ministro não está preso? Prenderam um oficial que estava de férias no dia mas não prenderam o general que levou invasores para fazer turismo no prédio.
Mais explicito que todo o processo é uma fraude só se fizer como meu professor de matemática dizia "Só se enrolar a apostila e enfiar no rabo do aluno!" mas no caso aqui é um pen drive com as imagens.
O texto acima é totalmente desconexo com o texto da citação minha que foi respondida.Arcanjo Lúcifer escreveu: ↑Sáb, 27 Junho 2026 - 10:23 am
Em compensação existem centenas de grampos envolvendo petistas com criminosos do PCC que são solenemente ignoradas.
Então, se Dilma em 2016 fez exatamente tudo o que Jair Bolsonaro fez em 2022 e que levou à sua condenação por tentativa de abolição violenta do Estado Democrático de Direito, isso inocentaria o ex-presidente? Ora, isso é um caso clássico de falácia whataboutism.Arcanjo Lúcifer escreveu: ↑Sáb, 27 Junho 2026 - 10:23 amO Dilmão fez exatamente a mesma coisa antes de levar um chute naquela bunda gorda e enrugada mas ninguém disse que era crime.
É crime ou não é? Ela cometeu um crime?
É, o gópi do vendedor de algodão doce foi sério mesmo, nos outros países usam armas de fogo, blindados, fecham as ruas....Arcanjo Lúcifer escreveu: ↑Sáb Jun 27, 2026 10:23 am
O cara era presidente, se quisesse o tal gópi o faria enquanto estava no cargo,
“Se quisesse o tal golpe o faria”?! Querer não é poder. E o próprio Jair Bolsonaro reconheceu isso em declaração pública. Em seu interrogatório no STF em 2025, Bolsonaro reconheceu que houve discussões sobre formas de contestar o resultado da eleição, mas afirmou que não havia “clima” nem apoio das Forças Armadas para qualquer ruptura institucional: https://www.opovo.com.br/noticias/polit ... clima.html
Ainda assim, não deixa de ser verdade que o assédio bolsonarista aos comandantes das Forças Armadas devido ao plano do golpe continuou mesmo após a recusa de colaboração de dois deles. E que o governo Bolsonaro articulou o plano Punhal Verde e Amarelo em 2022.
Gópi de Estado de 2022 saiu da cabeça piolhenta de algum vagabundo petista, gópi de Estado é se relacionar com traficantes de drogas para manipular resultado de eleições.Mais uma vez repetindo ad nauseum a mesma baboseira. A tentativa bolsonarista de golpe de Estado aconteceu em 2022, não em 2023. O movimento de 8 de janeiro de 2023 foi apenas uma balbúrdia. Balbúrdia não é tentativa de golpe de Estado.
Dãaaaaa, vamos jogar a relação PT tráfico de drogas para debaixo do tapete, o que importa aqui é que o Bolsonaro incomodou uma baleia.O texto acima é totalmente desconexo com o texto da citação minha que foi respondida.
Ela não deveria ser presa? Sim ou não?Então, se Dilma em 2016 fez exatamente tudo o que Jair Bolsonaro fez em 2022 e que levou à sua condenação por tentativa de abolição violenta do Estado Democrático de Direito, isso inocentaria o ex-presidente? Ora, isso é um caso clássico de falácia whataboutism
Sim.
O que se está discutindo aqui é manipulação de resultados de eleições quando se pune apenas um dos lados para favorecer o outro.Fernando Silva escreveu: ↑Dom, 28 Junho 2026 - 10:30 amSim.
Se não está, é porque a Justiça não funciona. E isto não inocenta o Bozo.
Onde você quer chegar? Ficar repetindo "Mas o PT ..." não funciona.
O que se está discutindo aqui é se o Bozo é culpado. Aliás, ele mesmo disse: "Se está preso, é porque fez alguma coisa. Mereceu".
Portanto, segundo o que ele mesmo pensa, sua prisão é justa.
O que está se discutindo aqui é se houve golpe ou não.Arcanjo Lúcifer escreveu: ↑Dom, 28 Junho 2026 - 12:32 pmO que se está discutindo aqui é manipulação de resultados de eleições quando se pune apenas um dos lados para favorecer o outro.Fernando Silva escreveu: ↑Dom, 28 Junho 2026 - 10:30 amSim.
Se não está, é porque a Justiça não funciona. E isto não inocenta o Bozo.
Onde você quer chegar? Ficar repetindo "Mas o PT ..." não funciona.
O que se está discutindo aqui é se o Bozo é culpado. Aliás, ele mesmo disse: "Se está preso, é porque fez alguma coisa. Mereceu".
Portanto, segundo o que ele mesmo pensa, sua prisão é justa.
Ninguém aqui neste tópico disse que a balbúrdia de 8 de janeiro de 2023 foi tentativa de golpe de Estado. Vai ficar repetindo ad nauseum esse apelo a espantalho até quando?Arcanjo Lúcifer escreveu: ↑Dom, 28 Junho 2026 - 10:20 am
É, o gópi do vendedor de algodão doce foi sério mesmo, nos outros países usam armas de fogo, blindados, fecham as ruas....
Aqui sujeito vai vender doce no meio da guerra.
Esperneio esvaziado de conteúdo. Não tentou contestar o que já foi demonstrado.Arcanjo Lúcifer escreveu: ↑Dom, 28 Junho 2026 - 10:20 amGópi de Estado de 2022 saiu da cabeça piolhenta de algum vagabundo petista, gópi de Estado é se relacionar com traficantes de drogas para manipular resultado de eleições.
Sim. Se há o registro de que ela fez solicitação de Estado de Sítio aos comandantes das Forças Armadas, então ela deveria SIM ser presa por tentativa de abolição violenta do Estado Democrático de Direito. Mas isso inocentaria Jair Bolsonaro em quê mesmo? Nenhum crime de Dilma anula qualquer crime de Jair Bolsonaro.
"Occupy Democrats" 29/06/2026
Republicanos culparam Hillary Clinton por 4 mortes em Benghazi e Joe Biden por 13 mortes no Afeganistão.
Donald Trump é responsável pela morte de 168 meninas do ensino fundamental e 14 professores.
Onde está a indignação republicana?


The Other 98% 29/06/2026
America deserved a 250th birthday party for the ages, and it had one planned until trump got his hands on it and turned a decade of bipartisan work into his personal fundraising operation.
Congress appropriated $150 million for the celebration back in 2016 through America250, a nonpartisan commission built specifically so no one politician could claim the party as their own.
America250 expected $100 million of that. They got $25 million. The rest got quietly rerouted to trump's own organization, Freedom 250, which required zero congressional oversight and came with a donor menu straight out of a mob movie.
What we lost is genuinely painful to think about. The Smithsonian had years of thoughtful, historically rigorous programming in the works, the kind of thing you bring your kids to and they actually remember.
Instead, the administration spent months pressuring it to strip out anything that didn't fit a sanitized highlight reel of American history, while Freedom 250 was busy selling $1 million donors a private reception with trump and a photo op, and offering $2.5 million donors actual speaking roles at public events. The celebration of America's founding was quite literally being auctioned off.
And that is exactly why the Great American State Fair looks and feels the way it does, cheap, partisan, and weirdly desperate. Musicians backed out one by one after realizing the event was not the nonpartisan state fair they had been promised, so trump simply declared himself the headliner. The reflecting pool turned green. Booths for states that refused to participate sat mostly empty. Sen. Alex Padilla put it plainly: "President trump couldn't help but try making America's 250th birthday all about himself." He did not throw us a party. He charged admission to his own.

Fonte: FacebookUndisputed Facts About Pete Hegseth
* Has had three different wives;
*Got Fox News producer and co-worker Jennifer Rauchet
pregnant while married to second wife who divorced him
when the baby was born;
*His own mother wrote in a 2019 email to him: "You are an abuser of women-
that is the ugly truth and I have no respect for any man that belittles, lies,
cheats, sleeps around, and uses women for his own power and ego."
*Divorce records reveal wife claimed she was beaten;
*Former colleagues stated that when he drinks severely
he often chants racist slurs;
*Forced to publicly admit he paid $50,000 to a woman
charging him with spiking her drink and sexually assaulting
her while he was married (he claimed it was consensual);
*Inspector General 2025 probe indicated he ordered the
bombing/murder of survivors clinging boats;
*Quoted lines from Pulp Fiction during Pentagon prayer
claiming they were from the Bible;
*TOUTS BEING A DEVOUT
CHRISTIAN TO GAIN POLITICAL POWER.
https://www.threads.com/@beingliberal/post/DaTkpxNDa9dbeingliberal
Trump is proposing to replace one of Washington, D.C.’s oldest groves of cherry trees with a new golf course built on public land using taxpayer dollars. The plan would also eliminate a popular public bike path and picnic areas, reducing green space that residents and visitors have enjoyed for years
(Republicans against Trump - traduzido)Quase 1 milhão de investidores perderam US$ 3,8 bilhões com a criptomoeda de Trump — NYT
História completa: https://www.nytimes.com/2026/07/04/us/p ... -loss.html
(Grok)
A postagem destaca que quase 1 milhão de investidores perderam US$ 3,8 bilhões com a memecoin $TRUMP, com base em relatório da Nansen citado pelo New York Times.
Trump lucrou pessoalmente US$ 636 milhões com o token, promovendo-o em suas redes apesar de seu ceticismo anterior sobre criptomoedas, enquanto a maioria dos investidores de varejo registrou perdas.
A conta pertence a republicanos anti-Trump que usam o caso para criticar o envolvimento do presidente em negócios de cripto durante seu mandato.
O sonho de consumo dele não para ai. Apostaria que é impedir de votar qualquer um que nao vote nele.Fernando Silva escreveu: ↑Dom, 05 Julho 2026 - 08:43 amMas talvez não o suficiente para a oposição ganhar as eleições, ainda mais com as mudanças que ele fez, por exemplo para impedir que negros, mulheres e imigrantes votem.
(Democrats Deliver - traduzido)ÚLTIMA HORA: DOGE foi oficialmente encerrado, após falhar em cumprir seu objetivo.
Analistas descobriram que o DOGE na verdade aumentou o déficit.
Fonte: https://www.politico.com/news/2026/07/0 ... d-00983651
(Harry Sisson - traduzido)
Dinheiro economizado: 0
Pessoas mortas: 757.314
U

(Brian Krassenstein - traduzido)MEU DEUS DO CÉU!
Lembra da escola iraniana que o Trump bombardeou?
A CNN acabou de noticiar que os comandantes militares do Trump ignoraram avisos de que suas informações sobre alvos no Irã estavam DESATUALIZADAS e depois aprovaram o ataque que atingiu a escola, matando quase 200 pessoas, incluindo mais de 100 crianças.
As pessoas deveriam passar a vida na prisão por causa disso.
(vídeo)
Internacional
Trump terá de pagar US$ 5,8 mi a escritora por abuso sexual
Colaboração para o UOL
08/07/2026 15h48
Resumo
Um juiz federal dos EUA autorizou E. Jean Carroll a receber US$ 5,8 milhões após júri responsabilizar Donald Trump por abuso sexual e difamação em ação civil.
Lewis A. Kaplan liberou o dinheiro depositado na Justiça, com indenização de US$ 5 milhões fixada em 2023 e juros, após a Suprema Corte rejeitar recurso de Trump.
Carroll diz que Trump a abusou em 1996 na Bergdorf Goodman, em Nova York; ele nega. Outro júri fixou US$ 83,3 milhões por difamação em 2024, ainda em recurso.
Veja mais em https://noticias.uol.com.br/internacion ... exual.ghtm

'Arrego' de Trump no Irã é peça de ficção antiamericana
José Fuc
27/03/2026 05h30
(...)
Ainda que alguns analistas apontem um "improviso" nas ações do país na região, que estaria comprometendo a ação americana e minando o poder de barganha dos EUA nas negociações para o fim da guerra, nada parece indicar que haverá um recuo ou uma derrota do país, como sugere a narrativa dominante. Ao contrário. No xadrez de Donald Trump, o xeque-mate no regime dos aiatolás continua no radar, mesmo como forma de dissuasão… - Veja mais em https://noticias.uol.com.br/colunas/jos ... ricana.htm
E qual foi o gópi? O exército tentou impedir a posse? O pinguço assumiu o cargo? Não está lá até hoje cometendo todo tipo de falcatrua e torrando bilhões para se manter no cargo?Fernando Silva escreveu: ↑Dom, 28 Junho 2026 - 15:58 pmO que está se discutindo aqui é se houve golpe ou não.Arcanjo Lúcifer escreveu: ↑Dom, 28 Junho 2026 - 12:32 pmO que se está discutindo aqui é manipulação de resultados de eleições quando se pune apenas um dos lados para favorecer o outro.Fernando Silva escreveu: ↑Dom, 28 Junho 2026 - 10:30 amSim.
Se não está, é porque a Justiça não funciona. E isto não inocenta o Bozo.
Onde você quer chegar? Ficar repetindo "Mas o PT ..." não funciona.
O que se está discutindo aqui é se o Bozo é culpado. Aliás, ele mesmo disse: "Se está preso, é porque fez alguma coisa. Mereceu".
Portanto, segundo o que ele mesmo pensa, sua prisão é justa.
Huxley escreveu: ↑Dom, 28 Junho 2026 - 16:40 pmNinguém aqui neste tópico disse que a balbúrdia de 8 de janeiro de 2023 foi tentativa de golpe de Estado. Vai ficar repetindo ad nauseum esse apelo a espantalho até quando?Arcanjo Lúcifer escreveu: ↑Dom, 28 Junho 2026 - 10:20 am
É, o gópi do vendedor de algodão doce foi sério mesmo, nos outros países usam armas de fogo, blindados, fecham as ruas....
Aqui sujeito vai vender doce no meio da guerra.
Esperneio esvaziado de conteúdo. Não tentou contestar o que já foi demonstrado.Arcanjo Lúcifer escreveu: ↑Dom, 28 Junho 2026 - 10:20 amGópi de Estado de 2022 saiu da cabeça piolhenta de algum vagabundo petista, gópi de Estado é se relacionar com traficantes de drogas para manipular resultado de eleições.
Sim. Se há o registro de que ela fez solicitação de Estado de Sítio aos comandantes das Forças Armadas, então ela deveria SIM ser presa por tentativa de abolição violenta do Estado Democrático de Direito. Mas isso inocentaria Jair Bolsonaro em quê mesmo? Nenhum crime de Dilma anula qualquer crime de Jair Bolsonaro.
Vc não disse mas é exatamente o que o Tio Chico diz e é exatamente o motivo para manter uma mulher que escreveu com batom na cadeia cumprindo tempo mais longo que traficantes de drogas.Ninguém aqui neste tópico disse que a balbúrdia de 8 de janeiro de 2023 foi tentativa de golpe de Estado. Vai ficar repetindo ad nauseum esse apelo a espantalho até quando?
Está mais que claro, preciso do que mais?Esperneio esvaziado de conteúdo. Não tentou contestar o que já foi demonstrado.
Então porque não está presa já que inventaram o flagrante eterno? A questão aqui é porque a tal lei vale apenas para adversários.Sim. Se há o registro de que ela fez solicitação de Estado de Sítio aos comandantes das Forças Armadas, então ela deveria SIM ser presa por tentativa de abolição violenta do Estado Democrático de Direito. Mas isso inocentaria Jair Bolsonaro em quê mesmo? Nenhum crime de Dilma anula qualquer crime de Jair Bolsonaro.
Impediu que imigrantes ilegais votem como já foi comprovado.Fernando Silva escreveu: ↑Dom, 05 Julho 2026 - 08:43 amMas talvez não o suficiente para a oposição ganhar as eleições, ainda mais com as mudanças que ele fez, por exemplo para impedir que negros, mulheres e imigrantes votem.
Houve uma tentativa de golpe que fracassou porque a maior parte das Forças Armadas não quis participar.Arcanjo Lúcifer escreveu: ↑Qui, 09 Julho 2026 - 12:43 pmE qual foi o gópi? O exército tentou impedir a posse? O pinguço assumiu o cargo? Não está lá até hoje cometendo todo tipo de falcatrua e torrando bilhões para se manter no cargo?
O nome disto é desinformação ou má fé.Arcanjo Lúcifer escreveu: ↑Qui, 09 Julho 2026 - 12:52 pmImpediu que imigrantes ilegais votem como já foi comprovado.Fernando Silva escreveu: ↑Dom, 05 Julho 2026 - 08:43 amMas talvez não o suficiente para a oposição ganhar as eleições, ainda mais com as mudanças que ele fez, por exemplo para impedir que negros, mulheres e imigrantes votem.
Um dos escândalos sobre a última eleição foi que descobriram que ilegais votaram sem título de eleitor ou apresentar identidade.
Não, colega, houve mesmo votos de imigrantes ilegais em grande quantidade, sem que houvesse registro de eleitor e vem acontecendo há temposFernando Silva escreveu: ↑Qui, 09 Julho 2026 - 12:53 pmO nome disto é desinformação ou má fé.Arcanjo Lúcifer escreveu: ↑Qui, 09 Julho 2026 - 12:52 pmImpediu que imigrantes ilegais votem como já foi comprovado.Fernando Silva escreveu: ↑Dom, 05 Julho 2026 - 08:43 amMas talvez não o suficiente para a oposição ganhar as eleições, ainda mais com as mudanças que ele fez, por exemplo para impedir que negros, mulheres e imigrantes votem.
Um dos escândalos sobre a última eleição foi que descobriram que ilegais votaram sem título de eleitor ou apresentar identidade.
O estudo do Just Facts analisou dados do Censo dos EUA sobre imigrantes divulgados em 2022, que registrou a existência de 19,7 milhões de imigrantes acima dos 18 anos vivendo no país, número que pode ter aumentado, tendo em vista a atual crise migratória na fronteira sul.
Com base nesse dado, o instituto, por meio de um levantamento feito para o estudo, estima que entre 2 milhões e 5 milhões destes imigrantes estejam cadastrados de forma ilegal nos postos eleitorais dos estados americanos.
A Câmara dos Representantes dos Estados Unidos, de maioria republicana, aprovou nesta 4ª feira (10.jul.2024) um projeto de lei que proíbe imigrantes ilegais de se registrarem para votar nas eleições presidenciais, o que já não é permitido no país. O Senado, de maioria democrata, deve rejeitar a proposta. ...
Leia mais no texto original: (https://www.poder360.com.br/internacion ... s-ilegais/)
© 2026 Todos os direitos são reservados ao Poder360, conforme a Lei nº 9.610/98. A publicação, redistribuição, transmissão e reescrita sem autorização prévia são proibidas.
A tentativa bolsonarista de golpe de Estado aconteceu em 2022, não em 2023. A inocência quanto à acusação de tentativa de golpe de alguns manifestantes malucos em 2023 não prova a inocência de Jair Bolsonaro em 2022. Você está usando a falácia "Olha o avião" para tentar escapar dessa conclusão.Arcanjo Lúcifer escreveu: ↑Qui, 09 Julho 2026 - 12:48 pmVc não disse mas é exatamente o que o Tio Chico diz e é exatamente o motivo para manter uma mulher que escreveu com batom na cadeia cumprindo tempo mais longo que traficantes de drogas.
Diga onde está o registro de Dilma com atos oficiais ou evidências materiais de articulações para Estado de Sítio ou Estado de Defesa visando reverter o impeachment de 2016, que eu digo imediatamente que ela deveria ser presa. Não sabe onde está esse registro? Então sinto muito em te dizer: sobre aquilo de que não se pode provar, deve-se calar.Arcanjo Lúcifer escreveu: ↑Qui, 09 Julho 2026 - 12:48 pmEntão porque não está presa já que inventaram o flagrante eterno? A questão aqui é porque a tal lei vale apenas para adversários.
Consegue responder? Sim ou não?