Gilmar Mendes: o homem mais poderoso do Brasil

[Huxley]

Trecho do vídeo que publiquei agora há pouco sobre o ministro @gilmarmendes.

"Gilmar Mendes, o homem mais poderoso do Brasil".

Na íntegra aqui:


youtu.be/cki5923vWkE

(trecho do vídeo de 3 minutos e 48 segundos)

(Rodrigo da Silva)

Fonte: https://x.com/rodrigodasilva/status/2047340169091506237

O vídeo detalha a trajetória e a influência de Gilmar Mendes, ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) há mais de duas décadas, descrevendo-o como um dos homens mais poderosos da República brasileira. O roteiro argumenta que ele não apenas julga, mas exerce um papel central na política nacional, utilizando sua posição para moldar o cenário jurídico e político do país.
Pontos principais abordados:
Origem e base de poder: Originário de Diamantino (MT), Gilmar vem de uma linhagem com forte atuação política local e jurídica. Sua formação acadêmica na Alemanha foi um pilar fundamental para sua visão de fortalecer o poder do STF (3:19 - 5:29).
Ferramentas de influência: O vídeo destaca como ele utiliza estratégias específicas, como decisões monocráticas, pedidos de vista para travar julgamentos e o controle de pauta, para exercer seu poder de maneira pragmática, independentemente do governo em exercício (12:50 - 14:47).
Rede de conexões: É analisada a criação do IDP (Instituto Brasiliense de Direito Público), descrito como uma "antissala do poder" que conecta magistrados, advogados e empresários, além do Fórum Jurídico de Lisboa, apontado como um grande evento de lobby judicial (17:14 - 22:52).
Controvérsias e sobrevivência: O documentário cita casos famosos, como o do banqueiro Daniel Dantas (1:00 - 3:14), e a relação próxima com elites empresariais, argumentando que as instituições de fiscalização (como a Receita Federal e o Senado) foram neutralizadas diante de sua influência (24:05 - 28:59).
Conclusão: O vídeo conclui que Gilmar não é uma anomalia, mas o resultado de um sistema que concentrou excessivo poder no Supremo, transformando o ministro em uma figura que, ao julgar, define os rumos de quem avança ou cai na política e na economia brasileira (31:21 - 32:59).

(Recurso Resuma o Vídeo do YouTube)

[Leo Kruger]

Agora que vi o tópico!

Impressionante como nosso país foi tomado. Pra mim não há salvação.

[Huxley]

Agora que vi o tópico!

Impressionante como nosso país foi tomado. Pra mim não há salvação.

O que se tem sugerido para se lidar com a concentração de poder nas mãos do STF:

• Aprovar leis que limitem interpretações do STF

• Alterar a Constituição (PECs) para restringir competências

• Impeachment de ministros do STF que cometam “crime de responsabilidade”

• Pressão da sociedade civil e opinião pública (críticas públicas, mobilização política, produção acadêmica e jornalística que sejam campanhas de esclarecimento sobre a problemática)

[Leo Kruger]

Agora que vi o tópico!

Impressionante como nosso país foi tomado. Pra mim não há salvação.

O que se tem sugerido:

• Aprovar leis que limitem interpretações do STF

• Alterar a Constituição (PECs) para restringir competências

• Impeachment de ministros do STF que cometam “crime de responsabilidade”

• Pressão da sociedade civil e opinião pública (Críticas públicas, mobilização política, produção acadêmica e jornalística que sejam campanhas de esclarecimento sobre a problemática)

Não há salvação. A tomada de poder institucional está aí para quem ligar A + B.... O famoso golpe velado. Não há medidas constitucionais, eles simplesmente vão cagar. Era o que sempre falei por aqui...

Não há PF, está tomada pelo Andrei Rodrigues. Não há exército, está tomado.

[Huxley]

Agora que vi o tópico!

Impressionante como nosso país foi tomado. Pra mim não há salvação.

O que se tem sugerido:

• Aprovar leis que limitem interpretações do STF

• Alterar a Constituição (PECs) para restringir competências

• Impeachment de ministros do STF que cometam “crime de responsabilidade”

• Pressão da sociedade civil e opinião pública (Críticas públicas, mobilização política, produção acadêmica e jornalística que sejam campanhas de esclarecimento sobre a problemática)

Não há salvação. A tomada de poder institucional está aí para quem ligar A + B.... O famoso golpe velado. Não há medidas constitucionais, eles simplesmente vão cagar. Era o que sempre falei por aqui...

Não há PF, está tomada pelo Andrei Rodrigues. Não há exército, está tomado.

Em 2016, Renan Calheiros resistiu através de recusa temporária de cumprir decisão monocrática do STF (uma decisão liminar determinando que ele fosse afastado do cargo). A Mesa Diretora do Senado se recusou a cumprir imediatamente a ordem. Renan permaneceu no cargo até o plenário do STF decidir. O STF (plenário) recuou parcialmente. Renan permaneceu presidente do Senado, mas foi retirado da linha de sucessão presidencial.

O próximo presidente vai indicar vários nomes que podem ser freios e contrapesos ao poder dos atuais ministros da ala gilmarzista do STF (outros 3 ministros do STF, PGR, diretor-geral da PF, etc.). E o próximo presidente e os próximos senadores eleitos precisam ter pelo menos a mesma capacidade de desafio institucional de Renan Calheiros para algo melhorar visivelmente.

[Leo Kruger]

Agora que vi o tópico!

Impressionante como nosso país foi tomado. Pra mim não há salvação.

O que se tem sugerido:

• Aprovar leis que limitem interpretações do STF

• Alterar a Constituição (PECs) para restringir competências

• Impeachment de ministros do STF que cometam “crime de responsabilidade”

• Pressão da sociedade civil e opinião pública (Críticas públicas, mobilização política, produção acadêmica e jornalística que sejam campanhas de esclarecimento sobre a problemática)

Não há salvação. A tomada de poder institucional está aí para quem ligar A + B.... O famoso golpe velado. Não há medidas constitucionais, eles simplesmente vão cagar. Era o que sempre falei por aqui...

Não há PF, está tomada pelo Andrei Rodrigues. Não há exército, está tomado.

Em 2016, Renan Calheiros resistiu através de recusa temporária de cumprir decisão monocrática do STF (uma decisão liminar determinando que ele fosse afastado do cargo). A Mesa Diretora do Senado se recusou a cumprir imediatamente a ordem. Renan permaneceu no cargo até o plenário do STF decidir. O STF (plenário) recuou parcialmente. Renan permaneceu presidente do Senado, mas foi retirado da linha de sucessão presidencial.

O próximo presidente vai indicar vários nomes que podem ser freios e contrapesos ao poder dos atuais ministros da ala gilmarzista do STF (outros 3 ministros do STF, PGR, diretor-geral da PF, etc.). E o próximo presidente e os próximos senadores eleitos precisam ter pelo menos a mesma capacidade de desafio institucional de Renan Calheiros para algo melhorar visivelmente.

A rede de influência do Lula está sendo construída desde 1980 assim como a de Gilmar Mendes e outros nomes. Nos últimos 23 anos houve uma tomada gradual de todas as instâncias políticas e um controle de pensamento de centros acadêmicos, o famoso "Tomar o poder é diferente de ganhar a eleição". Todas as esferas estão tomadas, grandes bancos e empresas fazendo a manutenção, facções envolvidas, PF e Exército coaptados. Somos parte de um esquema que envolve 44 milhões de escravos (brasileiros que de fato trabalham) sustentando todo mundo. O que quero dizer é que todos estes sistemas de rede de influência já estão enraizados, entende? Não há solução pacífica. Teríamos duas possíveis soluções como Bukelizar (mais difícil pois envolve ajuda militar) ou interferência externa (mais plausível, mas não irá acontecer). Então... não. Uma andorinha só não faz verão contra uma rede que está sendo tecida há décadas.

Como eu sou totalmente contra violência em qualquer gênero ou grau nem sou a favor de insurreição contra o governo e sou totalmente a favor de métodos democráticos e soberania nacional, eu me despeço do Brasil logo logo. Pra mim já deu.

[Huxley]

Agora que vi o tópico!

Impressionante como nosso país foi tomado. Pra mim não há salvação.

O que se tem sugerido:

• Aprovar leis que limitem interpretações do STF

• Alterar a Constituição (PECs) para restringir competências

• Impeachment de ministros do STF que cometam “crime de responsabilidade”

• Pressão da sociedade civil e opinião pública (Críticas públicas, mobilização política, produção acadêmica e jornalística que sejam campanhas de esclarecimento sobre a problemática)

Não há salvação. A tomada de poder institucional está aí para quem ligar A + B.... O famoso golpe velado. Não há medidas constitucionais, eles simplesmente vão cagar. Era o que sempre falei por aqui...

Não há PF, está tomada pelo Andrei Rodrigues. Não há exército, está tomado.

Em 2016, Renan Calheiros resistiu através de recusa temporária de cumprir decisão monocrática do STF (uma decisão liminar determinando que ele fosse afastado do cargo). A Mesa Diretora do Senado se recusou a cumprir imediatamente a ordem. Renan permaneceu no cargo até o plenário do STF decidir. O STF (plenário) recuou parcialmente. Renan permaneceu presidente do Senado, mas foi retirado da linha de sucessão presidencial.

O próximo presidente vai indicar vários nomes que podem ser freios e contrapesos ao poder dos atuais ministros da ala gilmarzista do STF (outros 3 ministros do STF, PGR, diretor-geral da PF, etc.). E o próximo presidente e os próximos senadores eleitos precisam ter pelo menos a mesma capacidade de desafio institucional de Renan Calheiros para algo melhorar visivelmente.

A rede de influência do Lula está sendo construída desde 1980 assim como a de Gilmar Mendes e outros nomes. Nos últimos 23 anos houve uma tomada gradual de todas as instâncias políticas e um controle de pensamento de centros acadêmicos, o famoso "Tomar o poder é diferente de ganhar a eleição". Todas as esferas estão tomadas, grandes bancos e empresas fazendo a manutenção, facções envolvidas, PF e Exército coaptados. Somos parte de um esquema que envolve 44 milhões de escravos (brasileiros que de fato trabalham) sustentando todo mundo. O que quero dizer é que todos estes sistemas de rede de influência já estão enraizados, entende? Não há solução pacífica. Teríamos duas possíveis soluções como Bukelizar (mais difícil pois envolve ajuda militar) ou interferência externa (mais plausível, mas não irá acontecer). Então... não. Uma andorinha só não faz verão contra uma rede que está sendo tecida há décadas.

Como eu sou totalmente contra violência em qualquer gênero ou grau nem sou a favor de insurreição contra o governo e sou totalmente a favor de métodos democráticos e soberania nacional, eu me despeço do Brasil logo logo. Pra mim já deu.

No Brasil, não existe hegemonia cultural do PT nem do STF. Essa tese de que eles controlam, com mão de ferro, todos os canais de cultura é balela. Isso tende a ficar ainda mais evidente agora, com os escândalos envolvendo o caso Banco Master e o roubo no INSS, o que abre uma janela de oportunidade política.

[Leo Kruger]

Agora que vi o tópico!

Impressionante como nosso país foi tomado. Pra mim não há salvação.

O que se tem sugerido:

• Aprovar leis que limitem interpretações do STF

• Alterar a Constituição (PECs) para restringir competências

• Impeachment de ministros do STF que cometam “crime de responsabilidade”

• Pressão da sociedade civil e opinião pública (Críticas públicas, mobilização política, produção acadêmica e jornalística que sejam campanhas de esclarecimento sobre a problemática)

Não há salvação. A tomada de poder institucional está aí para quem ligar A + B.... O famoso golpe velado. Não há medidas constitucionais, eles simplesmente vão cagar. Era o que sempre falei por aqui...

Não há PF, está tomada pelo Andrei Rodrigues. Não há exército, está tomado.

Em 2016, Renan Calheiros resistiu através de recusa temporária de cumprir decisão monocrática do STF (uma decisão liminar determinando que ele fosse afastado do cargo). A Mesa Diretora do Senado se recusou a cumprir imediatamente a ordem. Renan permaneceu no cargo até o plenário do STF decidir. O STF (plenário) recuou parcialmente. Renan permaneceu presidente do Senado, mas foi retirado da linha de sucessão presidencial.

O próximo presidente vai indicar vários nomes que podem ser freios e contrapesos ao poder dos atuais ministros da ala gilmarzista do STF (outros 3 ministros do STF, PGR, diretor-geral da PF, etc.). E o próximo presidente e os próximos senadores eleitos precisam ter pelo menos a mesma capacidade de desafio institucional de Renan Calheiros para algo melhorar visivelmente.

A rede de influência do Lula está sendo construída desde 1980 assim como a de Gilmar Mendes e outros nomes. Nos últimos 23 anos houve uma tomada gradual de todas as instâncias políticas e um controle de pensamento de centros acadêmicos, o famoso "Tomar o poder é diferente de ganhar a eleição". Todas as esferas estão tomadas, grandes bancos e empresas fazendo a manutenção, facções envolvidas, PF e Exército coaptados. Somos parte de um esquema que envolve 44 milhões de escravos (brasileiros que de fato trabalham) sustentando todo mundo. O que quero dizer é que todos estes sistemas de rede de influência já estão enraizados, entende? Não há solução pacífica. Teríamos duas possíveis soluções como Bukelizar (mais difícil pois envolve ajuda militar) ou interferência externa (mais plausível, mas não irá acontecer). Então... não. Uma andorinha só não faz verão contra uma rede que está sendo tecida há décadas.

Como eu sou totalmente contra violência em qualquer gênero ou grau nem sou a favor de insurreição contra o governo e sou totalmente a favor de métodos democráticos e soberania nacional, eu me despeço do Brasil logo logo. Pra mim já deu.

No Brasil, não existe hegemonia cultural do PT nem do STF. Essa tese de que eles controlam, com mão de ferro, todos os canais de cultura é balela. Isso tende a ficar ainda mais evidente agora, com os escândalos envolvendo o caso Banco Master e o roubo no INSS, o que abre uma janela de oportunidade política.

Ah sim, eles não controlam todos os canais de cultura. Mas, mais de 80% dos jornalistas do Brasil são de esquerda, assim como professores e acadêmicos, artistas e qualquer coisa de ciências sociais... podemos chamar isso de gramscianismo ou qualquer termo que preferir, só que todas elas vão continuar influenciando e filtrando o debate público em uma população de QI médio baixo. Eu entendo seu ponto, não estamos completamente perdidos, mas estou desperançoso, tanto que nos últimos anos estou me programando pra sair fora dessa loucura.

[Huxley]

Spoiler:

Agora que vi o tópico!

Impressionante como nosso país foi tomado. Pra mim não há salvação.

O que se tem sugerido:

• Aprovar leis que limitem interpretações do STF

• Alterar a Constituição (PECs) para restringir competências

• Impeachment de ministros do STF que cometam “crime de responsabilidade”

• Pressão da sociedade civil e opinião pública (Críticas públicas, mobilização política, produção acadêmica e jornalística que sejam campanhas de esclarecimento sobre a problemática)

Não há salvação. A tomada de poder institucional está aí para quem ligar A + B.... O famoso golpe velado. Não há medidas constitucionais, eles simplesmente vão cagar. Era o que sempre falei por aqui...

Não há PF, está tomada pelo Andrei Rodrigues. Não há exército, está tomado.

Em 2016, Renan Calheiros resistiu através de recusa temporária de cumprir decisão monocrática do STF (uma decisão liminar determinando que ele fosse afastado do cargo). A Mesa Diretora do Senado se recusou a cumprir imediatamente a ordem. Renan permaneceu no cargo até o plenário do STF decidir. O STF (plenário) recuou parcialmente. Renan permaneceu presidente do Senado, mas foi retirado da linha de sucessão presidencial.

O próximo presidente vai indicar vários nomes que podem ser freios e contrapesos ao poder dos atuais ministros da ala gilmarzista do STF (outros 3 ministros do STF, PGR, diretor-geral da PF, etc.). E o próximo presidente e os próximos senadores eleitos precisam ter pelo menos a mesma capacidade de desafio institucional de Renan Calheiros para algo melhorar visivelmente.

A rede de influência do Lula está sendo construída desde 1980 assim como a de Gilmar Mendes e outros nomes. Nos últimos 23 anos houve uma tomada gradual de todas as instâncias políticas e um controle de pensamento de centros acadêmicos, o famoso "Tomar o poder é diferente de ganhar a eleição". Todas as esferas estão tomadas, grandes bancos e empresas fazendo a manutenção, facções envolvidas, PF e Exército coaptados. Somos parte de um esquema que envolve 44 milhões de escravos (brasileiros que de fato trabalham) sustentando todo mundo. O que quero dizer é que todos estes sistemas de rede de influência já estão enraizados, entende? Não há solução pacífica. Teríamos duas possíveis soluções como Bukelizar (mais difícil pois envolve ajuda militar) ou interferência externa (mais plausível, mas não irá acontecer). Então... não. Uma andorinha só não faz verão contra uma rede que está sendo tecida há décadas.

Como eu sou totalmente contra violência em qualquer gênero ou grau nem sou a favor de insurreição contra o governo e sou totalmente a favor de métodos democráticos e soberania nacional, eu me despeço do Brasil logo logo. Pra mim já deu.

No Brasil, não existe hegemonia cultural do PT nem do STF. Essa tese de que eles controlam, com mão de ferro, todos os canais de cultura é balela. Isso tende a ficar ainda mais evidente agora, com os escândalos envolvendo o caso Banco Master e o roubo no INSS, o que abre uma janela de oportunidade política.

Ah sim, eles não controlam todos os canais de cultura. Mas, mais de 80% dos jornalistas do Brasil são de esquerda, assim como professores e acadêmicos, artistas e qualquer coisa de ciências sociais... podemos chamar isso de gramscianismo ou qualquer termo que preferir, só que todas elas vão continuar influenciando e filtrando o debate público em uma população de QI médio baixo. Eu entendo seu ponto, não estamos completamente perdidos, mas estou desperançoso, tanto que nos últimos anos estou me programando pra sair fora dessa loucura.

"Eles são predominantemente de esquerda" também é dito dos jornalistas, artistas e acadêmicos das ciências humanas de outros países, mas não se observa um Lula e um Gilmar Mendes em cada um deles. Além disso, como mostram os recentes editoriais de Estadão, Folha de S. Paulo, O Globo e Veja, eles atualmente não são pró-establishment. Ser de esquerda e ser pró-establishment brasileiro são conceitos distintos. Até a extrema-esquerda brasileira tem integrantes bastante hostis ao PT e ao STF, como mostra os exemplos dos partidários do PCO (Rui Costa Pimenta, etc.) e do think tank Nova Resistência.

[Fernando Silva]

Ah sim, eles não controlam todos os canais de cultura. Mas, mais de 80% dos jornalistas do Brasil são de esquerda, assim como professores e acadêmicos, artistas e qualquer coisa de ciências sociais... podemos chamar isso de gramscianismo ou qualquer termo que preferir, só que todas elas vão continuar influenciando e filtrando o debate público em uma população de QI médio baixo. Eu entendo seu ponto, não estamos completamente perdidos, mas estou desperançoso, tanto que nos últimos anos estou me programando pra sair fora dessa loucura.

O que é "ser de esquerda"?
O que define "esquerda" e "direita" atualmente?
Para quem é da extrema direita, qualquer um que discorde deles é "de esquerda".

[Leo Kruger]

"Eles são predominantemente de esquerda" também é dito dos jornalistas, artistas e acadêmicos das ciências humanas de outros países, mas não se observa um Lula e um Gilmar Mendes em cada um deles.

Existe uma diferença grande aí. A esquerda de países desenvolvidos geralmente é a favor de instituições fortes, não relativizam crimes violentos, tem maior foco em eficiência e ainda são mais abertas ao mercado. A maioria aceita capitalismo como base mesmo aceitando políticas de redistribuição. O que é totalmente o oposto daqui. Talvez isso pode se dar pelos fatos da desigualdade, falta de perspectiva e baixo poder de compra.

eles atualmente não são pró-establishment.

Como não?

Ser de esquerda e ser pró-establishment brasileiro são conceitos distintos. Até a extrema-esquerda brasileira tem integrantes bastante hostis ao PT e ao STF, como mostra os exemplos dos partidários do PCO (Rui Costa Pimenta, etc.) e do think tank Nova Resistência.

Desculpe, discordo fortemente. Na prática a maioria das pessoas acham que estão lutando contra o sistema, quando só reforçam ele, porque o debate é muito mais em narrativas do que análise real.

Para quem é da extrema direita, qualquer um que discorde deles é "de esquerda".

Desculpe Fernando, o termo extrema-direita no Brasil é muito mal aplicado, virou um termo pejorativo.

O que é "ser de esquerda"?
O que define "esquerda" e "direita" atualmente?

Esquerda por definição é um espectro político alinhado a igualdade social e intervenção estatal enquanto direita busca mais por liberdade econômica e menor intervenção estatal além de responsabilidade individual. Quando eu mencionei a influência da esquerda na área de humanas e na cultura, quis dizer que isso tende a influenciar o enquadramento do debate público, especialmente em um contexto onde grande parte da população não tem acesso a uma análise mais aprofundada...