Venezuela

[Fernando Silva]

Pão e circo? Nem mesmo isso.

'Homenagem ao povo': Nicolás Maduro antecipa Natal na Venezuela para 1º de outubro

Em 2020, ele anunciou o início da festa no dia 15 de outubro como uma manobra para desviar a atenção pública dos graves problemas que o país enfrentava durante a pandemia

Por La Nacion — Caracas 03/09/2024

Durante uma apresentação no canal oficialista Globo Visión, o ditador da Venezuela, Nicolás Maduro, anunciou na noite de segunda-feira a antecipação do Natal no país para o dia 1º de outubro. O movimento foi visto como uma distração para o momento de pressão internacional por conta do contestado resultado da eleição presidencial venezuelana de 28 de julho, quando o chavista foi declarado vitorioso pelo Conselho Nacional Eleitoral para um terceiro mandato de seis anos. O anúncio também aconteceu horas depois de a Justiça acatar um pedido do Ministério Público e expedir uma ordem de prisão contra o candidato opositor Edmundo González Urrutia, depois de ele ignorar três intimações para depor.

"É setembro e já cheira a Natal, e por isso este ano, em homenagem ao povo combativo, em agradecimento a vocês, vou decretar o Natal para o dia 1º de outubro; chegou o Natal com paz, felicidade e segurança", disse o mandatário diante dos espectadores que o aplaudiam. "O Natal começa em 1º de outubro."

Esta não é a primeira vez que Maduro decreta a antecipação do Natal na Venezuela. Em 2020, ele anunciou o início da festa em 15 de outubro como uma manobra para desviar a atenção pública dos graves problemas que o país enfrentava durante a pandemia. No ano seguinte, nas redes sociais, comunicou a chegada antecipada do Natal ao Palácio de Miraflores no dia 4 de outubro. Maduro mostrou em um vídeo no X a decoração de luzes, árvores e enfeites de Natal no Palácio de Miraflores.

"Chegou o Natal começando em outubro", disse o ditador acompanhado de sua esposa, Cilia Flores. "Na Venezuela, vamos ter um Natal feliz, brilhante, cheio de luzes e cores", concluiu Maduro ao finalizar o vídeo postado nas redes sociais.

https://oglobo.globo.com/mundo/noticia/ ... ubro.ghtml

[Gabarito]

Rodrigo da Silva
@rodrigodasilva

Você pode ser progressista, conservador, liberal, o que quiser.

Se você defende o que acontece na Venezuela, você é um filho da puta.

É simples assim.

Nós não estamos falando de ideias. Não há debate ideológico. Não há diálogo. São duas décadas disso. Tudo o que precisava dizer já foi dito.

Nenhum membro do governo venezuelano está preocupado com justiça social, igualdade, cuidado com os mais pobres. Ninguém acredita nisso.

O que existe na Venezuela é uma narcoditadura de almanaque, controlada por uma organização criminosa que tomou de assalto o poder e violenta diariamente os direitos humanos, prendendo e silenciando inocentes.

Se essa é a sua "ideologia", você é um filho da puta.

E se o presidente do seu país defende isso, ele é ainda mais filho da puta que você.

https://x.com/rodrigodasilva/status/1877455251579744558

[Fernando Silva]

Rodrigo da Silva
@rodrigodasilva

Você pode ser progressista, conservador, liberal, o que quiser.

Se você defende o que acontece na Venezuela, você é um filho da puta.

É simples assim.

Nós não estamos falando de ideias. Não há debate ideológico. Não há diálogo. São duas décadas disso. Tudo o que precisava dizer já foi dito.

Nenhum membro do governo venezuelano está preocupado com justiça social, igualdade, cuidado com os mais pobres. Ninguém acredita nisso.

O que existe na Venezuela é uma narcoditadura de almanaque, controlada por uma organização criminosa que tomou de assalto o poder e violenta diariamente os direitos humanos, prendendo e silenciando inocentes.

Se essa é a sua "ideologia", você é um filho da puta.

E se o presidente do seu país defende isso, ele é ainda mais filho da puta que você.

https://x.com/rodrigodasilva/status/1877455251579744558

Exatamente. Defender a ideologia não é mais importante que defender a moral e a ética.

[Huxley]

Rodrigo da Silva
@rodrigodasilva

Você pode ser progressista, conservador, liberal, o que quiser.

Se você defende o que acontece na Venezuela, você é um filho da puta.

É simples assim.

Nós não estamos falando de ideias. Não há debate ideológico. Não há diálogo. São duas décadas disso. Tudo o que precisava dizer já foi dito.

Nenhum membro do governo venezuelano está preocupado com justiça social, igualdade, cuidado com os mais pobres. Ninguém acredita nisso.

O que existe na Venezuela é uma narcoditadura de almanaque, controlada por uma organização criminosa que tomou de assalto o poder e violenta diariamente os direitos humanos, prendendo e silenciando inocentes.

Se essa é a sua "ideologia", você é um filho da puta.

E se o presidente do seu país defende isso, ele é ainda mais filho da puta que você.

https://x.com/rodrigodasilva/status/1877455251579744558

Além dos FDPs, podemos cogitar que existem os débeis mentais que são capazes de acreditar em quase qualquer mentira socialista ou esquerdista. Inclusive na negação do fato que o regime de Maduro é uma ditadura assassina, fraudadora de eleição presidencial e usina ambulante de miseráveis e refugiados venezuelanos, que seria uma "narrativa do imperialismo americano". Como diria Albert Einstein: "Duas coisas são infinitas: o universo e a estupidez humana. Mas, em relação ao universo, ainda não tenho certeza absoluta".

[Huxley]

Fernanda Torres até recebeu ligação telefônica de Lula devido ao prêmio do Globo de Ouro por causa da atuação em Ainda Estou Aqui, mas...

São muitos ‘Rubens Paiva’ na ditadura de Nicolás Maduro, para os quais a esquerda lulista não dá menor bola.

Ainda estamos aqui.

https://x.com/MariaCorinaYA/status/1868057070567903409

(Felipe Moura Brasil)

Fonte: https://x.com/FMouraBrasil/status/1868062369764815254



Fonte: https://x.com/SamPancher/status/1876804630161531239

A capa da revista Crusoé está perfeita, fazendo um excelente trocadilho com o nome de um filme brasileiro focado em uma ditadura do passado, e com a conivência e apoio implícito do governo Lula com uma ditadura do presente.

(Hoje no Mundo Militar)

Fonte: https://x.com/hoje_no/status/1877711275167248659

[Fernando Silva]

E ainda há quem apoie essa escumalha...

Assim como MST, comitiva do PT vai à posse de Maduro na Venezuela; saiba quem o partido enviou

Sob comando de dirigente petista e com a presença dos sem-terra, Foro de São Paulo promoveu fórum anti-fascista no país latino-americano. Solenidade do presidente ocorre nesta sexta-feira

Por Luísa Marzullo — 10/01/2025


O presidente venezuelano Nicolás Maduro e o presidente Lula — Foto: Brenno Carvalho/Agência O Globo

A cerimônia de posse do presidente da Venezuela, Nicolás Maduro, ocorre nesta sexta-feira com a presença de comitivas do Partido dos Trabalhadores (PT) e do Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem-Terra (MST). Em Caracas desde o início da semana, os integrantes das delegações participaram do evento "Festival Mundial Internacional Antifascista", organizado pelo Foro de São Paulo.

Por trás deste evento estão dois dirigentes petistas que viajaram para o país latino-americano, o historiador Valter Pomar e Mônica Valente, ambos secretários-executivos do Foro de São Paulo. Além deles, o PT enviou outros dois filiados: Camila Moreno e Vera Lúcia Barbosa.

O evento que a comitiva participou ocorreu entre quarta e quinta-feira. Ontem, os integrantes estavam reunidos justamente quando saiu a notícia da prisão da líder da oposição na Venezuela, Maria Corina Machado. Ela foi detida durante um protesto e, segundo a oposição, teria sido liberada após ser forçada a gravar vídeos dizendo estar bem. A ditadura de Maduro negou a prisão.

Enquanto esta movimentação ocorria, o Foro de São Paulo divulgava registros do evento no X: "O trabalho de 2025 começou! Reunião do grupo de trabalho, debatendo os problemas do nosso continente e buscando ações para reforçar nossas forças neste espaço de luta e resistência", diz uma publicação.

MST presente

Além do PT, o MST enviou uma delegação de cinco pessoas, que também compareceu aos eventos do Foro de São Paulo. Um de seus fundadores, João Pedro Stédile, está na Venezuela.

Na quarta-feira, o movimento também participou de uma motociata apelidada de "grande caravana" em apoio a Maduro. Os motoqueiros seguiram do bairro de Petare, no leste da capital, até o Palácio de Miraflores, sede da Presidência venezuelana.

Nesta semana, movimentos como o próprio MST assinaram uma carta endereçada ao presidente, solicitando que o mesmo reconheça a "legitimidade" da posse de Maduro.

"O reconhecimento dessa eleição não apenas reafirma nosso compromisso com o respeito à soberania venezuelana, mas também fortalece os laços de amizade e cooperação que historicamente unem nossas duas nações", afirma o documento.


A comitiva do MST na Venezuela para a posse de Maduro — Foto: Reprodução

https://oglobo.globo.com/politica/notic ... viou.ghtml

[Arcanjo Lúcifer]

Bom, parece que demorou mas aconteceu., muito tempo atrás eu dizia que essa gente só largaria o poder pela força e que o passo seguinte seria invadir algum vizinho.
O amante do finado Chapolim Colorado invadiu parte da Colômbia e militares venezuelanos entraram em território brasileiro na fronteira, por terra e ar.

Parece uma preparação para algo maior, convenientemente quando a mulherzinha dele sofre com a possibilidade real de ser chutada do poder.

Será algo combinado entre amigos como foi com as refinarias?

[Agnoscetico]

Maduro recebe enviado especial do presidente dos EUA e propõe “agenda zero”

Caracas, 31 jan (EFE) – O lider venezuelano, Nicolás Maduro, recebeu nesta sexta-feira em Caracas Richard Grenell, enviado especial do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, e propôs uma “agenda zero” com o governo americano, segundo o ministro das Comunicações da Venezuela, Freddy Ñáñez.

@Qui-GonJinn-
há 3 horas
Cadê o gado? Sempre costumam atacar quem manda representante pra conversar com terrível ditador Maduro...

@antoniomarcosdesouza1975
há 50 minutos
Cadê os gados o Trump mandou conversar com Nicolas Maduro


@henryribeiro9894
há 19 minutos
O cara foi negociar deportação não reconhecer maduro como presidente! incrível como a intelectualidade do picanheiro de intender o conteúdo de uma pequena reportagem de um minuto


@Qui-GonJinn-
há 13 minutos
@henryribeiro9894 negociar com quem não reconhece?
Não reconheço vc como o chefe, mas vem cá, chefe... quero negociar com vc.

@RibeiroeSilva
há 12 horas
A mas os EUA não reconhecem o governo de Maduro, mas enviam um representante>kkkk

@ban_eira
há 14 horas
Fazem o mesmo com Taiwan e reconheceram Taiwan como país?


@brunogalb
há 5 horas
@ban_eira inocente vc.. não reconhece o país mas estreita laços comerciais. Vcs de direita vivem na bolha de vocês “meu político, minha vida” kkkkkk


@Daniel33355
há 2 horas
@brunogalb os dois lados faz merda!


@beedu0612
há 1 hora
​ @brunogalb Todos nós de direita fazemos isso? Não sabia.


@ban_eira
há 1 hora
@brunogalb meu ponto é justamente esse, fora a fachada do tribalismo e política ser briga de time de futebol os países sempre são mais pragmáticos e isso que importa no final das contas, devia saber interpretar melhor já que já saiu da escola.

youtu.be/LCOEzxM4wio

[Tutu]

Vídeos explicando a crise econômica da Venezuela, feitos na época em que o povo tinha medo do PT transformar o Brasil numa Venezuela.
Foram colocar todos os ovos numa cesta só (petróleo), mas a queda no preço da commodite que representa 95% da economia, levou à crise.
O lucro foi para assistencialismo em vez de investimento.
Além disso, as medidas econômicas são péssimas para a iniciativa privada.

As origens da crise na Venezuela (Nexo jornal)

youtu.be/I_UYuoZVUO8

Crise na Venezuela: Causas, consequências e soluções

youtu.be/nccE1vFin6k

[Fernando Silva]

Vídeos explicando a crise econômica da Venezuela, feitos na época em que o povo tinha medo do PT transformar o Brasil numa Venezuela.
Foram colocar todos os ovos numa cesta só (petróleo), mas a queda no preço da commodite que representa 95% da economia, levou à crise.
O lucro foi para assistencialismo em vez de investimento.
Além disso, as medidas econômicas são péssimas para a iniciativa privada.

Sem falar em que a produção de petróleo desabou com a falta de prospecção de novas jazidas e com a falta de manutenção das refinarias, inclusive por falta de pessoal (fugiram, por exemplo).

Além disto, devido ao populismo, a gasolina era vendida nos postos por preços irrisórios. Quando tentaram aumentá-los, décadas atrás, houve uma quase revolução.

[Fernando Silva]

Fascismo é tudo aquilo que o ditador disser que é fascismo.

João Eigen
@joaoeigen

Há pouco mais de um ano, o regime do Maduro passou a "lei antifascista", uma série de critérios para censurar e prender críticos do regime. Obviamente, não há nada de "fascismo" na lei, mas apenas um rol de ideologias que o regime não gosta: neoliberalismo, chauvinismo, classismo, imperialismo, conservadorismo moral etc..

No caso, bastaria alguém "assumir a violência como método de ação política" em defesa do "fascismo" que sua repressão estaria garantida. E qual foi o ato fascista de Marggie Orozco, senhorinha de 65 anos? Mandou áudios de zap criticando Maduro e incitando seus familiares a votarem contra o governo nas eleições passadas.

Há eleições, mas não pode falar pra votar no candidato da oposição, senão é fascismo, entenderam? Esses são os "antifascistas" que xingam de fascista.

https://x.com/joaoeigen/status/1990764944367956265

[Huxley]

"ATAQUE AMERICANO NA VENEZUELA I Professor HOC":


youtu.be/lCzSY48SMEA

[Fernando Silva]

Trump quer o petróleo da Venezuela. E quer impedir que esse petróleo seja vendido à China.

[Fernando Silva]

General Laura Richardson explica, em 2023, porque os EUA têm interesse em controlar a América Latina.

youtu.be/T7CX7cn31xA

[Tutu]

É exatamente o mesmo que ocorreu no Iraque. Invadir o país por causa do petróleo com o pretexto de "direitos humanos".
Agora no lugar de Maduro terá um governante marionete representando os interesses dos EUA no região.

Americanos ainda acham que tem moral para criticar a Rússia. Se a Venezuela faz narcotráfico, EUA faz o mesmo com armas e lucra com guerras em outros países.

É uma violação de soberania grave. A rapidez da ação significa que a maioria dos países do mundo estão vulnerável e pode ter o presidente preso a qualquer momento.

[Huxley]

É exatamente o mesmo que ocorreu no Iraque. Invadir o país por causa do petróleo com o pretexto de "direitos humanos".
Agora no lugar de Maduro terá um governante marionete representando os interesses dos EUA no região.

Americanos ainda acham que tem moral para criticar a Rússia. Se a Venezuela faz narcotráfico, EUA faz o mesmo com armas e lucra com guerras em outros países.

É uma violação de soberania grave. A rapidez da ação significa que a maioria dos países do mundo estão vulnerável e pode ter o presidente preso a qualquer momento.

Onde está o triunfo intervencionista de Trump até o presente momento? Há uma diferença colossal entre forças especiais capturarem um alvo individual (uma eventual operação contra Maduro) e travar uma guerra terrestre para ocupar um território nacional e derrubar um regime (como na Guerra do Iraque). O regime ditatorial chavista segue intacto na Venezuela. E mesmo uma negociação de integração econômica com os Estados Unidos não significa ser uma mera marionete que represente os interesses dos EUA; caso contrário, a Arábia Saudita também poderia ser classificada dessa forma.

[fenrir]

É exatamente o mesmo que ocorreu no Iraque. Invadir o país por causa do petróleo com o pretexto de "direitos humanos".
Agora no lugar de Maduro terá um governante marionete representando os interesses dos EUA no região.

Americanos ainda acham que tem moral para criticar a Rússia. Se a Venezuela faz narcotráfico, EUA faz o mesmo com armas e lucra com guerras em outros países.

É uma violação de soberania grave. A rapidez da ação significa que a maioria dos países do mundo estão vulnerável e pode ter o presidente preso a qualquer momento.

Onde está o triunfo intervencionista de Trump até o presente momento? Há uma diferença colossal entre forças especiais capturarem um alvo individual (uma eventual operação contra Maduro) e travar uma guerra terrestre para ocupar um território nacional e derrubar um regime (como na Guerra do Iraque). O regime ditatorial chavista segue intacto na Venezuela. E mesmo uma negociação de integração econômica com os Estados Unidos não significa ser uma mera marionete que represente os interesses dos EUA; caso contrário, a Arábia Saudita também poderia ser classificada dessa forma.

Qualquer um com mais de 2 neuronios sabe que o laranja não capturou o podruro por ter pena dos venezuelanos. Por qualquer razão humanitária.
Ele o fez porque quer mais petroleo e tambem controlar o trafico de drogas para proveito proprio.
Ele esta se lixando para os venezuelanos, como para qualquer um que não seja ele mesmo.

Tendo tais objetivos em mente, se não colocar no lugar do podruro alguem que diga sim a todas suas demandas (um yes man), para que se dar ao trabalho de tira-lo de lá?
E se quem vai ficar não pode discordar de quem o pos ali, isso faz dele o que? Uma marionete.
E se a remoção do podruro foi feita para satisfazer as necessidades de outrem, a revelia dos venezuelanos e de qualquer oposição ao podruro, isso é o que? Intervencionismo.

Ter ou não ter tido guerra terrestre não me parece relevante no cenario discutido aqui.
É relevante no que diz respeito aos venezuelanos - obvio - eles ja estão f***** faz tempo e uma guerra só agravaria uma situação já ruim. E tambem para trump, pois se a meta for conquistada sem guerra, melhor, pois sai mais barato.
Mas é intervenção na mesma.

Os demais paises da AL tambem estarão vulneraveis. Ele já ameaçou Colombia e Panamá.
Apostaria 10 contra um que ele vai intervir nas eleições no Brasil. A favor de qual lado, só deus ou o capeta sabem, pois o sujeito é bem volátil.
Provavelmente o lado que oferecer mais vantagens e puxar mais o saco dele, seja esquerda, direita, centro ou a pqp.
Talvez o lado que tiver mais chances de ganhar, pois ele ja disse, referindo-se aos bozos, que não suporta perdedores.
Só idiotas úteis acham que ele se importa de fato com a familícia.

E, assim como aos venezuelanos, fodam-se os brasileiros, colombianos & cia ltda.

[Huxley]

É exatamente o mesmo que ocorreu no Iraque. Invadir o país por causa do petróleo com o pretexto de "direitos humanos".
Agora no lugar de Maduro terá um governante marionete representando os interesses dos EUA no região.

Americanos ainda acham que tem moral para criticar a Rússia. Se a Venezuela faz narcotráfico, EUA faz o mesmo com armas e lucra com guerras em outros países.

É uma violação de soberania grave. A rapidez da ação significa que a maioria dos países do mundo estão vulnerável e pode ter o presidente preso a qualquer momento.

Onde está o triunfo intervencionista de Trump até o presente momento? Há uma diferença colossal entre forças especiais capturarem um alvo individual (uma eventual operação contra Maduro) e travar uma guerra terrestre para ocupar um território nacional e derrubar um regime (como na Guerra do Iraque). O regime ditatorial chavista segue intacto na Venezuela. E mesmo uma negociação de integração econômica com os Estados Unidos não significa ser uma mera marionete que represente os interesses dos EUA; caso contrário, a Arábia Saudita também poderia ser classificada dessa forma.

Qualquer um com mais de 2 neuronios sabe que o laranja não capturou o podruro por ter pena dos venezuelanos. Por qualquer razão humanitária.
Ele o fez porque quer mais petroleo e tambem controlar o trafico de drogas para proveito proprio.
Ele esta se lixando para os venezuelanos, como para qualquer um que não seja ele mesmo.

Tendo tais objetivos em mente, se não colocar no lugar do podruro alguem que diga sim a todas suas demandas (um yes man), para que se dar ao trabalho de tira-lo de lá?
E se quem vai ficar não pode discordar de quem o pos ali, isso faz dele o que? Uma marionete.
E se a remoção do podruro foi feita para satisfazer as necessidades de outrem, a revelia dos venezuelanos e de qualquer oposição ao podruro, isso é o que? Intervencionismo.

Ter ou não ter tido guerra terrestre não me parece relevante no cenario discutido aqui.
É relevante no que diz respeito aos venezuelanos - obvio - eles ja estão f***** faz tempo e uma guerra só agravaria uma situação já ruim. E tambem para trump, pois se a meta for conquistada sem guerra, melhor, pois sai mais barato.
Mas é intervenção na mesma.

Os demais paises da AL tambem estarão vulneraveis. Ele já ameaçou Colombia e Panamá.
Apostaria 10 contra um que ele vai intervir nas eleições no Brasil. A favor de qual lado, só deus ou o capeta sabem, pois o sujeito é bem volátil.
Provavelmente o lado que oferecer mais vantagens e puxar mais o saco dele, seja esquerda, direita, centro ou a pqp.
Talvez o lado que tiver mais chances de ganhar, pois ele ja disse, referindo-se aos bozos, que não suporta perdedores.
Só idiotas úteis acham que ele se importa de fato com a familícia.

E, assim como aos venezuelanos, fodam-se os brasileiros, colombianos & cia ltda.

Se para mudar o regime político totalitário de um hostil aos EUA para outro amigável num nível de marionete é só prender o líder político máximo, então por que o mesmo não já foi feito no Irã? (E aqui o caso é ainda mais conflituoso, pois o Irã gera o risco de, num futuro próximo, construir bomba atômica para impor sua vontade aos seus inimigos)

Trump é um propagandista fanfarrão. O fato de ele dizer que vai administrar a Venezuela não significa muita coisa.
Ele também já disse que Putin tinha prazo de somente 2 semanas para aceitar um acordo no contexto da Guerra da Ucrânia. Também já disse que não iria aceitar a prisão de Jair Bolsonaro. Ele também já afirmou ser ideológico no combate ao narcotráfico, mas deu perdão presidencial a um narcotraficante ex-presidente de Honduras.

Os oligarcas chavistas querem manter a todo custo suas recompensas econômicas de oligarcas, assim como a impunidade aos seus crimes. Trump não vai mudar isso a menos que consiga concordar em fazer um astronômico investimento militar e econômico para derrubar o regime, tal como aconteceu no Iraque. A despeito disso, nada impede que o regime chavista faça concessões econômicas a Trump em troca de eliminar o risco de ter novas prisões de alguns de seus líderes.

[Fernando Silva]

Maduro financiou a eleição de Lula e Dilma. Depoimento na Lava Jato.

gessivaldo_gerson - Instagram

04/01/2025

CONTEXTO: Em 24 de fevereiro de 2016, Mônica Moura, esposa e sócia do marqueteiro João Santana, prestou depoimento à Polícia Federal em Curitiba, após ambos serem presos na 23ª fase da Operação Lava Jato, chamada Operação Acarajé.

Essa fase investigava o pagamento de propinas e caixa 2 a publicitários responsáveis pelas campanhas eleitorais do PT, inclusive as de Lula (2006) e Dilma Rousseff (2010 e 2014). O casal era acusado de receber milhões de dólares no exterior via offshores ligadas à Odebrecht, valores que teriam origem em contratos fraudulentos com a Petrobras.

Link do vídeo:
https://www.instagram.com/reel/DTGcri_k ... dhdzYxcTBq

[fenrir]

É exatamente o mesmo que ocorreu no Iraque. Invadir o país por causa do petróleo com o pretexto de "direitos humanos".
Agora no lugar de Maduro terá um governante marionete representando os interesses dos EUA no região.

Americanos ainda acham que tem moral para criticar a Rússia. Se a Venezuela faz narcotráfico, EUA faz o mesmo com armas e lucra com guerras em outros países.

É uma violação de soberania grave. A rapidez da ação significa que a maioria dos países do mundo estão vulnerável e pode ter o presidente preso a qualquer momento.

Onde está o triunfo intervencionista de Trump até o presente momento? Há uma diferença colossal entre forças especiais capturarem um alvo individual (uma eventual operação contra Maduro) e travar uma guerra terrestre para ocupar um território nacional e derrubar um regime (como na Guerra do Iraque). O regime ditatorial chavista segue intacto na Venezuela. E mesmo uma negociação de integração econômica com os Estados Unidos não significa ser uma mera marionete que represente os interesses dos EUA; caso contrário, a Arábia Saudita também poderia ser classificada dessa forma.

Qualquer um com mais de 2 neuronios sabe que o laranja não capturou o podruro por ter pena dos venezuelanos. Por qualquer razão humanitária.
Ele o fez porque quer mais petroleo e tambem controlar o trafico de drogas para proveito proprio.
Ele esta se lixando para os venezuelanos, como para qualquer um que não seja ele mesmo.

Tendo tais objetivos em mente, se não colocar no lugar do podruro alguem que diga sim a todas suas demandas (um yes man), para que se dar ao trabalho de tira-lo de lá?
E se quem vai ficar não pode discordar de quem o pos ali, isso faz dele o que? Uma marionete.
E se a remoção do podruro foi feita para satisfazer as necessidades de outrem, a revelia dos venezuelanos e de qualquer oposição ao podruro, isso é o que? Intervencionismo.

Ter ou não ter tido guerra terrestre não me parece relevante no cenario discutido aqui.
É relevante no que diz respeito aos venezuelanos - obvio - eles ja estão f***** faz tempo e uma guerra só agravaria uma situação já ruim. E tambem para trump, pois se a meta for conquistada sem guerra, melhor, pois sai mais barato.
Mas é intervenção na mesma.

Os demais paises da AL tambem estarão vulneraveis. Ele já ameaçou Colombia e Panamá.
Apostaria 10 contra um que ele vai intervir nas eleições no Brasil. A favor de qual lado, só deus ou o capeta sabem, pois o sujeito é bem volátil.
Provavelmente o lado que oferecer mais vantagens e puxar mais o saco dele, seja esquerda, direita, centro ou a pqp.
Talvez o lado que tiver mais chances de ganhar, pois ele ja disse, referindo-se aos bozos, que não suporta perdedores.
Só idiotas úteis acham que ele se importa de fato com a familícia.

E, assim como aos venezuelanos, fodam-se os brasileiros, colombianos & cia ltda.

Se para mudar o regime político totalitário de um hostil aos EUA para outro amigável num nível de marionete é só prender o líder político máximo, então por que o mesmo não já foi feito no Irã? (E aqui o caso é ainda mais conflituoso, pois o Irã gera o risco de, num futuro próximo, construir bomba atômica para impor sua vontade aos seus inimigos)

Trump é um propagandista fanfarrão. O fato de ele dizer que vai administrar a Venezuela não significa muita coisa.
Ele também já disse que Putin tinha prazo de somente 2 semanas para aceitar um acordo no contexto da Guerra da Ucrânia. Também já disse que não iria aceitar a prisão de Jair Bolsonaro. Ele também já afirmou ser ideológico no combate ao narcotráfico, mas deu perdão presidencial a um narcotraficante ex-presidente de Honduras.

Os oligarcas chavistas querem manter a todo custo suas recompensas econômicas de oligarcas, assim como a impunidade aos seus crimes. Trump não vai mudar isso a menos que consiga concordar em fazer um astronômico investimento militar e econômico para derrubar o regime, tal como aconteceu no Iraque. A despeito disso, nada impede que o regime chavista faça concessões econômicas a Trump em troca de eliminar o risco de ter novas prisões de alguns de seus líderes.

Talvez porque fazer o mesmo no Irã seja mecher num vespeiro.
A Venezuela é piece of cake, pois não tem fanatismo religioso envolvido que pode atrair a ira de loucos cobertos de bombas ou avioes transformados em misseis.
Sem contar que é significativamente inferior ao Irã militarmente falando. E o Irã ainda ta ali bem perto da Russia e a Venezuela na AL, que sempre foi quintal dos EUA.

Se não for para fazer o que disse - por uma marionete lá - seria pra que então?
Ele nem disfarça que quer o petroleo Venezuelano. Então isso é óbvio.
Sobre tráfico idem, como você mesmo confirmou citando o caso do ex-presidente Hondurenho. Quem dá perdão para alguem assim se não for por interesse próprio, para tirar vantagem?
E óleo e pó a Venezuela tem aos montes para oferecer.

[Tutu]

A surpresa é que o presidente venezuelano estava muito vulnerável para ser capturado tão facilmente. Isso significa que a América Latina está vulnerável e pode ter o presidente capturado a qualquer momento. É assustador. O Brasil tem a vantagem de ter Brasília bem no meio do continente, tornando a invasão mais demorada. Mas os EUA tem avião stealth supersônico e a aeronáutica brasileira é um lixo ineficiente.

Onde está o triunfo intervencionista de Trump até o presente momento? Há uma diferença colossal entre forças especiais capturarem um alvo individual (uma eventual operação contra Maduro) e travar uma guerra terrestre para ocupar um território nacional e derrubar um regime (como na Guerra do Iraque).

80 venezuelanos morreram no ataque. Se americanos não são assassinos, são o que?

[Fernando Silva]

A surpresa é que o presidente venezuelano estava muito vulnerável para ser capturado tão facilmente. Isso significa que a América Latina está vulnerável e pode ter o presidente capturado a qualquer momento. É assustador. O Brasil tem a vantagem de ter Brasília bem no meio do continente, tornando a invasão mais demorada. Mas os EUA tem avião stealth supersônico e a aeronáutica brasileira é um lixo ineficiente.

Onde está o triunfo intervencionista de Trump até o presente momento? Há uma diferença colossal entre forças especiais capturarem um alvo individual (uma eventual operação contra Maduro) e travar uma guerra terrestre para ocupar um território nacional e derrubar um regime (como na Guerra do Iraque).

80 venezuelanos morreram no ataque. Se americanos não são assassinos, são o que?

Na verdade, boa parte era de cubanos.

[Huxley]

80 venezuelanos morreram no ataque. Se americanos não são assassinos, são o que?

Você acha que é possível cumprir um mandado de prisão contra um narcoterrorista superpoderoso, que se recusa a se render, enviando flores ao bandido? Os mandados de prisão dos filhos de El Chapo também resultaram em uma guerra urbana de pequena escala e em múltiplas mortes, mas nem por isso você chama a polícia mexicana de assassina.

Além disso, é possível que o principal responsável por essas 80 mortes tenha sido o próprio narcotraficante bigodudo. Foi noticiado que, antes da ordem de captura de Nicolás Maduro, Donald Trump teria oferecido a ele e à sua família a possibilidade de um autoexílio na Turquia, em troca de renúncia imediata e da realização de eleições livres na Venezuela. A proposta foi feita em uma ligação telefônica mediada por Brasil, Catar e Turquia, em dezembro de 2025.

[Huxley]

Talvez porque fazer o mesmo no Irã seja mecher num vespeiro.
A Venezuela é piece of cake, pois não tem fanatismo religioso envolvido que pode atrair a ira de loucos cobertos de bombas ou avioes transformados em misseis.

Se fosse verdade que a ameaça de terrorismo islâmico disperso pauta as decisões do atual presidente americano, então ele não teria mantido a guerra da coalização internacional liderada pelos Estados Unidos contra o ISIS no seu primeiro mandato presidencial. O governo de Donald Trump não apenas participou da coalizão, como foi sob a sua gestão que o "califado territorial" do Estado Islâmico foi declarado oficialmente derrotado na Síria e no Iraque.

Sem contar que é significativamente inferior ao Irã militarmente falando. E o Irã ainda ta ali bem perto da Russia e a Venezuela na AL, que sempre foi quintal dos EUA.

O poder militar iraniano é inútil para realizar ataques internacionais significativos contra um inimigo poderoso localizado no continente americano. Atualmente, o Irã não possui ogivas ou mísseis capazes de atingir diretamente o território continental dos Estados Unidos. Nesse sentido, Irã e Venezuela são semelhantes. A Venezuela também se assemelha ao Irã na capacidade de impor aos Estados Unidos uma guerra assimétrica de atrito extremamente custosa, como já ocorreu no Vietnã, no Iraque e no Afeganistão.

Se não for para fazer o que disse - por uma marionete lá - seria pra que então?
Ele nem disfarça que quer o petroleo Venezuelano. Então isso é óbvio.
Sobre tráfico idem, como você mesmo confirmou citando o caso do ex-presidente Hondurenho. Quem dá perdão para alguem assim se não for por interesse próprio, para tirar vantagem?
E óleo e pó a Venezuela tem aos montes para oferecer.

Se Donald Trump tem poder para pôr uma marionete como líder em qualquer país estratégico e militarmente vulnerável aos Estados Unidos, então por que não já pôs uma marionete como presidente no Brasil também? O Brasil é o oitavo maior produtor de petróleo do mundo (à frente de Irã e Venezuela). Além disso, possui uma das maiores reservas de elementos de terras raras do planeta — cerca de 21 milhões de toneladas, o que representa aproximadamente 23% das reservas mundiais, ficando atrás apenas da China nesse aspecto.

Querer não é poder. Como a oligarquia chavista rejeita desesperadamente a possibilidade de perder sua fortuna e de ser responsabilizada judicialmente por seus crimes, ela tem motivação para usar a ameaça de arrastar os Estados Unidos para uma guerra assimétrica de atrito — algo que Trump teme em certo grau, haja vista sua opinião sobre a Guerra do Iraque iniciada por George W. Bush. Sendo assim, Trump tem incentivo para buscar um acordo de meio-termo, no qual a Venezuela se tornaria uma espécie de “Arábia Saudita socialista” (isto é, um país com numerosos acordos econômicos vantajosos aos americanos, mas que preserva, até certo ponto, a autonomia política da ditadura).

[Huxley]

“Por que o Chavismo não caiu com a captura do ditador Nicolás Maduro?”:


youtu.be/qajY5D6ncqY

[Huxley]

“CONSEQUÊNCIAS DO ATAQUE AMERICANO NA VENEZUELA: O NOVO MUNDO DE DONALD TRUMP I Professor HOC”:


youtu.be/AJyP3We6Czo

[fenrir]

Talvez porque fazer o mesmo no Irã seja mecher num vespeiro.
A Venezuela é piece of cake, pois não tem fanatismo religioso envolvido que pode atrair a ira de loucos cobertos de bombas ou avioes transformados em misseis.

Se fosse verdade que a ameaça de terrorismo islâmico disperso pauta as decisões do atual presidente americano, então ele não teria mantido a guerra da coalização internacional liderada pelos Estados Unidos contra o ISIS no seu primeiro mandato presidencial. O governo de Donald Trump não apenas participou da coalizão, como foi sob a sua gestão que o "califado territorial" do Estado Islâmico foi declarado oficialmente derrotado na Síria e no Iraque.

Sem contar que é significativamente inferior ao Irã militarmente falando. E o Irã ainda ta ali bem perto da Russia e a Venezuela na AL, que sempre foi quintal dos EUA.

O poder militar iraniano é inútil para realizar ataques internacionais significativos contra um inimigo poderoso localizado no continente americano. Atualmente, o Irã não possui ogivas ou mísseis capazes de atingir diretamente o território continental dos Estados Unidos. Nesse sentido, Irã e Venezuela são semelhantes. A Venezuela também se assemelha ao Irã na capacidade de impor aos Estados Unidos uma guerra assimétrica de atrito extremamente custosa, como já ocorreu no Vietnã, no Iraque e no Afeganistão.

Se não for para fazer o que disse - por uma marionete lá - seria pra que então?
Ele nem disfarça que quer o petroleo Venezuelano. Então isso é óbvio.
Sobre tráfico idem, como você mesmo confirmou citando o caso do ex-presidente Hondurenho. Quem dá perdão para alguem assim se não for por interesse próprio, para tirar vantagem?
E óleo e pó a Venezuela tem aos montes para oferecer.

Se Donald Trump tem poder para pôr uma marionete como líder em qualquer país estratégico e militarmente vulnerável aos Estados Unidos, então por que não já pôs uma marionete como presidente no Brasil também? O Brasil é o oitavo maior produtor de petróleo do mundo (à frente de Irã e Venezuela). Além disso, possui uma das maiores reservas de elementos de terras raras do planeta — cerca de 21 milhões de toneladas, o que representa aproximadamente 23% das reservas mundiais, ficando atrás apenas da China nesse aspecto.

Querer não é poder. Como a oligarquia chavista rejeita desesperadamente a possibilidade de perder sua fortuna e de ser responsabilizada judicialmente por seus crimes, ela tem motivação para usar a ameaça de arrastar os Estados Unidos para uma guerra assimétrica de atrito — algo que Trump teme em certo grau, haja vista sua opinião sobre a Guerra do Iraque iniciada por George W. Bush. Sendo assim, Trump tem incentivo para buscar um acordo de meio-termo, no qual a Venezuela se tornaria uma espécie de “Arábia Saudita socialista” (isto é, um país com numerosos acordos econômicos vantajosos aos americanos, mas que preserva, até certo ponto, a autonomia política da ditadura).

Ok, razoavel.
Mas precisaria capturar o podruro para esse acordo meio-termo? Não é um jeito meio complicado de se atingir tal meta?

E o que deveriamos pensar sobre as pretensoes dele na Groenlandia, Canada, Cuba, Colombia, Panamá...?
Parece que incluiram até o Mexico no meio da lista de desejos do amigo de farras do Epstein.

[Tutu]

Cadê as sanções contra os EUA? Sancionam a Rússia e sancionam o Irã, agora é a vez dos EUA.
"Comunidade internacional" = EUA + RU + UE e só.
Hipocrisia.

Como a captura de Maduro pelos EUA pode mudar o mundo

youtu.be/q95E26UKbZY

Empresas americanas controlarão o petróleo na Venezuela

Neocolonialismo para explorar petróleo.

Violação do direito internacional no sentido de não é permitido a um Estado julgar criminalmente chefes de outro Estado em seus tribunais, que são estrangeiros ao capturado.
Venezuela tem terras raras também além do petróleo.

Narcotráfico é desculpa esfarrapada para fazer o ataque. O volume do narcotráfico entre EUA e México é muito maior do que na Venezuela. Os cartéis mexicanos têm muito dinheiro.

@AderbanRalile-tg1xp
Não existe polícia do mundo que garanta o direito internacional, na geopolítica o que reina é a lei do mais forte, ou seja, quem tem bomba atômica.

@ParkerSGG
"Vamos fazer uma transição até acharmos uma marionete que cuide de nosso petróleo".

@douglas_henrique
Adeus, ONU e sua cartinha.

@andreaandrade8634
Gente, é possivel detestar o Maduro, querer o fim do regime adotado por ele e condenar com veemência o a invasão dos EUA...

@AlfredoNader
Com certeza teve ajuda interna de venezuelanos para que fosse feita essa captura. A CIA deve ter molhado a mão de muita gente.

@SergipeCycling
Só faltou mencionar o embargo imposto pelos Estragos Unidos em 2014, contra a Venezuela, que prejudicou muito a economia Venezuelana, resultando na deterioração dos índices sociais.

@partilhamusicosmica
Está aí a importância de se ter mísseis balísticos intercontinentais e armas nucleares… Quem tem estas armas não é invadido.

@MarcosA1978
EUA: Vaga aberta para falsos presidentes que idolatrem os EUA ou que seja corrupto o suficiente pra trair o próprio país.

@plive8385
Ao atacar a Venezuela, Trump legitima também a invasão Russa na Ucrânia e concorda que a China tem direito a exercer sua influência em Taiwan. Ao mesmo tempo, Putin gargalha por saber que Trump tem 0 moral para negociar fim de qualquer guerra.

Você acha que é possível cumprir um mandado de prisão contra um narcoterrorista superpoderoso, que se recusa a se render, enviando flores ao bandido? Os mandados de prisão dos filhos de El Chapo também resultaram em uma guerra urbana de pequena escala e em múltiplas mortes, mas nem por isso você chama a polícia mexicana de assassina.

Sabe quem é o verdadeiro bandido?
Falando assim, por que não pede ao líder uma organização militar superpoderosa para se redimir e fechar a CIA, desfazer a OTAN, reduzir os gastos militares em 75% e desmanchar as armas nucleares? Uma nação assim não tem moral para julgar os outros e não deve meter o bedelho em terras alheias. É o sujo falando do mal lavado.

Os únicos que podem prender Maduro são os venezuelanos e não um estrangeiro de merda do outro lado do oceano. A lei dos dois países são diferentes e atuam em territórios diferentes.

Além disso, é possível que o principal responsável por essas 80 mortes tenha sido o próprio narcotraficante bigodudo. Foi noticiado que, antes da ordem de captura de Nicolás Maduro, Donald Trump teria oferecido a ele e à sua família a possibilidade de um autoexílio na Turquia, em troca de renúncia imediata e da realização de eleições livres na Venezuela. A proposta foi feita em uma ligação telefônica mediada por Brasil, Catar e Turquia, em dezembro de 2025.

Isso é ridículo. Ameaçar não torna o agressor menos violento. Está parecendo vilão hipócrita de série.

[Huxley]

Cadê as sanções contra os EUA? Sancionam a Rússia e sancionam o Irã, agora é a vez dos EUA.
"Comunidade internacional" = EUA + RU + UE e só.
Hipocrisia.

"A DIFERENÇA ENTRE A AÇÃO AMERICANA E DE CHINA E RÚSSIA":


youtu.be/jyOy1xehORc

Os únicos que podem prender Maduro são os venezuelanos e não um estrangeiro de merda do outro lado do oceano. A lei dos dois países são diferentes e atuam em territórios diferentes.

Como os venezuelanos poderiam prender legalmente Maduro, se até recentemente a lei na Venezuela se resumia à vontade dele? Nunca se observou um ditador personalista de Estado-máfia totalitário concordar com a própria prisão. Ademais, a lei de um ditador torturador e assassino em massa não possui legitimidade alguma. Se tivesse, os nazistas não poderiam ter sido julgados e condenados no Tribunal de Nuremberg. Além disso, a lei americana antiterrorismo permite o cumprimento de mandado judicial de prisão contra Nicolás Maduro. Isso foi mais legalista até do que o Tribunal de Nuremberg, uma vez que este último não foi uma aplicação direta das leis nacionais dos Aliados, mas sim uma prática extraordinária, infraconstitucional e internacional, criada por acordo político entre as potências vencedoras.

[Tutu]

"A DIFERENÇA ENTRE A AÇÃO AMERICANA E DE CHINA E RÚSSIA":

Resposta do próprio pessoal:

@josemarnicolau5166
Violação do direito internacional público não se justifica.
Com qual competência os Estados Unidos tem para fazer tal acto?
Ambos (Rússia e Estados Unidos) violaram a soberania de um país.
Assisti ao discurso da África do sul dando uma aula básica de direito internacional público.
Depois verás que isso que falas não tem sentido nenhum.

@RRRAFS89
Oh malabarismo dos caras é impressionante

@joaolucasribeiroefernandes9916
Esse cara só pode ser pago, pqp, ou acha q todo mundo e retardado

@Rikwave
Meme: Impaaarcial!!!

@marcelocoliveira5203
Direito internacional é quem tem o porrete maior

@ismaeldias6500
Tem sim quem tinha que condenar era a justiça venezuelana não um país que tem um passado negro de invasões injustificadas

Falando de Taiwan, a identidade nacional de Taiwan é a mesma da China. É o mesmo grupo étnico e a separação é política. Então é direito da China recuperar sua ilha rebelde, que se separou com apoio dos EUA. Havaí, Guam e Porto Rico são territórios invadidos, ao contrário de Taiwan. Os americanos não pensam em liberdade, Taiwan é alvo de interesse americano por causa da TSMC.

Como os venezuelanos poderiam prender legalmente Maduro, se até recentemente a lei na Venezuela se resumia à vontade dele? Nunca se observou um ditador personalista de Estado-máfia totalitário concordar com a própria prisão. Ademais, a lei de um ditador torturador e assassino em massa não possui legitimidade alguma. Se tivesse, os nazistas não poderiam ter sido julgados e condenados no Tribunal de Nuremberg. Além disso, a lei americana antiterrorismo permite o cumprimento de mandado judicial de prisão contra Nicolás Maduro. Isso foi mais legalista até do que o Tribunal de Nuremberg, uma vez que este último não foi uma aplicação direta das leis nacionais dos Aliados, mas sim uma prática extraordinária, infraconstitucional e internacional, criada por acordo político entre as potências vencedoras.

Se é um ditador, então é o povo que tem que se unir e fazer uma revolução para derrubá-lo, igual fizeram com Luís 16 e Nicolau 2.
Não é um país que tem uma riqueza mantida por exploração de países pobres que deveria se meter.

A "lei americana antiterrorismo" é americana e é válida só em território americano. Além disso, lei é coisa do judiciário e não do executivo. Em território americano, o cidadão precisa de ordem judicial para ser presa, mas Maduro foi preso sem ordem emitida por um juiz.

[eremita]

Meu palpite é que o interesse principal do governo dos EUA não está no petróleo. O petróleo é só um bônus, acho que o interesse principal é de testar a reação doutros países, ver até onde aceitam violações de soberania. E a Venezuela era boa para testar isto, porque:
1. O Maduro é um merda. As pessoas costumam aceitar mais violações de leis e morais quando o alvo é um merda.
2. A Venezuela está isolada politicamente. Até a China desistiu de apoiá-la, devido à corrupção local.
3. O maior foco atual dos EUA, na questão de recursos minerais, é terras raras. Não petróleo.
Só uma hipótese. Pode estar errada.

[Huxley]

Resposta do próprio pessoal: (…)

O shorts era só um corte do vídeo principal (ver: viewtopic.php?p=45921#p45921), então saiba que o argumento do apelo ao direito internacional já foi respondido pelo professor HOC no vídeo maior.

Falando de Taiwan, a identidade nacional de Taiwan é a mesma da China. É o mesmo grupo étnico e a separação é política. Então é direito da China recuperar sua ilha rebelde, que se separou com apoio dos EUA. Havaí, Guam e Porto Rico são territórios invadidos, ao contrário de Taiwan. Os americanos não pensam em liberdade, Taiwan é alvo de interesse americano por causa da TSMC.

De novo com essa lenga-lenga de que China e Taiwan são a mesma nação/etnia e que etnia gera direito de anexação de uma nação por outra? Eu já estou cansado de responder isso neste fórum:

viewtopic.php?p=38286#p38286

Se é um ditador, então é o povo que tem que se unir e fazer uma revolução para derrubá-lo, igual fizeram com Luís 16 e Nicolau 2.
Não é um país que tem uma riqueza mantida por exploração de países pobres que deveria se meter.

Percebe-se que você não entende nada sobre a Venezuela. Regimes como os de Luís XVI ou Nicolau II não alcançaram um nível de repressão “totalitária” comparável ao de regimes modernos, como aqueles que inspiraram o governo de Maduro. Nesse quesito, o chavismo faz os primeiros parecerem amadores. A repressão à dissidência política na Venezuela é tão onipresente e violenta — incluindo tortura, detenções arbitrárias, prisões em massa e o uso de milícias pró-governo e grupos paramilitares — que transforma o ato de tentar derrubar a ditadura em um verdadeiro martírio. Ocorre que não existem sistemas morais que exijam que as pessoas sejam mártires.

A "lei americana antiterrorismo" é americana e é válida só em território americano. Além disso, lei é coisa do judiciário e não do executivo. Em território americano, o cidadão precisa de ordem judicial para ser presa, mas Maduro foi preso sem ordem emitida por um juiz.

O texto acima contém três erros principais:

1. Leis americanas são aplicáveis além do território americano em contextos específicos (quando há efeitos nos EUA ou quando o acusado é trazido ao solo americano).

2. A lei não “pertence só ao Judiciário” — o poder judiciário interpreta; o Departamento de Justiça processa; e há mandados emitidos por juízes.

3. Maduro não foi “preso sem ordem judicial” nos EUA — há um indictment federal e a apresentação ao juiz confirma que há base judicial para a acusação e prisão agora que ele está sob custódia americana.

[Fernando Silva]

Falando de Taiwan, a identidade nacional de Taiwan é a mesma da China. É o mesmo grupo étnico e a separação é política. Então é direito da China recuperar sua ilha rebelde, que se separou com apoio dos EUA.

Segundo este critério, qualquer país da América Latina tem o direito de anexar os vizinhos. E a Inglaterra tem o direito de retomar os EUA.

Os taiwaneses não querem fazer parte de uma tirania. Querem ser independentes. Isto é motivo suficiente.

[Cinzu]

Se grupo étnico é critério para expansão territorial de nações, então precisamos revisar todas as fronteiras do mundo.

[Tutu]

Percebe-se que você não entende nada sobre a Venezuela. Regimes como os de Luís XVI ou Nicolau II não alcançaram um nível de repressão “totalitária” comparável ao de regimes modernos, como aqueles que inspiraram o governo de Maduro. Nesse quesito, o chavismo faz os primeiros parecerem amadores. A repressão à dissidência política na Venezuela é tão onipresente e violenta — incluindo tortura, detenções arbitrárias, prisões em massa e o uso de milícias pró-governo e grupos paramilitares — que transforma o ato de tentar derrubar a ditadura em um verdadeiro martírio. Ocorre que não existem sistemas morais que exijam que as pessoas sejam mártires.

Está me dizendo que esses governantes medievais não suprimiam protestos com sangue, não censurava gente falando mal deles, não praticavam tortura, não tinha guarda real? Não faziam prisão arbitrária numa época em que prisões justificadas pelo direito iluminista não existia?

Segundo este critério, qualquer país da América Latina tem o direito de anexar os vizinhos. E a Inglaterra tem o direito de retomar os EUA.

Os taiwaneses não querem fazer parte de uma tirania. Querem ser independentes. Isto é motivo suficiente.

O texanos e catalães desejam independência, mas não vejo ninguém os defendendo. Só vejo a mesma desculpa de argumento de integridade nacional.

A América Latina e a do Norte foram criadas de forma desastrosa, exterminando a população local e misturando muitas origens. Não tem etnia e identidade nacional própria. Nos EUA, a identidade é só uma bandeira, mas qual é o significado?

Se grupo étnico é critério para expansão territorial de nações, então precisamos revisar todas as fronteiras do mundo.

Principalmente na África, onde as fronteiras não fazem sentido.
A África precisa dissolver todos os países, que não passam de estados herdeiros de colônias, e redesenhar as fronteiras do zero.

[Cinzu]

A África precisa dissolver todos os países, que não passam de estados herdeiros de colônias, e redesenhar as fronteiras do zero.

A Sra. África não é uma pessoa, uma instituição ou um país que toma decisões por si só.

É o mesmo que dizer que o Sistema Solar precisa reorganizar os planetas ou que Saturno precisa redistribuir as suas luas.

[Huxley]

Percebe-se que você não entende nada sobre a Venezuela. Regimes como os de Luís XVI ou Nicolau II não alcançaram um nível de repressão “totalitária” comparável ao de regimes modernos, como aqueles que inspiraram o governo de Maduro. Nesse quesito, o chavismo faz os primeiros parecerem amadores. A repressão à dissidência política na Venezuela é tão onipresente e violenta — incluindo tortura, detenções arbitrárias, prisões em massa e o uso de milícias pró-governo e grupos paramilitares — que transforma o ato de tentar derrubar a ditadura em um verdadeiro martírio. Ocorre que não existem sistemas morais que exijam que as pessoas sejam mártires.

Está me dizendo que esses governantes medievais não suprimiam protestos com sangue, não censurava gente falando mal deles, não praticavam tortura, não tinha guarda real? Não faziam prisão arbitrária numa época em que prisões justificadas pelo direito iluminista não existia?
(…)

Não se compara o grau de totalitarismo da Venezuela chavista com a de monarquias absolutistas pré-industriais. Como o ChatGPT descreve:

Luís XVI e Nicolau II não eram regimes totalitários

Aqui, a ciência política é bastante clara.
Luís XVI (Antigo Regime francês)
Era uma monarquia absolutista, não totalitária.
Não havia:
partido único,
ideologia totalizante moderna,
vigilância sistemática da população,
mobilização política permanente das massas.
A repressão era episódica, seletiva e limitada por estruturas sociais tradicionais (nobreza, Igreja, parlamentos regionais).
Mesmo o absolutismo não penetrava a vida privada nem buscava controlar a consciência política da população.

Nicolau II (Império Russo)

Classificado por Juan Linz e outros como autocracia pré-moderna.
Existiam:
polícia política (Okhrana),
censura,
repressão violenta de revoltas.
Mas faltavam os elementos centrais do totalitarismo:
não havia ideologia mobilizadora de massas;
o Estado não buscava moldar o “novo homem”;
a repressão era reativa, não preventiva e permanente;
havia espaços sociais fora do controle direto do Estado.
Muitos historiadores descrevem o regime czarista como repressivo, ineficiente e fragmentado, não onipresente.

Onde a observação faz sentido, segundo a ciência política
A ciência política concorda com a ideia comparativa implícita, mas faria a distinção conceitual correta:
Regimes autoritários modernos e totalitários possuem capacidade repressiva muito maior do que regimes pré-industriais, mesmo os mais brutais.
Isso ocorre porque Estados modernos têm:
burocracias profissionais,
tecnologias de vigilância,
controle de mídia,
sistemas jurídicos instrumentalizados,
capacidade de repressão contínua e preventiva.
A intensidade, a capilaridade e a permanência da repressão moderna são incomparáveis às de monarquias absolutistas.
Hannah Arendt é explícita:
O totalitarismo não é apenas mais repressivo — ele é qualitativamente diferente.

Os ditadores chavistas já estão há quase três décadas prendendo e empilhando cadáveres de venezuelanos — manifestantes, opositores e contra-revolucionários (como no contra-golpe de 2002) — e você ainda quer mais martírio venezuelano para tentar fazer o ditador chavista atual ir para a cadeia? É melhor deixar o vagabundo facínora do Maduro acabar na cadeia de uma vez, ainda que pelas mãos da Delta Force.