Privilégios/mordomias do serviço público e falta de ética de autoridades

Área destinada à discussão sobre Laicismo e Política e a imparcialidade do tratamento do Estado às pessoas.
Discussões sobre economia e sistemas econômicos também se encontram aqui.

Re: Privilégios/mordomias do serviço público e falta de ética de autoridades

Huxley
Mensagens: 4680
Registrado em: Sáb, 07 Março 2020 - 20:48 pm

Mensagem por Huxley »

“Os Barões dos Cartórios Brasileiros”:


youtu.be/24IyLU-r3R0

Re: Privilégios/mordomias do serviço público e falta de ética de autoridades

Huxley
Mensagens: 4680
Registrado em: Sáb, 07 Março 2020 - 20:48 pm

Mensagem por Huxley »

Re: Privilégios/mordomias do serviço público e falta de ética de autoridades

Huxley
Mensagens: 4680
Registrado em: Sáb, 07 Março 2020 - 20:48 pm

Mensagem por Huxley »

Re: Privilégios/mordomias do serviço público e falta de ética de autoridades

Avatar do usuário
Fernando Silva
Conselheiro
Mensagens: 6548
Registrado em: Ter, 11 Fevereiro 2020 - 08:20 am

Mensagem por Fernando Silva »

Huxley escreveu:
Seg, 26 Maio 2025 - 12:45 pm
Imagem

Fonte: https://x.com/AlexSchwartsman/status/19 ... 0211124231
Noticiar o que alguém disse não significa concordar com o que alguém disse.

Re: Privilégios/mordomias do serviço público e falta de ética de autoridades

Huxley
Mensagens: 4680
Registrado em: Sáb, 07 Março 2020 - 20:48 pm

Mensagem por Huxley »

O juiz Peter Eckschmiedt, do TJSP, foi aposentado compulsoriamente por venda de sentenças. Mas sua aposentadoria, posso garantir, será maior que a sua

No sótão de sua casa, a polícia encontrou R$ 1,7 milhão

Mesmo sem trabalhar desde julho, recebeu em média R$ 120 mil por mês

Imagem

Imagem
(Ricardo Berezin)

Fonte: https://x.com/RicardoBerezin/status/1926020232524480783
Em 2021, um casal denunciou conduta suspeita do juiz Anderson Candiotto. Foram condenados a pagar R$ 140 mil por dano moral

Em 2025, esse mesmo juiz foi afastado por chantagem, venda de sentenças e fraude em contratos

🫠

Imagem

Imagem
(Ricardo Berezin)

Fonte: https://x.com/RicardoBerezin/status/1927474797375533312

Re: Privilégios/mordomias do serviço público e falta de ética de autoridades

Huxley
Mensagens: 4680
Registrado em: Sáb, 07 Março 2020 - 20:48 pm

Mensagem por Huxley »

Re: Privilégios/mordomias do serviço público e falta de ética de autoridades

Avatar do usuário
Fernando Silva
Conselheiro
Mensagens: 6548
Registrado em: Ter, 11 Fevereiro 2020 - 08:20 am

Mensagem por Fernando Silva »

Huxley escreveu:
Seg, 02 Junho 2025 - 21:36 pm
Imagem

Fonte: https://x.com/Josie_Melo/status/1929160330803823009
Os salários têm que corresponder aos benefícios que geram, caso contrário produzem inflação (e corrupção).

Re: Privilégios/mordomias do serviço público e falta de ética de autoridades

Huxley
Mensagens: 4680
Registrado em: Sáb, 07 Março 2020 - 20:48 pm

Mensagem por Huxley »

Grilagem orçamentária: você pratica ilegalidade, mas, com o poder da caneta, legaliza

É corrupção institucional no seu modo mais desonesto e eficaz

Quem vai falar que é corrupto pagamento a juízes cuja legalidade os próprios juízes têm poder de atestar?

https://www1.folha.uol.com.br/colunas/c ... ento.shtml
(Conrado Hubner)

Fonte: https://x.com/conradohubner/status/1930315134154821643
"A magistocracia tenta exibir abnegação e competência. Onde vemos corrupção, pede que vejamos virtude. Onde vemos cinismo, aponta mérito. E define oq é legal no final. Suas ambições patrimoniais se legalizam num passe de caneta. Ñ na política democrática, mas a portas fechadas"
(Ricardo Berezin)

Fonte: https://x.com/RicardoBerezin/status/1930325735740227830

Re: Privilégios/mordomias do serviço público e falta de ética de autoridades

Huxley
Mensagens: 4680
Registrado em: Sáb, 07 Março 2020 - 20:48 pm

Mensagem por Huxley »

O desembargador Sérgio Xavier Rocha recebe em média R$ 128 mil/mês, o que o coloca entre os 0,2% mais ricos do País

Mesmo assim, o STJ lhe concedeu justiça gratuita, pois sustenta familiares. Se fosse do Bolsa Família, os ministros questionariam: "Quem mandou ter tanto filho?"

“STJ concede justiça gratuita a desembargador em ação de R$ 2,18 mi.
https://s.migalhas.com.br/S/90E097

Detalhe: ele que entrou com um processo contra a União para ganhar uma bolada: R$ 2,18 milhões, sem contar juros e correção monetárias

Se tivesse ganhado, embolsaria o lucro. Como perdeu, bora socializar esse prejuízo

É pior do que eu pensava. Como destaca o UOL, Rocha ganhou a ação, mas insatisfeito com o valor, entrou com recurso e pediu justiça gratuita

O próprio STJ apontou que ele contratara “um dos mais renomados escritórios de advocacia do Brasil”. Mesmo assim, ministros consentiram 🫥

Imagem

Bônus: o atual presidente da CBF tentou a mesma coisa. Não colou. E teve de pagar R$ 60 mil pra largar mão de ser trouxa

Ah, mas se fosse desembargador...

Imagem
(Ricardo Berezin)

Fonte: https://x.com/RicardoBerezin/status/1930998865559224688

Re: Privilégios/mordomias do serviço público e falta de ética de autoridades

Huxley
Mensagens: 4680
Registrado em: Sáb, 07 Março 2020 - 20:48 pm

Mensagem por Huxley »

Gilmar Mendes cala a imprensa.

A Revista IstoÉ fez uma reportagem contra o ministro em 2017, Gilmar não gostou do conteúdo e processou a revista e os jornalistas que assinaram a matéria em R$ 150 MIL REAIS.

Vou repetir: R$ 150 MIL REAIS.

A matéria não acusa Gilmar de ter cometido crime.
A matéria não xinga e não ofende Gilmar.
A matéria apenas retrata que a venda de uma universidade da família de Gilmar para o governo do Mato Grosso foi permeada de "práticas de ilícitos morais administrativos". Quem disse isso foi uma investigação do Ministério Público, não os jornalistas.

A venda da universidade teve o valor de R$ 7,7 MILHÕES de Reais.

Gilmar perdeu em primeira instância.
Gilmar perdeu em segunda instância, por unanimidade.
No STJ, o relator, Villas Bôas Cueva, votou contra o recurso de Gilmar em uma decisão monocrática.

Mas aí entrou o exótico, o improvavél, o extraordinário, o esquisito:

Cueva mudou o entendimento e votou pela condenação dos jornalistas e da revista, dizendo que a matéria tem "nítido o intuito de associá-lo, de forma pejorativa, a imagem de alguém que se distancia da ética e que visa apenas resguardar benefícios pessoais e favorecer pessoas próximas”.

Uma outra ministra já seguiu o relator.

Deixa eu falar pra vocês, imprensa:

Quando vocês normalizaram o ministro como uma figura política, com trânsito no Congresso e nos tribunais superiores, vocês cavaram uma cova.
Podem ter certeza que quando algum ministro do STF processar a imprensa e perder nas instâncias inferiores, ele vai vencer no STJ.

Por último, eu pergunto: Se o ministro consegue processar e calar a imprensa, o que ele fará com os cidadãos comuns?

Imaginem o que ele fará depois da tal regulação das redes sociais pelo STF...

Imagem
(Enio Viterbo)

Fonte: https://x.com/EnioViterbo/status/1931384650930237594

Re: Privilégios/mordomias do serviço público e falta de ética de autoridades

Huxley
Mensagens: 4680
Registrado em: Sáb, 07 Março 2020 - 20:48 pm

Mensagem por Huxley »

Brasília viveu um momento histórico com o show de Gilberto Gil! Um espetáculo de arte, resistência e emoção. Ao entoar “Cálice”, o silêncio que tomou conta da plateia foi tão eloquente quanto a canção: um grito contido, mas poderoso. Uma noite para lembrar. Viva Gil!
(Gilmar Mendes)

Fonte: https://x.com/gilmarmendes/status/1931728915485118512

Depois de "Cálice", vem aí:

"Enfia essa pergunta na bunda".

Imagem
(Henrique Zperzandi)

Fonte: https://x.com/Zperzandi/status/1931756357323002285

Re: Privilégios/mordomias do serviço público e falta de ética de autoridades

Huxley
Mensagens: 4680
Registrado em: Sáb, 07 Março 2020 - 20:48 pm

Mensagem por Huxley »

STJ formou maioria pró-Gilmar Mendes contra jornalistas e liberdade de imprensa.

Três votos de participantes do Gilmarpalooza.

O terceiro, Humberto Martins, é pai de Eduardo, alvo da Operação E$quema S, suspensa por Gilmar.

Escreveu até texto em livro de homenagem ao ministro.
(Felipe Moura Brasil)

Fonte: https://x.com/FMouraBrasil/status/1932115552954356024
STJ forma maioria pró-Gilmar contra jornalistas e liberdade de imprensa. https://oantagonista.com.br/brasil/stj- ... -imprensa/
(O Antagonista)

Fonte: https://oantagonista.com.br/brasil/stj- ... -imprensa/

Re: Privilégios/mordomias do serviço público e falta de ética de autoridades

Huxley
Mensagens: 4680
Registrado em: Sáb, 07 Março 2020 - 20:48 pm

Mensagem por Huxley »

Huxley escreveu:
Ter, 10 Junho 2025 - 21:59 pm
STJ formou maioria pró-Gilmar Mendes contra jornalistas e liberdade de imprensa.

Três votos de participantes do Gilmarpalooza.

O terceiro, Humberto Martins, é pai de Eduardo, alvo da Operação E$quema S, suspensa por Gilmar.

Escreveu até texto em livro de homenagem ao ministro.
(Felipe Moura Brasil)

Fonte: https://x.com/FMouraBrasil/status/1932115552954356024
STJ forma maioria pró-Gilmar contra jornalistas e liberdade de imprensa. https://oantagonista.com.br/brasil/stj- ... -imprensa/
(O Antagonista)

Fonte: https://oantagonista.com.br/brasil/stj- ... -imprensa/
Correção. O link do tweet não é o link de O Antagonista, mas sim este: https://x.com/o_antagonista/status/1932115089211134381

Re: Privilégios/mordomias do serviço público e falta de ética de autoridades

Avatar do usuário
Gabarito
Site Admin
Mensagens: 2529
Registrado em: Seg, 02 Março 2020 - 06:49 am

Mensagem por Gabarito »

Um festival de obscenidades num país cheio de desigualdades...
Lamentável...

Imagem

Re: Privilégios/mordomias do serviço público e falta de ética de autoridades

Avatar do usuário
Gabarito
Site Admin
Mensagens: 2529
Registrado em: Seg, 02 Março 2020 - 06:49 am

Mensagem por Gabarito »

Para checar a lista acima, inclusive o "Auxílio" para compra de Iphone, o link é esse:

Brasil dos Privilégios

Re: Privilégios/mordomias do serviço público e falta de ética de autoridades

Avatar do usuário
Fernando Silva
Conselheiro
Mensagens: 6548
Registrado em: Ter, 11 Fevereiro 2020 - 08:20 am

Mensagem por Fernando Silva »

Erika Hilton emprega 2 maquiadores no gabinete e se defende: ‘São LGBTs com formação profissional’

Ronaldo Hass e Índy Montiel recebem, respectivamente, R$ 9.678,22 e R$ 2.126,59; deputada afirma que eles atuam no trabalho parlamentar

Por Levy Teles 24/06/2025


BRASÍLIA – A deputada federal Érika Hilton (PSOL-SP) empregou dois maquiadores em seu gabinete. Ronaldo Cesar Camargo Hass e Índy Cunha Montiel da Rocha, trabalham desde maio de 2024 com a parlamentar e recebem, respectivamente, R$ 9.678,22 e R$ 2.126,59.

Nas redes sociais, tanto Hass como Rocha divulgam o trabalho como maquiadores, com a congressista aparecendo constantemente em publicações. Hass acompanhou Hilton em Paris (que foi à Europa a convite do Parlamento Europeu) para um show da Beyoncé no fim de semana. A informação da contratação dos maquiadores foi noticiada pelo portal “Metrópoles” e confirmada pelo Estadão.
Ronaldo Hass, maquiador e assessor de Erika Hilton, acompanhou deputada no show da cantora Beyoncé, em Paris, neste final de semana. Foto: Reprodução/@ronaldohass via Instagram

Segundo Hilton, ambos exercem funções como secretários parlamentares, como “atuação na pauta LGBT e de cidades”, ”articulação com movimentos sociais", “interlocuções das mais diversas áreas” e “acompanhamento nas comissões” em Brasília e em São Paulo e ainda prestam serviço estético.

Imagem

“Ambos os meus assessores são assessores com qualidade, são maquiadores sim, ótimos maquiadores, mas não são apenas maquiadores. São duas pessoas LGBTs com formação profissional, com graduação, que atuam em pautas importantes para o meu mandato”, diz a deputada.

Imagem

Ainda de acordo com a parlamentar, ela os conheceu pelo trabalho com maquiagem e que foram contratados por serem “amigos” dela, “da comunidade”. “São profissionais da maquiagem, os conheci sendo profissionais da maquiagem, mas por serem meus amigos, por serem da minha comunidade, chamei para o meu mandato para que cumprisse um trabalho importante nas pautas que nós tocamos diariamente e são vozes necessárias”, afirma. “Me acompanham nas viagens, ajudam a fazer foto, preparam os briefings, tudo isso é muito fácil de ser comprovado.”
https://www.estadao.com.br/politica/eri ... fissional/

Re: Privatizações

Huxley
Mensagens: 4680
Registrado em: Sáb, 07 Março 2020 - 20:48 pm

Mensagem por Huxley »

Re: Privilégios/mordomias do serviço público e falta de ética de autoridades

Huxley
Mensagens: 4680
Registrado em: Sáb, 07 Março 2020 - 20:48 pm

Mensagem por Huxley »

Re: Privilégios/mordomias do serviço público e falta de ética de autoridades

Avatar do usuário
Fernando Silva
Conselheiro
Mensagens: 6548
Registrado em: Ter, 11 Fevereiro 2020 - 08:20 am

Mensagem por Fernando Silva »

Câmara dos Deputados vai comprar 24,5 mil caixas de chá

Por Gustavo Maia 01/07/2025

A Câmara dos Deputados lançou nesta segunda-feira uma licitação para comprar 24,5 mil caixas de chá, de seis sabores diferentes.

[...]

A empresa vencedora deverá fornecer 2 mil embalagens contendo dez sachês de chá de boldo, 4,7 mil de camomila, 4 mil de capim cidreira, 4 mil de erva doce, 4,5 mil de frutas vermelhas e 5,3 mil de hortelã.

Segundo o edital, a compra se justifica pela necessidade de suprimento de estoque de material de uso contínuo na Câmara, para atender à demanda de todas as copas instaladas na Casa.
https://oglobo.globo.com/blogs/lauro-ja ... -cha.ghtml

Re: Privilégios/mordomias do serviço público e falta de ética de autoridades

Huxley
Mensagens: 4680
Registrado em: Sáb, 07 Março 2020 - 20:48 pm

Mensagem por Huxley »

Re: Privilégios/mordomias do serviço público e falta de ética de autoridades

Huxley
Mensagens: 4680
Registrado em: Sáb, 07 Março 2020 - 20:48 pm

Mensagem por Huxley »

Nada, absolutamente nada no Brasil cresce mais rápido que salário de juiz

Entre 2023 e 2024, a despesa com supersalários no Judiciário aumentou quase 50% e chegou a R$ 10,5 bi

O orçamento somado dos ministérios de Cultura e Meio Ambiente é de R$ 8,1 bi

Imagem

Em 2025, vai piorar

Segundo o Movimento Pessoas à Frente, em fevereiro atingimos um novo recorde. Em média, cada magistrado recebeu R$ 66 mil líquidos

O valor bruto deve girar em torno de R$ 80 mil, ou 70% acima do famigerado teto constitucional

Imagem

O segredo vocês sabem qual é. Os penduricalhos, que o Judiciário prefere chamar de "verbas indenizatórias" ou de "direitos eventuais"

Deve ter esse nome pq, eventualmente, o valor não supera os R$ 100 mil

No exemplo abaixo, contracheques de juízes de entrância final do TJSP

Imagem

As verbas indenizatórias têm diversas vantagens:

- Não estão sujeitas ao teto constitucional
- São livre de impostos
- Frequentemente têm pagamento autorizado via decisão administrativa, sem o crivo do Legislativo

O Judiciário, por isso, se esbalda

Imagem

Está mto claro: nossos magistrados - e incluo promotores/procuradores - não vão parar

O Judiciário e o MP não possuem competência ou decência para administrar o próprio orçamento. Sua autonomia financeira precisa ser cassada

Ou vamos transformar o Brasil em um enorme RJ?

Imagem
(Ricardo Berezin)

Fonte: https://x.com/RicardoBerezin/status/1940072788963864604

Re: Privilégios/mordomias do serviço público e falta de ética de autoridades

Huxley
Mensagens: 4680
Registrado em: Sáb, 07 Março 2020 - 20:48 pm

Mensagem por Huxley »

Semana de Gilmarpalooza em Lisboa.

Evento do qual já participaram:

- 4 ministros do STJ que deram vitória a Gilmar em ação contra jornalistas.

- então presidente da Câmara, blindado depois por Gilmar.

- e aquele banqueiro, alvo de inquérito que Gilmar trancou.

Entre outros.
(Felipe Moura Brasil)

Fonte: https://x.com/FMouraBrasil/status/1940081158878109899
Você paga a viagem dos senadores que vão fazer network no evento, além dos encontros de lobby em seu entorno. (…)
(Felipe Moura Brasil)

Fonte: https://x.com/FMouraBrasil/status/1940128872257003718


Fórum de Lisboa

*Programação oficial:

Evento de palestras não acadêmicas entre alguns especialistas e maioria de não especialistas

Que não gera nenhuma publicação, salvo a publicação de 35 páginas da programação oficial

*Programação extra-oficial: bajulação e selfies entre plebeus, coquetéis e jantares entre os que importam

Segundo o empresário anfitrião,

1) "diálogo do Brasil com o mundo": só no primeiro dia, 165 expositores, 123 homens brancos, 42 mulheres brancas;

um homem negro, duas mulheres negras; 154 brasileiros, 10 portugueses, 1 argentino

2) "evento transparente", mas quem pagou quanto pelo quê? Quanto de dinheiro público? Não se sabe. Quais os patrocinadores? Não divulgados. Qual o programa extraoficial? Não se sabe.

O evento causou congestionamento de jatinhos da colônia na metrópole

Tiveram que desviar do aeroporto de Lisboa e ir para aeroportos de Caiscais e Faro

Triunfo do nosso desenvolvimento

https://oglobo.globo.com/blogs/lauro-ja ... sboa.ghtml
(Conrado Hubner)

Fonte: https://x.com/conradohubner/status/1940522128128069762

A quantidade de ministros do STF e STJ, juízes, ministros de Estado, ministros do TCU, secretários de ministérios, assessores, deputados e senadores em Portugal para falar de questões brasileiras para uma audiência praticamente só de brasileiros é assustador. Mensagem é péssima e é difícil não imaginar "trocas de favores", com a população brasileira sendo a grande prejudicada. Grande parte dos custos é arcada direta ou indiretamente pelo governo, embora a maioria tente negar. A audiência, formada por empresários, advogados e lobistas, tem o objetivo claro de "estreitar" relações com a elite do serviço público. São muitas festas paralelas (chamadas de seminários ou eventos), seja em salões fechados ou em restaurantes como o Solar dos Presuntos (vide matéria na coluna social do Estadão)

Imagem
(Nilson_Teixeira)

Fonte: https://x.com/EconomicsArtBRL/status/19 ... 9801484616
Responder