Direita, esquerda e centro
Bom dia a todos. Como não encontrei um tópico do tipo "Apresentação", vou resumir: Fui participante do RV desde os primórdios (mesmo nick inclusive), passando pela diversas mudanças e quando o atual se tornou ideológico eu saí. Entrei aqui por perceber que as pessoas são mais racionais e até o momento, me identifiquei com a maioria dos posicionamentos que no meu ver, são isentos ou pelo menos, não buscam justificar absurdos. Fim da apresentação.
Proponho aqui uma explanação dos diversos regimes políticos, suas vantagens e desvantagens assim como um comparativo continental do tipo "funciona no país tal por isso e aquilo e não funcionaria no Brazil por isto e aquilo outro"
Lembrando que tanto para os referidos regimes existem definições de contexto histórico como também diferenças de interpretação ou seja, o que é de direita aqui pode ser centro direita por lá e assim sucessivamente.
Abraços e muito obrigado pelo acolhimento.
Obs: Já identifiquei uns poucos aqui que também eram do RV original.
Proponho aqui uma explanação dos diversos regimes políticos, suas vantagens e desvantagens assim como um comparativo continental do tipo "funciona no país tal por isso e aquilo e não funcionaria no Brazil por isto e aquilo outro"
Lembrando que tanto para os referidos regimes existem definições de contexto histórico como também diferenças de interpretação ou seja, o que é de direita aqui pode ser centro direita por lá e assim sucessivamente.
Abraços e muito obrigado pelo acolhimento.
Obs: Já identifiquei uns poucos aqui que também eram do RV original.
Links sugeridos para argumentar contra ou a favor (acha que o argumento do link é fraco ou discorda, indique outro)
https://www.diferenca.com/esquerda-e-di ... -politica/
https://politica.estadao.com.br/noticia ... 0002314116
https://istoe.com.br/maioria-dos-partid ... de-centro/
Agora vou trabalhar aproveitando o feriado de S. Jorge para adiantar algumas coisas do homeworking.
https://www.diferenca.com/esquerda-e-di ... -politica/
https://politica.estadao.com.br/noticia ... 0002314116
https://istoe.com.br/maioria-dos-partid ... de-centro/
Agora vou trabalhar aproveitando o feriado de S. Jorge para adiantar algumas coisas do homeworking.
Seja bem-vindo Johnny! Sinta-se em casa!
O tópico de apresentação está na área de Diversão, em Papo Furado. Talvez você queira falar um pouco mais de você e de seus assuntos de interesse lá.
https://clubeceticismo.com.br/viewtopic.php?f=11&t=56
O tópico de apresentação está na área de Diversão, em Papo Furado. Talvez você queira falar um pouco mais de você e de seus assuntos de interesse lá.
https://clubeceticismo.com.br/viewtopic.php?f=11&t=56
Obrigado Gigaview.Gigaview escreveu: ↑Qui, 23 Abril 2020 - 10:11 amSeja bem-vindo Johnny! Sinta-se em casa!
O tópico de apresentação está na área de Diversão, em Papo Furado. Talvez você queira falar um pouco mais de você e de seus assuntos de interesse lá.
https://clubeceticismo.com.br/viewtopic.php?f=11&t=56
Acho que é um pouco difícil falar em Direita e Esquerda sem antes definir o que seria essa Direita e essa Esquerda. São conceitos obsoletos e com pautas não universais, então acredito que o termo não se aplica atualmente.
Divisões mais apropriadas de espectro político seria: Liberais, Progressistas e Conservadores. O "centrão" provavelmente seriam aqueles que não se identificam com nenhum em específico, mas flertam com certas pautas de todos eles. E dentro dos grupos acima mencionados, há também os radicais, que defendem ideias desvirtuadas e extremas, podendo até serem confundidos com estes grupos em específico. Estes radicais seriam os anarcocapitalistas (extremistas do liberalismo), Socialistas (extremistas do progressismo) e reacionários (extremistas do conservadorismo).
A imagem abaixo resume grotescamente o que seriam cada um destes espectros. Talvez ajude a entender melhor.
Os sociais-democratas seriam os progressistas, no caso. Particularmente acho que o termo progressista é mais adequado.
Divisões mais apropriadas de espectro político seria: Liberais, Progressistas e Conservadores. O "centrão" provavelmente seriam aqueles que não se identificam com nenhum em específico, mas flertam com certas pautas de todos eles. E dentro dos grupos acima mencionados, há também os radicais, que defendem ideias desvirtuadas e extremas, podendo até serem confundidos com estes grupos em específico. Estes radicais seriam os anarcocapitalistas (extremistas do liberalismo), Socialistas (extremistas do progressismo) e reacionários (extremistas do conservadorismo).
A imagem abaixo resume grotescamente o que seriam cada um destes espectros. Talvez ajude a entender melhor.
Os sociais-democratas seriam os progressistas, no caso. Particularmente acho que o termo progressista é mais adequado.
É impossível conceituar racionalmente atitudes políticas sem fazer referência ao contexto e às circunstâncias aos quais elas se aplicam.
Não se pode se referir a conservador ou progressista sem fazer referência à taxa de mudança ou ao tema que é tratado na mudança. Não se pode fazer referir a libertário ou socialista sem fazer referência à escala envolvida: nível federal, estadual, municipal, comunitário (pequena comunidade) e familiar.
Como visto no parágrafo anterior, as categorias de doutrinas políticas envolvem pelo menos duas dimensões. É possível ser simultaneamente, por exemplo, liberal econômico e conservador. Enquanto a primeira atitude política se refere ao posicionamento em relação à ideologia econômica, o segundo se refere ao posicionamento em relação às mudanças culturais. As duas dimensões políticas não são independentes, mas são suficientemente distintas para que possamos tratá-las separadamente nos conceitos.
Não se pode se referir a conservador ou progressista sem fazer referência à taxa de mudança ou ao tema que é tratado na mudança. Não se pode fazer referir a libertário ou socialista sem fazer referência à escala envolvida: nível federal, estadual, municipal, comunitário (pequena comunidade) e familiar.
Como visto no parágrafo anterior, as categorias de doutrinas políticas envolvem pelo menos duas dimensões. É possível ser simultaneamente, por exemplo, liberal econômico e conservador. Enquanto a primeira atitude política se refere ao posicionamento em relação à ideologia econômica, o segundo se refere ao posicionamento em relação às mudanças culturais. As duas dimensões políticas não são independentes, mas são suficientemente distintas para que possamos tratá-las separadamente nos conceitos.
Trabalhismo:
"Entre outras coisas cumpre dizer que o trabalhismo é nacionalista, o comunismo é internacional; o comunismo é materialista, o trabalhismo se inspira na doutrina social cristã; o comunismo é a abolição da propriedade, o trabalhismo defende a propriedade dentro de um fim social; o comunismo escraviza o homem ao Estado e prescreve o regime de garantia do trabalho, o trabalhismo é a dignificação do trabalho e não tolera a exploração do homem pelo Estado nem do homem pelo homem."
- Leonel Brizola
"Entre outras coisas cumpre dizer que o trabalhismo é nacionalista, o comunismo é internacional; o comunismo é materialista, o trabalhismo se inspira na doutrina social cristã; o comunismo é a abolição da propriedade, o trabalhismo defende a propriedade dentro de um fim social; o comunismo escraviza o homem ao Estado e prescreve o regime de garantia do trabalho, o trabalhismo é a dignificação do trabalho e não tolera a exploração do homem pelo Estado nem do homem pelo homem."
- Leonel Brizola
Notei um fato peculiar sobre alguns "esquerdistas".
Não achei nada de forma breve que pudesse tirar plenamente minha dúvida, entretanto penso que aqui ela poderá ser esclarecida.
Por qual motivos alguns de esquerda são contra o Prouni e Universidades Privadas?
Não sei se foi uma evidência anedótica, mas o "argumento" do sujeito que fez só deu a entender que Prouni é coisa de direitista e que por isso deveria ser abolido.
Alguma explicação coerente para justificar essa ideia?
Não achei nada de forma breve que pudesse tirar plenamente minha dúvida, entretanto penso que aqui ela poderá ser esclarecida.
Por qual motivos alguns de esquerda são contra o Prouni e Universidades Privadas?
Não sei se foi uma evidência anedótica, mas o "argumento" do sujeito que fez só deu a entender que Prouni é coisa de direitista e que por isso deveria ser abolido.
Alguma explicação coerente para justificar essa ideia?
Tem coisa que é esquerda num país e direita em outro. Um exemplo é o livre comércio internacional, que é esquerda nos EUA, e direita no Brasil.
Eu evito sempre a palavra 'liberal' sem desambiguação. Liberalismo pode ser econômico, político ou social. O liberal social defende quebra de tabus culturais, como uso de drogas, "libertinagem" sexual, etc. O liberal político defende liberdade de imprensa, expressão, candidatura e voto. A definição de liberalismo na imagem se aplica a liberal econômico, também chamado de neoliberal. O que mais vejo nas redes sociais são liberais econômicos que acham o rótulo 'liberal' bonito e negam a distinção dos três casos, mesmo que eles deem importância somente à economia.
Esse é o conservadorismo cético segundo os intelectuais, como Burke e Scruton. O problema é que os conservadores que temos hoje são retrógrados, religiosos e anti-ciência, mesmo não sendo reacionário. Os últimos 50 anos teve tanta evolução científica e tecnológica que muitos conservadores viraram museus. O reacionário quer fazer uma revolução para buscar um passado recente que consideram glorioso julgando que a sociedade está piorando.
Progressismo vejo na teoria como ideias e experimentos novos, como o contrário do conservadorismo, defendendo liberalismo social e ideias econômicas heterodóxicas. Mas na prática, vejo não como social-democracia e sim como politicamente correto e liberação de drogas.
Social-democracia tem vários níveis. Os mais à esquerda querem uma transição democrática para o socialismo e os mais à direita defendem ideias como vouchers, em que o serviço é privado, mas é pago pelo governo.
O termo socialismo está cheio de definições:
Em relação a essas ideologias, prefiro social-democracia, com serviços de saúde, educação e cultura gratuitos e assistência estatal a pessoas com problemas (se a pessoa não for malandra). Sou contra impostos sobre produtos e serviços e considero que a tributação deve ser progressiva e sobre a renda e grandes fortunas. Empresas pequenas sem lucro não devem ser tributadas. Para mim o estado não deve ter dívidas, não gastar o que não tem e nem imprimir dinheiro. Sou contra burocracia e regras para empresas.
Não tenho perfil de conservador. Vejo muitos problemas em qualquer sistema e sempre busco ideias novas que sejam boas. A constituição tem falhas graves que favorecem a corrupção, como privilégios a cultura do QI. Eu poderia avaliar várias ideias, mas como não sou da área de humanas, não tenho conhecimento técnico para isso. Fico em silêncio em muitas pautas trabalhistas por não saber se é boa ou ruim. Hoje estou temporariamente conservador, porque o congresso cleptocrata é maravilhoso perto da família Bolsonaro.
Gosto da defesa da família. Família é a criança (e idosos também talvez), por isso fico revoltado quando o termo é usado por conservadores para disfarçar homofobia. Casal hétero sem filhos não é família, mas criança adotada por homossexuais podem ser considerados na prática.
O neoliberalismo eu considero perverso. Seria bonito de adotar na teoria se cada um tivesse sua própria propriedade privada, mas na prática só favorece o grupo da sociedade que tem propriedade privada. Nossa sociedade é muito desigual, porque tem gente que tem muito e muita gente que tem nada. Uma pessoa que tem pouco terá muita dificuldade de brilhar por esforço individual. Libertarismo é neofeudalismo. Antes de me chamar de comunista, digo que o que vemos como comunismo também é neofeudalismo, porque cargo político vira título de nobreza. Coreia do Norte é monarquia.
Por fim, sou contra o politicamente correto e guerra de gênero. Não sou preconceituoso, só não tenho interesse em assuntos homossexuais. Se me perguntar o que acho de homossexuais, eu nem saberia responder, porque é como perguntar o que acho de bolivianos. Existem milhares de categorias com mais sofrimento do que homossexuais e cadê o politicamente correto? Reconheço o problema do racismo estrutural, mas considero que ações afirmativas é tampar o sol com a peneira, porque existe um longo caminho de pobreza e violência na sociedade a ser superado antes de olhar a cor. E mulher não tem mais problema do que homem a ponto de justificar militância. Ideologia de gênero é anticientífica. É incongruente dizerem num lado que a cultura determina orientação sexual, mas não determina o comportamento de gênero. São contradições de esquerda e de direita.
Eu acho bizarro dizer que direita defende individualismo. Oposição a casamento LGBT e uso de drogas é exatamente o oposto. Só é individualismo na questão das armas e o direito de decidir se quer previdência e plano de saúde ou não. Para mim, direita é mais coletivista, por desejar que as pessoas sejam mais uniformes em comportamento e cultura. Toleram menos a diversidade ou o diferente. E tem o nacionalismo para dar identidade coletiva. Nas relações trabalhistas só olham o individualismo do empreendedor, mas na verdade isso nem é aplicável, porque empresas são instituições de trabalho coletivo.Johnny escreveu: ↑Qui, 23 Abril 2020 - 08:36 amLinks sugeridos para argumentar contra ou a favor (acha que o argumento do link é fraco ou discorda, indique outro)
https://www.diferenca.com/esquerda-e-di ... -politica/
https://politica.estadao.com.br/noticia ... 0002314116
https://istoe.com.br/maioria-dos-partid ... de-centro/
Agora vou trabalhar aproveitando o feriado de S. Jorge para adiantar algumas coisas do homeworking.
Tenho uma concepção diferente dos termos na imagem.
Eu evito sempre a palavra 'liberal' sem desambiguação. Liberalismo pode ser econômico, político ou social. O liberal social defende quebra de tabus culturais, como uso de drogas, "libertinagem" sexual, etc. O liberal político defende liberdade de imprensa, expressão, candidatura e voto. A definição de liberalismo na imagem se aplica a liberal econômico, também chamado de neoliberal. O que mais vejo nas redes sociais são liberais econômicos que acham o rótulo 'liberal' bonito e negam a distinção dos três casos, mesmo que eles deem importância somente à economia.
Esse é o conservadorismo cético segundo os intelectuais, como Burke e Scruton. O problema é que os conservadores que temos hoje são retrógrados, religiosos e anti-ciência, mesmo não sendo reacionário. Os últimos 50 anos teve tanta evolução científica e tecnológica que muitos conservadores viraram museus. O reacionário quer fazer uma revolução para buscar um passado recente que consideram glorioso julgando que a sociedade está piorando.
Progressismo vejo na teoria como ideias e experimentos novos, como o contrário do conservadorismo, defendendo liberalismo social e ideias econômicas heterodóxicas. Mas na prática, vejo não como social-democracia e sim como politicamente correto e liberação de drogas.
Social-democracia tem vários níveis. Os mais à esquerda querem uma transição democrática para o socialismo e os mais à direita defendem ideias como vouchers, em que o serviço é privado, mas é pago pelo governo.
O termo socialismo está cheio de definições:
- Socialismo é a estatização dos meios de produção e comunismo é o fim do estado, da moeda e os trabalhadores são donos dos próprios meios de produção. Comunismo não existe. Marx nunca descreveu o funcionamento do comunismo, ele só deu uma de vidente e previu uma revolução do proletariado, que nunca ocorreu.
- Tem formas de populismo que chamam de socialismo, que é gastar o que não tem e dar esmolas (como o PT e a Venezuela).
- O termo melhor para socialismo/comunismo de guerra fria é totalitarismo, com o governo controlando economia, político e sociedade. É igual fascismo, a diferença é que no fascismo existe propriedade privada para quem tem.
Em relação a essas ideologias, prefiro social-democracia, com serviços de saúde, educação e cultura gratuitos e assistência estatal a pessoas com problemas (se a pessoa não for malandra). Sou contra impostos sobre produtos e serviços e considero que a tributação deve ser progressiva e sobre a renda e grandes fortunas. Empresas pequenas sem lucro não devem ser tributadas. Para mim o estado não deve ter dívidas, não gastar o que não tem e nem imprimir dinheiro. Sou contra burocracia e regras para empresas.
Não tenho perfil de conservador. Vejo muitos problemas em qualquer sistema e sempre busco ideias novas que sejam boas. A constituição tem falhas graves que favorecem a corrupção, como privilégios a cultura do QI. Eu poderia avaliar várias ideias, mas como não sou da área de humanas, não tenho conhecimento técnico para isso. Fico em silêncio em muitas pautas trabalhistas por não saber se é boa ou ruim. Hoje estou temporariamente conservador, porque o congresso cleptocrata é maravilhoso perto da família Bolsonaro.
Gosto da defesa da família. Família é a criança (e idosos também talvez), por isso fico revoltado quando o termo é usado por conservadores para disfarçar homofobia. Casal hétero sem filhos não é família, mas criança adotada por homossexuais podem ser considerados na prática.
O neoliberalismo eu considero perverso. Seria bonito de adotar na teoria se cada um tivesse sua própria propriedade privada, mas na prática só favorece o grupo da sociedade que tem propriedade privada. Nossa sociedade é muito desigual, porque tem gente que tem muito e muita gente que tem nada. Uma pessoa que tem pouco terá muita dificuldade de brilhar por esforço individual. Libertarismo é neofeudalismo. Antes de me chamar de comunista, digo que o que vemos como comunismo também é neofeudalismo, porque cargo político vira título de nobreza. Coreia do Norte é monarquia.
Por fim, sou contra o politicamente correto e guerra de gênero. Não sou preconceituoso, só não tenho interesse em assuntos homossexuais. Se me perguntar o que acho de homossexuais, eu nem saberia responder, porque é como perguntar o que acho de bolivianos. Existem milhares de categorias com mais sofrimento do que homossexuais e cadê o politicamente correto? Reconheço o problema do racismo estrutural, mas considero que ações afirmativas é tampar o sol com a peneira, porque existe um longo caminho de pobreza e violência na sociedade a ser superado antes de olhar a cor. E mulher não tem mais problema do que homem a ponto de justificar militância. Ideologia de gênero é anticientífica. É incongruente dizerem num lado que a cultura determina orientação sexual, mas não determina o comportamento de gênero. São contradições de esquerda e de direita.
Ser pensante detectado!Tutu escreveu: ↑Qui, 30 Abril 2020 - 12:44 pm
Eu evito sempre a palavra 'liberal' sem desambiguação. Liberalismo pode ser econômico, político ou social. O liberal social defende quebra de tabus culturais, como uso de drogas, "libertinagem" sexual, etc. O liberal político defende liberdade de imprensa, expressão, candidatura e voto. A definição de liberalismo na imagem se aplica a liberal econômico, também chamado de neoliberal. O que mais vejo nas redes sociais são liberais econômicos que acham o rótulo 'liberal' bonito e negam a distinção dos três casos, mesmo que eles deem importância somente à economia.
.
.
.
Por fim, sou contra o politicamente correto e guerra de gênero. Não sou preconceituoso, só não tenho interesse em assuntos homossexuais. Se me perguntar o que acho de homossexuais, eu nem saberia responder, porque é como perguntar o que acho de bolivianos. Existem milhares de categorias com mais sofrimento do que homossexuais e cadê o politicamente correto? Reconheço o problema do racismo estrutural, mas considero que ações afirmativas é tampar o sol com a peneira, porque existe um longo caminho de pobreza e violência na sociedade a ser superado antes de olhar a cor. E mulher não tem mais problema do que homem a ponto de justificar militância. Ideologia de gênero é anticientífica. É incongruente dizerem num lado que a cultura determina orientação sexual, mas não determina o comportamento de gênero. São contradições de esquerda e de direita.
- Fernando Silva
- Conselheiro
- Mensagens: 5557
- Registrado em: Ter, 11 Fevereiro 2020 - 08:20 am
Encontrei por aí:
Texto de Márcia Juliane Monteiro (válido pela ironia)
Agradeço a todos os meus amigos e conhecidos que ainda se atrevem a se relacionar comigo, apesar de todas as minhas deficiências.
Eu nasci branco, o que me faz racista.
Em uma família trabalhadora, então eu sou burguês.
Não voto para esquerda, o que me torna fascista.
Sou heterossexual, o que me torna um homofóbico.
Valorizo minha identidade e minha cultura, o que me torna um xenófobo.
Eu gostaria de viver em segurança e ver criminosos na prisão, o que me torna um torturador.
Quero que respeitem minha maneira de pensar e minhas crenças e não me façam pensar que o anormal é normalmente relativo, o que me transforma em um repressor.
Penso que os subsídios acabam com o esforço de trabalhar e minam a dignidade das pessoas, por isso sou insensível.
Acredito que cada um deve ser recompensado de acordo com sua produtividade, mérito e capacidade, o que me torna um egoísta anti-social.
Eu fui educado em valores e princípios, o que me torna um oponente do bem-estar social.
Esta é uma pequena e breve revisão da minha má reputação.
Mas, pelo menos, tenho certeza de que somos vários: o amigo que me enviou a mensagem, eu e, se você também tem essa má reputação, a reenvia ... Agradeço a todos os meus amigos e conhecidos que ainda se atrevem a se relacionar comigo, apesar de todas as minhas falhas.
- Frencisco Toucinho
- Mensagens: 158
- Registrado em: Qua, 17 Junho 2020 - 21:14 pm
- Localização: São Paulo
O candidato Amoedo disse que era um liberal na economia e um conservador nos costumes.
Eu inverto sou um conservador na economia (pão duro) e um liberal nos costumes. Não liberal no sentido de libertino, mas, no caso, por tentar não me envolver com coisas que não são do meu pecúlio. kkkk
- Minha pele é bem clara, mas nunca tive problemas com outras raças.
- Já votei no PT.
- Heterossexual.
- Curto a cultura de outro países, até certos ponto.
- Abomino a tortura.
- Quando abordado, defendo meus pontos de vista, mas não vou partir para a agressão, senão em legítima defesa.
- Ajudo pessoas quando sinto piedade e não contrario quem quer contribuir com mais.
- Meritocracia. Não creio que seja algo muito comum na sociedade, principalmente a brasileira, que vive no apadrinhamento. De qualquer maneira, SORTE da empresa que adota maneiras meritocráticas, com certeza vai vencer no mercado.
- e o mais importante, não votei no Bolsonaro.
Eu inverto sou um conservador na economia (pão duro) e um liberal nos costumes. Não liberal no sentido de libertino, mas, no caso, por tentar não me envolver com coisas que não são do meu pecúlio. kkkk
- Minha pele é bem clara, mas nunca tive problemas com outras raças.
- Já votei no PT.
- Heterossexual.
- Curto a cultura de outro países, até certos ponto.
- Abomino a tortura.
- Quando abordado, defendo meus pontos de vista, mas não vou partir para a agressão, senão em legítima defesa.
- Ajudo pessoas quando sinto piedade e não contrario quem quer contribuir com mais.
- Meritocracia. Não creio que seja algo muito comum na sociedade, principalmente a brasileira, que vive no apadrinhamento. De qualquer maneira, SORTE da empresa que adota maneiras meritocráticas, com certeza vai vencer no mercado.
- e o mais importante, não votei no Bolsonaro.
- Fernando Silva
- Conselheiro
- Mensagens: 5557
- Registrado em: Ter, 11 Fevereiro 2020 - 08:20 am
Um artigo com fotos tiradas às escondidas por um visitante (apenas a primeira foto mostrada abaixo)
https://www.directexpose.com/fotos-coreia-do-norteEssas fotos mostram como a Coreia do Norte está doida nesse momento
Isabelle Garreaud - 30/01/2020
Você provavelmente já ouviu falar sobre a incapacitada nação da Coreia do Norte, mas não há muitas fotos genuínas que mostram as condições difíceis de sua população. A Coreia costumava ser uma nação até que o país fosse dividido após a Segunda Guerra Mundial, com o Norte tornando-se um estado comunista enquanto o Sul se tornou uma democracia. É muito raro que os fotógrafos ocidentais possam documentar a pobreza da sociedade sob a ditadura de Kim Jong-un. Já que é ilegal tirar fotos do cotidiano e mostrá-las fora do país, se torna muito arriscado tentar e ser pego. Mas aqui estão algumas fotografias que foram contrabandeadas para fora do país:
1. A Coreia do Norte gasta uma fortuna em forças armadas
Não sabemos exatamente o quanto o líder norte-coreano, Kim Jung-Un, investe em seu Exército, embora dê para perceber que é uma fortuna. As armas do exército norte-coreano usam lasers e mísseis não permitidos em outros países e ele também mantém um impressionante arsenal preparado para uma guerra cibernética. Todo norte-coreano com mais de 18 anos, incluindo mulheres, deve prestar o serviço militar, sem exceções.
A Coreia do Norte também tem uma quantidade surpreendente de submarinos, imagina-se que algo entre 70 e 75, ou seja, o mesmo que a marinha do EUA!
2. Você precisa trabalhar para investir na sua educação na Coreia do Norte
Você sabia que cada estudante da Coreia do Norte precisa pagar por sua cadeira, sua mesa e o aquecimento durante o inverno?
E como isso não bastasse, eles também devem trabalhar durante o período letivo para produzir coisas para o governo. Se os pais querem que sua filha consiga ter foco na sua educação e evitar um trabalho braçal, eles precisam subornar os professores ou deixar ela em casa, forçando-a a perder a única oportunidade que teria de alfabetização.
3. Apenas menos de 3% das estradas são pavimentadas
Sem muito investimento do governo, a maioria das estradas ainda não tem pavimentação. Na verdade, se você viajar pela Coreia do Norte, você verá menos de 3% de suas estradas terminadas. Ou seja, dos 120.538 quilômetros quadrados de estradas, apenas cerca de 2,83% receberam pavimentação.
Se todas as estradas da Coreia do Norte já estivessem terminadas seria possivel dar 3.5 voltas em Plutão 3,5. Enquanto o pouco mais de 720 km pavimentados, não é suficiente para ir da cidade de São Paulo até Vitória, no Espirito Santo.
4. O patrimônio líquido de Bill Gates é maior que o PIB total da Coreia do Norte
Bill Gates teve seu patrimônio líquido estimado em US$ 78,2 bilhões, em 2016, um montante quatro vezes e meio maior do que a Coreia do Norte. De acordo com os relatórios, o produto interno bruto da Coreia do Norte (PIB) é estimado em cerca de US $ 17,4 bilhões, enquanto o PIB do EUA é de US $ 16,77 trilhões.
Não é de se admirar que existam tantas pessoas pobres na Coreia do Norte!
5. Foi eleito o país mais corrupto do mundo
Isso é uma surpresa, mas no ano passado, de acordo com oÍndice de Percepção de Corrupção, a Coreia do Norte foi eleita o país mais corrupto do mundo! Antes eles estavam empatados com a Somália com uma pontuação de 8. A classificação é entre 0 (altamente corrupto) e 100 (muito honesto).
Os resultados mostram que 68% de todos os países do mundo têm um grave problema de corrupção. Em resumo, não existe país perfeito e sem corrupção.
6. A Coreia do Norte é do tamanho da Pensilvânia
Olhando para essas fotos, você pode pensar que a Coreia do Norte é um país grande, mas, na verdade, é do tamanho da Pensilvânia. A área da Coreia do Norte é de cerca de 120.538 quilômetros quadrados, que é apenas um pouco maior do que este estado americano. Além disso, apenas cerca de 19,5% do território é fértil e pode ser usado para o cultivo.
Por outro lado, seu pequeno tamanho facilita o controle da população pelo ditador!
7. Ocidentais não podem caminhar sozinhos na Coreia do Norte
Após sua visita ter sido aprovada pelo governo, um guia turístico será designado para você. Mas atenção, você não pode recusar o seu guia. Sendo assim, para o resto da sua estadia, o guia estará com você em todos os momentos e você raramente será autorizado a sair da rota estipulada.
Huniewicz explica como foi sua visita a capital. “Nós fomos apresentados para os nossos guias, eles determinaram quando podíamos sair, ficaram conosco durante toda a estadia, e nos diziam quando dormir e quando acordar.” Não parecem férias tranquilas, pois você é observado e controlado o tempo todo!
8. Soldados estão por toda parte da Coreia do Norte
Nesta foto, foi possível capturar dois soldados que conversavam. É muito comum ver soldados em todos os lugares, se você mora na Coreia do Norte.
Mas Huniewicz adverte que, provavelmente, teria grandes problemas se ele fosse pego tirando a foto!
9. Maconha é legalizada na Coreia do Norte
De acordo com os repórteres que visitaram o país, vocês podem consumir e comprar maconha com muita liberdade e não se precisa se preocupar em ser processado por comprar a droga em qualquer lugar da Coreia do Norte.
Não é claro se existem restrições ou se as regras que não estão sendo aplicadas. Também é desconhecido se as regras se aplicam só para turistas ou, também, para o povo norte-coreano.
10. O serviço público norte-coreano é difícil
Esta foto foi tirada no Grande Monumento da Colina Mansu. As meninas uniformizadas estão varrendo uma das passarelas como uma forma de serviço público. Não é algo que você veria nos EUA, com certeza.
As estátuas do lado esquerdo representam o monumento da Revolução Socialista.
11. Todos os cidadãos do sexo masculino devem usar um corte de cabelo específico
De acordo com uma fonte anônima de Pyongyang, que contatou o jornal Chosun Ilbo, da Coreia do Sul, os homens são obrigados a cortar os cabelos para que não ficassem com mais de 2 centímetros de comprimento. Eles também foram orientados como deveriam modelar seus penteados por Kim Jong Un, que teve o cabelo foi descrito como “ousado”.
As mulheres também devem manter cabelos curtos e depois modelá-los de acordo com o corte adotado pela esposa de Kim.
12. Você paga $ 8.000 para deixar a Coreia do Norte
Não é fácil se mudar da Coreia do Norte e você será punido se você for pego tentando escapar. Existe apenas a maneira irregular de deixar o país, mas ela não sai por menos de $ 8.000. Esse processo te permite se mudar para a China, mas quase nenhum norte-coreanos realmente pode pagar essa quantia.
Então, basicamente, é quase impossível deixar esse país corrupto.
13. Locais e turistas não podem fazer compras nas mesmas lojas
Você não é livre para ir onde quer ou explorar os lugares da Coreia do Norte. Quando o fotógrafo conseguiu se afastar de seus dois guias, por um minuto, ele chegou em uma área de comércio local. Porém, logo foi retirado do local por um policial, explicando que ali era um estabelecimento frequentado apenas pelos locais.
O fotógrafo Michael Huniewicz teve cerca de 15 segundos para tirar essa foto antes que fosse advertido para sair.
14. O caminhão militar não é o que você pensa
Quando você pensa em caminhões militares, provavelmente lembra-se dos robustos modelos americanos, porém não é esse o tipo de caminhão que você deveria ter em mente. Na Coreia do Norte, estes são os veículos que transportam soldados pra cima e para baixo.
A foto acima é definitivamente uma foto ilegal! Qualquer foto tirada de militares o levaria a ter sérios problemas na Coreia do Norte.
15. Você deve manter as ruas limpas
Ao viajar por Pyongyang, a limpeza pública é muito perceptível. O governo gasta muito tempo certificando-se de que sua capital tem uma imagem da qual eles possam se orgulhar.
O fotógrafo Huniewicz conseguiu capturar a realidade quando vemos esse homem se aliviando no lado da estrada. Essa imagem, provavelmente, teria colocado ele e o homem da foto em sérios problemas se tivesse sido encontrada pelo governo.
16. Você não pode viajar ao redor do país
Mesmo que você fosse um cidadão da Coreia do Norte, você não tem permissão para vagar pelo país livremente. Se quiser viajar fora da sua cidade, você é obrigado a obter uma autorização. Isto é, o governo controla onde cada cidadão está.
Mesmo quem está autorizado, não pode percorrer grandes distâncias em seu próprio carro, eles precisam pegar um ônibus ou um trem.
17. Existe uma regra de “três gerações de punição” na Coreia do Norte
Se você infringir a lei na Coreia do Norte, você provavelmente será enviado para uma prisão ou campo de trabalho, que atualmente detêm cerca de 200 mil prisioneiros. O problema é que você não será o único da sua família que pagará por seus erros.
É comum que famílias inteiras sejam punidas se um membro da família quebrar a lei – isso significa que tanto os avós, os pais quanto os filhos do infrator, são enviados também para a punição.
18. A Coreia do Norte orgulha-se de Pyongyang
A capital de Pyongyang é a maior cidade da Coreia do Norte. Foi destruída durante a guerra da Coreia, mas reconstruída conforme os planos de Kim II-Sung.
O fotógrafo Michael Huniewicz mencionou que seu guia sempre o levava para essa cidade, então, claramente, é um lugar do qual eles têm orgulho.
19. Os trabalhadores públicos trabalham muito
Aqui vemos trabalhadores do Estado carregando algum objeto desconhecido por uma ponte. Parece que eles não têm acesso a um caminhão ou algo que possa transportar o objeto pesado ou, pelo menos, transportar os trabalhadores para o local de construção.
Observe as pessoas de uniformes marrom. Eu imagino que fica claro que eles trabalham para o governo.
20. O edifício do governo de Pyongyang é muito impressionante
Este é um dos edifícios do governo e as fotos exibidas na entrada são de Kim II-Sung. Hoje o líder supremo da República Popular Democrática da Coreia agora é Kim Jong-un, o neto de Kim Il-Sung.
Uma vez que esta cidade é a capital do país, é nela que se concentram todos os assuntos oficiais do governo.
21. O transporte público é muito popular
O transporte público é a maneira mais comum de ir e voltar para o trabalho. Poucas pessoas têm carros, então o ônibus é uma maneira popular de viajar. Mas eles ainda precisam de uma licença se quiserem deixar sua cidade.
Acho que pegar o ônibus é muito melhor do que andar usar uma bicicleta!
22. A arquitetura norte-coreana é básica
Exceto por talvez um par de edifícios ou monumentos, toda a arquitetura na Coreia do Norte é básica e simples. Aqui temos os famosos blocos de apartamentos, onde as pessoas vivem. São esses espaços que eles chamam de lar doce lar.
Parece mais uma prisão do que uma casa.
23. A foto da estação de trem foi encenada
Esta era a estação de trem em Pyongyang e certamente era uma visão estranha para o fotógrafo. Seu trem era o único trem naquele dia, o que era esperado encontrar uma estação muito vazia, entretanto não foi o que aconteceu. O fotógrafo Michael Huniewicz disse que a estação parecia encenada, como uma performance teatral.
Todos estavam muito bem vestidos e pareciam modelos encenando cidadãos que seguiam rumo a um passeio de trem, o que o fez estranhar.
24. Ponto de entrada deserto
Este é o ponto de entrada para a Coreia do Norte, onde você embarca no trem para levá-lo até lá. Quando Michal chegou, estava extremamente deserta.
Percebi que viajar para a Coreia do Norte não é uma coisa muito comum.
25. Até mesmo os chineses estão vigiando
Os norte-coreanos não têm a liberdade de deixar o país quando desejarem. O governo tem torres de vigilância e guardas em todos os lugares para garantir que sua população não escape. Se for pego, você será mandado para um campo de concentração, e se for julgado como traidor, pode até morrer.
Se os chineses te pegarem durante a fuga, você será punido. Os homens são enviados de volta para a Coreia do Norte, já as mulheres são vendidas para homens chineses.
26. Terras agrícolas são vastas na Coreia do Norte
Ao viajar pelos campos na Coreia do Norte, tudo o que você vai ver é milhas e milhas de terras agrícolas. Aqui podemos ver os campos de arroz cultivados pelos habitantes locais.
Eles têm que usar fezes para fazer fertilizantes após a Coreia do Sul cortar os insumos.
27. Os dois líderes observam
Esta foto das duas estátuas não é mais ilegal, pois ambas as estátuas estão na foto! O Grande Monumento em Mansu Hill apresenta duas estátuas de bronze de Kim de 221 metros e Kim Jong-il, também conhecido como pai e filho.
O edifício atrás das estátuas é o Museu da Revolução da Coreia.
28. Esperando o trem passar
O fotógrafo está passando pelo interior da Coreia do Norte de trem. Aqui podemos ver as pessoas esperando que o trem passe para que eles possam continuar o seu caminho.
Observe o guarda a postos garantindo que tudo ocorra bem.
29. Os táxis norte-coreanos não são para turistas
O fotógrafo não teve a chance de tentar pegar carona em um desses táxis coloridos, pois sempre viajava pela minivan com o seu guia. Mas, no fim das contas, ele não poderia de qualquer maneira, já que os táxis são para os habitantes locais – o que faz com que os turistas não tenham permissão para utilizá-los.
Os táxis, no entanto, são realmente muito caros, então eles só são usados pela classe rica.
30. Você não tem permissão para fotografar certos lugares
Na verdade, você não pode tirar fotos do trem, mas, obviamente, isso não interrompeu o fotógrafo Michael Huniewicz. Esta é uma imagem de uma torre cor-de-rosa que o fotógrafo viu através de sua janela.
Parece uma comunidade abandonada, mas acho que algumas plantações ainda são mantidas ali.
31. A Coreia do Norte e a China estão surpreendentemente próximas
Aqui podemos ver a Coreia do Norte (à esquerda) e a China (à direita), já que o rio Yalu é a fronteira entre os dois países. Como você pode ver, há uma grande diferença entre as duas nações.
Esta seria a única maneira pela qual os sul-coreanos podem ver a Coreia do Norte, uma vez que eles não são bem-vindos.
32. Carros são um luxo
Você não vê muitas pessoas dirigindo carros e caminhões. É praticamente um luxo ter um, e é por isso que as pessoas têm que se locomover a pé, de bicicleta ou usar carruagens.
E você não pode usar a desculpa do trânsito como uma desculpa para chegar atrasado ao trabalho!
33. O soldado supervisiona cada movimento
Esta foto foi tirada em um dos parques de Pyongyang. As duas mulheres (e talvez o filho de uma delas) são garis. O soldado que está lá é obrigado a vigiá-los para garantir que o trabalho seja feito corretamente.
O trabalho é estressante o suficiente sem ter um soldado constantemente observando você.
34. A Coreia do Norte também possui um calendário diferente
O calendário norte-coreano, também é conhecido como calendário Juche, que combina parte da tradição coreana e do calendário gregoriano usado na maioria das partes do mundo.
O calendário Juche começa em 1912, que é o ano de nascimento do líder e avô norte-coreano, Kim Il-Sung. Foi adotado em 1997, três anos depois que o amado líder faleceu. Isso significa que o ano 2017 é “Juche 106” na Coreia do Norte.
35. A história por trás Kijong-dong (Peace Village)
Kijong-dong é uma aldeia situada ao lado da fronteira da Coreia do Sul. É uma das duas aldeias autorizadas a estar na Zona Desmilitarizada Coreana, que foi estabelecida após a guerra da Coreia em 1953.
Kijong-dong é considerada uma “aldeia de propaganda”, com objetivo de servir como uma frente de intimidação para os sul-coreanos. É cercado por campos cultivados e contém edifícios de vários andares de alto padrão, embora muitos digam que só estão lá “de fechada” e que na verdade não são povoados.
Fontes:
http://detonate.com/an-illegal-look-ins ... h-korea-2/
http://www.unbelievable-facts.com/2016/ ... rea.html/2
http://www.businessinsider.com/strange- ... -haircut-3
O infeliz tem que fugir para a CHINA para sentir um pouco mais de liberdade... que merda, hein!Fernando Silva escreveu: ↑Dom, 12 Julho 2020 - 16:39 pm
12. Você paga $ 8.000 para deixar a Coreia do Norte
Não é fácil se mudar da Coreia do Norte e você será punido se você for pego tentando escapar. Existe apenas a maneira irregular de deixar o país, mas ela não sai por menos de $ 8.000. Esse processo te permite se mudar para a China, mas quase nenhum norte-coreanos realmente pode pagar essa quantia.
Meio off topic mas dentro do tema.
Alguém sabe explicar por que a Manuela D´Ávila (PC do B) está liderando em Porto Alegre como candidata a prefeito? Algum gaúcho para explicar?
Alguém sabe explicar por que a Manuela D´Ávila (PC do B) está liderando em Porto Alegre como candidata a prefeito? Algum gaúcho para explicar?
- Agnoscetico
- Mensagens: 5145
- Registrado em: Sáb, 21 Março 2020 - 11:46 am
A que nível chega um pseudo-liberal a virar um conserva de conveniência como Constantino.
Imagino quanto outros que se dizem liberais não vão virar igual, " 'Liberal' na economia, conservador nos costumes". E ele foi no programa justo duma mulher que parece gostar de funkeiro (com exceção do ator com que ela teve relacionamento). Qualquer um ta podendo pegar carteirinha de conservador pra pagar de santo.
youtu.be/4muTxbu5u0w
Imagino quanto outros que se dizem liberais não vão virar igual, " 'Liberal' na economia, conservador nos costumes". E ele foi no programa justo duma mulher que parece gostar de funkeiro (com exceção do ator com que ela teve relacionamento). Qualquer um ta podendo pegar carteirinha de conservador pra pagar de santo.
youtu.be/4muTxbu5u0w
O vídeo tem 50 minutos, por isso não assisti. Vou deixar as seguintes observações.
1. Hoje com a polarização política, as acusações de estupro na mídia passaram a ter esquerdistas do lado da mulher e direitistas do lado do homem. O feminismo faz um desserviço às mulheres, porque as acusações falsas de estupro (como as golpistas que acusaram jogadores) fazem as pessoas duvidarem até quando o estupro é real.
2. No caso mais recente, o Intercept espalhou fake news inventando o conceito de estupro culposo. Não provaram que o estupro ocorreu, mas o tribunal de internet quer condenar alguém. Na verdade, não temos acesso a todas as informações do caso e por isso não podemos dar um veredito. Esse tipo de promiscuidade acontece todos os dias em balada.
3. Não vejo sentido em chamar ato carnal com mulher bêbada de estupro. Quando uma mulher está bêbada, ela age mais por instintos do que por lógica e por isso está mais propensa a fazer sexo. Se o homem não praticou violência e não usou substância nela, não é estupro. Mas se foi ela mesma que quis se embebedar, não é problema do homem.
4. Esse Rodrigo Constantino foi vítima do politicamente correto. Ele só disse algo do tipo "se a mulher bebeu e acabou fazendo sexo, é responsabilidade e burrice dela". Para o feminismo, sexo com mulher bêbada é estupro e elas ficam martelando o slogan ideológico "A vítima nunca tem culpa", como não existisse mulher que se oferece ou se coloca numa situação vulnerável. Vivemos num país onde é burrice expor um Iphone X na rua.
EDIT: Prevejo que o item 4 vai dar treta. Já até antecipo algumas respostas:
- Se uma mulher aproveitar que um homem casado está bêbado para seduzi-lo? É estupro?
- Não estou transferindo a culpa do agressor para a vítima como esquerdistas extremistas interpretam, estou falando que ela fez burrices que a colocaram em perigo.
1. Hoje com a polarização política, as acusações de estupro na mídia passaram a ter esquerdistas do lado da mulher e direitistas do lado do homem. O feminismo faz um desserviço às mulheres, porque as acusações falsas de estupro (como as golpistas que acusaram jogadores) fazem as pessoas duvidarem até quando o estupro é real.
2. No caso mais recente, o Intercept espalhou fake news inventando o conceito de estupro culposo. Não provaram que o estupro ocorreu, mas o tribunal de internet quer condenar alguém. Na verdade, não temos acesso a todas as informações do caso e por isso não podemos dar um veredito. Esse tipo de promiscuidade acontece todos os dias em balada.
3. Não vejo sentido em chamar ato carnal com mulher bêbada de estupro. Quando uma mulher está bêbada, ela age mais por instintos do que por lógica e por isso está mais propensa a fazer sexo. Se o homem não praticou violência e não usou substância nela, não é estupro. Mas se foi ela mesma que quis se embebedar, não é problema do homem.
4. Esse Rodrigo Constantino foi vítima do politicamente correto. Ele só disse algo do tipo "se a mulher bebeu e acabou fazendo sexo, é responsabilidade e burrice dela". Para o feminismo, sexo com mulher bêbada é estupro e elas ficam martelando o slogan ideológico "A vítima nunca tem culpa", como não existisse mulher que se oferece ou se coloca numa situação vulnerável. Vivemos num país onde é burrice expor um Iphone X na rua.
EDIT: Prevejo que o item 4 vai dar treta. Já até antecipo algumas respostas:
- Se uma mulher aproveitar que um homem casado está bêbado para seduzi-lo? É estupro?
- Não estou transferindo a culpa do agressor para a vítima como esquerdistas extremistas interpretam, estou falando que ela fez burrices que a colocaram em perigo.
- Agnoscetico
- Mensagens: 5145
- Registrado em: Sáb, 21 Março 2020 - 11:46 am
Não sou de esquerda. E seja estupro ou não, que os culpados sejam punidos.Tutu escreveu: ↑Sex, 13 Novembro 2020 - 23:38 pmO vídeo tem 50 minutos, por isso não assisti. Vou deixar as seguintes observações.
1. Hoje com a polarização política, as acusações de estupro na mídia passaram a ter esquerdistas do lado da mulher e direitistas do lado do homem. O feminismo faz um desserviço às mulheres, porque as acusações falsas de estupro (como as golpistas que acusaram jogadores) fazem as pessoas duvidarem até quando o estupro é real.
2. No caso mais recente, o Intercept espalhou fake news inventando o conceito de estupro culposo. Não provaram que o estupro ocorreu, mas o tribunal de internet quer condenar alguém. Na verdade, não temos acesso a todas as informações do caso e por isso não podemos dar um veredito. Esse tipo de promiscuidade acontece todos os dias em balada.
3. Não vejo sentido em chamar ato carnal com mulher bêbada de estupro. Quando uma mulher está bêbada, ela age mais por instintos do que por lógica e por isso está mais propensa a fazer sexo. Se o homem não praticou violência e não usou substância nela, não é estupro. Mas se foi ela mesma que quis se embebedar, não é problema do homem.
4. Esse Rodrigo Constantino foi vítima do politicamente correto. Ele só disse algo do tipo "se a mulher bebeu e acabou fazendo sexo, é responsabilidade e burrice dela". Para o feminismo, sexo com mulher bêbada é estupro e elas ficam martelando o slogan ideológico "A vítima nunca tem culpa", como não existisse mulher que se oferece ou se coloca numa situação vulnerável. Vivemos num país onde é burrice expor um Iphone X na rua.
EDIT: Prevejo que o item 4 vai dar treta. Já até antecipo algumas respostas:
- Se uma mulher aproveitar que um homem casado está bêbado para seduzi-lo? É estupro?
- Não estou transferindo a culpa do agressor para a vítima como esquerdistas extremistas interpretam, estou falando que ela fez burrices que a colocaram em perigo.
Me referi não o vídeo entrevista, que usei como um exemplo do que ele virou. Não é de hoje que ele usa liberalismo como fachada. Já se aliou a Olavo de Carvalho, etc.
Por exemplo, sobre gays, ele já disse que deveria criar filho pra ser homem:
Os pecados de Rodrigo Constantino e o mito do casamento tradicional. Ou: Constantino de 2008 contra Constantino de 2014.
https://mercadopopular.org/filosofia/os ... radicional
Na sua coluna no site da revista Veja, Rodrigo Constantino publicou um estranho texto intitulado “Em defesa do casamento“. Dizemos estranho por vir de alguém que se entende como um “liberal”, mas que adota uma posição frontalmente anti-liberal quanto aos fundamentos da liberdade: a capacidade de decidir seu próprio destino, escolher a quem amar e com quem compartilhar sua vida. No referido texto, Constantino erra duplamente. Ele propaga o mito do casamento tradicional e comete o pecado de fazer precisamente aquilo que acusa seus críticos de fazer – reivindicar para si o monopólio da virtude e querer usar da violência política para impor sua vontade.
(...)
Sobre Feminismo, não é o problema, mas o femismo:
https://www.diferenca.com/feminismo-e-f ... %20inverso.
Spoiler:
Feminismo = fémina + ismoAgnoscetico escreveu: ↑Sáb, 14 Novembro 2020 - 00:19 amO feminismo é um movimento político, filosófico e social que busca a igualdade de direitos entre homens e mulheres. É muito confundido com o femismo, um comportamento que prega a superioridade da mulher em relação aos homens e seria equivalente ao machismo, mas inverso.
'fémina' significa fêmea em latim e é a origem da palavra 'fêmea'.
Junto com ismo = doutrina das fêmeas.
Como uma ideologia pode significar igualdade de gênero se o nome dela contém só um dos gêneros?
A palavra 'femismo' não está na maioria dos dicionários. Parece ser uma invenção recente. A perda do n no final de 'fémina' é peculiaridade do português.
Além disso, como é 'femismo' em inglês? Não achei nos dicionários.
Outro confusão é que machismo em inglês é 'sexism' enquanto em português sexismo pode ser tanto feminismo/femismo quanto machismo.
O texto acima ainda está muito parcial a favor do feminismo por falar de maneira positiva sobre a aborto e feminicídio. Por isso, considero essa diferenciação como propaganda feminista. Na verdade, todo texto feminista que leio é "femista".
Posso considerar válidas as conquistas durante o século 20 e a constituição de 1988 já tem igualdade de gênero. Todas as conquistas que vieram depois disso são "femistas".
Também fala de "equidade", mas vejo isso como ideologia de gênero. Criar leis que negam as diferenças naturais de gêneros e colocam obrigações sobre os homens e privilégios para as mulheres já não podem ser consideradas como igualdade de gênero.
Por fim, fala nada sobre problemas sociais antigos que os homens sofrem. Não existe nenhum projeto "equidade" que olha o lado dos homens. Historicamente, os homens sempre tiveram profissões mais insalubres e perigosas.
- Agnoscetico
- Mensagens: 5145
- Registrado em: Sáb, 21 Março 2020 - 11:46 am
Entenda do jeito que quiser. Se acha que A é B e B é A, não posso fazer nada.Tutu escreveu: ↑Sáb, 14 Novembro 2020 - 01:09 amFeminismo = fémina + ismoAgnoscetico escreveu: ↑Sáb, 14 Novembro 2020 - 00:19 amO feminismo é um movimento político, filosófico e social que busca a igualdade de direitos entre homens e mulheres. É muito confundido com o femismo, um comportamento que prega a superioridade da mulher em relação aos homens e seria equivalente ao machismo, mas inverso.
'fémina' significa fêmea em latim e é a origem da palavra 'fêmea'.
Junto com ismo = doutrina das fêmeas.
Como uma ideologia pode significar igualdade de gênero se o nome dela contém só um dos gêneros?
A palavra 'femismo' não está na maioria dos dicionários. Parece ser uma invenção recente. A perda do n no final de 'fémina' é peculiaridade do português.
Além disso, como é 'femismo' em inglês? Não achei nos dicionários.
Outro confusão é que machismo em inglês é 'sexism' enquanto em português sexismo pode ser tanto feminismo/femismo quanto machismo.
O texto acima ainda está muito parcial a favor do feminismo por falar de maneira positiva sobre a aborto e feminicídio. Por isso, considero essa diferenciação como propaganda feminista. Na verdade, todo texto feminista que leio é "femista".
Posso considerar válidas as conquistas durante o século 20 e a constituição de 1988 já tem igualdade de gênero. Todas as conquistas que vieram depois disso são "femistas".
Também fala de "equidade", mas vejo isso como ideologia de gênero. Criar leis que negam as diferenças naturais de gêneros e colocam obrigações sobre os homens e privilégios para as mulheres já não podem ser consideradas como igualdade de gênero.
Por fim, fala nada sobre problemas sociais antigos que os homens sofrem. Não existe nenhum projeto "equidade" que olha o lado dos homens. Historicamente, os homens sempre tiveram profissões mais insalubres e perigosas.
Sobre a palavra sexismo já conhecia. E acho mais adequado que Feminismo ou Machismo, sendo que pode servir tanto pra mulher contra homens e vice-versa.
E, além do mais, eu me referi a mudança de Constantino que paga de liberal mas um conserva que de liberal só tem a capa. Chegou a ver o link que postei com artigo sobre o que ele disse sobre gays, etc?
Demagogia pra ancap / libertário ver.
O termo "liberal" sozinho não significa nada sem contexto.Agnoscetico escreveu: ↑Sáb, 14 Novembro 2020 - 12:28 pmE, além do mais, eu me referi a mudança de Constantino que paga de liberal mas um conserva que de liberal só tem a capa. Chegou a ver o link que postei com artigo sobre o que ele disse sobre gays, etc?
Demagogia pra ancap / libertário ver.
Existem três tipos de liberalismo:
* Social/Costumes: liberdade religioso, liberdade LGBT, direito a drogas, etc
* Político: democracia, liberdade de expressão, etc
* Econômico: regulamentação de negócios, livre comércio, iniciativa privada, menos trabalhismo, etc
Constantino é apenas liberal econômico.
- Agnoscetico
- Mensagens: 5145
- Registrado em: Sáb, 21 Março 2020 - 11:46 am
Então ele deveria ter deixado claro.Tutu escreveu: ↑Sáb, 14 Novembro 2020 - 18:36 pmO termo "liberal" sozinho não significa nada sem contexto.Agnoscetico escreveu: ↑Sáb, 14 Novembro 2020 - 12:28 pmE, além do mais, eu me referi a mudança de Constantino que paga de liberal mas um conserva que de liberal só tem a capa. Chegou a ver o link que postei com artigo sobre o que ele disse sobre gays, etc?
Demagogia pra ancap / libertário ver.
Existem três tipos de liberalismo:
* Social/Costumes: liberdade religioso, liberdade LGBT, direito a drogas, etc
* Político: democracia, liberdade de expressão, etc
* Econômico: regulamentação de negócios, livre comércio, iniciativa privada, menos trabalhismo, etc
Constantino é apenas liberal econômico.
Mas liberal que é diz ser liberal na economia e conservador nos costumes não é um liberal pleno, é um semi-liberal ou nem isso, já que ir contra liberdades individuais de gays (aquele exemplo que mostrei acima claramente que ele não é liberal nos direitos sociais), etc, é anti-liberal.
Ser liberal econômico mas não político, mais cedo ou mais tarde, se mostra uma contradição, pois políticos se metem em economia. Trump praticou intervencionismo na economia livre (protecionismo), etc. Se estado (área política) se mete em economia já estatismo não-liberal.
- Agnoscetico
- Mensagens: 5145
- Registrado em: Sáb, 21 Março 2020 - 11:46 am
Um fenômeno que já observava faz um bom tempo é o caso de subdivisões dentro de um alinhamento: Direita (conservadores, libertários, etc) e esquerda (feministas, movimentos étnicos, LGBT, etc). E já vi vários separatismos sobre divergências, como exemplo mulheres negras que reclamam sobre o feminismo branco elitista, entre outros, etc. Não sei se isso é bom, pois evita unificação e massificação de movimentos ou se ruim por separar as pessoas, criando mais guetos dentro de guetos. Já vi por exemplo uma treta onde um canal duma feminista criticava Ghiraldelli por ele ser machista e tratar mulheres como objeto ou uma coisa dessa categoria.
* Eu pôr as transcrições mas tem muitos caracteres e há limite de até 60000.
youtu.be/RqCFDAH3Mcw
youtu.be/4Nlq0aAuy8g
youtu.be/qxrcXMCVxAk
Já a mulher abaixo, que é mulata (mas adora se passar como se representasse as negras no geral) fala do ainda que tenha uma outra coisa que tenha sentido, é um tipo de crítica sobre movimentos sociais como o feminismo não incluir mulheres não-brancos, pondo tudo como generalizado por uma ótica branca.
Ela até falou sobre mulheres indígenas aplicarem feminismo contra dominação do homem indígena. Ta aí algo que fico curioso como a sociedades indígenas iam tratar. Geralmente o alvo dessas militâncias femino-esquerdistas é o "Homem-branco-heteronormativo blablabla"
youtu.be/_xMIYnIweRw
* Eu pôr as transcrições mas tem muitos caracteres e há limite de até 60000.
youtu.be/RqCFDAH3Mcw
youtu.be/4Nlq0aAuy8g
youtu.be/qxrcXMCVxAk
Já a mulher abaixo, que é mulata (mas adora se passar como se representasse as negras no geral) fala do ainda que tenha uma outra coisa que tenha sentido, é um tipo de crítica sobre movimentos sociais como o feminismo não incluir mulheres não-brancos, pondo tudo como generalizado por uma ótica branca.
Ela até falou sobre mulheres indígenas aplicarem feminismo contra dominação do homem indígena. Ta aí algo que fico curioso como a sociedades indígenas iam tratar. Geralmente o alvo dessas militâncias femino-esquerdistas é o "Homem-branco-heteronormativo blablabla"
youtu.be/_xMIYnIweRw
- Agnoscetico
- Mensagens: 5145
- Registrado em: Sáb, 21 Março 2020 - 11:46 am
TRANSCRIÇÕES:
Misoginia na esquerda (ft. Sabrina Fernandes - Tese Onze)
Misoginia na esquerda (ft. Sabrina Fernandes - Tese Onze)
Spoiler:
Editado pela última vez por Agnoscetico em Sáb, 28 Novembro 2020 - 19:01 pm, em um total de 1 vez.
- Agnoscetico
- Mensagens: 5145
- Registrado em: Sáb, 21 Março 2020 - 11:46 am
TRANSCRIÇÕES:
MULHER? QUE MULHER? Racismo no movimento feminista, Lélia Gonzalez e outras reflexões
MULHER? QUE MULHER? Racismo no movimento feminista, Lélia Gonzalez e outras reflexões
Spoiler:
- Agnoscetico
- Mensagens: 5145
- Registrado em: Sáb, 21 Março 2020 - 11:46 am
Mais um mimi de judeu extremista sionista (Roni Gotthilf) se doendo porque alguns judeus teriam indicado que dariam voto pro Boulos.
Teve um que comentou isso:
youtu.be/KW-r7Dki9p8
Teve um que comentou isso:
Jaymisson Lupicinio
2 dias atrás (editado)
Roni Gotthilf esqueceu dos 4 primeiros ministros de Israel quer eram de pensamento político de esquerda. Ao final do vídeo usa o argumento burro e mentiroso que os políticos da estrema direita usam sobre o marxismo vulgar para atacar Boulos.
youtu.be/KW-r7Dki9p8
Quem é de extrema-esquerda, comunistas de fatos, são contra universidades privadas e Prouni evidentemente. A educação deve ser pública e controlada pela Estado. Muitos da esquerda, não exatamente comunistas são contra o Prouni porquanto se coloca dinheiro público em universidades privadas. Eles argumentam que o enorme montante de recursos do Prouni e do FIES deveriam ser todos destinados as universidades públicas, ampliando a oferta de vagas em cursos gratuitos. Assim, o dinheiro desses programas beneficiaria muito mais empresários, o setor privado, do que a população em geral. Seria o argumento de que é melhor um estudante estudar de "graça" numa universidade pública do que numa privada, no caso do Prouni. Se a gente analisar, de fato, quando o Prouni e o FIES se expandiram, não foi mera coincidência o super crescimento de grupos privados de ensino superior no Brasil.Zero escreveu: ↑Qua, 29 Abril 2020 - 18:35 pmNotei um fato peculiar sobre alguns "esquerdistas".
Não achei nada de forma breve que pudesse tirar plenamente minha dúvida, entretanto penso que aqui ela poderá ser esclarecida.
Por qual motivos alguns de esquerda são contra o Prouni e Universidades Privadas?
Não sei se foi uma evidência anedótica, mas o "argumento" do sujeito que fez só deu a entender que Prouni é coisa de direitista e que por isso deveria ser abolido.
Alguma explicação coerente para justificar essa ideia?
Porém, parte da esquerda capitalista compreende que o sistema antes de tudo protege a acumulação de capital, logo, o crescimento de universidades privadas movimenta a economia, gera empregos, etc. A verdade é que em cidades pequenas seria difícil manter o acesso a cursos públicos pois demandaria muitos recursos. Nesse sentido o ensino superior, por meio de universidades privadas, mas com recursos públicos, popularizou o ensino superior no interior. Agora, em grandes cidades, ou em cidades que tem grandes universidades públicas, parece-me mais razoável investir nelas do que em instituições privadas. Existe também uma coisa curiosa de que a elite estuda em universidades públicas notórias, já grande parte da classe C para baixo estuda em particulares e paga mensalidade. O sistema de cotas sociais amenizou isso, mas não de forma tão relevante.
Essa tática de dividir a sociedade em categorias só cria discórdia e desvia a sociedade do combate aos verdadeiros problemas. O Psol é o partido de esquerda que mais cresceu nas eleições deste ano e isso pode ameaçar o futuro.Agnoscetico escreveu: ↑Sáb, 28 Novembro 2020 - 18:55 pmUm fenômeno que já observava faz um bom tempo é o caso de subdivisões dentro de um alinhamento: Direita (conservadores, libertários, etc) e esquerda (feministas, movimentos étnicos, LGBT, etc). E já vi vários separatismos sobre divergências, como exemplo mulheres negras que reclamam sobre o feminismo branco elitista, entre outros, etc. Não sei se isso é bom, pois evita unificação e massificação de movimentos ou se ruim por separar as pessoas, criando mais guetos dentro de guetos. Já vi por exemplo uma treta onde um canal duma feminista criticava Ghiraldelli por ele ser machista e tratar mulheres como objeto ou uma coisa dessa categoria.
Ela até falou sobre mulheres indígenas aplicarem feminismo contra dominação do homem indígena. Ta aí algo que fico curioso como a sociedades indígenas iam tratar. Geralmente o alvo dessas militâncias femino-esquerdistas é o "Homem-branco-heteronormativo blablabla"
No meio dessa discórdia, um homem branco será obrigado a ser de direita e uma mulher negra a ser de esquerda como forma defesa. Já o homem negro e a mulher branca escolherá de acordo com o que incomoda mais. No caso das mulheres parece que depende da idade e do bem-estar dela com homens. Aparentemente pelo que observo (sem estatísticas) as feministas são jovens inocentes (cuja mente é um livro aberto) ou mulheres maduras que não deram certo com homem (algumas podem ter sido violentadas). E o homem negro será a maior vítima novamente.
Eu tenho dificuldade de ver a treta inteira para poder julgar. Mas o que percebo é que essa turma da extrema-esquerda, como Sabrina e o Saia da Matrix, não tem lógica. Na época tinha começado a assistir Sabrina por causa do tema Ecossocialismo, mas era muita teoria e sem aplicabilidade prática. A melhor ideia que ela teve foi coisas como um prédio compartilhar a mesma máquina de lavar, furadeira, que são coisas que muita gente tem e não usa com frequência. Em muito vídeo teórico, ela fala fala fala e eu entendo nada. Mas quando começa a falar de política do presente, não tem nada a ver com as teorias marxistas e soviéticas. As ideias dela são terríveis e completamente alinhada com o Psol e até aborto ela defende. Em um vídeo ela critica a teoria da ferradura com o argumenta de que não cede pela metade nos temas identitários.
Sabrina já se envolveu em treta com Henry Bugalho por causa do extremismo dela. Ela está até naquela velha profecia de Marx e ainda defende o bolchevismo soviético. A treta ocorreu por causa dessa discordância. Henry teve que mostrar que a história não é movida por luta de classes. No caso de Ghiraldelli, a treta fez Ghiraldelli perder inscritos mesmo com ele estando certo. Ghiraldelli fez uma correção num vídeo que ela fez sobre Israel, mas o tom dele é mais duro e grosseiro. Ele chamou ela de "burra" em vez do eufemismo "equivocada". Ela reagiu mal e começou a chamar o cara de machista. Ela encontrou vários casos de "machismo" dele do tipo que só uma feminista enxerga.
- Agnoscetico
- Mensagens: 5145
- Registrado em: Sáb, 21 Março 2020 - 11:46 am
Qual problema dessa parte que não seja argumentos anti-aborto?Tutu escreveu: até aborto ela defende.
Era de se esperar que uma feminista apoiasse aborto, já que muitas usam o lemma "Meu corpo, minhas regras", e nesse ponto é uma mais questão liberal que comunista/coletivista.
Já soube desse tipo de coisa. Por isso postei sobre esse assunto. Mas muitos esquerdas tentaram abafar o caso pra não parecer que esquerda ta dividida e não abalar confiança do fiéis da ideologia.Tutu escreveu: Sabrina já se envolveu em treta com Henry Bugalho por causa do extremismo dela.
Considero um tanto incoerente a esquerda (citando de um modo geral) priorizar a inclusão, mas alguns destes serem contra universidades privadas/prouni, visto que esta é a porta de entrada para muitos que não tem maiores condições.Asimov escreveu: ↑Dom, 29 Novembro 2020 - 03:14 amQuem é de extrema-esquerda, comunistas de fatos, são contra universidades privadas e Prouni evidentemente. A educação deve ser pública e controlada pela Estado. Muitos da esquerda, não exatamente comunistas são contra o Prouni porquanto se coloca dinheiro público em universidades privadas. Eles argumentam que o enorme montante de recursos do Prouni e do FIES deveriam ser todos destinados as universidades públicas, ampliando a oferta de vagas em cursos gratuitos. Assim, o dinheiro desses programas beneficiaria muito mais empresários, o setor privado, do que a população em geral. Seria o argumento de que é melhor um estudante estudar de "graça" numa universidade pública do que numa privada, no caso do Prouni. Se a gente analisar, de fato, quando o Prouni e o FIES se expandiram, não foi mera coincidência o super crescimento de grupos privados de ensino superior no Brasil.
Porém, parte da esquerda capitalista compreende que o sistema antes de tudo protege a acumulação de capital, logo, o crescimento de universidades privadas movimenta a economia, gera empregos, etc. A verdade é que em cidades pequenas seria difícil manter o acesso a cursos públicos pois demandaria muitos recursos. Nesse sentido o ensino superior, por meio de universidades privadas, mas com recursos públicos, popularizou o ensino superior no interior. Agora, em grandes cidades, ou em cidades que tem grandes universidades públicas, parece-me mais razoável investir nelas do que em instituições privadas. Existe também uma coisa curiosa de que a elite estuda em universidades públicas notórias, já grande parte da classe C para baixo estuda em particulares e paga mensalidade. O sistema de cotas sociais amenizou isso, mas não de forma tão relevante.
Entendi bem os pontos por ti citados.
Obrigado, Asimov.
- Agnoscetico
- Mensagens: 5145
- Registrado em: Sáb, 21 Março 2020 - 11:46 am
Pessoal lá criticando Terça Livre por ter erros gramaticais, alegando que isso ia tirar credibilidade deles. Já outro, comentou que prefere analfabeto bem intencionados (imagina se esse aqui fosse um daqueles que disse que Temer poderia ser corrupto mas pelo não seria anlfabeto como Lula).
Dois pesos e duas medidas é o que não falta entre nesses tipos de grupos.
OBS: Eles já corrigiram mas tem um print desse erro gramatical (Parece que eles se preocupam mais com a forma que com conteúdo, baseado em distorções de notícias e fatos)
https://archive.is/LqPRe
https://www.youtube.com/post/UgzW6W1ZD325kV8e9dJ4AaABCQ
Dois pesos e duas medidas é o que não falta entre nesses tipos de grupos.
OBS: Eles já corrigiram mas tem um print desse erro gramatical (Parece que eles se preocupam mais com a forma que com conteúdo, baseado em distorções de notícias e fatos)
https://archive.is/LqPRe
https://www.youtube.com/post/UgzW6W1ZD325kV8e9dJ4AaABCQ
Message InABottle
39 minutos atrás
Se continuarem com este texto sem o "h" de hegemonia, vão perder credibilidade e dar corda pro inimigo puxar....
Yê
48 minutos atrás
Tirem esse post. O certo é hegemonia.Não deem munição pra esquerda!
daniel bitencourt neto
1 hora atrás
revisem os textos, usem o corretor do teclado do google se preciso, mas não escrevam hegemonia sem o h, tira toda a credibilidade de vocês, a meu ver.
um abraço e sucesso!
daniloscarinci
57 minutos atrás
Eu não ligo para esses erros. Preferiria o mundo cheio de pessoas analfabetas (eu sei que não é o caso) e bem intencionadas a eruditos canalhas. Mas o Daniel tem razão: a oposição cai matando e ganha força nesses pequenos deslizes.
- Agnoscetico
- Mensagens: 5145
- Registrado em: Sáb, 21 Março 2020 - 11:46 am
Vou pôr links aqui de postagens que tavam fora de contexto em outro tópico (pois alguém puxou o assunto pra outro rumo) já que é mais adequado pra postar aqui nesse tópico, pra não passar batido:
viewtopic.php?p=10171#p10171
viewtopic.php?p=10186#p10186
viewtopic.php?p=10192#p10192
viewtopic.php?p=10205#p10205
viewtopic.php?p=10210#p10210
viewtopic.php?p=10171#p10171
viewtopic.php?p=10186#p10186
viewtopic.php?p=10192#p10192
viewtopic.php?p=10205#p10205
viewtopic.php?p=10210#p10210
- Agnoscetico
- Mensagens: 5145
- Registrado em: Sáb, 21 Março 2020 - 11:46 am
Crítica feita por um conservador / esquerdista na economia ao neoconservadorismo pró-sionista, liberal, etc.
Algumas opiniões dele podem dar entender que ele se opõe a agenda LGBT ou que ele usa isso como contradição no movimento neocon, quando defende EUA e Israel (que seria único país no Oriente Médio a ter casamento gay legalizado):
...Neoconservadorismo - Vídeo 204
youtu.be/aghgyhNOs4Y
Algumas opiniões dele podem dar entender que ele se opõe a agenda LGBT ou que ele usa isso como contradição no movimento neocon, quando defende EUA e Israel (que seria único país no Oriente Médio a ter casamento gay legalizado):
...Neoconservadorismo - Vídeo 204
youtu.be/aghgyhNOs4Y
- Fernando Silva
- Conselheiro
- Mensagens: 5557
- Registrado em: Ter, 11 Fevereiro 2020 - 08:20 am
Vejam que interessante: para um site da esquerda raivosa, a Globo atacou a esquerda ao mostrar uma faixa que defendia a "ditadura do proletariado".
Mas este site de direita, pelo contrário, ataca Globo por, na opinião deles, defender os esquerdistas ao mostrar a faixa e falar em "manifestação democrática".
Durma-se com um barulho destes ...
https://www.causaoperaria.org.br/para-a ... itucional/Para a Globo golpista, esquerda nas ruas é inconstitucional
Promotora do golpe de Estado e do regime golpista, Rede Globo e todo PIG, atacam liberdade de expressão e manifestação para defender a ditadura dos banqueiros contra o povo
Com o cinismo que lhe é peculiar, a Rede Globo de Televisão, ao cobrir o ato por Fora Bolsonaro, do último domingo, dia 14, na Avenida Paulista, convocado pela Central de Movimentos Populares (CMP), do qual participaram mais de mil pessoas, incluindo representações de todos os partidos da esquerda, entre eles grupos menores não legalizados eleitoralmente, faixa PORresolveu usar como pretexto para atacar a manifestação uma faixa levada pelos companheiros pelo agrupamento Partido Operário Revolucionário (POR), com os dizeres “ditadura do proletariado”.
Mas este site de direita, pelo contrário, ataca Globo por, na opinião deles, defender os esquerdistas ao mostrar a faixa e falar em "manifestação democrática".
Durma-se com um barulho destes ...
https://overbo.news/globo-chama-de-demo ... comunista/Globo chama de “democrática” manifestação que pede ditadura comunista
Por Michael Caceres 15/06/2020
Uma manifestação que pedia “ditadura do proletariado” na Avenida Paulista, Centro de São Paulo, neste domingo (14) recebeu a cobertura da Globo News como sendo “um ato em defesa da democracia. A palavra proletariado é usada para defender o comunismo.
A emissora ligada a Rede Globo fazia cobria o evento dizendo que se tratava de um ato democrático, quando passou pela câmera ativistas carretando a bandeira que defende o mesmo regime imposto em países como Cuba, Venezuela, Coreia do Norte e China.
Tenho cada vez mais antipatia pela política atual.
Grupos que se identificam como esquerda, direita ou a pqp, principalmente os mais extremos exalam falácias pelos poros, mentiras, desonestidade intelectual, favoritismos, vitimismos, hipocrisia, desprezam fatos fazendo cherry picking só do que lhes agrada.
O que é deslize num grupo é falha imperdoável no outro.
Se seu político de estimação fez a merda X, ele errou (ou é mentira, calunia, etc), se o rival dele fez X é porque não presta, é desonesto e etc.
Sendo que no fundo, são farinha do mesmo saco. A mesma merda, de sinal trocado.
Nem a torcida mais fanática de futebol chega a ser tão irritante e estúpida.
Estão a par com crentes fanáticos.
Parece que política hoje em dia virou culto religioso.
O que acontece com a humanidade? O QI médio esta diminuindo? Estão emburrecendo?
Grupos que se identificam como esquerda, direita ou a pqp, principalmente os mais extremos exalam falácias pelos poros, mentiras, desonestidade intelectual, favoritismos, vitimismos, hipocrisia, desprezam fatos fazendo cherry picking só do que lhes agrada.
O que é deslize num grupo é falha imperdoável no outro.
Se seu político de estimação fez a merda X, ele errou (ou é mentira, calunia, etc), se o rival dele fez X é porque não presta, é desonesto e etc.
Sendo que no fundo, são farinha do mesmo saco. A mesma merda, de sinal trocado.
Nem a torcida mais fanática de futebol chega a ser tão irritante e estúpida.
Estão a par com crentes fanáticos.
Parece que política hoje em dia virou culto religioso.
O que acontece com a humanidade? O QI médio esta diminuindo? Estão emburrecendo?
Editado pela última vez por fenrir em Qua, 23 Junho 2021 - 16:53 pm, em um total de 2 vezes.
O mais lamentável foi no último fim de semana. A esquerda fez uma manifestação contra o genocídio feito por Bolsonaro por causa da pandemia, em plena pandemia.
Primeiro: é uma grande hipocrisia aglomerar para reclamar de aglomeração. Esses são os hipócritas que criticam quem aglomeram, mas participam de festa clandestina, como Nelipe Feto.
Segundo: a manifestação não passou de uma propaganda política de esquerda. Não estavam querendo tirar um genocida e sim o adversário político de Lulladrão. Teve muita bandeira vermelha, símbolos de partido (PT, PC do B), bandeira, gay, bandeiras de sindicatos, pessoas mau encaradas como maconheiros, etc.
Não foi um movimento a favor da vida, e sim o movimento esquerdista.
Primeiro: é uma grande hipocrisia aglomerar para reclamar de aglomeração. Esses são os hipócritas que criticam quem aglomeram, mas participam de festa clandestina, como Nelipe Feto.
Segundo: a manifestação não passou de uma propaganda política de esquerda. Não estavam querendo tirar um genocida e sim o adversário político de Lulladrão. Teve muita bandeira vermelha, símbolos de partido (PT, PC do B), bandeira, gay, bandeiras de sindicatos, pessoas mau encaradas como maconheiros, etc.
Não foi um movimento a favor da vida, e sim o movimento esquerdista.
- Agnoscetico
- Mensagens: 5145
- Registrado em: Sáb, 21 Março 2020 - 11:46 am
Eu até postei sobre um esquerdistas desse metidos a intelectualizados que era válido fazer manifestação sobre questão do BLM no Brasil, justificando que isso era urgente mesmo que tivesse risco biológico.Tutu escreveu: ↑Qua, 23 Junho 2021 - 14:26 pmO mais lamentável foi no último fim de semana. A esquerda fez uma manifestação contra o genocídio feito por Bolsonaro por causa da pandemia, em plena pandemia.
Primeiro: é uma grande hipocrisia aglomerar para reclamar de aglomeração. Esses são os hipócritas que criticam quem aglomeram, mas participam de festa clandestina, como Nelipe Feto.
Segundo: a manifestação não passou de uma propaganda política de esquerda. Não estavam querendo tirar um genocida e sim o adversário político de Lulladrão. Teve muita bandeira vermelha, símbolos de partido (PT, PC do B), bandeira, gay, bandeiras de sindicatos, pessoas mau encaradas como maconheiros, etc.
Não foi um movimento a favor da vida, e sim o movimento esquerdista.
Mais especificamente em 3:09 :
Como se o vírus fosse dar trégua por causa dum incidente ocorrido nos EUA.a gravidade da situação
justifica a manifestação pelo risco que
vale a pena correr porque não aglomerar
para poder da vida mais ficar quieto
nessa situação é uma agressão à vida
youtu.be/L-N6wX8XeVw
No caso do vídeo não faz sentido porque a violência policial já existia antes da pandemia.Agnoscetico escreveu: ↑Qua, 23 Junho 2021 - 22:02 pmEu até postei sobre um esquerdistas desse metidos a intelectualizados que era válido fazer manifestação sobre questão do BLM no Brasil, justificando que isso era urgente mesmo que tivesse risco biológico.
Mais especificamente em 3:09 :
Como se o vírus fosse dar trégua por causa dum incidente ocorrido nos EUA.a gravidade da situação
justifica a manifestação pelo risco que
vale a pena correr porque não aglomerar
para poder da vida mais ficar quieto
nessa situação é uma agressão à vida
No caso atual, eles falam que a solução da pandemia é tirar o presidente. Afirmam que os novos casos causados pela manifestação seriam menores do que os casos causados pela permanência do presidente. Mas o erro deles é que manifestação não vai fazer o presidente sair. Além disso, uma manifestação daquele tamanho só vai piorar as coisas espalhando ainda mais o vírus.
- Agnoscetico
- Mensagens: 5145
- Registrado em: Sáb, 21 Março 2020 - 11:46 am
Voltando a Globo, agora o nômade digital (Liberal? Minarquista? Tanto faz?) Rafael Scapella cada vez mais famoso apareceu na Globo e comentou sobre a questão da Globo ser criticada por direitistas:
Aparecemos na GLOBO, e Agora??
youtu.be/bOxT_csUHLY
Aparecemos na GLOBO, e Agora??
youtu.be/bOxT_csUHLY
- Fernando Silva
- Conselheiro
- Mensagens: 5557
- Registrado em: Ter, 11 Fevereiro 2020 - 08:20 am
A Globofobia é coisa da direita e também da esquerda.Agnoscetico escreveu: ↑Sáb, 26 Junho 2021 - 21:32 pmVoltando a Globo, agora o nômade digital (Liberal? Minarquista? Tanto faz?) Rafael Scapella cada vez mais famoso apareceu na Globo e comentou sobre a questão da Globo ser criticada por direitistas:
Aparecemos na GLOBO, e Agora??
E também do centro, que não gosta de ser denunciado por corrupção.
A midia e a imprensa desagradam quem deve, quem guarda esqueletos no armário, quem é dissimulado, desonesto e mentiroso.Fernando Silva escreveu: ↑Dom, 27 Junho 2021 - 09:48 amA Globofobia é coisa da direita e também da esquerda.Agnoscetico escreveu: ↑Sáb, 26 Junho 2021 - 21:32 pmVoltando a Globo, agora o nômade digital (Liberal? Minarquista? Tanto faz?) Rafael Scapella cada vez mais famoso apareceu na Globo e comentou sobre a questão da Globo ser criticada por direitistas:
Aparecemos na GLOBO, e Agora??
E também do centro, que não gosta de ser denunciado por corrupção.
Porque essas coisas são notícia e são levadas ao publico tão logo são descobertas. Isso é parte essencial do metier da imprensa.
Para mim o primeiro e um dos mais óbvios e graves indicadores de que um político não presta é aversão a imprensa que os denuncia e conceder privilegios aquela que puxa seu saco.
Isso o Lula, o Bolsonaro e seus respectivos asseclas e paus-mandados fizeram e vem fazendo o tempo inteiro.
Isso é também prática comum em ditaduras e tiranias: suprimir qualquer imprensa isenta ou de oposição e manter apenas aquela favorável, como instrumento de propaganda.
Embora a imprensa tambem possa ser corrupta, penso que ainda vale aquele velho e surrado ditado: "Quem não deve, não teme"
Um político iíntegro e honesto (isso existe aqui???) não precisa temer a imprensa. Nem mesmo a imprensa marrom.
- Agnoscetico
- Mensagens: 5145
- Registrado em: Sáb, 21 Março 2020 - 11:46 am
Sim, mas ao trend e bola da vez é direitistas alvejarem a Globo. A esquerda bem menos por ora.Fernando Silva escreveu: ↑Dom, 27 Junho 2021 - 09:48 amA Globofobia é coisa da direita e também da esquerda.Agnoscetico escreveu: ↑Sáb, 26 Junho 2021 - 21:32 pmVoltando a Globo, agora o nômade digital (Liberal? Minarquista? Tanto faz?) Rafael Scapella cada vez mais famoso apareceu na Globo e comentou sobre a questão da Globo ser criticada por direitistas:
Aparecemos na GLOBO, e Agora??
E também do centro, que não gosta de ser denunciado por corrupção.
- Agnoscetico
- Mensagens: 5145
- Registrado em: Sáb, 21 Março 2020 - 11:46 am
Chico César falando muitas baboseiras, usando visão binária, mas fala que sociedade não pode ser posta numa caixinha porque seria diversa, mas ele mesmo não aceita os neutros...
E ele ainda criticou a mídia tradicional como opressora, falando igual os reaças que ele mesmo costuma criticar - mostrando que age como aqueles que ele costuma criticar.
https://twitter.com/ChicoCesarOf/status ... 2356504581
Chico César: „Os neutros têm lado: é o lado do opressor“
youtu.be/fnoJAk37Mm4
E ele ainda criticou a mídia tradicional como opressora, falando igual os reaças que ele mesmo costuma criticar - mostrando que age como aqueles que ele costuma criticar.
https://twitter.com/ChicoCesarOf/status ... 2356504581
Chico César: „Os neutros têm lado: é o lado do opressor“
TRANSCRIÇÃO (não sei se ta muito boa, mas foi o que deu pra pegar)
Spoiler:
youtu.be/fnoJAk37Mm4
- Fernando Silva
- Conselheiro
- Mensagens: 5557
- Registrado em: Ter, 11 Fevereiro 2020 - 08:20 am
https://oglobo.globo.com/economia/estat ... a-25362773Funcionalismo: estatais brasileiras têm salários que chegam a R$ 145 mil, segundo relatório do Ministério da Economia
Estatais chegam a ter média salarial de R$ 34,1 mil, mostra Ministério da Economia
Petrobras e BNDES pagam auxílio alimentar de mais de R$ 1 mil para seus funcionários
Os números constam em relatório publicado pelo Ministério da Economia
Gabriel Shinohara 21/01/2022
BRASÍLIA — A PPSA, estatal que opera a parte da União do pré-sal, paga um salário médio de R$ 34,1 mil para seus funcionários, o maior patamar entre todas as 46 empresas estatais. A estatística consta no relatório de benefícios das empresas estatais federais divulgado nesta sexta-feira pelo Ministério da Economia.
O maior salário da empresa é de R$ 44,9 mil e o menor de R$ 13,5 mil. Esses valores não consideram a diretoria da estatal, somente os empregados.
Em seguida, a empresa que paga o melhor salário em média é o Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES), com R$ 31 mil, e a Petrobras, que paga em média R$ 25,2 mil para seus funcionários.
Essa última registrou o maior salário individual entre todas as empresas estatais, de R$ 145,2 mil.
O levantamento mostrou que os 453,91 mil empregados das 46 estatais somaram R$ 96,6 bilhões em salários pagos em 2020. Houve também R$ 8,6 bilhões de gastos com benefício de assistência à saúde e R$ 14,1 bilhões com previdência complementar.
Além dos salários, as empresas costumam oferecer uma lista extensa de benefícios. A Codevasf, por exemplo, que tem uma média salarial de R$ 20,8 mil, oferece um auxílio refeição de R$ 1.015,50 por mês e um vale-cultura de R$ 50 mensais.
No caso da Petrobras, os funcionários recebem R$ 1.254,48 em assistência alimentar mais um vale-refeição de R$ 192. Há também um auxílio-ensino que reembolsa parte do valor gasto pelos funcionários com a educação dos filhos.
Já o BNDES oferece um auxílio-refeição de R$ 1.521,80 por mês mais uma cesta-alimentação de R$ 636,17 por mês, sendo 13 cestas por ano.
Empresas com menores salários
Do outro lado da lista, a Indústria de Material Bélico do Brasil (Imbel), ligada ao Ministério da Defesa, tem um salário médio de R$ 2.124, o menor entre as estatais. São 1.899 empregados, com o maior salário de R$ 15.167 e o menor de R$ 1.275.
Em segundo lugar, os Correios têm uma média salarial de R$ 4.266. Com 98.101 empregados, a maior remuneração é de R$ 50.080 e a menor é de R$ 1.357. Os funcionários ainda recebem um vale alimentação de R$ 1.172,96 por mês e um vale-cesta de R$ 244,73 mensal.
A Empresa Brasileira de Serviços Hospitalares (Ebserh), que gerencia os hospitais universitários no país, tem 38.154 empregados e paga um salário médio de R$ 5.919. Os funcionários ainda contam com um auxílio-alimentação de R$ 563,16 mensais.
Pessoa que empurra os neutros para o lado do inimigo realmente são insanas e existem muitas no mundo real.Agnoscetico escreveu: ↑Qua, 15 Dezembro 2021 - 15:33 pmChico César falando muitas baboseiras, usando visão binária, mas fala que sociedade não pode ser posta numa caixinha porque seria diversa, mas ele mesmo não aceita os neutros...
E ele ainda criticou a mídia tradicional como opressora, falando igual os reaças que ele mesmo costuma criticar - mostrando que age como aqueles que ele costuma criticar.
Democratas (liberais, esquerda) são menos propensos a ser amigos de republicanos (conservadores, direita).
https://www.theblaze.com/news/tolerant
Não sei dizer o motivo, mas pode ser por causa da natureza da ideologia progressista, que prega uma mentalidade de luta de classes fazendo a pessoa enxergar o lado oposto como inimigo, e sempre usando termos como "luta" e "resistência". Eles colocam a culpa na própria sociedade por coisas ridículas como machismo/racismo invisível. A direita por outro lado coloca a culpa nos políticos e empresários corrompidos na política.
EDIT: Outra coisa na natureza da ideologia politicamente correta (conforme explicado no link) é que eles fazem mais barulhos e tem propensão a boicotar empresas que não seguem a cartilha. Os conservadores por outro lado, não importam com a opinião ideológica da empresa. Como consequência, as empresas acabam tendo que adotar a postura lacradora.
Editado pela última vez por Tutu em Sáb, 22 Janeiro 2022 - 20:26 pm, em um total de 1 vez.
- Agnoscetico
- Mensagens: 5145
- Registrado em: Sáb, 21 Março 2020 - 11:46 am
Spoiler:
EDIT:
Uma reportagem do Nexo sobre o assunto dos servidores públicos de alto-escalão (auditores, etc) e os servidores beneficiados pelo Bozo (como policiais, por exemplo), mas quando são professores e outros grupos desprivilegiados aí já falam em privatizar, enxugar o estado, etc. Deveriam começar privatizando auditores e outros do alto-escalão.
a entidades de servidores públicos
preparam para esta terça-feira uma
paralisação e Protestos para pressionar
o governo federal o redator Marcelo
Rubens é que escreveu sobre o tema
Marcelo conta para a gente O que
exatamente está sendo pleiteado pelos
servidores bom a gente está falando de
uma mobilização de dezenas de categorias
movimento foi puxado por um Fórum de
entidades mais ligadas à elite dos
Servidores como diplomatas auditores da
Receita Federal e funcionários do Banco
Central mas também tem uma adesão agora
de outras categorias mais ligadas à
educação e à saúde incluindo algumas
categorias com remuneração menor Ou seja
é um movimento amplo e tem como
principal demanda reajuste salarial a
gente conheceu várias categorias aí mais
não policiais não por acaso o presidente
Jair bolsonaro sinalizou no final do ano
passado que só vai ser de reajuste para
agentes de segurança isso que
desencadeou todos esses protestos das
outras categorias em o Nelson recebem
reajuste desde 2019 e outras até desde
2017 Então as pedras em basicamente um
aumento salarial que por enquanto está
sinalizado só para policiais e de que
forma isso pressiona o governo o governo
tem dito basicamente aqui não tem
dinheiro para bancar aumento para todas
as categorias e a gente tem aí o
Ministro da Economia o Paulo Guedes como
um dos integrantes do governo que mais
tá batendo o pé contra o reajuste para
todo mundo o governo só separou 1,7
bilhão de reais do orçamento de 2002
para aumento de salário e esse dinheiro
como a gente falou deve ir para
policiais que agora esses protestos das
outras categorias Estão dizendo
basicamente acha dinheiro em outro lugar
inclusive algumas entidades chegaram a
mencionar as emendas parlamentares como
uma possível fonte para conseguir bancar
esse reajuste Mas além dessa pressão
sobre a questão do orçamento tem também
uma pressão política o governo bolsonaro
Escolheu priorizar os policiais que são
justamente uma categoria onde o
presidente tem bastante apoio mas a Oi
gurias estão se manifestando e ameaçando
parar por um dia e até mais tempo o que
pode afetar serviços públicos como a
entrada de produtos no país e até
aeroportos e alguns desses efeitos já
estão acontecendo por exemplo nas
alfândegas nas fronteiras brasileiras
Enfim tudo isso pode também ter um
efeito negativo para o governo em termos
de popularidade e a gente sabe que o
presidente está de olho nas eleições do
fim do ano então vamo acompanhar como
- Agnoscetico
- Mensagens: 5145
- Registrado em: Sáb, 21 Março 2020 - 11:46 am
Conde descobrindo ou só revelando agora porque a direita brasileira taria em declínio (na verdade nunca houve direita brasileira coisa, nem mesmo conservadores entre si, liberais e libertários). Tirando uma outro achismo dele, basicamente ele fez crítica a direita que seria mais elitizada e que teria desprezo por pobres (coisa que esquerda já era desconfiada):
O declínio da direita brasileira
youtu.be/QBrYiBNPjjg
O declínio da direita brasileira
youtu.be/QBrYiBNPjjg
- Fernando Silva
- Conselheiro
- Mensagens: 5557
- Registrado em: Ter, 11 Fevereiro 2020 - 08:20 am
A esquerda brasileira apela para o "whataboutism" (variação da falácia tu quoque) para defender a Rússia:
https://blogs.oglobo.globo.com/opiniao/ ... rania.htmlPara relativizar as barbaridades cometidas pelo exército de Putin, dá-lhe whataboutism (“e o Iêmen?”, “e a invasão do Afeganistão?”), como se as analogias fossem cabíveis, como se erros passados chancelassem todos os erros por vir. E não fosse possível deixar passar a oportunidade de ostentar superioridade moral e intelectual (“é complexo...”, “vocês só veem um recorte; eu vejo o todo”). Ou de puxar brasa para outra sardinha (“os refugiados africanos não foram recebidos com a mesma solidariedade”).
Como escreveu o jornalista Rodrigo da Silva, “whataboutism é um método de propaganda que tem como objetivo diminuir o impacto de uma crítica manipulando a atenção para um adversário do alvo da crítica”. Não se trata apenas de uma falácia, mas de uma narrativa ideológica. De não se importar com Kims e Aylans — figurantes nessa cena, ovos quebrados para a omelete da geopolítica.
- Fernando Silva
- Conselheiro
- Mensagens: 5557
- Registrado em: Ter, 11 Fevereiro 2020 - 08:20 am
https://blogs.oglobo.globo.com/opiniao/ ... rania.htmlA esquerda que apoia o imperialismo russo na Ucrânia
Pablo Ortellado 12/03/2022
É perturbador acompanhar o debate na esquerda sobre a invasão à Ucrânia. Logo no começo do conflito, o perfil do PT no Senado no Twitter publicou nota dizendo que “condena a política de longo prazo dos EUA de agressão à Rússia e de contínua expansão da Otan em direção às fronteiras russas”. Depois de ser criticada, a nota foi apagada, e manifestações individuais de senadores petistas contrários à invasão foram retuitadas. Mas a primeira nota ter saído mostra que forças relevantes no partido consideram a invasão justificada. A nota oficial do PT, publicada dois dias depois, reflete bem essa ambivalência, condenando uma solução militar, mas não a invasão: “Entendemos que a solução do contencioso entre Rússia e Ucrânia deve se dar de forma pacífica, utilizando todas as possibilidades de mediação em fóruns multilaterais”. Em sites de esquerda, predomina o apoio à invasão russa, em clima de torcida.
Para além do passado soviético, com que o atual regime não tem identidade política nem ideológica, é difícil entender a simpatia de parte da esquerda pela Rússia. O país não tem um regime socialista, mas uma economia capitalista bastante desigual, entre as mais desiguais da Europa. A Rússia também tem uma história imperialista de desrespeito à soberania e à autodeterminação dos seus vizinhos, já tendo invadido a Geórgia (em 2008) e a própria Ucrânia (na região da Crimeia, em 2014).
As violações aos direitos humanos lá são tão numerosas que é difícil resumi-las. A Rússia não respeita a liberdade de associação; persegue e impede o trabalho das mais tradicionais e respeitadas ONGs; dissidentes e opositores são presos, alguns assassinados, mesmo no exílio; o governo controla a imprensa; persegue e multa veículos; prende e mata jornalistas; a tortura nas forças policiais e militares é uma prática disseminada e tolerada; a população LGBTQIA+ não tem direitos civis básicos e é perseguida por agentes do Estado; e as eleições, embora aparentemente vencidas por Putin, são mesmo assim fraudadas, apenas para demonstrar força.
- Fernando Silva
- Conselheiro
- Mensagens: 5557
- Registrado em: Ter, 11 Fevereiro 2020 - 08:20 am
https://blogs.oglobo.globo.com/opiniao/ ... rania.htmlA Rússia de Putin é o quê? Um capitalismo de compadres, crony capitalism, e uma ditadura assassina. E um maluco que se acha na “Grande Rússia”.
Para o ex-soviéticos, bastava entrar na União Europeia em busca de prosperidade. Não se interessavam pela Otan, muito menos por hostilizar a Rússia.
Por que, num determinado momento, resolveram entrar para a Otan? Por causa das ameaças de Putin, quando ele conseguiu dar uma arrumada na Rússia.
Em resumo, a URSS tinha uma proposta para o mundo — um baita equívoco, como se viu depois. Mas brilhou durante muito tempo.
A Rússia de Putin oferece o quê? Ameaças imperialistas.
Portanto chega dessa história de avanço da Otan para o Leste. Foram as populações do Leste que, democraticamente, fizeram sua opção.
Azar da Ucrânia, que se atrasou com aquele ditador pró-russo. Aliás, reparem: só ficam com a Rússia os ditadores, incluindo os nossos aqui da América Latina.
A Rússia não foi ameaçada. Ela é a ameaça. E Putin cairá do mesmo modo que caíram os outros: pela reação de seu próprio povo.
Chega de comparar a invasão da Ucrânia com Iraque, Líbia, Síria, Afeganistão — Estados incentivadores de terrorismo. EUA e Europa têm seus pecados, mas não se pode compará-los à Rússia de Putin.
A Europa abriu-se a negócios com as empresas russas. Companhias e investidores ocidentais foram para a Rússia. Empresas russas se instalaram na Europa.
Por que Putin simplesmente não deixou essa integração prosseguir? A melhor hipótese: ele temia que a ligação “excessiva” com o Ocidente mostrasse aos russos onde a vida é melhor.
E Putin simplesmente não podia se juntar à União Europeia. Seu regime não passa nos critérios de democracia e legislação de direitos humanos.