Re: Feminismo e ideologia de gênero
Enviado: Sex, 24 Dezembro 2021 - 13:25 pm
Fórum de discussão sobre ateísmo, ceticismo, religiões, seitas, crenças e mitos, laicismo, política e economia, história, sociedade, comportamento e filosofia, ciência, origens e evolução
https://clubeceticismo.com.br/
Beijar na boca também é nojento. E desnecessário.Tutu escreveu: ↑Sex, 24 Dezembro 2021 - 10:01 amSim. Considero qualquer contato com fezes nojento. E o cara pode até ter infecção urinária.Fernando Silva escreveu: ↑Sex, 24 Dezembro 2021 - 09:34 amSodomia entre um homem e uma mulher é repugnante também?
Em termos de atitude, é moralmente muito pior porque a mulher já tem uma entrada própria para isso.
Por isso é importante manter higiene bucal e não ingerir drogas. E também não é bom saindo beijando inúmeras bocas em massa.
Dizem que quem inventou essa moda foi a industria cinematográfica americana, mas não conheço a história completa.
A sexualidade e os fetiches sexuais são correlacionados. Se tem uma entrada própria, inventam outra.Tutu escreveu: ↑Sex, 24 Dezembro 2021 - 10:01 amSim. Considero qualquer contato com fezes nojento. E o cara pode até ter infecção urinária.Fernando Silva escreveu: ↑Sex, 24 Dezembro 2021 - 09:34 amSodomia entre um homem e uma mulher é repugnante também?
Em termos de atitude, é moralmente muito pior porque a mulher já tem uma entrada própria para isso.
Contato de fezes com pele em sodomia é puramente opcional. Uma das funções dos preservativos é justamente evitar o contato das partes sexuais envolvidas na penetração.Tutu escreveu: ↑Sex, 24 Dezembro 2021 - 10:01 amSim. Considero qualquer contato com fezes nojento. E o cara pode até ter infecção urinária.Fernando Silva escreveu: ↑Sex, 24 Dezembro 2021 - 09:34 amSodomia entre um homem e uma mulher é repugnante também?
Em termos de atitude, é moralmente muito pior porque a mulher já tem uma entrada própria para isso.
Eu vejo essas situações com base no medo das pessoas se relacionarem no mundo moderno, e o valor do bem material divinizado nas relações. Realmente, a modernidade é líquida caríssimo Bauman, e precisamos nos hidratar.Tutu escreveu: ↑Qua, 29 Dezembro 2021 - 11:13 amO negócio hoje é contrato de namoro.
youtu.be/SfU-eGTIL8k
Pelo contrário, as mulheres se casavam com os homens que suas famílias escolhiam para elas.O organoléptico escreveu: ↑Qua, 29 Dezembro 2021 - 12:39 pmSempre foi subentendido na história da humanidade que namoro era pré requisito para posterior eventual consolidação de uma relação através do matrimônio(do que significa em "matri" a mulher se submeter ao marido, casar com ele). O atual estado de coisas está degenerado da natureza como era no passado.
Estava me referindo à figura do namoro, em algumas culturas presente, noutras não.Fernando Silva escreveu: ↑Qui, 30 Dezembro 2021 - 09:58 amPelo contrário, as mulheres se casavam com os homens que suas famílias escolhiam para elas.O organoléptico escreveu: ↑Qua, 29 Dezembro 2021 - 12:39 pmSempre foi subentendido na história da humanidade que namoro era pré requisito para posterior eventual consolidação de uma relação através do matrimônio(do que significa em "matri" a mulher se submeter ao marido, casar com ele). O atual estado de coisas está degenerado da natureza como era no passado.
Muitas vezes, só vinham a conhecê-lo na hora do casamento.
E, mesmo que o marido fosse um bosta, tinham que aguentá-lo até o fim da vida, parindo um filho atrás do outro, mesmo que não quisessem.
Não especificamente nessa questão do relacionamento se tornar legalmente um casamento para fins de responsabilidades legais e de divisão de bens desde um período arbitrariamente imposto pela lei, anulando a figura do namoro.
"Matri" vem de mater, que significa mãe.O organoléptico escreveu: ↑Qua, 29 Dezembro 2021 - 12:39 pmSempre foi subentendido na história da humanidade que namoro era pré requisito para posterior eventual consolidação de uma relação através do matrimônio(do que significa em "matri" a mulher se submeter ao marido, casar com ele). O atual estado de coisas está degenerado da natureza como era no passado.
Não vivi essa época antiga, mas vi relatos de culturas como a indiana em que a família escolhe com quem o filho vai casar. O modelo deles é até melhor.Fernando Silva escreveu: ↑Qui, 30 Dezembro 2021 - 09:58 amPelo contrário, as mulheres se casavam com os homens que suas famílias escolhiam para elas.
Muitas vezes, só vinham a conhecê-lo na hora do casamento.
E, mesmo que o marido fosse um bosta, tinham que aguentá-lo até o fim da vida, parindo um filho atrás do outro, mesmo que não quisessem.
Não degenerou, melhorou.
"Sabem" muito.Tutu escreveu: ↑Qui, 30 Dezembro 2021 - 12:20 pmLá os pais sabem escolher pretendentes que são mais parecidos e combinam mais com a família, e isso torna a relação mais estável. O casal começa a relação do zero, coopera para construir o futuro juntos e assim aprendem a se amar. Por isso a relação dura mais.
Mas isso é pedofilia. Eu estava me referindo a maiores de idade.Agnoscetico escreveu: ↑Qui, 30 Dezembro 2021 - 12:51 pm'Me casei aos 13 anos e me sentia uma escrava': os casos chocantes de casamento infantil nos EUA
Isso é comércio e acorrentamento de pessoas. Eles usam até armas. Não teve a bênção dos pais da vítima sequestrada.O drama dos homens sequestrados e forçados a se casar na Índia
Tinha em mente a idéia de madre, como na biblica "fechou a madre", no sentido de função mulher.Tutu escreveu: ↑Qui, 30 Dezembro 2021 - 12:20 pm"Matri" vem de mater, que significa mãe.O organoléptico escreveu: ↑Qua, 29 Dezembro 2021 - 12:39 pmSempre foi subentendido na história da humanidade que namoro era pré requisito para posterior eventual consolidação de uma relação através do matrimônio(do que significa em "matri" a mulher se submeter ao marido, casar com ele). O atual estado de coisas está degenerado da natureza como era no passado.
Casamento entre menores ou de menores com maiores já foi comum no passado do "Padrão conservador", seja lá o que esse termo signifique.Tutu escreveu: ↑Qui, 30 Dezembro 2021 - 13:06 pmMas isso é pedofilia. Eu estava me referindo a maiores de idade.Agnoscetico escreveu: ↑Qui, 30 Dezembro 2021 - 12:51 pm'Me casei aos 13 anos e me sentia uma escrava': os casos chocantes de casamento infantil nos EUA
Isso é comércio e acorrentamento de pessoas. Eles usam até armas. Não teve a bênção dos pais da vítima sequestrada.O drama dos homens sequestrados e forçados a se casar na Índia
O que eu falei é do processo padrão conservador, que não envolve pedofilia e acorrentamento.
Isso não era bom. A motivação era porque as mães tinham um filho atrás do outro e eram pobres. Por isso, precisavam de alguém para cuidar das crias o mais rápido possível. Hoje existem anticoncepcional e por isso os conservadores evoluíram.Agnoscetico escreveu: ↑Qui, 30 Dezembro 2021 - 14:01 pmCasamento entre menores ou de menores com maiores já foi comum no passado do "Padrão conservador", seja lá o que esse termo signifique.
Uma conversa entre os pais dos noivos é muito mais racional do que uma paixão.
Lisandra casou por paixão e não por causa dos pais.E vários casos de "casamento tradicional" onde fracassa (abaixo um caso duma atriz que casou virgem, largou carreira, etc, se arrependeu).
Se for pra não ter certeza e fracassar que pelo menos a pessoa tenha liberdade de escolha. Afinal casamento tradicional não é garantia de segurança familiar, não-agressão pelo parceiro(a), etc.
E uma coisa anularia outra? Não há caso onde ocorre os dois e mesmo assim pode dar em fracasso?Lisandra casou por paixão e não por causa dos pais.
De onde tirou essa informação super acurada de que entre 1980 e 2010 o casamento é importante para filhos e para estabilidade emocional? Que delimitação que exclui qualquer período antes e depois como sendo ou não importante?Se estiver falando de casamento brasileiro (a construção de família entre 1980 e 2010), o casamento é importante para filhos e para estabilidade emocional. O divórcio de Lisandra ocorreu por adultério, que é uma coisa mais rara em sociedades conservadoras, onde isso é mal visto. Mas a maioria dos divórcios ocorrem por causa de individualismo, que uma cria da sociedade capitalista. A grande causa do arrependimento é porque não conseguiu mais retomar a carreira. O arrependimento dela é que atriz de televisão ganha muito dinheiro enquanto jogador de vôlei só ganha dinheiro quando tem olimpíada, e depois dos 35 fica pobre de novo. Mas se ela tivesse escolhido a carreira, com rios de dinheiro, e nenhum filho, ela estaria arrependida do mesmo jeito hoje. Filho causa hipertensão, mas depressão pela falta deles também.
Pode explicar de novo: Divórcio é cria da sociedade capitalista? Se foi isso que tentou expôr, não tem sentido, pois dvórcio é relatado muit antes da existência de capitalismo.Mas a maioria dos divórcios ocorrem por causa de individualismo, que uma cria da sociedade capitalista.
Segundo ela teria relatado ela fez isso por pressão do marido (e isso não é tão raro entre homens ciumentos).Ela não precisava ter abandonado a carreira totalmente. Ela poderia simplesmente ter reduzido a jornada de 8 para 6 horas e ainda tinha dinheiro para contratar uma equipe de babás para ajudar.
Tem família que não tem ostenação nem dinheiro pra dividir e tem porrada, e outras mais abastadas tem porradas finaceiras e apenas em tribunais, mas não nem sempre fisicamente.Violência doméstica ocorre é quando os pais do casal estão ausentes e a sociedade tem uma cultura sensual e voltada ao dinheiro (dinheiro quer dizer aquisição, ostentação e consumismo). Isso cria ciúmes e ambições pessoais sobrepondo o coletivo e a família.
Isso seria um mito de exagero. Talvez mais no passado havia essa reverência a idosos, mas isso talvez já não seria assim faz algumas décadas, nem no Japão, nem na Coréia do Sul (onde já vi falar que nem existe aposentadoria como se tem no Brasil, por exemplo).A Ásia usa uma estrutura de família geracional, em que o avô é o chefe e os filhos casados vivem com na mesma casa do avô. Lá os idosos são respeitados, ao contrário do Brasil.
Minha bisavó se casou aos 12 anos com um adulto que o pai arranjou. Eram todos bons católicos. Ninguém viu nada de errado naquilo.Tutu escreveu: ↑Qui, 30 Dezembro 2021 - 13:06 pmMas isso é pedofilia. Eu estava me referindo a maiores de idade.Agnoscetico escreveu: ↑Qui, 30 Dezembro 2021 - 12:51 pm'Me casei aos 13 anos e me sentia uma escrava': os casos chocantes de casamento infantil nos EUA
Verdade. Mas eu estava falando de estratégias para diminuir as chances de fracasso. Não falei de garantia infalível.Agnoscetico escreveu: ↑Sex, 31 Dezembro 2021 - 00:15 amAlém disso, qual garantia de que TODO casamento com benção dos pais dá certo?
Trocentos casamentos e tem caso de separação, tiro, porrada e bomba.
Assim como tem casamentos movidos por atração que duram muito como exemplos, o do tal do Cesar Filho e Elaine Mickely, Andreia Sorvetão e Conrado, etc.
Resumindo o que dizer: Não há fórmula infalível de casamento perfeito, depende de cada caso.
Essa delimitação é para tirar as questões antigas. Antes da década de 70 tinha o casamento virgem e marido machista de verdade. Depois de 2010, tem se tornado uma formalidade que não dura muito e intencionalmente não constrói família, assim é igual casamento gay, mas com noivos héteros. Casal hétero sem filho não é família.De onde tirou essa informação super acurada de que entre 1980 e 2010 o casamento é importante para filhos e para estabilidade emocional? Que delimitação que exclui qualquer período antes e depois como sendo ou não importante?
Falo da frequência menor. Não disse que é nulo."Adultério é raro em sociedades conservadoras" só se for na ingenuidade ou negação na cabeça de quem acredita.
As coisas acontecem na surdina, pois as pessoas teriam mais medo de serem pegas em flagrante.
Eu disse que: o individualismo é cria do capitalismo.Pode explicar de novo: Divórcio é cria da sociedade capitalista? Se foi isso que tentou expôr, não tem sentido, pois dvórcio é relatado muit antes da existência de capitalismo.
Essa de dote é a base de muita corrupção. Poderia fazer algum sentido quando é o homem que dá o dote, mas a mulher dar o dote é uma aberração.E sobre o maravilhoso passado do casamento as antigas, tinha caso onde havia o dote (transferência de propriedades dos pais, como presentes, dinheiro ou outros bens quando ocorre o casamento de uma filha):
No caso específico de atriz, existe ciúme porque tem muitas cenas em que ela beija e deita abraçado com outro cara.Segundo ela teria relatado ela fez isso por pressão do marido (e isso não é tão raro entre homens ciumentos).
Sobre a jornada de trabalho dela, precisaria saber que tipo de contrato ela tinha coma Globo na época, se se permitia diminuição de jornada.
Mas é a cultura sensual que gera ciúme.Cultura sensual e dinheiro não são causas em si de violência doméstica, tem vários motivos: Ciúmes, possessividade (sobre o parceiro), etc.
Lá eles cuidam diretamente do idoso. No Brasil pagamos para cuidar deles.Talvez mais no passado havia essa reverência a idosos, mas isso talvez já não seria assim faz algumas décadas, nem no Japão, nem na Coréia do Sul (onde já vi falar que nem existe aposentadoria como se tem no Brasil, por exemplo).
Esse problema é recente na história do Japão. Com a urbanização e o individualismo, idosos passaram a viver sozinhos com mais frequência.Fernando Silva escreveu: ↑Sex, 31 Dezembro 2021 - 09:15 amPor causa dessa "reverência aos idosos", em que os filhos têm que sustentar os pais na velhice, é que os chineses não querem ter filhas.
Elas casam e vão cuidar dos velhos de outra família, por isso eles abortam os fetos mulheres.
Acredito que isto diminuiu com a população migrando do campo para as cidades.
Ciúme existe até nas culturas mais reaças e conservadoras. Mulher obrigada a usar véu, vários Bentinhos com ciúmes de Capitus desde passado remoto, Era Vitoriana até a atualidade.Mas é a cultura sensual que gera ciúme.
Acho que ainda não ficou claro. Não é bem assim, as coisas teriam mudado.Lá eles cuidam diretamente do idoso.
Spoiler:
Ele se referiu a outro país asiático: China.Esse problema é recente na história do Japão. Com a urbanização e o individualismo, idosos passaram a viver sozinhos com mais frequência.
Tradicionalmente, a noiva cuidava de todo mundo (do marido, dos filhos) e não exclusivamente dos sogros.
Mas essa situação em que só tem a noiva e os sogros só ocorre quando a família dos sogros é mais rica. Acaba sendo uma opção dela e não uma imposição cultural. Se o marido morre sem deixar filhos, nada impede que ela vá embora.
O ciúme ocorre com menos frequência lá.Agnoscetico escreveu: ↑Sex, 31 Dezembro 2021 - 16:44 pmCiúme existe até nas culturas mais reaças e conservadoras. Mulher obrigada a usar véu, vários Bentinhos com ciúmes de Capitus desde passado remoto, Era Vitoriana até a atualidade.
Esse é o Japão da modernidade, em que os filhos adultos vivem longe dos pais.Acho que ainda não ficou claro. Não é bem assim, as coisas teriam mudado.
https://youtu.be/-2ZpWNRbLBM?t=4m43s
Ele se referiu a outro país asiático: China.
Wellington Ricardo
Exato. Deixo este texto sobre o assunto que escrevi no Facebook:
O conceito IDEOLOGIA DE GÊNERO usado pelos conservadores é ruim, atualmente não esclarece nada e acaba confundindo as pessoas. Esse conceito, entendido no seu melhor sentido, tem a ver com o determinismo cultural promovido pelo feminismo, a TEORIA QUEER. A teoria queer é uma ideologia porque ela afirma que a identidade de gênero — o sentimento de ser menino ou menina — é apenas fruto de uma construção social, não havendo influências genéticas. É desse pacote ideológico que surge a LINGUAGEM NEUTRA.
Porém, se a identidade de gênero — o sentimento de ser menino ou menina — fosse apenas uma construção social, a transexualidade seria muito mais frequente. Os transexuais reais são uma parcela muiiitooooo minoritária da população, mesmo se fizerem modificações corporais nunca vão ter biologicamente o sexo que mentalmente se identificam, não estão alinhados ao sexo que de fato possuem biologicamente. É difícil pensar que essa situação é fruto de uma mera construção social. O ser humano na ESMAGADORA maioria dos casos tem o sentimento de ser menino ou menina de acordo com o sexo biológico do nascimento (e por isso a teoria queer está errada, visto que tais coisas apontam influências genéticas no sentimento que alguém tem de ser menino ou menina).
A identidade de gênero é altamente influenciada pelo sexo biológico. As pesquisas mostram que se alguém nasce com o sexo masculino terá provavelmente um cérebro masculino, e se enxergará como sendo um menino. Se alguém nasce com o sexo masculino e se enxerga como sendo uma menina, na perspectiva teológica é por causa da queda humana, e na perspectiva científica é por causa das influências genéticas (o cérebro é feminino, estando em desacordo com o sexo biológico masculino). Existem componentes culturais nos papéis de gênero, mas resumir as influências exercidas sobre esses papéis apenas a aspectos culturais entra em desacordo com as evidências científicas disponíveis.
Um estudo apontou que crianças de 9 meses do sexo masculino escolhem brincar com carrinhos e não bonecas. Outro estudo feito com bebês recém-nascidos com apenas 1 dia de vida, descobriu diferenças entre meninos e meninas. Foi mostrado um objeto mecânico ou um rosto para olhar. E foi descoberto que mais meninos olham por mais tempo para OBJETOS MECÂNICOS e mais meninas olham por mais tempo para ROSTOS. Nos países com mais igualdade de gênero, as mulheres, no geral, acabam escolhendo profissões mais ligadas ao cuidado (psicologia, enfermagem), enquanto os homens, no geral, acabam escolhendo profissões como engenharia, matemática, construção civil.
Recomendo esta série. Um documentário dividido em vários temas, e que mostra as influências genéticas na identidade de gênero, sexualidade, etc.
Vídeo: O paradoxo da igualdade
O desenvolvimento do ser humano começa como fêmea, mas o gene SRY ativa a transformação em macho. Se tiver uma das milhares de falhas no meio da transformação, a pessoa nasce intersexual (hermafrodita). Deixou de ser mulher, mas não se tornou homem. É uma condição no meio do caminho.O organoléptico escreveu: ↑Qua, 12 Janeiro 2022 - 13:35 pmEsse pessoal insiste em conceitos equivocados, como isso de hermafrodita.
O que é um hermafrodita? É um indivíduo que possui dois sexos ao mesmo tempo.
Na especie humana há indivíduos com dois sexos ao mesmo tempo? A resposta é não.
Na espécie humana só há indivíduos ou do sexo masculino ou do sexo feminino, portanto, não hermafroditas.
Ah, mas há os que parecem ter dois sexos. Só que parecer ter é uma coisa, ter de fato é outra.
Na espécie humana pode haver sim indivíduos com sexo anômalo cromossomicamente mas disso não decorre que sejam dois sexos ao mesmo tenpo, esses sexos anômalos ainda serão anomalias ou de um ou de outro sexo.
Não, no caso se supõe que não tenha o sexo feminino normal e sim, anômalo. E se tivesse o sexo masculino anômalo também não seria hermafroditismo. São condições diferentes. E o fato de a sua fonte ser wikipedia só denota ser um equívoco maior ainda.Tutu escreveu: ↑Qua, 12 Janeiro 2022 - 13:51 pmO desenvolvimento do ser humano começa como fêmea, mas o gene SRY ativa a transformação em macho. Se tiver uma das milhares de falhas no meio da transformação, a pessoa nasce intersexual (hermafrodita). Deixou de ser mulher, mas não se tornou homem. É uma condição no meio do caminho.O organoléptico escreveu: ↑Qua, 12 Janeiro 2022 - 13:35 pmEsse pessoal insiste em conceitos equivocados, como isso de hermafrodita.
O que é um hermafrodita? É um indivíduo que possui dois sexos ao mesmo tempo.
Na especie humana há indivíduos com dois sexos ao mesmo tempo? A resposta é não.
Na espécie humana só há indivíduos ou do sexo masculino ou do sexo feminino, portanto, não hermafroditas.
Ah, mas há os que parecem ter dois sexos. Só que parecer ter é uma coisa, ter de fato é outra.
Na espécie humana pode haver sim indivíduos com sexo anômalo cromossomicamente mas disso não decorre que sejam dois sexos ao mesmo tenpo, esses sexos anômalos ainda serão anomalias ou de um ou de outro sexo.
https://en.wikipedia.org/wiki/Disorders ... Conditions
Esse problema é tão raro que é muito difícil ter efeito na cultura humana. Só nos tempos antuais que isso tem efeito, mas é para incrementar a agenda LGBT. A grande maioria dos ativistas nunca viu um intersexual.
O termo correto, acima, DDS Desvio(Também se usa "disturbio" e também "anomalia") de Desenvolvimento Sexual é do que se trata na verdade a coisa toda, mas assim causa polêmica por ser "politicamente neutro". Simples assim, certo? Puro mimimi."Na comunidade médica, o termo Desvio de Desenvolvimento Sexual (DDS) também é usado para se referir a esses casos, mas não é unânime"
https://minutosaudavel.com.br/hermafrodita/
Critica Wikipedia e cita Minuto Saudável, sabe lá que rigor científico eles usamO organoléptico escreveu: ↑Qua, 12 Janeiro 2022 - 15:58 pmIntersexual:
O termo correto, acima, DDS Desvio(Também se usa "disturbio" e também "anomalia") de Desenvolvimento Sexual é do que se trata na verdade a coisa toda, mas assim causa polêmica por ser "politicamente neutro". Simples assim, certo? Puro mimimi."Na comunidade médica, o termo Desvio de Desenvolvimento Sexual (DDS) também é usado para se referir a esses casos, mas não é unânime"
https://minutosaudavel.com.br/hermafrodita/
Minuto Saudável faz apenas uma citação sobre DDS, que por sua vez é conceito de fontes de artigos cientificos como Scielo e Google Acadêmico. A citação da fonte Minuto Saudavel foi apenas protocolar.Agnoscetico escreveu: ↑Qua, 12 Janeiro 2022 - 16:48 pmCritica Wikipedia e cita Minuto Saudável, sabe lá que rigor científico eles usamO organoléptico escreveu: ↑Qua, 12 Janeiro 2022 - 15:58 pmIntersexual:
O termo correto, acima, DDS Desvio(Também se usa "disturbio" e também "anomalia") de Desenvolvimento Sexual é do que se trata na verdade a coisa toda, mas assim causa polêmica por ser "politicamente neutro". Simples assim, certo? Puro mimimi."Na comunidade médica, o termo Desvio de Desenvolvimento Sexual (DDS) também é usado para se referir a esses casos, mas não é unânime"
https://minutosaudavel.com.br/hermafrodita/
Falácia Ad Wikipedia? E, se não sabe, na Wikipedia cita as fontes no rodapé:
https://www.dsdgenetics.org
http://www.accordalliance.org
https://www.mottchildren.org/conditions ... evelopment
"Disorders of Sex Development Research". – Provides information regarding the causes, frequency and implications of DSD.
"Accord Alliance". – Approaches to care for people that are affected by differences of sex development (DSD).
"Disorders of Sex Development (DSD) Resources". YourChild. University of Michigan Health System.
"Sex Development". Toronto: The Hospital for Sick Children. Archived from the original on 2010-07-04. An Overview Animation of prenatal genital development
"Handbook for Parents". Consortium on the Management of Disorders of Sex Development.
"Clinical Guidelines for the Management of Disorders of Sex Development in Childhood". Consortium on the Management of Disorders of Sex Development.
...
E os ufólogos apresentarem um ET e um espírita mostrar um espírito ao vivo ou o Kiko vir com uma bola quadrada. A prova cabal sempre importa.Agnoscetico escreveu: ↑Qua, 12 Janeiro 2022 - 18:23 pmEntão um cita fontes e outra também? E então?Spoiler:
Só falta agora trazer um exemplar humano que tenha as características dos dois sexos XYY, XXY, etc, pra a controvérsia acabar, não?
Por que mulheres? O que define o sexo é o cromossomo masculino Y(ausência dele, sexo feminino, presença, sexo masculino), não o gênero(aparência).Fernando Silva escreveu: ↑Qui, 13 Janeiro 2022 - 10:22 amTodas as mulheres na foto são XY e não XX. Elas sofrem da Síndrome da Insensibilidade ao Androgênio, o que faz com que a transição de fêmea para macho durante a gestação não se complete e elas pareçam mulheres por fora, mas tenham órgãos masculinos atrofiados no interior.
Em outros casos, o cara tem cromossomos XXY em vez de XY. Ou um feto feminino (XX) produz um excesso de andrógenos e sofre uma masculinização parcial.
Mais detalhes:
https://liagen2017.wixsite.com/liagen/s ... la-lgbtqia
O que todas essas tem em comum é que são estéreis.O organoléptico escreveu: ↑Qui, 13 Janeiro 2022 - 11:31 amPor que mulheres? O que define o sexo é o cromossomo masculino Y(ausência dele, sexo feminino, presença, sexo masculino), não o gênero(aparência).
Ao nascer, elas foram registradas como mulheres, foram consideradas mulheres enquanto cresciam e foi por acaso que, ao fazer algum exame médico, descobriu-se que eram XY.O organoléptico escreveu: ↑Qui, 13 Janeiro 2022 - 11:31 amPor que mulheres? O que define o sexo é o cromossomo masculino Y(ausência dele, sexo feminino, presença, sexo masculino), não o gênero(aparência).
Elas não, eles.Fernando Silva escreveu: ↑Sex, 14 Janeiro 2022 - 09:35 amAo nascer, elas foram registradas como mulheres,O organoléptico escreveu: ↑Qui, 13 Janeiro 2022 - 11:31 amPor que mulheres? O que define o sexo é o cromossomo masculino Y(ausência dele, sexo feminino, presença, sexo masculino), não o gênero(aparência).
Ser considerado algo não te torna aquele algo. Ser considerado criminoso, por exemplo. E não são considerados, são tomados gatos por lebre, o que é diferente. Uma casa precisa ter fundação, uma casa sem fundação não funfa.
Ora, a ciência não diz? E conhecereis a verdade e a verdade vos libertará.Fernando Silva escreveu: ↑Sex, 14 Janeiro 2022 - 09:35 am
De que adianta ser XY se, exteriormente, ninguém diz que você é homem?
Nem "eles".
Um travesti é homem totalmente: hormônios, genitais, pele máscula, testosterona, etc. Só tem um problema na cabeça. Não importa o que pensa, o fato de ser homem não mudará. Por isso, não pode ser tratado como mulher.Ser considerado algo não te torna aquele algo. Ser considerado criminoso, por exemplo. E não são considerados, são tomados gatos por lebre, o que é diferente. Uma casa precisa ter fundação, uma casa sem fundação não funfa.
Está tergiversando.Tutu escreveu: ↑Sex, 14 Janeiro 2022 - 10:49 amNem "eles".
Um homem castrado então se torna "ela"?
Um travesti é homem totalmente: hormônios, genitais, pele máscula, testosterona, etc. Só tem um problema na cabeça. Não importa o que pensa, o fato de ser homem não mudará. Por isso, não pode ser tratado como mulher.Ser considerado algo não te torna aquele algo. Ser considerado criminoso, por exemplo. E não são considerados, são tomados gatos por lebre, o que é diferente. Uma casa precisa ter fundação, uma casa sem fundação não funfa.
Um intersexual é diferente. Existem aqueles com o corpo mais próximo de homem e outro mais próximo de mulher. Nós tratamos conforme o que ele se assemelha mais fisicamente.
O caso só é complicado com hermafrodita verdadeiro, em que não sabemos dizer se é homem ou mulher. Nesse caso, faz sentido considerar o que a cabeça dela escolhe, mesmo que a cabeça dela mude o tempo todo.
https://en.wikipedia.org/wiki/True_hermaphroditism
Chame então de mulher com próstata.O organoléptico escreveu: ↑Sex, 14 Janeiro 2022 - 11:14 amNão posso deixar de pensar que todos eles possivelmente possuem próstata(portanto, prazer sexual masculino) e os tais neurônios em maior quantidade tipicamente masculinos(e eu estou falando no que redunda em ter uma estrutura mental masculina, já que a estrutura mental feminina é possível que seja caracterizada por ter menos neurônios porém eventualnente mais eficientes), portanto, uma mente masculina.
Não deve ser fácil ser um indivíduo destes. Alguma coisa gritando dentro de si o tempo todo sem ter idéia do que possa ser.
Sem chance. Só macho tem próstata.Tutu escreveu: ↑Sex, 14 Janeiro 2022 - 14:01 pmChame então de mulher com próstata.O organoléptico escreveu: ↑Sex, 14 Janeiro 2022 - 11:14 amNão posso deixar de pensar que todos eles possivelmente possuem próstata(portanto, prazer sexual masculino) e os tais neurônios em maior quantidade tipicamente masculinos(e eu estou falando no que redunda em ter uma estrutura mental masculina, já que a estrutura mental feminina é possível que seja caracterizada por ter menos neurônios porém eventualnente mais eficientes), portanto, uma mente masculina.
Não deve ser fácil ser um indivíduo destes. Alguma coisa gritando dentro de si o tempo todo sem ter idéia do que possa ser.
Nasceram com corpo de mulher, desenvolveram seios na adolescência, mas viram homens quando o médico descobre que, na verdade, têm cromossomos XY?O organoléptico escreveu: ↑Sex, 14 Janeiro 2022 - 10:07 amSer considerado algo não te torna aquele algo. Ser considerado criminoso, por exemplo. E não são considerados, são tomados gatos por lebre, o que é diferente. Uma casa precisa ter fundação, uma casa sem fundação não funfa.Ao nascer, elas foram registradas como mulheres,
Foram consideradas mulheres
Viram homens, não, eles o são.Fernando Silva escreveu: ↑Sáb, 15 Janeiro 2022 - 08:30 amNasceram com corpo de mulher, desenvolveram seios na adolescência, mas viram homens quando o médico descobre que, na verdade, têm cromossomos XY?O organoléptico escreveu: ↑Sex, 14 Janeiro 2022 - 10:07 amSer considerado algo não te torna aquele algo. Ser considerado criminoso, por exemplo. E não são considerados, são tomados gatos por lebre, o que é diferente. Uma casa precisa ter fundação, uma casa sem fundação não funfa.Ao nascer, elas foram registradas como mulheres,
Foram consideradas mulheres
É isso que importa e não o corpo de mulher que têm?