Clube Ceticismo
Fórum de discussão sobre ateísmo, ceticismo, religiões, seitas, crenças e mitos, laicismo, política e economia, história, sociedade, comportamento e filosofia, ciência, origens e evolução
Podem até acontecer coisas que não deveriam durante uma parada gay, mas não porque ela é uma parada gay e sim porque nela há todo tipo de gente.
Caso Daniel Alves: como provar um estupro?
https://www.dw.com/pt-br/coluna-caso-da ... a-72103256
há 5 horashá 5 horas
Anulação da condenação do brasileiro na Espanha expõe, mais uma vez, os entraves enfrentados por vítimas de agressão sexual. Será que a palavra de um jogador famoso vale mais?
Daniel Alves quando saiu da prisão na Espanha em março do ano passado, para responder processo em liberdade, após pagar fiança
Uma mulher demonstrar carinho e desejo por um homem antes de ser estuprada faz com que ela seja menos vítima de um crime do que se tivesse repelido o sujeito desde o início? Obviamente, não. E é até estranho que a gente precise explicar uma coisa dessas em 2025. Mas, infelizmente, parece que muita gente (inclusive autoridades da Justiça) ainda não entendeu isso.
Semana passada, tivemos mais um exemplo de como as acusações de estupro continuam sendo relativizadas e de como provar ser vítima de um ato desses ainda é complicado (ou quase impossível, dependendo das circunstâncias). Falo do caso do jogador Daniel Alves, acusado de estupro, que foi absolvido pelo Tribunal Superior de Justiça da Catalunha. Ele havia sido condenado a quatro anos e seis meses de prisão em fevereiro do ano passado, após ter sido acusado de estuprar uma jovem na boate Sutton, em Barcelona, em dezembro de 2022. Na sexta-feira passada (28/03), a sentença foi anulada. Ainda cabe recurso na Suprema Corte da Espanha.
Entre os motivos alegados pelos membros da corte, está o fato de, segundo eles, a suposta vítima não ter credibilidade ao se referir a fatos que poderiam ser verificados por meio de gravações de vídeo. Para a corte, "isso significava explicitamente que o que ela relatou não correspondia à realidade”. Detalhe fundamental: a suposta vítima diz que foi estuprada no banheiro do local e não havia câmeras ali. Ou seja, os membros do tribunal se referem a coisas que ela disse ter acontecido em outras áreas da boate, como a pista ou a porta. O que algo ocorrido fora do banheiro pode provar? De acordo com o jornal espanhol El Periodico, os dois passaram 16 minutos dentro de um banheiro sem câmeras. Quem pode dizer que não aconteceu nada de errado ali?
Relativizações
Não estou afirmando que Daniel Alves é culpado. Existe, sim, a presunção de inocência e não sou juíza do caso. O que acho, definifivamente, é que as investigações e os julgamentos de casos de estupro precisam parar de usar relativizações ou de procurar justificativas em comportamentos das vítimas, algo que a sociedade continua fazendo até hoje.
É absurdo que a Justiça espanhola cite o que câmeras de segurança de uma pista de dança ou da porta mostraram para determinar o que pode ter acontecido dentro de um banheiro. Se não tem câmera, o que vale é a palavra dos envolvidos. E me pergunto: será que a palavra de um jogador famoso como Daniel Alves tem o mesmo peso da palavra de uma jovem que ficou em uma festa com um jogador de futebol e pode ser tratada pejorativamente como uma "maria chuteira”?
Vale lembrar que a suposta vítima fez a denúncia logo após a noite em que afirma ter sido estuprada. Ela foi à polícia e foi examinada em um hospital, que encontrou sêmen do jogador. Já Daniel Alves mudou de versão três vezes. No início, ele falava que nunca tinha visto a mulher. Depois, ele afirmou que não teria dito a verdade para não "magoar” a esposa e que a relação teria sido consentida.
Esse é um comportamento normal entre esse tipo de homem tóxico: separar as "patroas”, as que merecem ser "respeitadas” das "outras”, com quem eles não se importam.
Mulheres que ficam com jogadores de futebol costumam ser vistas como interesseiras e "golpistas” e isso pode fazer com que agressões a elas sejam tratadas com menos importância. "Estou rindo e nem aí porque ela estava bêbada”, disse o ex -jogador Robinho em conversa com amigos com quem praticou o ato hediondo em Milão, na Itália, em 2013. Robinho, que está preso desde o ano passado, confiava na impunidade por ser um jogador famoso. E ele até tinha um pouco de razão nesse ponto. Uma prova disso é que ele ficou mais de dez anos de boas. Ele fugiu para o Brasil onde, por anos, viveu uma vida confortável e tranquila.
"Fazendo charme"
No domingo, o programa Fantástico, da Rede Globo, divulgou um caso de violência sexual que aconteceu no litoral do Paraná e que nos mostra claramente que ter ficado ou não com um suposto agressor não prova nada. E de que, sem vídeo, é difícil provar algo.
No dia 23 de março, uma mulher beijou um homem em uma casa de espetáculos. Depois, ela diz que pediu um carro de aplicativos para ir embora com uma amiga. Durante a espera, disse que precisava ir ao banheiro. O acusado, o pedreiro Nathan de Siqueira Menezes, disse que a ajudaria e a acompanharia até o banheiro de um posto de gasolina ao lado do local. Resultado: ele a levou para um posto desativado, onde a arrastou para o banheiro. A câmera de segurança mostra que a vítima disse não pelo menos 11 vezes. Em depoimento, o homem disse que não havia forçado a vítima a nada e que, quando ela disse não, "estava fazendo charme”. Desesperador.
Será que a vítima conseguiria provar que foi estuprada se a cena não fosse gravada? Ou será que ele se defenderia falando que "beijou a moça na balada” e ainda assim seria inocentado? Não sabemos. Mas de uma coisa podemos ter certeza: é também pela dificuldade em provar que foram vítimas que muitas mulheres não denunciam.
Manifestantes se reuniram nesta segunda-feira em Barcelona para protestar contra a decisão judicial que anulou a condenação do ex-jogador de futebol brasileiro Daniel Alves pelo crime de estupro.
(Mariae Rádio)
Assim como a esquerda vive de pautas acadêmicas e teorias que o brasileiro comum simplesmente ignora, a direita também tem se perdido em bolhas irreais. A cultura woke está completamente descolada da realidade, e muitos da direita estão fazendo exatamente o mesmo. Basta abrir a internet e ver: adolescentes de 15 anos que nunca trabalharam falando que não vão se casar porque a mulher vai roubar o dinheiro deles. Meu amigo, você precisa ter dinheiro primeiro pra ser roubado.
Homens de 30, 40 anos, que passaram a juventude inteira na promiscuidade, agora apontam o dedo para a promiscuidade feminina como se fossem exemplos de pureza. Como se nao precisasse de dois para dançar um tango. Sem falar nessa tara homossexual de que um homem musculoso vai roubar sua esposa. Chega a ser cômico.
Vocês acham mesmo que isso é o centro da realidade do povo brasileiro? Enquanto vocês fazem vídeo atrás de vídeo discutindo pautas importadas, o cidadão comum está tentando pagar o aluguel, botar comida em casa, criar os filhos com dignidade.
A verdade é que o mundo não tem poder de destruir uma família quando você está do lado dela, protegendo-a com oração, trabalho e presença. A grande ameaça à família não vem da internet nem de ideologias externas, mas de dentro, quando o homem abandona sua missão, sua fé e sua responsabilidade. Um pai que abandona os filhos faz mais mal a eles do que a pior escola progressista em que estejam matriculados. [É nesse trecho que você vai mostrar que é homem e engolir essa desculpa para não honrar seus filhos. Isso, assim, engole o choro. Ninguém mandou você escolher uma mulher pelos critérios errados.]
Saiam da bolha. Saiam da internet. Parem de repetir jargões como se isso fosse sinônimo de sabedoria. Voltem a conversar com gente de verdade, com o seu vizinho, com o seu pai, com o seu pároco. E lembrem-se: tanto a cultura woke quanto a cultura red pill são duas faces da mesma moeda, criadas* para destruir a célula-mãe da sociedade, que é a família.
*Sustentadas pelo mesmo grupo. Deixem de ser lesados e boiolas.
Parem de inventar monstros para alimentar suas guerras internas. Olhem para o seu próprio pecado antes de apontar o dedo para o do outro. Essa guerra sexual que vocês travam nas redes não é santa nem prudente. É vaidade e fuga da sua missão real.
Sabe o que faz mais diferença no mundo? Aprender a trocar a resistência do chuveiro, ajudar um idoso a atravessar a rua, rezar o terço com seus filhos, confessar seus pecados. Isso sim edifica. Isso sim constrói. O resto é distração. E o diabo ama cristãos distraídos.
CONFORTARE ESTO VIR!