Índice de felicidade

[Agnoscetico]

Não sei eu criei esse tópico aqui ou no antigo CC, pois não achei aqui.

Tópico pra discussão sobre se a denominada felicidade tem ou não alguma relação com qualidade de vida associada a ter alguns bens a mais ou não. Eu não ponho mão no fogo por pesquisas com coisas subjetivas, então não dá pra dizer se os povos listados naquele índice são ou não tão satisfeitos quanto dizem, mas de qualquer jeito tem esse índice que usam como parâmetro.

Muita gente no Brasil acha que na Escandinávia oi povo é muito triste pois teria alto índice de suicídio, mas segundo esse índice não seria bem assim:

Finlândia é o país mais feliz do mundo


youtu.be/iWeZ_mg94Q8

[Tutu]

Esse pesquisa é falha. Primeiro perguntam às pessoas para dar uma nota de 0 a 10 para a vida delas. Isso na verdade mede o nível de otimismo e depende do estado emocional da pessoa no momento.

O segundo erro foi combinar com indicadores sócio-econômicos: PIB per cápita (felicidade não depende de riqueza), generosidade, corrupção, liberdade de escolha (fazer coisa errada (drogas) não leva à felicidade genuína), suporte social (este sim é o mais importante, mas nós queremos ver o resultado e não a causa) e expectativa de vida (é o indicador mais importante de um país, mas não é necessariamente sinônimo de felicidade). Helsinque foi considerada a cidade mais feliz, mas é uma cidade grande e capital (maior PIB).

https://en.wikipedia.org/wiki/World_Happiness_Report

Países nórdicos tem elementos que pioram muito o nível de felicidade. O primeiro é ter pouco sol e o segundo é o individualismo. Fazer uma pesquisa dessa no verão lá certamente conseguirá muitas respostas otimistas. No inverno o gelo atrapalha muito.

[Agnoscetico]

Por isso fico na desconfiança em relação a pesquisas com coisas subjetivas.

[Tutu]

Acho que a melhor forma de medir é com a pirâmide de Maslow.
https://pt.wikipedia.org/wiki/Hierarqui ... _de_Maslow

Não achei o vídeo para saber os detalhes, mas para saber de países mais felizes, é melhor consultar o Butão e a Dinamarca. O Butão tem uma espiritualidade que promove felicidade sem depender de bens materiais. A Dinamarca tem áreas de co-habitação e vilas, em que a convivência de pessoas unidas e sem individualismo contribuiu para a felicidade.



Ninguém é feliz sem comida, então dinheiro traz felicidade. O mesmo vale, para frio e ansiedade de não saber o que comer amanhã.
Por outro lado, Ferrari não traz felicidade. Não é Internet, wifi, televisão de plasma, piscina e qualquer bem de consumo que é sinônimo de felicidade.
Assim, os únicos problemas do índio é a falta de medicina e possíveis crises alimentícias (estiagem, etc).

youtu.be/fuO4AaoKwcU

E não posso dizer que festas e celebração sejam sinônimo de felicidade. Não sei, mas por algum motivo a pessoa pode estar fazendo isso apenas para fugir de uma tristeza ou vazio interno.

[Tutu]

Correlação entre felicidade e religião.
Como esse índice de felicidade inclui atributos de desenvolvimento social (o país é rico), a medida é difícil.

Mas o que não sabemos qual é a causa e qual é o efeito. Não podemos cometer o erro de inverter. Mas aparentemente, a riqueza (ou felicidade) faz as pessoas esquecerem a religião enquanto a pobreza as faz procurá-la. Muita gente procura a igreja após episódios depressivos na vida.

https://suchanek.name/texts/atheism/Cha ... lobalHappy

[f0rest2.0]

Ninguém é feliz sem comida, então dinheiro traz felicidade. O mesmo vale, para frio e ansiedade de não saber o que comer amanhã.
Por outro lado, Ferrari não traz felicidade. Não é Internet, wifi, televisão de plasma, piscina e qualquer bem de consumo que é sinônimo de felicidade.
Assim, os únicos problemas do índio é a falta de medicina e possíveis crises alimentícias (estiagem, etc).

Costumamos tratar o conceito de felicidade de maneira platônica. Em nosso modelo de sociedade o conceito de felicidade tem o atributo de liberdade, que implica em algum nível de status econômico. Ao mesmo tempo, se difunde um marketing existencial baseado no consumo ou o excesso dessa liberdade do poder de consumo. Alguém que está desprovido de poder de consumir sofre, mas pode ter motivação. Nesse raciocínio curto vejo a felicidade como o conjunto da felicidade, liberdade e motivação. Sendo que a motivação é individual e as personalidades individuais.

[Tutu]

Costumamos tratar o conceito de felicidade de maneira platônica. Em nosso modelo de sociedade o conceito de felicidade tem o atributo de liberdade, que implica em algum nível de status econômico. Ao mesmo tempo, se difunde um marketing existencial baseado no consumo ou o excesso dessa liberdade do poder de consumo. Alguém que está desprovido de poder de consumir sofre, mas pode ter motivação. Nesse raciocínio curto vejo a felicidade como o conjunto da felicidade, liberdade e motivação. Sendo que a motivação é individual e as personalidades individuais.

Não sei se entendi. A cultura faz as pessoas desejarem certos bens de consumo e isso acaba sendo visto como meta de vida. Quando todos ao redor tem um bem não fundamental, mas ela não, ela passa a ter um complexo de inferioridade ou exclusão.

Costumo pensar em não dar celular para meu futuro filho na infância, mas ele ao ver todos os amigos tendo celular, privá-lo de celular só causará tristeza, mesmo que ele de fato não precise de um.

[f0rest2.0]

A cultura faz as pessoas desejarem certos bens de consumo e isso acaba sendo visto como meta de vida.

É nesse contexto que entra o senso crítico. A cultura objetiva se reproduzir através dos seus meios, que é midiático e econômico. Uma pessoa mais esclarecida entende que não é necessário o consumismo, mas ainda assim pode ser consumista. Aí entra um subtópico, a autenticidade da felicidade diante da indústria cultural.
Da maneira genérica que eu havia dito, a pessoa tem a consciência do valor daquilo que sustenta sua felicidade -- junto com a liberdade e a motivação. Mas justamente por essa indústria cultural, ver um purismo da felicidade é uma tarefa difícil. Pode-se dizer que se autorrealizando se pode alcançar a felicidade, mas o que se almeja hoje já não se almeja amanhã. Aí penso em um outros elementos la Plato para desenvolver a ideia da felicidade: a felicidade depende da liberdade, da motivação e das realizações mutáveis durante a vida. É aquela coisa de Schopenhauer, depois do divertimento vem o enfado. A felicidade não tem plenitude.

Quando todos ao redor tem um bem não fundamental, mas ela não, ela passa a ter um complexo de inferioridade ou exclusão.

Mas lidar com esses complexos é tarefa do indivíduo, isso não tem jeito.

Costumo pensar em não dar celular para meu futuro filho na infância, mas ele ao ver todos os amigos tendo celular, privá-lo de celular só causará tristeza, mesmo que ele de fato não precise de um.

De fato é preciso desenvolver um esquema de ensino tecnológico para evitar vícios. Os meios de tecnologia são meios, não fins. As vezes fico pensando no radicalismo de Bauman sobre a digitalização lendo seu livro digital, e sigo no raciocínio de que é possível usar a tecnologia a favor dos interesses da inteligência e do divertimento sem consequências tão gritantes.

[Tutu]

Os PROBLEMAS dos PAÍSES NÓRDICOS O que os países MAIS FELIZES do mundo ESCONDEM

youtu.be/PYZywoZnjCE

O ranking da felicidade é bizarro. Países nórdicos lideram na felicidade, mas tem índice alto de suicídio e depressão. As pessoas vivem com solidão, bebem muito, tomam muito depressivo e costumam ser enterrados sozinhos. Muito imposto, mas baixa eficiência, pois o resultado é bom por serem ricos.

Acredito que a culpa é da cultura de individualismo e de feminismo (ideologia de gênero), que só serve para semear discórdia entre as pessoas e torná-las solitárias.

[Titoff]

Depressão e solidão andam juntas e se retroalimentam.

Eu acho que a falta de sol e o frio são fatores principais.

[Fernando Silva]

Os PROBLEMAS dos PAÍSES NÓRDICOS O que os países MAIS FELIZES do mundo ESCONDEM

O ranking da felicidade é bizarro. Países nórdicos lideram na felicidade, mas tem índice alto de suicídio e depressão. As pessoas vivem com solidão, bebem muito, tomam muito depressivo e costumam ser enterrados sozinhos. Muito imposto, mas baixa eficiência, pois o resultado é bom por serem ricos.

Pessoas infelizes no meio de pessoas infelizes não se veem como coitadinhas e seguem em frente.

Pessoas infelizes num país onde a maioria é feliz acabam deprimidas.

É por isso que os suicídios aumentam no Natal: a pessoa não consegue cumprir a obrigação de estar feliz.

Acredito que a culpa é da cultura de individualismo e de feminismo (ideologia de gênero), que só serve para semear discórdia entre as pessoas e torná-las solitárias.

Incel?

[Tutu]

Pessoas infelizes no meio de pessoas infelizes não se veem como coitadinhas e seguem em frente.

Pessoas infelizes num país onde a maioria é feliz acabam deprimidas.

É por isso que os suicídios aumentam no Natal: a pessoa não consegue cumprir a obrigação de estar feliz.

Eles não tem a cultura de se comparar com os outros, como ocorre no Brasil. Por serem mais individualistas, eles nem sabem se as outras pessoas estão felizes.

O máximo que pode contribuir para essa percepção são as redes sociais, onde uma pessoa passa a impressão de uma pessoa estar linda e feliz e quem visualiza acredita.

Incel?

Não é carência sexual, porque é uma região muito liberal e sem fofoqueiros, onde é mais comum viver sozinho longe dos pais do que nos EUA.
É carência afetiva, com relacionamentos que não duram nada.
Crianças passam muito tempo em creche e os pais são divorciados.

[Cinzu]

Eu acho que a falta de sol e o frio são fatores principais.

Curitiba é frequentemente citada como uma cidade com "clima Europeu" por ser bastante fria (capital brasileira com menor temperatura média anual) e chover bastante (está entre as cidades que menos tem sol no mundo). Como consequência disso, é muito comum as pessoas apresentarem níveis de vitamina D abaixo do ideal, que é uma das vitaminas que fazem a pessoa ter disposição.

Coincidência ou não, os Curitibanos também são conhecidos por serem "fechados" e rabugentos. Então acho que o clima tem grande influência nisso.

[Agnoscetico]

Eu acho que a falta de sol e o frio são fatores principais.

Curitiba é frequentemente citada como uma cidade com "clima Europeu" por ser bastante fria (capital brasileira com menor temperatura média anual) e chover bastante (está entre as cidades que menos tem sol no mundo). Como consequência disso, é muito comum as pessoas apresentarem níveis de vitamina D abaixo do ideal, que é uma das vitaminas que fazem a pessoa ter disposição.

Coincidência ou não, os Curitibanos também são conhecidos por serem "fechados" e rabugentos. Então acho que o clima tem grande influência nisso.

Ou nem tanto, dependendo de outros fatores além do simples clima frio:

Finlândia é eleita o país mais feliz do mundo pelo sexto ano seguido | AFP

https://www.youtube.com/watch?v=VFb1dsHcl5k

[Agnoscetico]

De novo:

Ranking da Felicidade 2025: Brasil sobe 8 posições, e Finlândia é eleita o país mais feliz do mundo pela oitava vez consecutiva

E, ao contrário da notícia comum que se divulgava como um argumento pra questionar ou duvidar (eu incluído) dessa avaliação de índice de felicidade, de que países nórdicos, escandinavos e bálticos teriam maior índice de suicídio, no topo há países pobres (da África, América do Sul, ilhas da Oceania; intercalada por Rússia e Coréia do Sul, único país desenvolvido):

Clica no campo "Todos" pra mostrar listar ranking por suicídios gerais (independente de sexo):

Lista de países por taxa de suicídio

https://pt.wikipedia.org/wiki/Lista_de_ ... c%C3%ADdio

94 Lesoto 87,5 146,9 34,6
71 Guiana 40,9 65,0 17,0
56 Essuatíni 40,5 78,7 6,4
88 Kiribati 30,6 53,6 9,5
108 Micronésia 29,0 44,3 13,2
157 Suriname 25,9 41,3 11,8
183 Zimbabwe 23,6 37,8 13,5
152 África do Sul 23,5 37,9 9,8
112 Moçambique 23,2 42,6 8,9
32 República Centro-Africana

(...)

[Tutu]

No livro Felicidade Autêntica (Editora Objetiva, 2009), o psicólogo Martin Seligman diz:

Para resumir, se você deseja um aumento constante de seu nível de felicidade por meio da mudança de circunstâncias externas da vida, deve fazer o seguinte:

1. Viva em uma democracia rica, e não em uma ditadura pobre (efeito intenso).
2. Case-se (efeito forte, mas talvez não causal).
3. Evite eventos negativos e emoções negativas (apenas um efeito moderado).
4. Estabeleça uma rica rede social (efeito forte, mas talvez não causal).
5. Tenha uma religião (efeito moderado).

O que o psicólogo quis dizer? Fala especificamente de casamento ou de viver sem solidão?

Se casar, será infeliz. Se permanecer solteiro, também será infeliz. O que muda é o tipo de infelicidade.
Solidão leva à infelicidade e o casamento é a maneira mais fácil de não morar sozinho e não viver abandonado na terceira idade. É justamente com a família (inclusive cônjuge), que é possível não viver só, e o idoso que casou terá filhos para visitá-lo de vez em quando.

Assim, qual é o impacto de estilos de vida alternativos ao casamento? Dizem que co-habitação, kibutz e vilas comunitárias, em que as pessoas são unidas, levam à felicidade.
Então um solteirão feliz poderia viver permanentemente em república, e não contribuir para melhorar a baixa natalidade.

[Huxley]

No livro Felicidade Autêntica (Editora Objetiva, 2009), o psicólogo Martin Seligman diz:

Para resumir, se você deseja um aumento constante de seu nível de felicidade por meio da mudança de circunstâncias externas da vida, deve fazer o seguinte:

1. Viva em uma democracia rica, e não em uma ditadura pobre (efeito intenso).
2. Case-se (efeito forte, mas talvez não causal).
3. Evite eventos negativos e emoções negativas (apenas um efeito moderado).
4. Estabeleça uma rica rede social (efeito forte, mas talvez não causal).
5. Tenha uma religião (efeito moderado).

O que o psicólogo quis dizer? Fala especificamente de casamento ou de viver sem solidão?

Se casar, será infeliz. Se permanecer solteiro, também será infeliz. O que muda é o tipo de infelicidade.
Solidão leva à infelicidade e o casamento é a maneira mais fácil de não morar sozinho e não viver abandonado na terceira idade. É justamente com a família (inclusive cônjuge), que é possível não viver só, e o idoso que casou terá filhos para visitá-lo de vez em quando.

Assim, qual é o impacto de estilos de vida alternativos ao casamento? Dizem que co-habitação, kibutz e vilas comunitárias, em que as pessoas são unidas, levam à felicidade.
Então um solteirão feliz poderia viver permanentemente em república, e não contribuir para melhorar a baixa natalidade.

O livro a que me referi fala em relação de associação entre essas duas variáveis, não de causalidade. Em outro livro, Pense como um Freak, de Steven Levitt e Stephen Dubner (Editora Record, 2014), tem-se esta citação instrutiva sobre esse caso:

Quando duas coisas caminham juntas, sentimo-nos tentados a deduzir que uma causa a outra. Parece evidente, por exemplo, que as pessoas casadas são mais felizes que as solteiras; significaria isso que o casamento causa felicidade? Não necessariamente. As estatísticas parecem demonstrar que, para começo de conversa, pessoas felizes têm maior probabilidade de se casar. Como bem lembrou um pesquisador, “Se você vive de mau humor, quem vai querer casar com você?”.

[Tutu]

Finlândia é o país mais feliz do mundo

Sofrendo no país mais feliz do mundo

youtu.be/051avQ_X_7g

@unkn0wn253
A real é que o ser humano nunca está satisfeito com PORRA nenhuma, é o eterno ciclo da ânsia de ter e o tédio de possuir.

@CVid-zl1uk
Pra quem ainda não percebeu isso não é uma reportagem sobre imigrantes brasileiros, é um ensaio sobre o que significa ser feliz e sobre como a vida é bem mais complexa do que parece. Um poema sobre a experiência humana na terra, onde ter nem sempre é tudo. Eu chorei com a tristeza da mulher que decidiu ir embora, e com a outra que só percebe sua própria dor enquanto fala. A reflexão é bonita, e o epílogo inesperado depois dos créditos ainda me arrancou um sorriso. Viver é conversa, é troca.
E, no fim, as pessoas deviam agradecer por ainda existirem jornalistas que se esforçam tanto pra contar uma história assim.

@cristianopiccoli2518
Resumindo morar no Brasil é ruim, mas é bom. Morar na Europa é bom, mas é ruim.

@MantegaCrypto
Sim, inverno é complicado, ainda mais porque no frio, escuridão e solidão, as pessoas se encontram pela primeira vez com elas mesmas.

@ala5726
para mim foram 15 anos de invernos. O isolamento, a solidao e por fim a depressao acaxapante se tornaram um motivo urgente para o meu regresso. Passo indignacoes diarias neste nosso Brasil tao incivilizado. Mas nao troco pelo sentimento de pertencimento e pela alegria do sol, da musica, das pessoas em volta descontraidas ainda que com nossa liberdade cerceada pela inseguranca.

O próprio vídeo faz definição de riqueza. O índice de felicidade não vai direto ao ponto e considera indicadores políticos e econômicos em vez de psicológicos.

Mas de qualquer forma, imagino se viver trancafiado num inverno escuro é mais triste do que viver numa metrópole moderna longe da família e não conhecendo nem o vizinho.

[Fernando Silva]

Mas de qualquer forma, imagino se viver trancafiado num inverno escuro é mais triste do que viver numa metrópole moderna longe da família e não conhecendo nem o vizinho.

Não há como mudar o inverno escuro, mas é possível fazer amigos numa metrópole moderna.

[fenrir]

Mas de qualquer forma, imagino se viver trancafiado num inverno escuro é mais triste do que viver numa metrópole moderna longe da família e não conhecendo nem o vizinho.

Não há como mudar o inverno escuro, mas é possível fazer amigos numa metrópole moderna.

Do jeito que as pessoas estão hoje em dia? Para cada amigo em potencial, vai ter uns 10 inimigos.

Dizem que nesse quesito o Brasil é favorecido, que não ha aquela frieza nordica.
Quem acha o clima brazuca amigavel que experimente por politica, religiao ou qualquer tema polemico na conversa.
Antes a chatice conflituosa se limitava a rivalidade ferrenha no futebol.

Então melhor ficar fechado em casa, com ou sem inverno, com ou sem escuridão.

[Tutu]

Nenhum país do mundo anda bem.

Os EUA são um país do "Terceiro Mundo" para milhões de americanos (dublagem de IA)
Nos EUA, sucesso e felicidade é medido pelo que a pessoa tem.
Dizem que a pessoa tem que se esforçar para merecer. Se tem dificuldade, é porque "não se esforçou o suficiente".
O sistema foi desenhado para ser assim.
10% da população tem insegurança alimentar (isto é pobreza em padrão universal).
Sistema de saúde lixo e caro, que pode falir uma pessoa em um dia. Zona rural nem tem clínicas. Zonas urbanas tem custo de vida alto.

O PAÍS ONDE É CRIME SER FEIO - Coreia do Sul

youtu.be/7rFxMDDJ3iQ
Obsessão com beleza. Até no mercado de trabalho avaliam isso.
A Coreia precisa urgentemente proibir cirurgia plástica meramente estética, maquiagem masculina, e maquiagem para mulheres menores de 40 anos.
Obrigar atores e garotos propaganda a pintarem espinhas e sardas falsas para as filmagens.
E a resistência é radical, por cortarem cabelo e engordarem.

VOCÊ NUNCA SERÁ FELIZ NA COREIA DO SUL

youtu.be/UO1VNTDpqX8

@isabeltellescarvalho6746
Todos nós precisamos de equilíbrio. Os extremos não são saudáveis. A Coreia precisa repensar seu modelo de exigência extenuante e o Brasil precisa criar um modelo que estimule nossas crianças e jovens ao aprendizado. Tudo de forma equilibrada. Ser feliz não é ter tudo que o dinheiro compra mas sim ter o necessário para uma vida digna.

@Mimi-kd3dk
Uma sociedade doente!! E não é só na Coreia não ...o mundo é assim!!

@leasimonegomesdeoliveira6565
A ditadura da perfeição em tudo isso é muito difícil

@natanael7397
A Coreia é um dos países mais competitivos do mundo... É um dos únicos países do mundo que ensina que o individualismo é mais importante que a família! Tanto que muitas mulheres hoje por lá não querem casar e a taxa de natalidade só cai por conta dessa busca pelo sucesso e vencer na vida, formando um pensamento colectivo de que casar é um prejuízo financeiro.

Brasil tem ordem e progresso na bandeira, mas nada disso no país.
Coreia tem yin-yang na bandeira, mas falta de equilíbrio no país.
Cobram padrões de beleza muito alto e perfeccionista. O Ocidente, por outro lado, abençoa padrões ruins de propósito, como obesidade. Ninguém está em equilíbrio.

O PAÍS MAIS TRISTE DO MUNDO | CHINA

youtu.be/bVV_WICNgvQ

@profend
Aqui a mesma coisa acontece, a diferença é que nao somos uma grande potência.O que torna mais triste ainda.

China, Japão e Coreia tem governos muito diferentes, mas tem os mesmos problemas trabalhistas e cultura empresarial. Não importa se o governo proíbe manifestação ou não, o resultado é o mesmo. No Ocidente, quem faz manifestação são somente a escória de ativistas ideológicos.

Por que TANTOS Japoneses estão DESAPARECENDO? O Caso dos Johatsu

youtu.be/XSr0PlJtMWY
Johatsu 蒸発 - O Lado Sombrio do Japão

youtu.be/HnVjGG5WF38
Johatsu é sumir da vida em que vive, abandonando emprego, família e "desonra", e começar uma nova em um lugar completamente diferente. Tem empresas legais ajudando no processo.


O jovem hikikomori não é exclusividade do Japão.

O Brasil pelo menos tem carnaval, baile funk e sol quente.

[Tutu]

A felicidade depende do governo? Parece piada.
O Brasil é um dos países mais feliz do mundo e term governo lixo,

“Brasil encontra muito mais satisfação na vida do que seria de supor com base em sua riqueza” não é uma proposição equivalente a “O Brasil é um dos países mais felizes do mundo”. Ainda assim, via de regra, quanto mais rico o país mais sua população é declaradamente feliz. E o fator riqueza nacional é mais importante do que o fator casamento para a felicidade.

enquanto países nórdicos tem integridade no governo mas são depressivos.

Os países nórdicos normalmente estão no topo do ranking de nível médio de satisfação com a vida declarado, sobretudo Finlândia e Dinamarca. Depressão é condição patológica que é exceção entre humanos, então isso não afeta muito o nível médio do bem-estar declarado.

E indianos e muçulmanos que vêm para o Brasil demonstram ter mais felicidade do que europeus.

Já vi ranking de bem-estar declarado em que Índia e Turquia estão mal colocados.

Esses ranking de felicidade são falsos porque usam indicadores socioeconômicos em vez de fatores psicológicos.

Não são rankings de indicadores socioeconômicos. São rankings baseados em respostas a perguntas no estilo “Em uma escala de 1 (insatisfeito) e 10 (satisfeito), qual o seu nível de satisfação com a vida como um todo atualmente?”.

É igual ao ranking que põe a Finlândia no topo. Os países do topo são os que mais tem depressão.
Riqueza não é sinônimo de felicidade. Quando tem dinheiro, os desejos mudam e as insatisfações são diferentes.
As perguntas acabam sendo do tipo abstrato ou se referir de coisas relacionadas com assuntos socioeconômicos.

Qualidade de vida também não é o mesmo que felicidade. Um brasileiro responde com nota baixa, reclamando da violência e da inflação, com o desejo de sair dessa vida. O finlandês responde com nota alta, porque não teria algo objetivo para reclamar. Mesmo assim, o finlandês pode ser mais infeliz. O brasileiro vê coisas objetivas que poderiam melhorar, o finlandês não vê porque não tem esses problemas identificáveis dos brasileiros.

[Huxley]

A felicidade depende do governo? Parece piada.
O Brasil é um dos países mais feliz do mundo e term governo lixo,

“Brasil encontra muito mais satisfação na vida do que seria de supor com base em sua riqueza” não é uma proposição equivalente a “O Brasil é um dos países mais felizes do mundo”. Ainda assim, via de regra, quanto mais rico o país mais sua população é declaradamente feliz. E o fator riqueza nacional é mais importante do que o fator casamento para a felicidade.

enquanto países nórdicos tem integridade no governo mas são depressivos.

Os países nórdicos normalmente estão no topo do ranking de nível médio de satisfação com a vida declarado, sobretudo Finlândia e Dinamarca. Depressão é condição patológica que é exceção entre humanos, então isso não afeta muito o nível médio do bem-estar declarado.

E indianos e muçulmanos que vêm para o Brasil demonstram ter mais felicidade do que europeus.

Já vi ranking de bem-estar declarado em que Índia e Turquia estão mal colocados.

Esses ranking de felicidade são falsos porque usam indicadores socioeconômicos em vez de fatores psicológicos.

Não são rankings de indicadores socioeconômicos. São rankings baseados em respostas a perguntas no estilo “Em uma escala de 1 (insatisfeito) e 10 (satisfeito), qual o seu nível de satisfação com a vida como um todo atualmente?”.

É igual ao ranking que põe a Finlândia no topo. Os países do topo são os que mais tem depressão.
Riqueza não é sinônimo de felicidade. Quando tem dinheiro, os desejos mudam e as insatisfações são diferentes.
As perguntas acabam sendo do tipo abstrato ou se referir de coisas relacionadas com assuntos socioeconômicos.

Qualidade de vida também não é o mesmo que felicidade. Um brasileiro responde com nota baixa, reclamando da violência e da inflação, com o desejo de sair dessa vida. O finlandês responde com nota alta, porque não teria algo objetivo para reclamar. Mesmo assim, o finlandês pode ser mais infeliz. O brasileiro vê coisas objetivas que poderiam melhorar, o finlandês não vê porque não tem esses problemas identificáveis dos brasileiros.

Se nível declarado de felicidade não mede nível médio de bem-estar nacional, então tampouco taxa de depressão mede. E muito menos o "eu acho que indianos e muçulmanos que vêm para o Brasil demonstram ter mais felicidade do que europeus".

[Tutu]

mas é possível fazer amigos numa metrópole moderna.

os Curitibanos também são conhecidos por serem "fechados" e rabugentos.

Amizade em metrópole depende da cidade. No Brasil, há desafios conforme os relatos:

• São Paulo: Ruas cheias dos noias e ambientes culturais dominado por "progressistas". O povo que vive bem é elitista.
• Rio de Janeiro: Cultura de malandragem, inveja, "funk" e costume com crime não é local favorável para ter confiança.
• Brasília: O pessoal é metido e a postura deles é perceptível. A impressão visual, mesmo sem estatísticas, é que tem muito racismo estrutural no mercado de trabalho.
• Belo Horizonte: Essa é a capital com mais bares por habitante. O ambiente social depende muito de bares. Não é adequada para quem não gosta de álcool.
• Curitiba: Não só Curitiba, mas o Sul inteiro passa a impressão de "fechados". A região herdou a cultura alemã, de respeito, de não ser bobo alegre como o resto do Brasil. Assim eles são muito na deles e não tem interesse em estranhos sem necessidade. Assim como alemães, fazer amizade com eles demora mais tempo, mas é mais sincera. Brasileiros com perfil bobo alegre acabam sendo intrusivos demais e a reação de antipatia acaba gerando acusação injusta de racismo para o povo corrompido com a paranoia moderna de racismo.
• Florianópolis: Com os manézinhos é o mesmo que Curitiba. A diferença é que a ilha recebe migrantes brasileiros (e alguns hispanófonos) de tudo quanto é canto, então fazem amizade entre si. Sem relação, mas Tóquio também é assim.
• Salvador: Nos dias de hoje, é perigoso sair de casa e frequentar regiões desprotegidas. O ideal é nem morar lá.

Não tenho informações sobre Vitória, João Pessoa e Goiânia.

[Fernando Silva]

mas é possível fazer amigos numa metrópole moderna.

os Curitibanos também são conhecidos por serem "fechados" e rabugentos.

Amizade em metrópole depende da cidade. No Brasil, há desafios conforme os relatos:

• São Paulo: Ruas cheias dos noias e ambientes culturais dominado por "progressistas". O povo que vive bem é elitista.
• Rio de Janeiro: Cultura de malandragem, inveja, "funk" e costume com crime não é local favorável para ter confiança.
• Brasília: O pessoal é metido e a postura deles é perceptível. A impressão visual, mesmo sem estatísticas, é que tem muito racismo estrutural no mercado de trabalho.
• Belo Horizonte: Essa é a capital com mais bares por habitante. O ambiente social depende muito de bares. Não é adequada para quem não gosta de álcool.
• Curitiba: Não só Curitiba, mas o Sul inteiro passa a impressão de "fechados". A região herdou a cultura alemã, de respeito, de não ser bobo alegre como o resto do Brasil. Assim eles são muito na deles e não tem interesse em estranhos sem necessidade. Assim como alemães, fazer amizade com eles demora mais tempo, mas é mais sincera. Brasileiros com perfil bobo alegre acabam sendo intrusivos demais e a reação de antipatia acaba gerando acusação injusta de racismo para o povo corrompido com a paranoia moderna de racismo.
• Florianópolis: Com os manézinhos é o mesmo que Curitiba. A diferença é que a ilha recebe migrantes brasileiros (e alguns hispanófonos) de tudo quanto é canto, então fazem amizade entre si. Sem relação, mas Tóquio também é assim.
• Salvador: Nos dias de hoje, é perigoso sair de casa e frequentar regiões desprotegidas. O ideal é nem morar lá.

Não tenho informações sobre Vitória, João Pessoa e Goiânia.

Nenhuma dessas cidades é homogênea. Às vezes, basta andar alguns quarteirões e já parece outra cidade, com outros hábitos e até outro sotaque.

[Tutu]

MORAR EM CAPITAL NÃO FAZ MAIS SENTIDO! (MUDE PARA O INTERIOR)

youtu.be/O-PRT3a4YMY
O cara não entende uma pessoa morar num lugar com custo de vida alto, bandidagem, feiura e trânsito/distâncias.

Como é morar no INTERIOR de Minas Gerais? (CONHEÇA OS DOIS LADOS)

youtu.be/t9I7HLi0Pu8
A desvantagem é falta de médico especializado.
Falta aeroporto.
Falta o que chamam de lazer, que seria restaurante chique, teatro, shopping e shows de cantor. Mas não tendo Gustavo Lima e Anita é uma vantagem.
E só.