Fórum de discussão sobre ateísmo, ceticismo, religiões, seitas, crenças e mitos, laicismo, política e economia, história, sociedade, comportamento e filosofia, ciência, origens e evolução
Se qualquer um, seja no Brasil, EUA ou Europa pesquisar sua árvore genealogica, vai encontar um bom numero de imigrantes.
Se se retrocede tempo suficiente - dependendo do lugar, bem pouco - constata-se facilmente que não existe população originaria em nenhum lugar.
Quem tem odio de imigrantes odeia e desrespeita seus proprios antepassados, que são a razão da existencia deles.
Tem muito imigrante brasileiro nos EUA que entraram legalmente e defendem a expulsão dos ilegais.
Só para lembrar que somente os imigrantes ilegais estão sendo expulsos e barrados.
A maioria dos países exige um visto para aprovar a entrada de estrangeiros. Nesse processo filtra a qualidade do imigrante ou turista e verifica o objetivo.
Estabelece o compromisso de se adequar às leis e à cultura do Brasil.
Se liberassem tudo, viraria bagunça, saturaria a estrutura do país e deixaria problemas estrangeiros entrar. É questão de organização.
O que estava ocorrendo antes de Trump eram imigrando com leis muito flexíveis, como a que da cidadania americana para partos de turistas nos EUA. Mesmo assim, existem muitos imigrantes cometendo fraudes para ser aprovados e também os ilegais, que entram escondidos e vivem clandestinamente. O alvo trumpista é somente os imigrantes ilegais e as leis mamatas.
Muito empresário gosta de ilegais para poder explorar trabalho precário.
A notícia era sobre gente saindo dos EUA. Quem deseja benesses estatais socialistas são justamente os que estão saindo de lá hoje.
Só quem recebe "benesses estatais socialistas"? Desde quando só quem recebe "benesses socialistas" está cogitando sair dos EUA? Ver: https://www.poder360.com.br/opiniao/eua ... entificos/ . E somente quem entende muitíssimo pouco de Economia diria que pesquisador acadêmico de elite estrangeiro contratado por universidade privada americana é beneficiário de "benesse socialista".
A única coisa que está ocorrendo lá é o expurgo da cultura woke de dentro de órgãos do governo.
Essa é uma mentira que já foi desmentida neste fórum diversas vezes. Não adianta repetir o argumento “nas universidades, Trump está fazendo censura prévia APENAS do wokismo e APENAS com cortes de verbas universitárias” porque é MENTIRA. Isso já foi explicado aqui (em alguns casos abaixo, a descrição do viés censor está no fim dos posts):
Quem não tem vínculo com o governo não está sendo afetado.
Outra mentira. É só ver os cinco links acima. Também é mentira no sentido que cortar verbas públicas para universidades privadas como a Universidade de Harvard prejudica as milhares de empresas parceiras de universidades que se beneficiam de verba pública de pesquisa básica de Harvard, incluindo aqueles que não tem nada a ver com as picuinhas de guerra cultural. Até a pesquisa de Física pura é afetada com cortes de Trump, não só a de áreas de Humanidades.
Cotistas e funcionários públicos que tem favoritismo, como cotas, tem que ser demitidas sim.
Pessoas que não sabem o que é homem e mulher não estão bem de saúde mental.
Pessoas que atacam violentamente a Tesla são criminosas.
Quem usa dinheiro público para fazer propaganda e pseudo-ciência woke estão perdendo a mamata.
Mais mentira sem fim em defesa de Trump. O Trump está tão preocupado em cortar verba pública para pseudociência que nomeou para chefe do Departamento de Saúde um comedor de merda pseudocientífico que já disse "Não há nenhuma vacina que seja, você sabe, segura e eficaz", "o autismo vem das vacinas" e que a vacina desenvolvida contra o coronavírus foi "a vacina mais mortal já feita": viewtopic.php?p=38266#p38266 Para QUALQUER comedor de merda da alt-right trumpista (como Donald Trump, Robert F. Kennedy Jr, dentre outros), tudo de informação que discorde fortemente dele é "propaganda woke" ou coisa pior, sendo assim passível de censura.
Os democratas censuraram muitas coisas enquanto estiveram na presidência, principalmente conteúdo politicamente incorreto.
Isso inclui livros antigos com texto politicamente incorreto, conteúdo na educação, imagens de mulher como mãe, vocábulos como "lista negra", conteúdo anti-LGBT, e várias outras coisas woke.
Trumpistas e passadores de pano da censura de Trump nunca estiveram preocupados com censura. Eles APENAS estão preocupados porque está rolando uma censura aí que não é a deles. A insistência na negação do fato da censura de Trump só confirma isso.
O que estava ocorrendo antes de Trump eram imigrando com leis muito flexíveis, como a que da cidadania americana para partos de turistas nos EUA. Mesmo assim, existem muitos imigrantes cometendo fraudes para ser aprovados e também os ilegais, que entram escondidos e vivem clandestinamente. O alvo trumpista é somente os imigrantes ilegais e as leis mamatas.
Se qualquer um, seja no Brasil, EUA ou Europa pesquisar sua árvore genealogica, vai encontar um bom numero de imigrantes.
Se se retrocede tempo suficiente - dependendo do lugar, bem pouco - constata-se facilmente que não existe população originaria em nenhum lugar.
Quem tem odio de imigrantes odeia e desrespeita seus proprios antepassados, que são a razão da existencia deles.
Tem muito imigrante brasileiro nos EUA que entraram legalmente e defendem a expulsão dos ilegais.
Só para lembrar que somente os imigrantes ilegais estão sendo expulsos e barrados.
A maioria dos países exige um visto para aprovar a entrada de estrangeiros. Nesse processo filtra a qualidade do imigrante ou turista e verifica o objetivo.
Estabelece o compromisso de se adequar às leis e à cultura do Brasil.
Se liberassem tudo, viraria bagunça, saturaria a estrutura do país e deixaria problemas estrangeiros entrar. É questão de organização.
O que estava ocorrendo antes de Trump eram imigrando com leis muito flexíveis, como a que da cidadania americana para partos de turistas nos EUA. Mesmo assim, existem muitos imigrantes cometendo fraudes para ser aprovados e também os ilegais, que entram escondidos e vivem clandestinamente. O alvo trumpista é somente os imigrantes ilegais e as leis mamatas.
Muito empresário gosta de ilegais para poder explorar trabalho precário.
Se Trump dizer que comer merda faz bem voce vai concordar com ele.
Na verdade voce vai concordar com qualquer um que esteja numa cruzada anti-woke.
O cara poderia fazer o fernandinho beira mar ou o maniaco de parque parecerem santos, mas desde que ele torne a vidas dos wokes um inferno, voce vai apoiar o cara.
Porque eliminar a "ameaça woke" é mais importante que tudo até mesmo impedir que o mundo vire uma latrina fumegante ou que venha uma 3a, 4a ou n-ésima guerras.
O que estava ocorrendo antes de Trump eram imigrando com leis muito flexíveis, como a que da cidadania americana para partos de turistas nos EUA. Mesmo assim, existem muitos imigrantes cometendo fraudes para ser aprovados e também os ilegais, que entram escondidos e vivem clandestinamente. O alvo trumpista é somente os imigrantes ilegais e as leis mamatas.
Errado.
Trump expulsa imigrantes legalizados:
Suprema Corte dos EUA autoriza Trump a retirar visto de mais de 500 mil imigrantes
Decisão abre caminho para deportação em massa. Corte reverteu veto a medida de Trump e autorizou fim de política migratória criada por Biden que beneficiava venezuelanos, cubanos, haitianos e nicaraguenses.
Por Redação g1 30/05/2025
A Suprema Corte dos Estados Unidos autorizou nesta sexta-feira (30) que o governo do presidente Donald Trump retire o status legal temporário de 532 mil imigrantes venezuelanos, cubanos, haitianos e nicaraguenses que viviam nos EUA, o que abre caminho para a deportação. A medida não atinge brasileiros.
A decisão revoga um programa criado em 2022 por Joe Biden que beneficiava apenas os cidadãos destes quatro países. A política concedia autorização prévia de entrada legal nos EUA, com validade inicial de dois anos, desde que o imigrante tivesse um patrocinador americano responsável pelo apoio financeiro durante a estadia.
Em março, o republicano Trump já havia tentado revogar o benefício. Mas, no mês seguinte, a medida foi suspensa pela Justiça de Boston.
Nesta sexta, os juízes não justificaram a decisão que derrubou a suspensão e permitiu a retirada do status. Duas das magistradas foram contra a medida; o placar do julgamento não foi revelado. A Suprema Corte americana tem nove juízes.
A liberdade condicional de imigração é uma forma de permissão temporária, segundo a lei americana, para permanecer no país por "motivos humanitários urgentes ou benefício público significativo", permitindo que os beneficiários vivam e trabalhem nos Estados Unidos.
Trump pode revogar proteção legal de mais de milhão de imigrantes nos EUA após decisão judicial
A Suprema Corte dos Estados Unidos autorizou, nesta sexta-feira (30), o governo do presidente Donald Trump a revogar o status de 532 mil imigrantes de Cuba, Haiti, Nicarágua e Venezuela, que contavam com permissão de permanência temporária, conhecido como “parole”.
A decisão do tribunal, de maioria conservadora, é temporária até que uma corte de apelação se pronuncie sobre o fundo do caso.
O governo solicitou à Suprema Corte que suspendesse uma ordem de uma juíza de Boston, Indira Talwani, que o impediu em abril de revogar o status legal dos imigrantes desses quatro países. O tribunal concedeu ao governo essa solicitação.
Em sua decisão, a juíza de Boston afirmou que o governo faz uma interpretação errada da lei de imigração, já que a expulsão acelerada é aplicada aos estrangeiros que entram de maneira irregular nos Estados Unidos, não os autorizados a permanecerem no país.
Ja ha algum tempo venho pensando na possibilidade do uso, por parte de politicos mal-intencionados, de imigrantes como bode espiatório para todos os problemas de um país e sua erradicação como simples solução para os mesmos problemas.
Fizeram dos Judeus bodes.espiatorios na Alemanha pre-WWII. O que veio depois nem é preciso comentar.
Devido a isso, temo que os imigrantes possam ser alvos do mesmo tipo de atrocidades que foram acometidas contra Judeus.
Tal preocupação é de suma importancia para mim e miha familia, ja que somos imigrantes.
Resolvi fazer essa pergunta a Gemini. Vejem o que ele respondeu:
Q (Fenrir): Do you think its possible that immigrants become increasingly used as scapegoats for everything that is wrong in a country like the Jews were used before WWII?
A (Gemini):
Yes, the historical pattern of using a minority group as a scapegoat for societal problems is a well-documented phenomenon, and it is absolutely possible for immigrants to become increasingly used in this way, mirroring historical examples like the Jewish people before WWII.
Here's why this parallel is relevant and why it's a concern:
Historical Precedent: History is replete with examples where economic hardship, social unrest, and political instability lead to the identification of an "other" group upon whom blame is projected. This deflects attention from systemic issues or the failures of those in power. The vilification of Jewish communities in Europe leading up to WWII is a stark and tragic example, where they were falsely blamed for economic crises, social decay, and political conspiracies.
Vulnerability of Immigrants: Immigrants are particularly vulnerable to scapegoating for several reasons:
"Outsider" Status: By definition, they are perceived as distinct from the native-born population, making it easier to cast them as "different" or "not belonging."
Lack of Political Power: They often lack the political voice, representation, and established social networks to effectively counter narratives against them, especially if they are not yet citizens.
Economic Competition Narrative: In times of economic strain (e.g., high unemployment, housing shortages, pressure on social services), it's easy to propagate the false narrative that immigrants are "taking jobs," "straining resources," or "undermining wages," even when evidence points to their net positive economic contributions.
Cultural and Social Differences: Perceived (or real) cultural differences can be exploited to fuel fear and resentment, portraying immigrants as a threat to national identity or social cohesion.
Exploitation by Populist Politics: Populist movements often find it effective to rally support by identifying external or internal "enemies," and immigrants fit this role perfectly. They can be presented as the root cause of complex problems, simplifying issues for the public and offering seemingly simple "solutions" (e.g., stricter borders, deportations).
Current Global Trends: We are seeing trends globally that align with this pattern:
Rise of Nationalism and Populism: Many countries are experiencing a rise in nationalist and populist political parties that frequently employ anti-immigrant rhetoric.
Economic Stress: Persistent economic inequalities, cost-of-living crises, and challenges to traditional industries create fertile ground for blame-shifting.
Social Fragmentation: Perceived or actual social divisions can be exacerbated by blaming immigrant communities.
Weaponization of Information: Misinformation and disinformation campaigns (like the one you inquired about earlier regarding aid to immigrants) are deliberately used to demonize immigrant groups and manipulate public opinion.
The danger lies in the progression:
From Blame to Discrimination: Scapegoating can quickly lead to increased discrimination in housing, employment, and public life.
From Discrimination to Hostility: As rhetoric escalates, it can foster a climate of open hostility, hate speech, and even violence against immigrant communities.
From Hostility to Policy: Extreme rhetoric can translate into punitive policies that restrict rights, undermine integration efforts, and create precarious living conditions for immigrants.
While the historical context of WWII and the Holocaust is unique and specific, the underlying mechanisms of dehumanization and blaming a minority group for complex societal problems are alarmingly repeatable. Recognizing these patterns is crucial for challenging misinformation and promoting inclusive societies.
It's a serious concern that requires vigilance from civil society, media, and political leaders committed to democratic values and human rights.
