No outono de 2021, o Programa de Estudos do Iliberalismo publicou um estudo que concluiu que os coletivos de extrema direita do ambiente político ucraniano tinham cooperado com atores pró-russos, apesar do facto de a Ucrânia e a Rússia terem sido inimigas no mesmo período de tempo. Nesse estudo, eles não só descobriram que a Brigada de Assalto Azov gosta de obter apoio de uma organização nazista russa específica chamada Wotanjugend, mas que os nazistas da Ucrânia em geral tinham algum tipo de ligação com os russos ou com pessoas que eram conhecidas por serem apoiantes de Vladimir Putin no passado. Isso parece muito bizarro. Porque é que um fascista ucraniano quereria associar-se a alguém que potencialmente apoia os interesses nacionais do Kremlin? O que isto significa para as narrativas da Rússia sobre a presença dos nazistas na Ucrânia?
Para responder à primeira pergunta, precisamos de compreender a forma como funcionam os autoritários de direita na Ucrânia e na Rússia e depois ver o que podemos descobrir a partir daí. As raízes da extrema-direita na Ucrânia e na Rússia remontam à perda do poder do comunismo na Europa. Quando se demonstrou que o comunismo na União Soviética era um modelo que não funcionava em benefício das pessoas comuns que deveria beneficiar, muitas pessoas da Ucrânia e da Rússia ficaram completamente desiludidas com as políticas de esquerda. Começaram a ressentir-se do socialismo e a imaginar um passado melhor à espera de ser ressuscitado através da luta pela tradição pré-comunista. Este falso sentimento de nostalgia é o que continua a animar o fascismo pós-soviético até hoje, pois é uma marca central do fascismo que utiliza para obter o apoio de uma multidão normal que, de outra forma, rejeitaria a política reacionária de uma sociedade ideologicamente ultrapassada. -top demagogo.
Portanto, temos agora um caso em comum entre os extremistas de direita ucranianos e russos, mas quando é que começaram a trabalhar juntos? O primeiro exemplo de colaboração entre contactos ultraconservadores ucranianos e dissidentes políticos apoiados pelo Kremlin ocorreu quando membros da unidade de Autodefesa Nacional Ucraniana da Assembleia Nacional Ucraniana se aliaram aos rebeldes da Transnístria na sua guerra contra a Moldávia no início da década de 1990. Nessa guerra, muitos dos separatistas pró-Rússia eram na verdade falantes nativos da língua ucraniana, por isso os fascistas ucranianos sentiram uma sensação de comunidade cultural para eles. Escusado será dizer que apoiar uma diáspora ucraniana noutro país era algo que obviamente aumentaria a popularidade da extrema-direita ucraniana. O fascismo prospera com políticas etnocêntricas para obter o apoio do público em geral.
Ok, isso faz sentido. Mas que outros exemplos temos de reacionários pró-ucranianos confraternizando ou de outra forma consorciando-se com atores pró-russos? Bem, veja Richard Spencer. Ok, tecnicamente ele não é ucraniano nem está fortemente envolvido na política ucraniana da mesma forma que alguém como Andriy Biletsky poderia estar. Mas ele é um homem pró-ucraniano e é conhecido por ter falado positivamente sobre Vladimir Putin no passado. Por um lado, sabe-se que ele foi casado com Nina Kouprianova, tradutora de Alexander Dugin. Há rumores de que ele até compareceu a jantares com o próprio Alexander Dugin. Vai saber!
Anatoliy Karlin, um nazista russo que também apoiou Vladimir Putin no passado, também é conhecido por participar de convenções nazistas com Richard Spencer e até apoiou publicamente o comício “Unir a Direita” em Charlottesville, do qual Richard Spencer foi especificamente o rosto no estado de Virginia, embora ele não estivesse pessoalmente presente no momento do ocorrido. Em 1999, Dmytro Korchinsky fundou a Irmandade Ucraniana, uma organização que ele proclamou como um “Hezbollah Cristão”. Quando a Revolução Laranja ocorreu em 2004, a Irmandade Ucraniana foi um dos poucos exemplos de organizações ucranianas dentro da extrema-direita que se opôs ao seu objectivo de abolir o governo pró-Rússia. Mas as ligações da extrema-direita ucraniana com actores políticos pró-Rússia não param por aí. O Partido da Liberdade Ucraniano também é conhecido por ter o apoio aberto e encoberto de Victor Yanukovych, um político pró-Rússia, e do Partido das Regiões, um partido político pró-Rússia do qual Yanukovych era um membro conhecido.
Victor Yanukovych não era apenas conhecido por ter ligações com o Partido da Liberdade, mas também por ter financiado o Partido da Liberdade através de contabilidade obscura. A contabilidade obscura, ou contabilidade caixa preta, como também é chamada, ocorre quando um indivíduo ou coletivo usa deliberadamente metodologias contábeis complexas para tornar a interpretação das demonstrações financeiras demorada e difícil de interpretar. Yanukovych foi publicamente acusado por Vitaliy Atanasov, editor de uma revista política de esquerda com sede em Kiev chamada Commons , bem como por outros comentadores políticos, de fazer exactamente isso. No entanto, a extensão total da sua corrupção só seria conhecida depois de ter sido afastado do poder na sequência da Revolução da Dignidade em 2014. O Partido das Regiões aumentou mesmo a presença do Partido da Liberdade nos meios de comunicação social, divulgando-os nos seus próprios canais de televisão.
Falando em canais de TV, outra coisa realmente estranha aconteceu em março de 2018. Quando ativistas anti-russos em Kiev protestaram contra a venda do canal de TV ucraniano ZIK ao político e oligarca pró-russo Victor Medvedchuk, os Esquadrões Nacionais, afiliados do o Corpo Nacional da Brigada de Assalto Azov ofereceu serviços de proteção à estação de TV para protegê-los de serem apanhados em um motim. A multidão posteriormente deixou a área. Oferecer serviços de protecção é uma prática comum entre os grupos paramilitares de extrema-direita da Ucrânia, mas o que torna este caso bastante invulgar é que os nazis pró-ucranianos defenderam um canal de televisão que estava a ser comprado por um político e oligarca ucraniano que era pró-Rússia. . Facilmente lembra a colaboração entre os nazistas ucranianos e os rebeldes da Transnístria que guerreavam contra a Moldávia.
Em agosto de 2016, apenas dois anos após as manifestações do Euromaidan, um ucraniano conhecido por ser jornalista de investigação, ativista anticorrupção e também membro do parlamento na altura, chamado Serhiy Leshchenko, prestou depoimento ao Partido da Práticas contábeis de caixa preta das regiões disponíveis ao público em geral. A evidência foi encontrada na antiga propriedade de Victor Yanukovych em Mezhihiria, perto de Kiev, em 2014. O que Serhiy Leshchenko fez foi publicar uma foto de uma tabela de despesas não oficiais do Partido das Regiões que listava pagamentos a várias fontes, incluindo um relatório de 2010. transferência de 200.000 dólares para o Partido da Liberdade Ucraniano, o seu adversário político mais agressivo. Quando Leshchenko compartilhou este documento, ele indicou que esta não foi a única vez que isso aconteceu e que pode ter havido mais transações feitas entre 2007 e 2009, antes de Yanukovych se tornar presidente da Ucrânia na primavera de 2010. Pode parecer tentador ver Victor Yanukovych em oposição à ideologia nazista, bem como ao fascismo em geral, por causa de como ele se opôs publicamente às posições abertas da extrema direita ucraniana para posições políticas anti-russas, mas o que as pessoas esquecem é que este próprio homem é conhecido por legitimar memoriais para pessoas infames como Stepan Bandera e outros fascistas que colaboraram com os nazistas que formaram a espinha dorsal do Terceiro Reich durante a Segunda Guerra Mundial.
O caso mais chocante de colaboração entre actores ucranianos dentro da extrema-direita e apoiantes do Kremlin é como Edward Kovalenko fundou uma facção dissidente da Assembleia Nacional Ucraniana, também chamada Assembleia Nacional Ucraniana, e apoiou a Revolução Laranja apenas para virar contra o Governo ucraniano por mobilizar o exército ucraniano para lutar contra as forças separatistas pró-russas em Luhansk e Donetsk. Este caso, no entanto, parece mais arquitetado do que espontâneo, como os outros exemplos que foram ilustrados tanto no meu artigo aqui como no estudo publicado pelo Illiberalism Studies Program. De acordo com um relatório de Halya Coynash de maio de 2017,
“[Um] tribunal no oblast de Kherson [...] proferiu a sentença contra Edward Kovalenko, um ucraniano cujo envolvimento em falsos movimentos de extrema direita remonta pelo menos a 2004. O Tribunal Distrital de Henichesk considerou Kovalenko culpado de obstruir as atividades legítimas de Forças Armadas da Ucrânia e outras formações militares (artigo 114.º-1 do Código Penal) e condenado a 5 anos de prisão. Kovalenko foi levado sob custódia no tribunal. As acusações criminais contra Kovalenko foram apresentadas durante um comício anti-mobilização que ele organizou em 27 de janeiro de 2015. Durante o comício, ele emitiu um ultimato, ameaçando que, se a mobilização não parasse na Ucrânia, os manifestantes bloqueariam estradas e tomariam o controle. do escritório de recrutamento militar, edifícios policiais e administrativos. Em novembro de 2016, [Kovalenko] foi relatado como estando por trás de uma petição a Serhei Aksyonov, empossado como líder da Crimeia por soldados russos em fevereiro de 2014, com Aksyonov, por sua vez, escrevendo a Putin com um pedido para “ajudar Henichesk com gás”. Em julho de 2016, esteve diretamente implicado na fabricação de uma suposta exigência dos búlgaros ucranianos locais por uma autonomia búlgara. O relatório de 4 de julho de 2016 intitulava-se “A diáspora búlgara da Ucrânia exige autonomia territorial de Poroshenko” e anexa uma carta alegadamente assinada por Yuri Palichev, que no próprio relatório é descrito como um dos líderes da diáspora búlgara.”
O estudo continua listando mais exemplos de colaboração entre nazistas pró-ucranianos e comentaristas políticos e políticos pró-russos e encorajo você a ler o artigo por si mesmo. Espero que o que foi escrito tenha esclarecido um tópico que você não conhecia anteriormente e nos vemos na próxima entrada.
