Federação Russa

Área destinada a discussões sobre História, Sociedade, Comportamento e Filosofia

Re: Federação Russa

Avatar do usuário
Fernando Silva
Conselheiro
Mensagens: 3434
Registrado em: Ter, 11 11America/Sao_Paulo Fevereiro 11America/Sao_Paulo 2020 - 08:20 am

Mensagem por Fernando Silva »

Em 2008, a Rússia apagou do mapa 17 cidades da Geórgia que tinham população de maioria georgiana.
Foi uma limpeza étnica para deixar apenas habitantes russos.
Agora, com a invasão da Ucrânia, o povo de lá está com medo de novos ataques.

Mais detalhes neste vídeo. Ele mostra um mapa com o antes e o depois da região "purificada":
https://information.tv5monde.com/video/ ... en-georgie

E não vamos nos esquecer da Chechênia nos anos 90 e em 2002. Vão alegar que eles estavam combatendo o terrorismo, só que o terrorismo aconteceu no contexto da luta pela independência:

https://www.bbc.com/portuguese/internacional-60679258

Re: Federação Russa

Avatar do usuário
Agnoscetico
Mensagens: 2737
Registrado em: Sáb, 21 21America/Sao_Paulo Março 21America/Sao_Paulo 2020 - 11:46 am

Mensagem por Agnoscetico »

Fernando Silva escreveu:
Sex, 06 06America/Sao_Paulo Maio 06America/Sao_Paulo 2022 - 10:08 am
Foi uma limpeza étnica para deixar apenas habitantes russos.
Agora, com a invasão da Ucrânia, o povo de lá está com medo de novos ataques.
Eu até postei vídeo sobre isso.

Re: Federação Russa

O organoléptico
Mensagens: 805
Registrado em: Seg, 22 22America/Sao_Paulo Novembro 22America/Sao_Paulo 2021 - 19:31 pm

Mensagem por O organoléptico »

A história da Ucrânia é muito interessante.

Re: Federação Russa

Avatar do usuário
Fernando Silva
Conselheiro
Mensagens: 3434
Registrado em: Ter, 11 11America/Sao_Paulo Fevereiro 11America/Sao_Paulo 2020 - 08:20 am

Mensagem por Fernando Silva »

Por que dizem que a Ucrânia é nazista?
Segundo qual definição de nazismo?

Re: Federação Russa

Huxley
Mensagens: 1492
Registrado em: Sáb, 07 07America/Sao_Paulo Março 07America/Sao_Paulo 2020 - 20:48 pm

Mensagem por Huxley »

Nassim Nicholas Taleb

19 Abr

12 min de leitura

Um choque de dois sistemas

A guerra na Ucrânia é um confronto entre dois sistemas, um moderno, legalista, descentralizado e multicéfalo; o outro arcaico, nacionalista, centralizado e monocéfalo

(Esta é uma versão compatível com direitos autorais do meu lado de uma conversa com Laetitia Strauch-Bonart publicada no periódico francês l'Express.)

Nacionalismo ofensivo vs. defensivo

Esse conflito mostra uma confusão prejudicial, entre os russos e seus partidários, entre o Estado como nação no sentido étnico e o Estado como entidade administrativa.

Um Estado que queira basear sua legitimidade na unidade cultural deve ser pequeno; está condenado a enfrentar a hostilidade dos outros. Um cidadão suíço francófono, embora culturalmente ligado à sua língua, não aspira a pertencer à França, e a França não tenta invadir a Suíça francófona sob esse pretexto. Além disso, as identidades nacionais podem mudar rapidamente: os belgas francófonos têm uma identidade diferente dos franceses. A própria França passou por uma operação de colonialismo interno para destruir as culturas provençal, languedoc, picarda, saboiana, bretã e outras e erradicar suas línguas sob uma identidade centralizada. A nacionalidade nunca é definida e nunca fixada; administração é.

A unidade cultural pode fazer sentido, mas apenas na forma de algo reduzido como uma cidade-estado – eu chegaria até a dizer que um estado só funciona bem assim. Nesse caso, o nacionalismo é defensivo – catalão, basco ou cristão libanês – mas no caso de um grande estado como a Rússia, o nacionalismo se torna ofensivo. Observe que sob a Pax Romana ou a Pax Ottomana, não havia grandes estados, mas cidades-estado reunidas em um império cujo papel era distante. Mas há um império frouxo e um estado-nação rígido como império, sendo este último representado pela Rússia.

Coordenação para proteção ao estilo Dons da Máfia

Existem agora dois modelos imperiais: ou um modelo pesado, como o da Rússia, ou uma coordenação de estados no modelo da OTAN. Veremos qual deles sairá vitorioso do conflito atual. Esta guerra não apenas coloca a Ucrânia e a Rússia contra ela, é um confronto entre dois sistemas, um moderno, descentralizado e multicéfalo, o outro arcaico, centralizado e autocéfalo. A Ucrânia quer pertencer ao sistema liberal: embora seja de língua eslava, como a Polônia, quer fazer parte do Ocidente.

O que é que chamamos de Ocidente?

O que chamamos de “ocidente” não é uma entidade espiritual, mas um sistema administrativo em primeiro lugar e por último. Não é um conjunto etno-geográfico, mas um sistema legal e institucional: inclui Japão, Coreia do Sul e Taiwan. Ele mistura o mundo talassocrático fenício do comércio baseado em rede e o de Adam Smith, baseado nos direitos individuais e na liberdade de transação, sob a restrição do progresso social. Nos Estados Unidos, a diferença entre democratas e republicanos é pequena quando vista de um século diferente. Ambos os lados querem progresso social, mas em ritmos diferentes de crescimento.

Por outro lado, o nacionalismo requer um Estado Todo-Poderoso Centralizado – pior, hegeliano – e que cura a vida cultural para eliminar variações individuais.

O nacionalismo está frequentemente ligado a uma dimensão espiritual – representada em Solzhenitsyn e no Patriarca de Moscou através do modelo russo-eslavo-ortodoxo – que me horroriza como ortodoxo. Além disso, essa suposta proximidade entre a Ucrânia e a Rússia é questionável: a Crimeia é russa desde Catarina II, e Stalin a russificou deslocando os tártaros. É fácil dizer que a Ucrânia é a alma da Rússia porque vem da Rus' de Kiev, mas também pode-se dizer que é a Horda Dourada dos filhos de Genghis Khan.

E mesmo que, espiritualmente, a Ucrânia fizesse parte da Rússia, isso não significaria que os ucranianos não teriam o direito de ingressar no sistema ocidental. Eles podem ser emocionalmente eslavos, mas administrativamente organizados em um sistema ocidental e protegidos militarmente por meio de uma aliança entre ocidentais – que inclui até, lembro, a Turquia. Putin não consegue entender isso, nem alguns especialistas em relações internacionais que às vezes são chamados de “realistas” – estou pensando, por exemplo, em John Mearsheimer.


Estados vs Indivíduos

Esses pensadores desleixados como Mearsheimer e outros semelhantes confundem estados com interesses individuais; eles acreditam que há apenas um equilíbrio de poder entre os poderes – para Mearsheimer, Putin está apenas reagindo ao progresso indevido do Ocidente em seu território. Mas a realidade é bem diferente: o que os ucranianos querem é fazer parte do que eu chamaria de uma ordem internacional “benigna”, que funciona bem porque é autocorretiva e onde o equilíbrio de poder pode existir, mas permanecer inofensivo. Putin e os “realistas” estão no século errado, não pensam em termos de sistemas ou em termos de indivíduos. Eles sofrem do que chamo de “Síndrome de Westphalia” – a reificação dos estados como entidades platônicas naturais e fixas.

Solzhenitsyn

Solzhenitsyn viu claramente o aspecto diabólico da sociedade comunista, mas acreditava que a sociedade ocidental era igualmente prejudicial. Mas sendo naturalmente multicêntrico, o Ocidente pretende ser como a Suíça – é orientado de baixo para cima, apesar da concentração ocasional. Além disso, o “Ocidente” está evoluindo; não tem centros fixos de autoridade. Certamente, há influências desproporcionais no Ocidente, como o Google de hoje e a General Motors de ontem, mas o Google ou a General Motors não são o centro disso – essas multinacionais nem se controlam.

Multinacionais tendem a falir – na verdade, elas são mais propensas a falir do que sua empresa familiar.

Esse modelo tende à “antifragilidade” — conceito presente em meus livros que se refere a uma propriedade de sistemas que se fortalecem quando expostos a estressores, choques ou volatilidade. A Rússia não pode ser o que chamo de “antifrágil”.

Um mecanismo de correção de erros

Um sistema estável requer uma organização descentralizada e multicéfala, que permita corrigir erros e evitar os efeitos deletérios de certos riscos, confinando-os ao nível local. Após a guerra de 1918, os franceses destruíram a Síria centralizando-a. Por outro lado, quando a nova Alemanha foi formada, os franceses insistiram que ela fosse federal sob a ilusão de que isso a enfraqueceria. Privada de um centro de gravidade, a Alemanha não pensava mais em fazer a guerra, mas em ganhar… dinheiro. Manteiga, ao que parece, funciona melhor do que armas. A Alemanha tornou-se uma potência econômica graças ao federalismo – e parece natural, pois passou sua história em estados fragmentados antes da tomada do poder pela Prússia. Para a Rússia, uma organização tão descentralizada seria impossível: se soltasse o lastro, ela se veria imediatamente diante da secessão de 20 pequenos estados – Chechênia, Inguchétia, Bashkiria… Portanto, aperta o parafuso na outra direção.

O interesse do mundo ocidental é que seja um modelo multicéfalo, feito de contratos que permitem autonomia regional sob coordenação global; A Rússia é um sistema autocéfalo, que pensa apenas no equilíbrio de poder. Olhe para o Ocidente: existe um centro? Não. Se houvesse um, aliás, estaria em Kiev hoje. E se você quer destruir o Ocidente, quantas bombas você precisa? Se você destruir Washington, Londres e Paris permanecerão. Mas se você destruir o palácio onde Putin está, é outra coisa.

A estabilidade de um sistema descentralizado é muito melhor do que a de um sistema centralizado. Como tal, estou agradavelmente surpreso com a reação do mundo ocidental, que foi feito de forma orgânica. Achei que o Ocidente não poderia enfrentar Putin, porque uma luta entre um autocrata e funcionários parecia perdida para mim de antemão, mas parece que a agregação de nossas ações está começando a dar frutos.

Infelizmente, a UE é centralizada um pouco demais…

A subsidiariedade não foi respeitada, daí a saída do Reino Unido. Mas o modelo apropriado é o da OTAN, que existe na área onde é necessária uma ação conjunta organizada – reação militar – enquanto deixa os países fazerem o que quiserem sob a coação de não atacarem uns aos outros. E sou grato à União Europeia por ter conseguido iniciar o conceito de nação para pensar mais em termos de coordenação regional.

Como a Rússia pode entrar no mundo moderno?

Somente se ele se fragmentar em estados separados. Alguns grupos russos sempre foram irredentistas, os cossacos, os kulaks (agricultores localistas) e os siberianos. Há também muitas minorias. Mais amplamente, por causa desse complexo de Wesphalia, esquece-se que os russos não têm necessariamente os mesmos interesses que a Rússia. Interesses nacionais são coisas abstratas, e as pessoas acabam acreditando neles mesmo quando entram em conflito com os das populações que englobam.

Ortodoxia e Patriarcas Menores

O Patriarca de Moscou também foi Patriarca da Ucrânia. Mas no mundo ortodoxo, sempre que ocorre uma divisão étnica ou linguística, um “patriarca menor” é nomeado no país que se tornou independente – é o caso da Sérvia, Bulgária, Romênia. É por isso que o Patriarca de Constantinopla, o mais importante, concordou com o pedido de que o Metropolita de Kiev se torne um patriarca menor em 2019. Por causa dessa separação, a Igreja Ortodoxa Russa se sentiu amputada. O Patriarca de Moscou, Cirilo, apoia Putin. O Patriarca de Antioquia, próximo a Assad, faz o mesmo.

Isso também confirma, se ainda fosse necessário, o absurdo das ideias de Samuel Huntington em The Clash of Civilizations. Não só o seu livro está cheio de raciocínios pseudomatemáticos (o que levou Serge Lang a bani-lo na Academia de Ciências), mas, como outros “realistas”, sua obstinação em pensar em centros geopolíticos e identitários o leva a concluir que a Ucrânia pertence ao domínio russo. Mas pode-se ser ortodoxo em Nova York!

A multicefalia não ajudou em 2014

Demora um pouco para um sistema coletivo e distribuído reagir. É preciso muitas ovelhas para lutar contra um lobo, e em 2014 éramos poucas ovelhas.

As pessoas querem poder negociar juntas no mundo de Adam Smith. Esse falso debate me lembra a oposição entre Napoleão e os ingleses.

Napoleão contra o lojista inglês

Tudo o que os ingleses queriam inicialmente era que seus produtos chegassem com segurança. As opiniões de Napoleão não os interessavam. Enquanto Napoleão pensava em termos da glória da França, eles pensavam na carteira do dono da loja inglesa. Mas o merceeiro inglês venceu e, com o comerciante fenício, foi ele quem fez o mundo moderno – o mundo anglo-fenício do cosmopolitismo mercantil. É isso que significa, por exemplo, que hoje os alemães estão mais interessados ​​em exportar carros do que na expansão geográfica da Alemanha.

Além disso, me diverte ouvir algumas pessoas falarem sobre o “imperialismo cultural americano”. Você acha que de manhã, ao acordar, os americanos pensam em exportar sua música e comida? É simplesmente que, do outro lado do planeta, os jovens preferem comer hambúrgueres.

Não sou Contra a Modernidade; Eu sou pela sua melhoria

O sistema liberal moderno comete erros, sim. Mas quando o critico, não pretendo destruí-lo, mas melhorá-lo. E é um bom sistema porque é autocorretivo. Critico as ingênuas intervenções ocidentais porque penso em suas consequências: fui contra a guerra no Iraque e a experiência justificou meus medos; Sou contra a intervenção na Síria, porque se nos livrarmos de Assad, não sabemos o que o substituirá; Não tenho nada contra o Brexit, porque se os britânicos pensam que podem fazer parte do nosso sistema sem depender da máquina burocrática de Bruxelas, é um direito deles.

O problema de um sistema benigno como o nosso é sua transparência, que causa distorções de percepção: Tocqueville entendeu que a igualdade parece tanto mais forte quando reduzida; da mesma forma, um sistema parece ainda mais disfuncional quando é transparente. Daí meus ataques a alguém como Edward Snowden e seus acólitos, que exploram esse paradoxo para atacar o Ocidente em benefício dos conspiradores russos.

Pseudo-libertarismo convidando a tirania

Tenho problemas com muitas pessoas, muitas vezes libertários ingênuos, que pensam que sou como eles porque gostam dos meus livros. Mas alguns deles querem destruir nosso sistema em vez de melhorá-lo: muitos estão cheios de ressentimento.

Eles não percebem que a alternativa ao nosso sistema confuso é a tirania: um estado mafioso como o dom (Líbia hoje, Líbano durante a guerra civil) ou uma autocracia. E esses idiotas se dizem libertários!

Este é o caso de Snowden e seus seguidores. Ele é um impostor. Se eu lhe falasse sobre uma organização em Ryad que defende as mulheres na França contra a opressão masculina, você riria de mim. Bem, Snowden afirma defender os americanos contra a tirania do Google enquanto opera de … Moscou!

No Twitter, acabei percebendo que nesse ecossistema ingênuo libertário, ou melhor, pseudo-libertário, que inclui entusiastas do bitcoin, pessoas que, como Snowden, veem o Covid-19 como pretexto para alguma entidade obscura exercer controle sobre a população. Isso inclui até ativistas antivacinas. Estamos no centro da desinformação: o objetivo do Programa de Desinformação da Rússia aqui é criar desconfiança entre cidadãos e autoridades e explorar tudo o que pode trazer dissensões. A desinformação prossegue de acordo com a citação assumida de Stalin: “A morte de um homem é uma tragédia. A morte de um milhão de homens é uma estatística.” Esses ativistas, por exemplo, ampliam pequenas disfunções das vacinas Covid-19.

Como descobri a desinformação

Comecei a identificar contas no Twitter chamadas “Linda”, pró-Trump que, ao protestar contra a inflação, usava o símbolo do rublo em vez do dólar. Quando as mesmas pessoas apoiam tanto os caminhoneiros canadenses quanto Vladimir Putin, há um problema. De certa forma, vim defender a Ucrânia porque os mesmos tolos que me atacaram no Covid também defenderam Putin.

Ainda é perturbador que libertários venham defender um autocrata!

Os libertários são controlados pela Rússia porque, em geral, são pessoas ingênuas que só têm pensamentos de primeira ordem – não sabem considerar as consequências de certas ações. É isso que os distingue dos liberais clássicos.

Eles não percebem que destruir o sistema atual convida a tirania

A longa paz

Não esperamos essa guerra para perceber que Pinker estava errado sobre o declínio da violência. Não existe Long Peace, em grande parte porque o passado não foi tão violento quanto afirma Pinker. Meus colegas e eu refutamos os cálculos de Pinker em nossa pesquisa. Seus erros vêm principalmente do fato de que alguns dados que ele usa superestimam o número de mortes em conflitos passados. Pinker quer bancar o guardião do pensamento liberal moderno, mas é o BHL americano: ele não sabe nada sobre seu assunto.

Além disso, mesmo que esse conflito termine bem, terá demonstrado que basta um estado ter armas nucleares para causar um desastre. No entanto, no mundo de hoje, não é aceitável que um líder conquiste outro território simplesmente porque é dono da bomba atômica. Este princípio deve ser destruído.

O que nos leva ao próximo risco, a China. Certamente, não escapou do mundo moderno tanto quanto a Rússia, e está intimamente ligado comercialmente ao Ocidente. Mas também tem tendências imperiais. O melhor seria, portanto, fragmentar-se também para escapar ao jugo de Pequim. Taiwan e Honk Kong superam a China, então considere mais desses!

Rússia dividida

Devemos deixá-lo dividir-se! Se o regime central enfraquecer, haverá impulsos autônomos. O modelo liberal não é compatível com este imperialismo e a Rússia não pode sobreviver sem centralização.

Final da guerra ucraniana

Se você der a Putin um dedo sequer, ele terá vencido a guerra. A liderança da Rússia deve, portanto, ser humilhada, e a única maneira é recuar. Precisamos de uma repetição da guerra russo-japonesa de 1905. Nesse caso, Putin será derrubado por dentro, porque, historicamente, as pessoas que aceitam autocracias não gostam dos fracos. Um Putin fraco não é mais Putin – assim como um Trump gentil, educado e atencioso não seria mais Trump. Para que isso continue, são necessários muitos otários para continuar alimentando a narrativa – e se os otários começarem a duvidar da história, será o começo do fim.

BACKGROUND

Visitei a Ucrânia muitas vezes, mais recentemente como convidado dos Zelenskys em agosto de 2021 para as festividades da independência ucraniana. A última visita parecia Hanibal ad portas. Tomei muitas Vodkas com ucranianos e discuti as ideias desta peça com muitos amigos, bem como com membros do parlamento ucraniano em uma palestra especial sobre a fragilidade e estabilidade dos sistemas.
Fonte (traduzido): https://medium.com/incerto/a-clash-of-t ... 009e9715e2

Re: Federação Russa

Tutu
Mensagens: 982
Registrado em: Qui, 09 09America/Sao_Paulo Abril 09America/Sao_Paulo 2020 - 17:03 pm

Mensagem por Tutu »

Corrupção russa é milenar:

youtu.be/H9iCUK-x6og

Re: Federação Russa

Avatar do usuário
Fernando Silva
Conselheiro
Mensagens: 3434
Registrado em: Ter, 11 11America/Sao_Paulo Fevereiro 11America/Sao_Paulo 2020 - 08:20 am

Mensagem por Fernando Silva »

Eles podem invadir, mas as próximas vítimas não podem procurar proteção ...
Rússia ameaça retaliação se Suécia e Finlândia entrarem na Otan

Internacional | Do R7 25/02/2022

Porta-voz da chancelaria russa disse que a adesão desses países teria sérias repercussões militares e políticas
https://noticias.r7.com/internacional/r ... n-25022022

Re: Federação Russa

Tutu
Mensagens: 982
Registrado em: Qui, 09 09America/Sao_Paulo Abril 09America/Sao_Paulo 2020 - 17:03 pm

Mensagem por Tutu »

A Suécia não faz fronteira com a Rússia.
Com o fracasso da Rússia na Ucrânia, os sniperes finlandeses vão barrar a invasão russa, como fez o Morte Branca.
Terá que invadir pelo mar numa época do ano em que o porto não esteja congelado, mas deixar de usar o porto para fins comerciais para usar para fins militares não trará bons resultados.

Re: Federação Russa

Huxley
Mensagens: 1492
Registrado em: Sáb, 07 07America/Sao_Paulo Março 07America/Sao_Paulo 2020 - 20:48 pm

Mensagem por Huxley »

Re: Federação Russa

Avatar do usuário
Fernando Silva
Conselheiro
Mensagens: 3434
Registrado em: Ter, 11 11America/Sao_Paulo Fevereiro 11America/Sao_Paulo 2020 - 08:20 am

Mensagem por Fernando Silva »

Reino Unido diz que Rússia já perdeu um terço das forças terrestres

Inteligência britânica acredita ser 'improvável' um avanço drástico nos próximos 30 dias

Por Agência O Globo 15/05/2022


A Rússia pode ter perdido cerca de um terço das forças terrestres que enviou para a Ucrânia quando invadiu o país em fevereiro. O cálculo foi divulgado neste domingo pelo Ministério da Defesa do Reino Unido.

A Inteligência britânica apontou que as tropas de Vladimir Putin "perdeu impulso" e estão significativamente atrasadas nos avanços planejados para o conflito e sugeriu ser "improvável" que os russos acelerem drasticamente a ascensão no território ucraniano nos próximos 30 dias.

"Apesar dos avanços iniciais de pequena escala, a Rússia não conseguiu obter ganhos territoriais substanciais no mês passado, mantendo níveis consistentemente altos de desgastes. A Rússia agora provavelmente sofreu perdas de um terço da força de combate terrestre que comprometeu em fevereiro", divulgou o ministério.

A Segurança do Reino Unido avaliou ainda que as tropas russas estão com as ações cada vez mais restritas por conta de equipamentos degradados, que não podem ser repostos facilmente.

"Muitas dessas capacidades não podem ser substituídas ou reconstituídas de forma rápida e provavelmente continuarão a atrapalhar as operações russas na Ucrânia", informou a Pasta, acrescentando que nas circunstâncias atuais é "improvável que a Rússia acelere drasticamente sua taxa de avanço nos próximos 30 dias".

Recuo das tropas

No domingo, a Ucrânia anunciou que soldados russos recuaram de Kharkiv, a segunda maior cidade do país, em direção à fronteira russa, localizada a 25 quilômetros, após contra-ataques do Exército local.

A recaptura dos territórios a Noroeste da Ucrânia representa o mais rápido avanço das tropas ucranianas desde que os soldados russos recuaram da capital, Kiev.

Segundo o prefeito de Kharkiv, Ihor Terekhov, a cidade não foi alvo de bombardeios por cinco dias. Nesse período, houve apenas uma tentativa de atingir o aeroporto com um míssil, que foi eliminado pela defesa aérea ucraniana. No entanto, os ataques aéreos anteriores destruíram ou danificaram uma série de prédios, muitos deles residenciais.

A Rússia iniciou a invasão da Ucrânia em 24 de fevereiro, fracassando em alcançar a capital antes de redirecionar seu poder de fogo em direção ao Sul e ao Donbass, região no Leste da Ucrânia que diz querer capturar completamente.
https://ultimosegundo.ig.com.br/mundo/2 ... stres.html

Re: Federação Russa

Huxley
Mensagens: 1492
Registrado em: Sáb, 07 07America/Sao_Paulo Março 07America/Sao_Paulo 2020 - 20:48 pm

Mensagem por Huxley »

"Vídeo: tanques russos destroem carros de civis por diversão":

https://oantagonista.uol.com.br/mundo/v ... -diversao/

Re: Federação Russa

Huxley
Mensagens: 1492
Registrado em: Sáb, 07 07America/Sao_Paulo Março 07America/Sao_Paulo 2020 - 20:48 pm

Mensagem por Huxley »

Re: Federação Russa

Avatar do usuário
Fernando Silva
Conselheiro
Mensagens: 3434
Registrado em: Ter, 11 11America/Sao_Paulo Fevereiro 11America/Sao_Paulo 2020 - 08:20 am

Mensagem por Fernando Silva »

Guerra na Ucrânia - Coronel aposentado da Rússia fura censura na TV estatal e diz que país está isolado e sofrerá muito na guerra

Em um raro momento de franqueza, analista disse que Ucrânia está mobilizada e conta com apoio ocidental

Reuters e O Globo 17/05/2022


MOSCOU - Um analista militar russo desrespeitou a abordagem propagandística oficial e deixou uma mensagem brutalmente franca para os telespectadores da televisão estatal russa: segundo ele, a situação na guerra na Ucrânia deve piorar muito para a Rússia, que enfrenta um país altamente mobilizado e apoiado pelos Estados Unidos, enquanto a Rússia está quase totalmente isolada.

Desde que o presidente Vladimir Putin ordenou a invasão da Ucrânia em 24 de fevereiro, a mídia estatal russa – e especialmente a televisão estatal – tem apoiado a posição do Kremlin, por vezes com uma cobertura muito agressiva contra a Ucrânia e seus aliados ocidentais. Poucas vozes dissidentes tiveram tempo para exprimir suas opiniões.

Isso não se repetiu na noite de segunda-feira, quando um conhecido analista militar fez uma avaliação contundente ao principal canal de televisão estatal da Rússia sobre o que Putin classifica como uma "operação militar especial".

— Você não deve engolir sedativos sob forma de informação — disse Mikhail Khodaryonok, um coronel aposentado, ao programa "60 Minutos" no Rossiya-1, apresentado por Olga Skabeyeva, uma das jornalistas de posições mais pró-Kremlin da televisão. — A situação, francamente falando, vai piorar para nós.

Ele disse que a Ucrânia poderia mobilizar um milhão de soldados.

— O desejo de defender a pátria realmente existe na Ucrânia e eles pretendem lutar até o fim — disse Khodaryonok antes de ser interrompido por Skabeyeva.

[...]

A Rússia, disse ele, estava isolada.

— A principal deficiência de nossa posição político-militar é que estamos em plena solidão geopolítica. E, embora não queiramos admitir, praticamente o mundo inteiro está contra nós. Precisamos sair dessa situação.

As perdas não são divulgadas publicamente, mas a Ucrânia diz que as perdas russas já são piores do que os 15 mil soviéticos mortos na guerra soviético-afegã de 1979-1989.
https://oglobo.globo.com/mundo/coronel- ... a-25511719

Re: Federação Russa

Avatar do usuário
Agnoscetico
Mensagens: 2737
Registrado em: Sáb, 21 21America/Sao_Paulo Março 21America/Sao_Paulo 2020 - 11:46 am

Mensagem por Agnoscetico »

Rússia interrompe fornecimento de energia elétrica para Finlândia

https://br.noticias.yahoo.com/r%C3%BAss ... 38302.html

Re: Federação Russa

Avatar do usuário
Fernando Silva
Conselheiro
Mensagens: 3434
Registrado em: Ter, 11 11America/Sao_Paulo Fevereiro 11America/Sao_Paulo 2020 - 08:20 am

Mensagem por Fernando Silva »

Os tanques russos explodem facilmente quando atingidos pelos lados devido ao local onde fica a munição:
Imagem

Vídeo de um tanque explodindo:

youtu.be/QiybJ8UuHXA

Re: Federação Russa

Huxley
Mensagens: 1492
Registrado em: Sáb, 07 07America/Sao_Paulo Março 07America/Sao_Paulo 2020 - 20:48 pm

Mensagem por Huxley »


Investigação forensica do New York Times mostra mais um crime de guerra dos assaltantes russos na Ucrânia, no infame cenário de Bucha: a execução de pelo menos oito ucranianos por paraquedistas russos
(Caio Blinder)

Fonte: https://twitter.com/caioblinder/status/ ... THwLIqAAAA
Novas evidências – incluindo três vídeos obtidos pelo The New York Times – mostram como paraquedistas russos cercaram e executaram pelo menos oito homens ucranianos em Bucha em 4 de março, um provável crime de guerra.

https://nyti.ms/3PyFX9O
(The New York Times - traduzido)

Fonte: https://twitter.com/nytimes/status/1527412578397433857

Re: Federação Russa

Avatar do usuário
Fernando Silva
Conselheiro
Mensagens: 3434
Registrado em: Ter, 11 11America/Sao_Paulo Fevereiro 11America/Sao_Paulo 2020 - 08:20 am

Mensagem por Fernando Silva »

A repressão dos tempos da URSS continua, talvez até com os mesmos repressores. Apenas ficou mais disfarçada, mas agora está escancarando.
A história da professora de Filosofia da Rússia que abriu mão da carreira para não silenciar frente à guerra

Experiência de Maria Rakhmaninova exemplifica ambiente de perseguição que fez outras vítimas nas universidades do país; caça às bruxas atinge também escolas, com ao menos 20 professores punidos até abril

André Duchiade 22/05/2022


Imagem
A professora de Filosofia Maria Rakhmaninova , aos 36 anos uma das mais jovens doutoras da Rússia, pediu demissão e deixou o país após ser advertida Foto: Arquivo pessoal

No dia 24 de fevereiro, a professora de Filosofia Maria Rakhmaninova acordou e saiu para trabalhar na Universidade Humanitária dos Sindicatos de São Petersburgo (SPbGUP) sem conferir as notícias. Enquanto caminhava até o campus, um amigo lhe telefonou e disse que horas antes a Ucrânia fora invadida.

A professora costumava ensinar disciplinas baseadas em clássicos da Filosofia, como Platão, Kant e Nietzsche, intercalando as reflexões com fatos sobre as vidas dos pensadores. Em um dia atípico, porém, o início da lição também fugiu ao padrão, e ela mencionou o início da guerra.

— Meus alunos eram muito jovens e tinham várias perguntas, como se o mundo destruiria a Rússia se não conduzíssemos essa operação militar — disse ela ao GLOBO. — Tentei lhes explicar como vejo a situação. Acho que sou qualificada o bastante para abordar o assunto, tendo feito doutorado em Filosofia Política.

[...]

A primeira reação aconteceu no final daquela aula, quando ela notou um homem desconhecido no fundo do auditório. Na semana seguinte, não falou de política, mas mencionou como as sociedades muitas vezes reagem às guerras, citando um caso do século XIX. No intervalo de cinco minutos, recebeu um telefonema de um dos gestores da faculdade:

— Ele me mandou calar a boca e parar de falar de política. Ameaçou tomar uma ação imediata se eu não parasse, porque “a política não tem lugar na universidade”.

Quando saiu da sala, um telão no corredor exibia uma mensagem do reitor em referência à Ucrânia: “De acordo com minhas estimativas, faltam cerca de dez dias para a derrota completa do Estado fascista”.

Proibida de falar o que pensa, Rakhmaninova pediu demissão, interrompendo uma brilhante carreira. Aos 36 anos, ela escreveu há três sua segunda tese — obrigatória na Rússia, e que só pode ser escrita 10 anos após a primeira —, tornando-se uma das mais jovens doutoras do país em qualquer área.

[...]

Rakhmaninova considera que o aparato repressivo soviético ainda não desapareceu.

— A inércia soviética ainda está aqui. Nossas redes sociais sempre foram monitoradas e havia um controle permanente dos chefes. Alunos eram incentivados a denunciar os professores, e havia outros, provavelmente agentes da polícia secreta infiltrados, que faziam perguntas muito provocativas. Mas agora a propaganda e o controle são muito mais agressivos — afirmou.

A professora está convencida de que foi um aluno que a delatou, o que foi um dos motivos para a decisão de se demitir. Por outro lado, após sua renúncia, muitos estudantes escreveram cartas de apoio a ela, e outro professor, Vyacheslav Kornev, também pediu demissão em solidariedade. Muitos desses alunos sofreram ameaças posteriormente, disse ela.

Farta da atmosfera pró-guerra, Rakhmaninova partiu para o exílio, em “um país da Escandinávia, na floresta”. Seu visto está prestes a vencer, e ela não sabe para onde irá em seguida.
https://oglobo.globo.com/mundo/a-histor ... a-25514959
Responder